­čÄž Vr─âjeala cu pragul de 19.000 de lei mascheaz─â adev─ârata miz─â: desfiin┼úarea de facto a infrac┼úiunii de abuz ├«n serviciu

Pragul ─âla de 19.000 de lei pentru abuzul ├«n serviciu, despre care vorbe╚Öte toat─â lumea ╚Öi care ne enerveaz─â pe to╚Ťi, e vr─âjeal─â, fent─â. Nu pragul e problema, ci “redefinirea” abuzului ├«n serviciu. S─â m─â explic, c├ót mai simplu posibil.

A╚Öadar, ├«n comisia parlamentar─â constituit─â special pentru ÔÇťremodelareaÔÇŁ legilor Justi╚Ťiei s-a discutat despre redefinirea infrac╚Ťiunii de abuz ├«n serviciu – ├«n sensul c─â s─â fie infrac╚Ťiune doar dac─â e cu luare ╚Öi dare de mit─â*.

Aici e marea șmecherie. După ce se face asta, s-a terminat. Nimeni n-o să mai fie vinovat.

Mai ├«nt├ói c─â luarea ╚Öi darea de mit─â reprezint─â o infrac╚Ťiune separat─â ├«n Codul Penal. Care mai e diferen╚Ťa fa╚Ť─â de abuzul ├«n serviciu?

Iat─â un exemplu: cazul dezgust─âtor ╚Öi deja celebru al barocamerei de la Spitalul Floreasca. A fost cump─ârat─â la pre╚Ť supraevaluat, nu func╚Ťioneaz─â nici azi. O pagub─â de c├óteva milioane de lei ╚Öi ni╚Öte oameni care au murit ├«n chinuri pentru c─â n-au mai putut fi trata╚Ťi ├«ntr-un spa╚Ťiu care le era destinat ╚Öi pentru care statul a dat banii.

Cine a semnat pentru achizi╚Ťia barocamerei?

Potrivit DNA, medicul Ioan Lasc─âr, ├«n calitate de ╚Öef al Clinicii de Chirurgie Plastic─â ╚Öi Microchirurgie Reconstructiv─â, a ├«ntocmit caietul de sarcini pentru a favoriza ├«n procedura de licita╚Ťie SC Gemedica SRL.

E trimis în judecată în dosarul ăsta.

Barocamera a fost cumparată din Germania cu jumătate de milion de lei, dar a fost vândută spitalului cu 3,4 milioane de lei.

Care e problema, dincolo de supraevaluarea evident─â?

Păi, Gemedica era (și) a unui domn, Aurel Galea, care mai era asociat la o clinică (Centrul Medical Academica). La clinica asta lucra în timpul liber, dar pe bani, evident, dl. Lascăr.

Deci dl. Lascăr a cumpărat cu banii statului un echipament supraevaluat de la tipul care-i dădea niște bani pe post de salariu. Frumos, nu?

E suspect─â povestea? Este. E abuz ├«n serviciu? P─âi, evident c─â e, iar procurorii trebuie s─â demonstreze acum, ├«n instan┼ú─â, paguba f─âcut─â ┼či inten┼úia de a comite fapta. ├Äns─â, potrivit proiectului de mutilare a legilor Justi╚Ťiei, nu mai e niciun abuz ┼či nu mai e nimic de demonstrat, c─â unde-i mita? Ce, l-au prins cu vreo geant─â de bani?

Apropo, o parte din banii da╚Ťi pe barocamera aia inutil─â ╚Öi supraevaluat─â au fost folosi╚Ťi pentru a sponsoriza studiile la Londra ale nepoatei dlui primar Oprescu. Care e treaba cu Oprescu? P─âi el, cu fratele d├ónsului, adic─â t─âticul nepoatei, erau asocia╚Ťi ├«n clinica Academica, de la care lua bani Lasc─âr. Clinica Academica era ╚Öi a lui Galea, care de╚Ťinea, pe de alt─â parte, firma Gemedica, tot ├«mpreun─â cu domnuÔÇÖ primar Oprescu, prin intermediul unor firme off shore. De la Gemedica a cump─ârat barocamera supraevaluat─â domnuÔÇÖ Lasc─âr. Deci au plimbat banii statului dintr-un buzunar ├«n altul ╚Öi s-au ├«nfruptat cu to╚Ťii.

Toat─â lumea c├ó┼čtig─â, numa’ pro┼čtii care pl─âesc contribu┼úii de s─ân─âtate pierd (inclusiv via┼úa).

Ca hienele pe un cadavru, așa sunt oamenii ăștia pe banul public.

├Än aceste condi╚Ťii, chestia cu pragul de 19K lei e o perdea de fum. Pot s─â-l fac─â oric├ót, c─â acum nu mai au o problem─â cu pragul, pur ╚Öi simplu anuleaz─â infrac╚Ťiunea de abuz ├«n serviciu, ├«n╚Ťelege╚Ťi?

Ne așteaptă vremuri foarte grele. România o să fie dată înapoi 20 de ani de mafia asta care a pus mâna pe putere.

_______________________________

*Sursa (am editat textul si am adaugat sursa pentru claritate).

Plus: Citi╚Ťi asta ╚Öi asta, pentru detalii despre afacerea cu barocamera.

32 comentarii Adaug─â comentariu

  1. Ve╚Önic apar pe pia╚Ť─â kktzi proaspe╚Ťi, iar cei vechi sunt dizolva╚Ťi de ploi…(se mai ╚Ötie azi ceva despre deznod─âm├óntul afacerii HexyPharma de pild─â ?)… ..:(

  2. Da, vremurile incep sa fie grele. Romanii au bagat deja capul in pamant si isi vad individual de viata. Cum spunea un solist al unei cunoscute trupe, “ii admir pe artistii implicati civic. Eu ma implic mai putin. Prefer sa stau linistit si sa compun muzica buna” ( citat aproximativ, interviul respectiv a fost publicat in revista ” Sapte seri”). Intelegeti? Asa se gandeste. Romanii nu inteleg ca neimplicarea acum, chiar daca muzica de azi e buna, produce efecte pe termen lung, pentru ei dar si pentru copiii care acum nu pot reactiona dar pt al caror viitor, parintii lor ar fi trebuit sa o faca. Asa ca vom inghiti toate legile pe care penalii le dau pt interesele lor. Sper insa ca cei care accepta acum, sa traiasca suficient si sa se loveasca de serviciile statului si ale privatului din Ro, inghitite de incompetenta si coruptia sprijinita de legile de acum. Sper sa culega roadele calculelor meschine pe care ei le fac acum. Nu cred ca ne-a mai ramas timp. Ce alegeti? Muzica buna acum sau o viata civilizata pana la sfarsitul zilelor.

    • Cred ca e cea mai buna analiza pe care am citit-o in ultima vreme.

    • A╚Öa a╚Ö vrea s─â ╚Ötiu cine-i ─âla a╚Öa convins c─â face muzic─â ÔÇŁbun─âÔÇŁ… Oricum, dup─â cum g├ónde╚Öte c─â merg lucrurile ├«n societate, ╚Öanse mari s─â fie un ├«nchipuit.

    • Aleg sa traiesc in Franta. Bine,mi-ar place mai mult sa traiesc in Elvetia sau Luxemburg dar acolo e mai greu de intrat.

    • Pentru #4, raspunsul este Adi Despot:
      “Tudor e modelul implic─ârii artistului ├«n via┼úa social─â. Pe mine, din p─âcate, socialul m─â defocuseaz─â de la treaba mea, iar treaba mea este s─â stau s─â scriu muzic─â ╚Öi s─â compun. Lucrul ─âsta, oric├ót de facil ar p─ârea, are nevoie de o deta╚Öare foarte clar─â de to┼úi factorii ─â╚Ötia care produc nemul┼úumire, insatisfac┼úie, nervi, chiar ╚Öi ur─â, disperare. Vreau s─â stau c├ót mai departe de sentimentele astea, pentru c─â, odat─â ce le captez, ele r─âm├ón ├«n mine ╚Öi se transform─â ├«n muzic─â. Nu ├«mi doresc ca muzic─â mea s─â fie de o asemenea factur─â, ├«mi doresc ca, ├«n tot noianul ─âsta de r─âu, muzica mea s─â aduc─â bine ╚Öi s─â creeze bine.”
      http://sapteseri.ro/cover-story/despot-isi-intra-in-voce

  3. Speta se incadreaza foarte bine pe conflictul de interese unde nu se discuta de nic un prag. Trebuie inteles odata, dupa cum spunea si Curtea de la Venetia, ca abuzul in serviciu nu trebuie sa fie fapta de coruptie, ci o fapta penala contra intereselor publice sau drepturilor persoanelor si trebuie asociata cu intentia. Faptele de coruptie sunt acelea in care exista un interes / foloase necuvenite pentru sine sau apropiati si sunt foarte bine acoperite de darea de mita, luarea de mita, conflictul de interese.

    • Pentru ├«nceput, ca s─â putem discuta, ar trebui s─â fie aduse pedepsele pentru conflictul de interese m─âcar la cele pentru abuzul ├«n serviciu.

    • Datul cu parerea e sport national in Romania, toti au devenit peste noapte experti in drept, fara a avea nici un fel de practica sau macar un studiu in domeniu. Pedepsele pentru conflict de interese respectiv abuz in serviciu sunt asemanatoare: de la 1 la 5 ani respectiv 2-7 ani.

    • Pedeapsa ptr abuz in serviciu poate ajunge la 10 ani, domnule expert, pentru ca judecatorul poate da spor de pedeapsa in cazul consecintelor grave. Nu sunt infractiuni deloc asemanatoare, dar poate ca tie iti place sa fii furat si abuzat chiar de cei pe care-i platesti sa-ti administreze banii. Mie nu, chiar deloc.

    • Acelasi lucru e valabil si la conflictul de interese. Oricum, in practica, la ce ma refeream anterior, cel mai important lucru – banii – nu se recupereaza, inculpatul primeste pedeapsa minima si iese din inchisoare dupa cateva luni pentru buna purtare ramanand cu toti banii furati, asta in cazul fericit in care primeste cu executare. Prefer oricand recuperarea banilor in locul a cateva luni de inchisoare pentru care tot noi platim in jurul a 1000 euro\luna pentru fiecare detinut.

    • “Pentru ├«nceput, ca s─â putem discuta, ar trebui s─â fie aduse pedepsele pentru conflictul de interese m─âcar la cele pentru abuzul ├«n serviciu.”

      Deci nu putem discuta ca sunt pedepsele prea mici. Ai vazut vreunul acuzat de abuz in serviciu si condamnat 10 ani? Tocmai am vazut unul (V Blaga) pentru care s-a cerut 10 ani si a luat…achitare.

      Ce pot s aremarc e ca DNA in lipsa probatoriului care sa indice intentia si existenta folosului patrimonial/ nepatrimonial necuvenit (asta inseamna incadrari pe fapte de coruptie cf. Legii 78/2000 – mita, trafic de e influenta, respectiv conflict de interese pe NCP) incadreaza la abuz in serviciu orice. SI obtine pedepse de 1 -3 ani unele cu suspendare si fara recuperare prejudiciu. E mai simplu.
      Si eu vreau sa fie bagati hotii la puscarie, dar daca le suflam in “spate” astora de la DNA , inclusiv cand sunt incompetenti, nu ajungem l ao treaba sanatoasa.

    • Cand ii aud pe astia cu “cel mai important lucru ÔÇô banii ÔÇô nu se recupereaza” da sa imi plezneasca cate o vena in creier. Bai fratilor, BANII?!? Cand acolo au murit oameni din lipsa de conditii? BANII?! Banii nu sunt nici macar al treilea de important lucru, dupa viata si sanatate. Mai sunt PRINCIPIILE care-s mai importante. Cinstea, buna-credinta, patriotismul, alea-alea, stiti voi, poate ati auzit de ele.

  4. Asa si? Care e problema ca tot nu inteleg?

    Din partea mea sa vina cu o lege care sa specifice clar ca ei si toti descendentii lor vor fi pentru totdeauna deasupra legii si nu vor putea fi acuzati de absolut nimic, niciodata.

    Nu-mi pasa!

    O sa mai fac ceva in tara asta de cacat atunci cand vom iesi in strada la taierea porcilor. Pana atunci sa faca orice cu tara asta plina de rahat si de oameni de rahat. Fara moartea lor nu se va schimba nimic in tara asta.

  5. Ne batem joc de memoria celor care au fost in Colectiv, de cei care au fost, au murit si agonizeaza in spitale acum! Batrani, tineri, copii…..nu conteaza….Acest stat este un stat criminal, care isi omoara, cu buna stiinta si complicitate, proprii cetateni. Sunt uimit ca nimeni nu organizeaza proteste legale…..Asteptam sa fie iarasi -15 grade? Sa iesim la plimbare? Pe +10 grade nu putem? Mai rabdam mult? Daca da, atunci ne meritam soarta! Ultimul stinge lumina….

  6. poate lumea in sfarsit realizeaza ca problema nu e legata de guvern si executantii numiti formal ministri, ci de sursa magariilor, respectiv parlamentarii cu idei crete si probleme penale. asa ca acolo trebuie indreptata orice forma de protest. si se pare ca asta e singura solutie. nu uitati sa luati cateii pentru o finantare corecta.

    • poate populimea rom├óneasc─â ├«n╚Ťelege ├«n sf├ór╚Öit (la 30 de ani de la revolu╚Ťie) c─â este pe via╚Ť─â ╚Öi pe moarte s─â mearg─â ├«n p@#$%$# mamilor ei la vot. E gratuit, civilizat, se petrece ├«n sec╚Ťii de votare finisate, cu lumin─â electric─â, ap─â, canalizare, ╚Öi de╚Öi e a╚Öa u╚Öor ╚Öi nu pl─âte╚Öti bilet la intrare, ├Ä╚ÜI SALVEAZ─é VIA╚ÜA.
      Nu am ├«nt├ólnit popor mai .. vegetal, vorba poetei, dec├ót poporul rom├ón. Este incapabil s─â ├«n╚Ťeleag─â un lucru simplu simplu, u╚Öor de ├«n╚Ťeles.

  7. In IT avem o vorba: garbage in, garbage out. Adica, daca bagi gunoi, iese gunoi.

    In cazul de fata, totul pleaca [dar nu se limiteaza] de la un neadevar (eufemistic, vorbind): “Florin Iordache propune redefinirea infrac╚Ťiunii de abuz ├«n serviciu ÔÇô ├«n sensul c─â s─â fie infrac╚Ťiune doar dac─â e cu luare ╚Öi dare de mit─â.”

    Daca eu m-as insela, cel putin lui VP i-ar fi usor/ convenabil sa ma contrazica/ decredibilizeze …

    Deci, ai vreo dovada pentru a-ti sustine afirmatia citata mai sus, sau e o pura intoxicare [fake-news cum se zice mai nou]?

    • Am editat pentru corectitudine.

    • O mic─â minciunic─â d─â ├«n fapt un troll: zicala aia e din Statistic─â, se refer─â la distorsionarea rezultatelor unei cercet─âri dac─â e╚Öantionarea este f─âcut─â gre╚Öit. Oric├ót de elaborat ar fi sistemul de calcul, dac─â ├«n algoritm intr─â gunoi, rezultatul este gunoi.
      ÔÇŁ├«n IT avem o vorb─â…ÔÇŁ – :)))). Lucrez de 17 ani ├«n dezvoltarea de aplica╚Ťii, am lucrat la 3 firme mari, la vreo 5 mai mititele .. nu ÔÇŁavemÔÇŁ nici ├«n co╚Ömare a╚Öa o vorb─â ├«n ÔÇŁITÔÇŁ (bine, ╚Öi asta cu ÔÇŁ├«n ITÔÇŁ sun─â a sebastian ghi╚Ť─â, nu ╚Ötiu pe nimeni dintre colegii mei s─â spun─â c─â lucreaz─â ├«n IT :))))

    • johnny, eu am ceva mai multa vechime.

      Daca nu stii ceva, nu-i o problema. Dar cand nu stii nici sa cauti/ verifici, macar pentru cei care lucreaza cu tine, ar putea fi un motiv de ingrijorare.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_in,_garbage_out

  8. Ar trebui introdusa pedeapsa cu executare si minim 5 ani pt. toti functionarii publici si poate atunci o sa avem un aparat functional!
    Le-au dublat salariile dar nesimtirea,coruptia si indolenta a ramas la fel de mare,cred ca eu nu mai apuc sa vad un aparat public profesionist.

  9. Rectificare: pentru #5, raspunsul este Adi Despot.

  10. At trebui poate s─â ne punem ╚Öi ├«ntrebarea: de ce chiar ╚Öi dup─â ce DNA a ├«nceput s─â func╚Ťioneze eficient, cei responsabili cu administrarea unor bugete importante au continuat s─â comit─â fapte ilegale?

  11. asta e incrancenarea finala, dupa cum chiar Dragnea a spus

  12. Rom├ónia o s─â fie dat─â ├«napoi 20 de ani? E╚Öti optimist, tipule… vom fi iobagi cu to╚Ťii pe mo╚Öia lui mragnea.

  13. Problema mare a aparut cand societatea a fost de acord sa negocieze pragul. Trebuia de la inceput impus pragul de1 leu. Asa ne bateam si noi joc de Curtea Constitutionala, cum o fac si ei de ceva timp.

Adaug─â un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest blog folose╚Öte serviciul Gravatar pentru afi╚Öarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesa╚Ťi acest link.