🎧 Vrăjeala cu pragul de 19.000 de lei maschează adevărata miză: desfiinţarea de facto a infracţiunii de abuz în serviciu

Pragul ăla de 19.000 de lei pentru abuzul în serviciu, despre care vorbește toată lumea și care ne enervează pe toți, e vrăjeală, fentă. Nu pragul e problema, ci “redefinirea” abuzului în serviciu. Să mă explic, cât mai simplu posibil.

Așadar, în comisia parlamentară constituită special pentru “remodelarea” legilor Justiției s-a discutat despre redefinirea infracțiunii de abuz în serviciu – în sensul că să fie infracțiune doar dacă e cu luare și dare de mită*.

Aici e marea șmecherie. După ce se face asta, s-a terminat. Nimeni n-o să mai fie vinovat.

Mai întâi că luarea și darea de mită reprezintă o infracțiune separată în Codul Penal. Care mai e diferența față de abuzul în serviciu?

Iată un exemplu: cazul dezgustător și deja celebru al barocamerei de la Spitalul Floreasca. A fost cumpărată la preț supraevaluat, nu funcționează nici azi. O pagubă de câteva milioane de lei și niște oameni care au murit în chinuri pentru că n-au mai putut fi tratați într-un spațiu care le era destinat și pentru care statul a dat banii.

Cine a semnat pentru achiziția barocamerei?

Potrivit DNA, medicul Ioan Lascăr, în calitate de șef al Clinicii de Chirurgie Plastică și Microchirurgie Reconstructivă, a întocmit caietul de sarcini pentru a favoriza în procedura de licitație SC Gemedica SRL.

E trimis în judecată în dosarul ăsta.

Barocamera a fost cumparată din Germania cu jumătate de milion de lei, dar a fost vândută spitalului cu 3,4 milioane de lei.

Care e problema, dincolo de supraevaluarea evidentă?

Păi, Gemedica era (și) a unui domn, Aurel Galea, care mai era asociat la o clinică (Centrul Medical Academica). La clinica asta lucra în timpul liber, dar pe bani, evident, dl. Lascăr.

Deci dl. Lascăr a cumpărat cu banii statului un echipament supraevaluat de la tipul care-i dădea niște bani pe post de salariu. Frumos, nu?

E suspectă povestea? Este. E abuz în serviciu? Păi, evident că e, iar procurorii trebuie să demonstreze acum, în instanţă, paguba făcută şi intenţia de a comite fapta. Însă, potrivit proiectului de mutilare a legilor Justiției, nu mai e niciun abuz şi nu mai e nimic de demonstrat, că unde-i mita? Ce, l-au prins cu vreo geantă de bani?

Apropo, o parte din banii dați pe barocamera aia inutilă și supraevaluată au fost folosiți pentru a sponsoriza studiile la Londra ale nepoatei dlui primar Oprescu. Care e treaba cu Oprescu? Păi el, cu fratele dânsului, adică tăticul nepoatei, erau asociați în clinica Academica, de la care lua bani Lascăr. Clinica Academica era și a lui Galea, care deținea, pe de altă parte, firma Gemedica, tot împreună cu domnu’ primar Oprescu, prin intermediul unor firme off shore. De la Gemedica a cumpărat barocamera supraevaluată domnu’ Lascăr. Deci au plimbat banii statului dintr-un buzunar în altul și s-au înfruptat cu toții.

Toată lumea câştigă, numa’ proştii care plăesc contribuţii de sănătate pierd (inclusiv viaţa).

Ca hienele pe un cadavru, așa sunt oamenii ăștia pe banul public.

În aceste condiții, chestia cu pragul de 19K lei e o perdea de fum. Pot să-l facă oricât, că acum nu mai au o problemă cu pragul, pur și simplu anulează infracțiunea de abuz în serviciu, înțelegeți?

Ne așteaptă vremuri foarte grele. România o să fie dată înapoi 20 de ani de mafia asta care a pus mâna pe putere.

_______________________________

*Sursa (am editat textul si am adaugat sursa pentru claritate).

Plus: Citiți asta și asta, pentru detalii despre afacerea cu barocamera.

32 comentarii Adaugă comentariu

  1. Veșnic apar pe piață kktzi proaspeți, iar cei vechi sunt dizolvați de ploi…(se mai știe azi ceva despre deznodământul afacerii HexyPharma de pildă ?)… ..:(

    Thumb up 0 Thumb down 0
  2. Da, vremurile incep sa fie grele. Romanii au bagat deja capul in pamant si isi vad individual de viata. Cum spunea un solist al unei cunoscute trupe, “ii admir pe artistii implicati civic. Eu ma implic mai putin. Prefer sa stau linistit si sa compun muzica buna” ( citat aproximativ, interviul respectiv a fost publicat in revista ” Sapte seri”). Intelegeti? Asa se gandeste. Romanii nu inteleg ca neimplicarea acum, chiar daca muzica de azi e buna, produce efecte pe termen lung, pentru ei dar si pentru copiii care acum nu pot reactiona dar pt al caror viitor, parintii lor ar fi trebuit sa o faca. Asa ca vom inghiti toate legile pe care penalii le dau pt interesele lor. Sper insa ca cei care accepta acum, sa traiasca suficient si sa se loveasca de serviciile statului si ale privatului din Ro, inghitite de incompetenta si coruptia sprijinita de legile de acum. Sper sa culega roadele calculelor meschine pe care ei le fac acum. Nu cred ca ne-a mai ramas timp. Ce alegeti? Muzica buna acum sau o viata civilizata pana la sfarsitul zilelor.

    Thumb up 0 Thumb down 0
    • Cred ca e cea mai buna analiza pe care am citit-o in ultima vreme.

      Thumb up 0 Thumb down 0
    • Așa aș vrea să știu cine-i ăla așa convins că face muzică ”bună”… Oricum, după cum gândește că merg lucrurile în societate, șanse mari să fie un închipuit.

      Thumb up 0 Thumb down 0
    • Aleg sa traiesc in Franta. Bine,mi-ar place mai mult sa traiesc in Elvetia sau Luxemburg dar acolo e mai greu de intrat.

      Thumb up 0 Thumb down 0
    • Pentru #4, raspunsul este Adi Despot:
      “Tudor e modelul implicării artistului în viaţa socială. Pe mine, din păcate, socialul mă defocusează de la treaba mea, iar treaba mea este să stau să scriu muzică și să compun. Lucrul ăsta, oricât de facil ar părea, are nevoie de o detașare foarte clară de toţi factorii ăștia care produc nemulţumire, insatisfacţie, nervi, chiar și ură, disperare. Vreau să stau cât mai departe de sentimentele astea, pentru că, odată ce le captez, ele rămân în mine și se transformă în muzică. Nu îmi doresc ca muzică mea să fie de o asemenea factură, îmi doresc ca, în tot noianul ăsta de rău, muzica mea să aducă bine și să creeze bine.”
      http://sapteseri.ro/cover-story/despot-isi-intra-in-voce

      Thumb up 0 Thumb down 0
  3. Speta se incadreaza foarte bine pe conflictul de interese unde nu se discuta de nic un prag. Trebuie inteles odata, dupa cum spunea si Curtea de la Venetia, ca abuzul in serviciu nu trebuie sa fie fapta de coruptie, ci o fapta penala contra intereselor publice sau drepturilor persoanelor si trebuie asociata cu intentia. Faptele de coruptie sunt acelea in care exista un interes / foloase necuvenite pentru sine sau apropiati si sunt foarte bine acoperite de darea de mita, luarea de mita, conflictul de interese.

    Thumb up 0 Thumb down 0
    • Pentru început, ca să putem discuta, ar trebui să fie aduse pedepsele pentru conflictul de interese măcar la cele pentru abuzul în serviciu.

    • Datul cu parerea e sport national in Romania, toti au devenit peste noapte experti in drept, fara a avea nici un fel de practica sau macar un studiu in domeniu. Pedepsele pentru conflict de interese respectiv abuz in serviciu sunt asemanatoare: de la 1 la 5 ani respectiv 2-7 ani.

      Thumb up 0 Thumb down 0
    • Pedeapsa ptr abuz in serviciu poate ajunge la 10 ani, domnule expert, pentru ca judecatorul poate da spor de pedeapsa in cazul consecintelor grave. Nu sunt infractiuni deloc asemanatoare, dar poate ca tie iti place sa fii furat si abuzat chiar de cei pe care-i platesti sa-ti administreze banii. Mie nu, chiar deloc.

    • Acelasi lucru e valabil si la conflictul de interese. Oricum, in practica, la ce ma refeream anterior, cel mai important lucru – banii – nu se recupereaza, inculpatul primeste pedeapsa minima si iese din inchisoare dupa cateva luni pentru buna purtare ramanand cu toti banii furati, asta in cazul fericit in care primeste cu executare. Prefer oricand recuperarea banilor in locul a cateva luni de inchisoare pentru care tot noi platim in jurul a 1000 euro\luna pentru fiecare detinut.

      Thumb up 0 Thumb down 0
    • “Pentru început, ca să putem discuta, ar trebui să fie aduse pedepsele pentru conflictul de interese măcar la cele pentru abuzul în serviciu.”

      Deci nu putem discuta ca sunt pedepsele prea mici. Ai vazut vreunul acuzat de abuz in serviciu si condamnat 10 ani? Tocmai am vazut unul (V Blaga) pentru care s-a cerut 10 ani si a luat…achitare.

      Ce pot s aremarc e ca DNA in lipsa probatoriului care sa indice intentia si existenta folosului patrimonial/ nepatrimonial necuvenit (asta inseamna incadrari pe fapte de coruptie cf. Legii 78/2000 – mita, trafic de e influenta, respectiv conflict de interese pe NCP) incadreaza la abuz in serviciu orice. SI obtine pedepse de 1 -3 ani unele cu suspendare si fara recuperare prejudiciu. E mai simplu.
      Si eu vreau sa fie bagati hotii la puscarie, dar daca le suflam in “spate” astora de la DNA , inclusiv cand sunt incompetenti, nu ajungem l ao treaba sanatoasa.

      Thumb up 0 Thumb down 0
    • Cand ii aud pe astia cu “cel mai important lucru – banii – nu se recupereaza” da sa imi plezneasca cate o vena in creier. Bai fratilor, BANII?!? Cand acolo au murit oameni din lipsa de conditii? BANII?! Banii nu sunt nici macar al treilea de important lucru, dupa viata si sanatate. Mai sunt PRINCIPIILE care-s mai importante. Cinstea, buna-credinta, patriotismul, alea-alea, stiti voi, poate ati auzit de ele.

      Thumb up 0 Thumb down 0
  4. Asa si? Care e problema ca tot nu inteleg?

    Din partea mea sa vina cu o lege care sa specifice clar ca ei si toti descendentii lor vor fi pentru totdeauna deasupra legii si nu vor putea fi acuzati de absolut nimic, niciodata.

    Nu-mi pasa!

    O sa mai fac ceva in tara asta de cacat atunci cand vom iesi in strada la taierea porcilor. Pana atunci sa faca orice cu tara asta plina de rahat si de oameni de rahat. Fara moartea lor nu se va schimba nimic in tara asta.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  5. Ne batem joc de memoria celor care au fost in Colectiv, de cei care au fost, au murit si agonizeaza in spitale acum! Batrani, tineri, copii…..nu conteaza….Acest stat este un stat criminal, care isi omoara, cu buna stiinta si complicitate, proprii cetateni. Sunt uimit ca nimeni nu organizeaza proteste legale…..Asteptam sa fie iarasi -15 grade? Sa iesim la plimbare? Pe +10 grade nu putem? Mai rabdam mult? Daca da, atunci ne meritam soarta! Ultimul stinge lumina….

    Thumb up 0 Thumb down 0
  6. poate lumea in sfarsit realizeaza ca problema nu e legata de guvern si executantii numiti formal ministri, ci de sursa magariilor, respectiv parlamentarii cu idei crete si probleme penale. asa ca acolo trebuie indreptata orice forma de protest. si se pare ca asta e singura solutie. nu uitati sa luati cateii pentru o finantare corecta.

    Thumb up 0 Thumb down 0
    • poate populimea românească înțelege în sfârșit (la 30 de ani de la revoluție) că este pe viață și pe moarte să meargă în p@#$%$# mamilor ei la vot. E gratuit, civilizat, se petrece în secții de votare finisate, cu lumină electrică, apă, canalizare, și deși e așa ușor și nu plătești bilet la intrare, ÎȚI SALVEAZĂ VIAȚA.
      Nu am întâlnit popor mai .. vegetal, vorba poetei, decât poporul român. Este incapabil să înțeleagă un lucru simplu simplu, ușor de înțeles.

      Thumb up 0 Thumb down 0
  7. In IT avem o vorba: garbage in, garbage out. Adica, daca bagi gunoi, iese gunoi.

    In cazul de fata, totul pleaca [dar nu se limiteaza] de la un neadevar (eufemistic, vorbind): “Florin Iordache propune redefinirea infracțiunii de abuz în serviciu – în sensul că să fie infracțiune doar dacă e cu luare și dare de mită.”

    Daca eu m-as insela, cel putin lui VP i-ar fi usor/ convenabil sa ma contrazica/ decredibilizeze …

    Deci, ai vreo dovada pentru a-ti sustine afirmatia citata mai sus, sau e o pura intoxicare [fake-news cum se zice mai nou]?

    Thumb up 0 Thumb down 0
    • Am editat pentru corectitudine.

    • O mică minciunică dă în fapt un troll: zicala aia e din Statistică, se referă la distorsionarea rezultatelor unei cercetări dacă eșantionarea este făcută greșit. Oricât de elaborat ar fi sistemul de calcul, dacă în algoritm intră gunoi, rezultatul este gunoi.
      ”în IT avem o vorbă…” – :)))). Lucrez de 17 ani în dezvoltarea de aplicații, am lucrat la 3 firme mari, la vreo 5 mai mititele .. nu ”avem” nici în coșmare așa o vorbă în ”IT” (bine, și asta cu ”în IT” sună a sebastian ghiță, nu știu pe nimeni dintre colegii mei să spună că lucrează în IT :))))

      Thumb up 0 Thumb down 0
    • johnny, eu am ceva mai multa vechime.

      Daca nu stii ceva, nu-i o problema. Dar cand nu stii nici sa cauti/ verifici, macar pentru cei care lucreaza cu tine, ar putea fi un motiv de ingrijorare.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_in,_garbage_out

      Thumb up 0 Thumb down 0
  8. Ar trebui introdusa pedeapsa cu executare si minim 5 ani pt. toti functionarii publici si poate atunci o sa avem un aparat functional!
    Le-au dublat salariile dar nesimtirea,coruptia si indolenta a ramas la fel de mare,cred ca eu nu mai apuc sa vad un aparat public profesionist.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  9. Rectificare: pentru #5, raspunsul este Adi Despot.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  10. At trebui poate să ne punem și întrebarea: de ce chiar și după ce DNA a început să funcționeze eficient, cei responsabili cu administrarea unor bugete importante au continuat să comită fapte ilegale?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  11. asta e incrancenarea finala, dupa cum chiar Dragnea a spus

    Thumb up 0 Thumb down 0
  12. România o să fie dată înapoi 20 de ani? Ești optimist, tipule… vom fi iobagi cu toții pe moșia lui mragnea.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  13. Problema mare a aparut cand societatea a fost de acord sa negocieze pragul. Trebuia de la inceput impus pragul de1 leu. Asa ne bateam si noi joc de Curtea Constitutionala, cum o fac si ei de ceva timp.

    Thumb up 0 Thumb down 0