Cum să oprești pandemia, metoda fără fandoseli

În Ohio, loterie cu 5 premii de câte 1 milion de dolari pentru vaccinați; prin contrast, în România Guvernul vrea să-i premieze pe cei care NU se vaccinează.

Edward Jenner, considerat părintele imunologiei, inventatorul vaccinului împotriva variolei, este atacat în această caricatură din 1802: pacienții vaccinați de el capătă trăsături bovine, deoarece, nu-i așa, dacă „vaccin” vine de la „vacca” și de la principiul de fabricare a serului, atunci cei vaccinați se vor transforma în… vaci. Ceea ce ne arată că antivacsării erau la fel de tâmpiți atunci ca și acum.

În lume sunt o sumedenie de inițiative pentru încurajarea vaccinării, dar uite una care iese în evidență: guvernatorul statului Ohio a anunțat o loterie prin care, în următoarele cinci săptămâni, în fiecare miercuri, statul va da câte un milion de dolari unei persoane care s-a vaccinat anti-covid măcar cu prima doză.

Guvernatorul susține că această cheltuială merită, dacă o compari cu costul pandemiei:

Poți să fii sau nu de acord cu acest gen de stimulare a vaccinării, care folosește argumente materiale, nu morale, dar nu-i poți nega valoarea pragmatică.

Guvernatorul din Ohio face, de fapt, o investiție în operațiunea de punere sub control a pandemiei. Pierderile economice, medicale și, în primul rând, în vieți omenești din cauza noului coronavirus sun infinit mai mari decât cele 5 milioane de dolari ce vor fi cheltuite pentru creșterea proporției celor vaccinați. „Dacă asta trebuie făcut ca să oprim pandemia, adică să dăm niște bani, păi atunci hai să facem asta și să ne certăm dup-aia, vii, dac-a fost moralmente corect sau nu”, zice probabil guvernatorul când e înghesuit cu întrebări prin studiouri.

Și acum, înainte să dați verdictul, vă rog să observați că și de partea astalaltă a gârlei, mult mai spre est, și în țărișoara noastră se oferă diverse gratuități legate de procesul de vaccinare.

Ministrul Educației, dl. Sorin Câmpeanu, a declarat recent că guvernul ar putea împărți gratuit combinezoane de protecție studenților  care nu se vaccinează , astfel încât aceștia… să se protejeze de virusul (de care s-ar putea apăra mult mai bine prin vaccinare, dăăă).

Până la urmă, e aceeași atitudine, dar în oglindă.

În SUA, statul Ohio va da premii celor care se vaccinează, cu obiectivul de a opri cât mai repede pandemia, decesele, pierderile economice.

În România, ministrul Educației (!!!) propune, la fel, premierea, dar a celor care nu se vaccinează, obiectivul fiind, așadar și pe cale logică, exact contrar: adică prelungirea pandemiei, înmulțirea deceselor și creșterea pierderilor economice.

Articol din categoria: ACTUALITATE

59 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1 Comentariu nou

    Buna ziua Vlad,
    De dimineata, la radio, ati vorbit despre ‘licitatiile’ pentru cosuri si pubele de gunoi comunitare.
    Cam cum crezi ca ar decurge la noi tragerea la sorti a celor n ‘premii’ de, sa zicem, 100.000 lei?
    Iar cu relaxarea masurilor pentru cei vaccinati… e o alta discutie.
    Toti cei cu pregatire academica recunosc, mai franc sau mai soptit, ca nu exista dovezi cum ca, daca te-ai vaccinat, nu mai contractezi si nu mai transmiti virusul. Prin urmare, daca te-ai vaccinat, faci o forma mai usoara de boala (eventual asimptomatic), iar daca o faci, poti sa transmiti in continuare virusul. Deci relaxarea NU este pentru prevenirea raspandiri virusului si stapanirea pandemiei, ci pentru promovarea vaccinarii si imbogatirea firmelor din domeniul ‘Pharma’.

    3
    33
    • INSP: De la începutul campaniei de vaccinare, 0,6% din persoanele vaccinate cu prima doză și 0,2% cu a doua doză s-au infectat cu coronavirus după imunizare.

      0
      0
    • #3 Comentariu nou

      S-a spus clar, oficial, ca vaccinarea nu reprezinta o garantie ca nu mai faci Covid. Vaccinarea reprezinta doar faptul ca vei face o forma mai usoara a bolii, deci ridicarea presiunii de pe sectiile ATI. Nu stiu ce spun „toti cei cu pregatire academica”, probabil de nivelul monica pop. Nu mai popularizati conspiratii reptiloide.

      0
      0
    • #4 Comentariu nou

      @Pricinosu’ : nu o sa primesti garantii pentru ca nu cred ca exista vaccin cu eficienta de 100% . Asta nu le-a impiedicat sa eradicheze niste boli transmisibile…

      0
      0
    • #5 Comentariu nou

      @Vlad,
      La presiunile organismelor europene, Romania se pregateste sa primeasca suporteri pe Stadionul National (1/2 capacitate * 56.000 = 28.000), eventual fara masca pentru cei vaccinati.
      28.000 * 0.2% = 56 potentiali purtatori de virus (eventual asimptomatici).
      Cati dintre cei ce intra pe stadion cu test negativ crezi ca vor mai tine masca, daca sunt altii exceptati? Cine si cum ii mai controleaza?
      @Ion, @BipBip,
      Eu nu spun decat ca NU trebuiesc relaxate restrictiile pentru cei vaccinati. Vaccinarea trebuie sa continue.
      Actuala curba descendenta, dupa parerea mea, se datoreaza mai degraba incalzirii vremii decat procentului de vaccinati. Anul trecut s-a intamplat la fel si nu exista vaccin.

      0
      0
    • #6 Comentariu nou

      Pe de alta parte tot „cei cu pregatire academica” recunosc ca vaccinarea scade foarte mult transmisibilitatea, ceea ce duce logic la scaderea acelui indice R, care daca ajunge la o valoare constant subunitara duce la scaderea constanta a numarului de inbolnaviri. Nici gripa nu a disparut, dar faptul ca are indicele R mic (transmisibilitatea mica + imunitate mare la nivelul populatiei), face ca gripa sa nu se transforme in pandemie, ci in cazuri izolate care nu sufoca sistemul medical.
      Oamenii cu pregatire academica din dorinta de a fi foarte corecti, lasa tot timpul o portita de indoiala si nu realizeaza ca astfel dau apa la moara celor care cauta nod in papura, facand mai mult rau decat bine prin modul in care comunica.
      Idea e ca prin vaccinare probabil ca nu vom face covidul sa dispara, dar daca vom ajunge la doar cateva zeci de cazuri zilnice, fara riscul unor noi valuri, ne putem relua viata.
      Bine ar fi sa invatam din pandemia asta macar lucruri simple, gen sa purtam masca cand avem orice tuse, sa stam acasa sau sa mergem la medic cand avem febra … etc … ca de invatat sa nu picam in extreme sigur nu am reusit.

      0
      0
    • #7 Comentariu nou

      „Actuala curba descendenta, dupa parerea mea, se datoreaza mai degraba incalzirii vremii decat procentului de vaccinati. Anul trecut s-a intamplat la fel si nu exista vaccin.”

      Ok, atunci spuneti-mi care-i treaba cu India. Ca si aia au vreme calda, chiar mai calda decat la noi, si uite cat de bine-o duc.
      Sau cum a fost in emisfera sudica in iarna noastra, pentru ca, sper ca sunteti de acord cu mine, la aia era vara. Sau aia n-au avut niciun caz, dar media aservita ne-a pacalit pe toti?

      N-are nicio treaba incalzirea vremii cu raspandirea virala. E un basm frumos, „wishful thinking” dupa cum spun anglo-saxonii. Daca vara impiedica raspandirea virusului, vara trecuta la noi nu mai aveam cazuri. Dar am avut in august, in medie, cam 1500 cazuri pe zi. Vara n-are nicio treaba.
      Repet, lasati conspiratiile reptiloide sosoCIANiste.

      0
      0
    • #8 Comentariu nou

      Pricinosuleee!
      Începutul , apteotic! Însă la finalizare ai mari lipsuri!
      De fapt că toată Românica nefinalizată!

      0
      0
  2. #9 Comentariu nou

    Varianta guvernatorului din Ohio nu este etica, dar probabil va fi eficienta … ceea ce spune mult despre convingerile oamenilor.
    Domnul Campeanu demonstreaza doar ca respecta „standardul” deplorabil al ultimilor ministri ai Educatiei…. aveam in facultate un cuvant care-l descrie corect JENIBIL (=jenant+penibil).
    In cazul majoritatii bolilor statul iti ofera gratuit un tratament plus seturi de analize, conform indicatiilor medicilor. Daca nu le accepti (ca vrei ceva care consideri mai bun, sau pt ca tu le consideri gresite), pentru orice altceva te costa. Pe logica asta sunt construite cam toate sistemele de sanatate … mai este alternativa americana, dar care sunt convins ca ar duce la o catastrofa umanitara in orice tara europeana.
    Pentru Covid-19 statul iti ofera gratuit posibilitatea vaccinarii si ar trebui sa te trateze gratuit daca ai acceptat vaccinarea si totusi te-ai imbolnavit. Singurele exceptii ar trebui sa fie cei care nu au posibilitatea vaccinarii (cei sub 16 ani si cei care au orice contraindicatie – bolnavi de cancer, oameni cu istoric de alergii/soc anafilactic, boli autoimune, etc.). … concluzia mea, pt cine nu a inteles – ai ales sa nu te vaccinezi, dar te imbolnavesti, esti bun de plata.
    Toata lumea ii plange pe cei cu alte boli care nu au avut acces la tratament – atunci sa se vaccineze, ca spitalele sa se goleasca de bolnavi covid si sa-i putem trata pe restul.
    Ma doare frica politicienilor romani de a fi barbati – habar nu au cat ar castiga.

    15
    2
  3. #10 Comentariu nou

    Am o mică atenție de comunicare & PR și am zis acum aproape o lună să contribui pro bono cu o sugestie pentru stimularea vaccinării. Am trimis un email celor de la CNCAV în care le-am propus (cu argumente) exact aceeași abordare: o campanie pentru 3 luni, în cadrul căreia să se organizeze săptămânal o tombolă (pe baza acelor serial numbers de pe certificatele de vaccinare) la care să se câștige 5 iPhone 12 Pro Max (high perceived value, love brand etc). Le-am explicat acolo că interesul public este să fie cât mai mulți cetățeni vaccinați, iar tu, stat român, trebuie să fii interesat de scop, nu de motivele pentru care vine unul sau altul la vaccinare. Nici în ziua de astăzi n-am primit vreun răspuns, nici măcar unul automat, de genul „vă mulțumim pentru interesul acordat și vă asigurăm că părerea dumneavoastră este foarte importantă pentru noi”. 🤘

    14
    2
  4. #11 Comentariu nou

    Vaccinul, in definiția lui medicală, e un ser care te imunizeaza complet in fața unei anume boli.Pe viața.
    Aşa s-au eradicat variola, difteria, poliomielita, tetanosul etc. in România.
    Ceea ce ni se prezintă azi e un ser experimental, neaprobat in totalitate pt. că e în studiu până in 2023, un fel de ameliorator care NU imunizeaza pe nimeni definitiv (deci nu se încadrează la vaccin) şi care are efecte adverse necunoscute pe termen mediu si lung, iar companiile producatoare au avut grija sa-şi deroge orice răspundere in privința unor eventuale despăgubiri.
    Cine s-a vaccinat a primit o hartie unde scrie clar „termenul de garanție ” adică doar 6 luni, şi dup-aia ce facem, bre, ne intepam bianual sau cum??
    Mascarada asta trebuie oprită pronto, iar oamenii sa-şi reia viața normala………..

    9
    37
    • Nu toate vaccinurile dau imunitate pe viață, deci construcția ta logică este eronată din start.

      0
      0
    • #13 Comentariu nou

      DTP trebuie repetat la 5, apoi la 10 ani, vaccinul FSME la 3, apoi la 5 ani. Vaccinul antipneumococic se recomanda a se face rapel la cei peste 60 de ani. Nici un vaccin nu are eficienta de 100%, iar in cazul unora (anti HepB) 10% din oameni (printre care si eu) sunt non responderi, asa ca nu stiu de unde ati luat definitia aceasta.

      0
      0
    • Plus că datele de durata de imunizare pentru vaccinurile anticovid abia se strang… din motive evidente.

      0
      0
    • #15 Comentariu nou

      Mai zic de vaccinul antigripal? Tetanosul nu e eradicat, nici tusea convulsiva, nici poliomielita, dar sunt stăpânite prin VACCINARE, cu rapeluri la intervale intre 5 si 10 ani pe TOT PARCURSUL VIEȚII. Poate faceți o pețitie la FDA sau RKI să schimbe definiția vaccinului.
      Apropos, difterie a mai fost prin Moldova și Ucraina.

      0
      0
    • #16 Comentariu nou

      @Paul Termenul de garanție se refera la ser (cât poate fi ținut în frigider); după ce a fost inoculat, este sarcina sistemului imun al fiecăruia de a produce anticorpi. Nu serul te protejează, ci anticorpii pe care-i produce organismul ca răspuns la serul inoculat, deci termenul de valabilitate a acestuia are relevanță doar pentru momentul injecției.

      Motivul pentru care nimeni nu a oferit clar o durată de protecție este foarte simplu: spre deosebire de diferiți corifei ai anti-vacciniștilor, oamenii de știință respectabili insistă să vorbească doar după ce au toate datele; acum, probabil veți spune (greșit, bineînțeles): „Aha, deci nu au toate datele, deci vaccinul este experimental”. Fals. Protecția pe termen lung a unui vaccin nu depinde doar de vaccinul în sine, ci și de rata de mutație a virusului (exemplul cel mai concludent fiind vaccinul anti-gripal, care, pentru a fi eficient, trebuie repetat foarte des). Nimeni nu poate în acest moment face un pronostic cu privire la numărul de mutații pe care virusul le va avea, dar oricine are noțiuni elementare de biologie poate înțelege că un bazin genetic atât de mare, care acoperă teritorii și populații atât de diferite, reprezintă o bombă cu ceas, în orice moment putându-se selecta o variantă a virusului care să eludeze protecția dată de anticorpi și să ne arunce la nivelul lunii martie a anului 2020.

      Este o cursă a înarmărilor dusă contra-cronometru cu acest virus, iar răspândirea de informații false cu scopul de a determina oamenii să fie reticenți față de vaccinare este, în acest context, activitate de sabotaj.

      0
      0
    • #17 Comentariu nou

      pe adeverinta de vaccinare, sub „informatii despre VACCIN „, e trecut termenul de garantie a produsului. cine nu e sigur ca intelege corect, intreaba si primeste lamuriri, cine se crede destept din nascare – trece direct la rationamente tampite.

      0
      0
  5. #18 Comentariu nou

    Pe undeva trebuie să recunoaștem că în legătura cu pandemia, de la origini până la soluții, sunt prea multe inconsistențe.
    Strategia aplicată cu morcovul, bățul și ghiontul pentru Marea Resetare pare că merge foarte bine, teoriile conspirației de asemenea.
    https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/
    https://www.facebook.com/RussellBrand/videos/369600477959720/
    Își mai pune cineva întrebarea legată de originile virusului (admirabil lucrat dealtfel) ?
    https://www.youtube.com/watch?v=2MndwrOzDvo
    https://www.youtube.com/watch?v=zX049inRUcY
    Ne mai punem acum întrebarea cine profită?
    https://www.youtube.com/watch?v=60MzTlrOCXQ
    https://www.youtube.com/watch?v=IFqNAEx1lm4
    Legat de vaccin mi se pare absurd că nimeni nu este preocupat de imunizare (imunitate) și surprinzător se înlocuiește cuvântul vaccinare cu imunizare.
    Nu ar trebui să ne testăm periodic și gratuit imunitatea ca să stopăm pandemia sau să ne luăm măsuri adecvate?
    De fapt dacă imunizarea nu este în niciun fel garantată de ce ne vaccinăm?
    … ca să pornim economia între două valuri sau între rapeluri (pe care oricum nu le facem toți odată)?
    Vrea cineva cu adevărat să stopeze pandemia?
    Nici până acum nu există un tratament eficient pentru SARS-COV-2!
    Încă există multe zone întunecate și semiîntunecate legate de modul de răspândire, câte tulpini, câte valuri, câte rapeluri mai urmează.
    Desigur nu merg pe nicio variantă care să concluzioneze ce este bine sau ce este rău, dar este clar că sunt multe întrebări (mult mai multe) pe care fiecare trebuie să și le pună fiindcă lucrurile se schimbă într-un ritm amețitor.
    Mai rămâne doar să fim anunțați de Pentagon pe la începutul lui iulie că ne confruntăm cu un virus extraterestru.
    (Ar fi o mare măgărie, dar mă aștept măcar să o ”îmbrace” cu haina incertitudinii).
    https://www.wearethemighty.com/mighty-trending/pentagon-disclose-ufos/
    https://www.newyorker.com/magazine/2021/05/10/how-the-pentagon-started-taking-ufos-seriously
    Cred că trebuie să învățăm să ne punem întrebări și să căutăm răspunsuri pentru că habar nu avem ce ne așteaptă.
    Distrați-vă cât mai e timp!
    Manele la greu!

    10
    14
  6. #20 Comentariu nou

    Serurile care nu imunizeaza complet și după rapel, nu se pot numi vaccinuri, ci doar paliative amelioratoare.
    N-am auzit de vreun vaccinat anti-polio care să facă o „formă mai ușoară” a bolii!
    După doar o lună de la vaccinare, exact cum se întâmplă acum cu aceste seruri, repet, nerecunoscute ca adevarate vaccinuri, ci doar în fază de experiment până în 2023.
    Capisci la toată lumea? Experimental până în 2023. Pe oameni mulți, adică pe provaxeri. Multe succesuri, cobailor!

    7
    30
    • #21 Comentariu nou

      Virulența jumătăților de adevăr poate fi mai periculoasă decât Covid-19 și efectele adverse ale vaccinurilor.

      0
      0
    • #22 Comentariu nou

      Daca prostia ar durea ….
      Cum dracu’ sa nu dai o cautare pe google inainte sa scoti rahat din tastatura. Uite ce scrie pe site-ul CDC:

      „Inactivated poliovirus vaccine (IPV), which is the only polio vaccine that has been given in the United States since 2000, protects almost all children (99 out of 100) who get all the recommended doses. For best protection, children should get four doses of polio vaccine.”

      4 doze, repet, 4 ca sa obtii o rata de 99%.

      In plus, este un exemplu extrem de prost, poliovirusul este doar uman si nu se transmite si la animale ca sa sufere mutatii majore.
      Ai toate informatiile posibile la un click distanta. Incearca sa te informezi

      0
      0
    • #23 Comentariu nou

      Pt. milenialii care dau căutare pe goagăl că sa-și găsească până și puța din chiloți, pana-n ’90 vaccinul anti-polio se făcea într-o singură doză, era sigur și pe viață!
      Făcut la Cantacuzino, 100% românesc, iar boala era deja eradicată în România de pe timpul lui Dej, cam de prin ’64!
      Viața bate Goagăl, din păcate pt. voi!!!

      0
      0
    • #24 Comentariu nou

      @Paul: prost mai ești, bre

      0
      0
  7. #25 Comentariu nou

    Si Hitler i-a premiat pe evrei cu o stea galbena … la inceput …

    5
    23
    • E o comparatie totalmente imbecila.

      0
      0
    • #27 Comentariu nou

      null

      0
      0
    • In primul rand ca steaua galbena nu e inventia lui Hitler. In al doilea rand ca exterminarea in masa a poporului evreu a fost una dintre cele mai cumplite crime impotriva umanitatii. Sa crezi ca vaccinarea care te fereste de boala este tot aia cu gazarea unor fiinte umane este o dovada de imbecilitate totala. Esti blocat pe site-ul asta.

      0
      0
  8. #29 Comentariu nou

    Combinezonul ala gratuit e de fapt un incentive negativ mascat inteligent, sub forma de grija.
    Adica, daca vrei sa fii independent si ne-cipat, te intelegem si te protejam, ia mata acest sac alb cu maneci si craci, stai inchis in el si hai la cursuri si examene.

    12
    2
  9. #30 Comentariu nou

    Vlad, am si eu o propunere. In mediul rural, duci un tir cu Timisoreana, Bergenbier etc, ceva bere autohtona sa ajutam si economia si langa tir pui un cort de vaccinare. Fiecare adult care se vaccineaza primeste un bon, se duce la tir si primeste 10 beri. Garantat vin familii intregi si cu mamaia si cu tataia. La rapel, acelasi lucru si pana la toamna terminam pandemia. Ce zici de propunere? Pana la milioanele din loterie, berea e vizibila si usor de cuantificat. S-ar putea sa vina si oraseni sa se vaccineze..

    10
    2
  10. #31 Comentariu nou

    Sunt medic si NU sunt „antivaccinist”!!
    Doresc sa-mi exprim opinia doar prin cunostintele mele profesionale, deoarece am o serie de nedumeriri care alimenteaza, din punctul meu de vedere, unele retineri fata de vaccinare.
    1. Prima intrebare care se pune este „Ce urmarim prin vaccinare?”
    Raspuns: Imunizarea populatiei impotriva SARS-Cov2.”
    2.”Cum se cuantifica aceasta imunizare?”
    Raspuns medical: „Prin dozarea titrului de anticorpi la cei vaccinati pentru a vedea daca raspunsul imun este cel asteptat si daca necesita sau nu un rapel.”
    Raspuns politic: „Nu se dozeaza anticorpii pentru ca nu sunt relevanti!”
    3. „Sunt anticorpii antiproteina S suficienti pentru protectia impotriva virusului?”
    Raspuns medical: „Nu sunt suficienti! Mai trebuie stimulata si imunitatea celulara!”
    Raspuns politic: „Daca va vaccinati aveti diverse drepturi si facilitati si va intoarceti la viata normala!”
    4. „Ar fi necesar un screening in masa pentru a vedea ce procent din populatie este deja imunizata prin trecerea prin boala si pentru a dirija resursele de vaccin catre cei ce nu sunt protejati deloc?”
    Raspuns medical: „DA!!!”
    Raspuns politic: „NU! Avem ” de vaccinare a 10 milioane de romani pana in septembrie!”
    5. „Dupa vaccinare sau trecerea prin boala este necesar sa pastram distantarea si sa purtam masca?”
    Raspuns medical: „Nu, deoarece organismului i s-au pus la dispozitie cu care sa se apere si intrarea in contact cu virusul ar consolida imunitatea dobandita prin vaccinare sau prin boala!”
    Raspuns politic: „Dupa vaccinare sau trecere prin boala trebuie pastrate reguluile de distantare si portul mastii!
    6. „Cat dureaza protectia oferita de vaccin sau trecerea prin boala?”
    Raspuns medical: Atata timp cat virusul este prezent in mediul inconjurator si noi intram in contact cu el, noi anticorpi”.
    Raspuns politic: „Trei luni la cei care au trecut prin boala. La cei vaccinati nu stim (nu stim nici daca au anticorpi pentru ca nu-i testam), dar ei vor avea acces la teatru, intruniri, spectacole, manifestari sportive, etc., pastrand regulile de distantare si masca.”
    7. „Vom avea nevoie de un nou rapel la vaccinare dupa o perioada de timp?”
    Raspuns medical: „Da, deoarece pastrand regulile de distantare si masca nu vom mai intra in contact cu virusul si nu vom mai anticorpi, deci va fi necesara o noua vaccinare!”
    Raspuns politic: „Nu stim, vom urmari situatia epidemiologica, insa pentru orice eventualitate UE a preplatit catre compania Pfizer un numar de 1,8 miliarde de doze de vaccin livrabile in 2022!”
    Avand in vedere aceste neconcordante intre ce este logic din punct de vedere medical si ceea ce se intampla de fapt, nu credeti ca ne putem gandi nu neaparat la , dar la oarecare interese financiare???

    8
    8
    • #32 Comentariu nou

      sigur sunt interese mari la mijloc!
      cand comparam costul a una-doua doze de vaccin pentru toti cetatenii cu costul testelor de care te scutesc, plus toate cheltuielile cu protectia obligatorie prin lege (dezinfectant, masti, manusi, talpici de plastic etc.), basca pierderile economice generate de masurile de distantare, e clar care sunt interesele.
      iar daca esti medic, sunt semne mari de intrebare la mijloc!

      0
      0
  11. #33 Comentariu nou

    Observ ca toate cuvintele puse intre semnale „”au disparut din postare.

    1
    1
  12. #34 Comentariu nou

    Sunt medic si NU sunt „antivaccinist”!!
    Doresc sa-mi exprim opinia doar prin cunostintele mele profesionale, deoarece am o serie de nedumeriri care alimenteaza, din punctul meu de vedere, unele retineri fata de vaccinare.
    1. Prima intrebare care se pune este „Ce urmarim prin vaccinare?”
    Raspuns: “Imunizarea populatiei impotriva SARS-Cov2.”
    2.”Cum se cuantifica aceasta imunizare?”
    Raspuns medical: „Prin dozarea titrului de anticorpi la cei vaccinati pentru a vedea daca raspunsul imun este cel asteptat si daca necesita sau nu un rapel.”
    Raspuns politic: „Nu se dozeaza anticorpii pentru ca nu sunt relevanti!”
    3. „Sunt anticorpii antiproteina S suficienti pentru protectia impotriva virusului?”
    Raspuns medical: „Nu sunt suficienti! Mai trebuie stimulata si imunitatea celulara!”
    Raspuns politic: „Daca va vaccinati aveti diverse drepturi si facilitati si va intoarceti la viata normala!”
    4. „Ar fi necesar un screening in masa pentru a vedea ce procent din populatie este deja imunizata prin trecerea prin boala si pentru a dirija resursele de vaccin catre cei ce nu sunt protejati deloc?”
    Raspuns medical: „DA!!!”
    Raspuns politic: „NU! Avem target de vaccinare a 10 milioane de romani pana in septembrie!”
    5. „Dupa vaccinare sau trecerea prin boala este necesar sa pastram distantarea si sa purtam masca?”
    Raspuns medical: „Nu, deoarece organismului i s-au pus la dispozitie armele cu care sa se apere si intrarea in contact cu virusul ar consolida imunitatea dobandita prin vaccinare sau prin boala!”
    Raspuns politic: „Dupa vaccinare sau trecere prin boala trebuie pastrate reguluile de distantare si portul mastii!”
    6. „Cat dureaza protectia oferita de vaccin sau trecerea prin boala?”
    Raspuns medical: Atata timp cat virusul este prezent in mediul inconjurator si noi intram in contact cu el, fabricand noi anticorpi”.
    Raspuns politic: „Trei luni la cei care au trecut prin boala. La cei vaccinati nu stim (nu stim nici daca au anticorpi pentru ca nu-i testam), dar ei vor avea acces la teatru, intruniri, spectacole, manifestari sportive, etc., pastrand regulile de distantare si masca.”
    7. „Vom avea nevoie de un nou rapel la vaccinare dupa o perioada de timp?”
    Raspuns medical: „Da, deoarece pastrand regulile de distantare si masca nu vom mai intra in contact cu virusul si nu vom mai fabrica anticorpi, deci va fi necesara o noua vaccinare!”
    Raspuns politic: „Nu stim, vom urmari situatia epidemiologica, insa pentru orice eventualitate UE a preplatit catre compania Pfizer un numar de 1,8 miliarde de doze de vaccin livrabile in 2022!”
    Avand in vedere aceste neconcordante intre ce este logic din punct de vedere medical si ceea ce se intampla de fapt, nu credeti ca ne putem gandi nu neaparat la o “conspiratie” , dar la oarecare interese financiare???

    7
    7
    • #35 Comentariu nou

      Dorin, am o nelamurire legata de punctele 6 si 7.
      Din ce scrii inteleg ca pentru a ne mentine imunitatea dupa vaccinare trebuie sa intram periodic in contact cu virusul.
      E valabil si in cazul sau altor vaccinuri (exemplu poliomelita, tetanos, rabie, etc.) ? Ca daca merg pe logica asta degeaba fac un vaccin, daca pe urma nu-mi reintaresc imunitatea contactand virusul … adica restul vaccinurilor din schema de vaccinare (peste 10) sunt degeaba ?

      0
      0
  13. #36 Comentariu nou

    @bugsy

    Fără a da o conotație pozitivă sau negativă am încercat să pun în perspectivă câteva din schimbările care se prefigurează la nivel global în contextul pandemiei.
    Desigur sunt mult mai multe evenimente care nasc întrebări. Am semnalat doar câteva.
    Toate aceste schimbări pot fi privite de pe ambele ”sensuri” (+/-), dar ceea ce șochează cel mai mult este magnitudinea acestor schimbări și modul lor de implementare.
    Dacă este să ne folosim imaginația pentru a crea scenarii putem lua în calcul următoarele asocieri:
    1. Dacă pandemia nu v-a speriat suficient puneți în perspectivă ”Starlink” (42000 de sateliti) – ”Neuralink” (conectarea wireless la creierul uman) și recunoasterea de Pentagon a unor fenomene aeriene neidentificate.
    2. Cum sună predicțiile pentru 2030 ale Forumului Economic Mondial care consideră favorabil contextul Pandemiei pentru a produce la nivel global ”Marea Resetare”, care presupune că în mai puțin de 10 ani ”nu vom mai deține proprietăți și vom fi fericiți” în timp ce Bill Gates devine cel mai mare proprietar de terenuri din SUA?
    O abordare oarecum amuzantă:
    https://www.youtube.com/watch?v=bEQcyIGH_vQ
    Când cineva îți evaluează fericirea stai și te întrebi la ce se referă! Poate la manele (eventual) transmise wireless direct în creier. Atunci când guvernul ajunge să-ți gestioneze în mod direct fericirea chiar începi să te ingrijorezi.

    Ce importanță mai pot avea, originea pandemiei sau efectele adverse ale vaccinurilor în contextul în care ”Marea Resetare” va rezolva toate aceste probleme asigurându-ne fericirea?

    6
    6
    • #37 Comentariu nou

      @Plain Sight
      „Fericirea” la care te referi este cea generata de hormonii secretati de hipofiza (mai cunuscuta si ca ‘glanda pineala)?
      Daca nu ma insel acel tip de „fericire” face ca restul creierului sa functioneze mai putin eficient si prein urmare induce o ‘gandire critica’ mult diminuata!

      0
      0
    • #38 Comentariu nou

      @Plain Sight: Initial, nu am dat prea mare atentie la cele spuse de Klaus Schwab si la „great reset”, dar am avut curiozitatea (si rabdarea) sa citesc ce s-a spus/prezentat la Davos Agenda in februarie. Acolo sunt cumva documentele programatice pentru toate sectoarele societatii pentru urmatorii ani (cam ce spui si tu). la inceputul pandemiei ma enerva la culme „noua normalitate” care ni se livra cu obstinatie (repet, doar la cateva luni de pandemie). acum cred ca trebuie sa incepem sa ne obisnuim cu ea. cred ca inca nu ne dam dam seama ce se intampla. cat despre pandemie, este fantastic cum ia o pauza, asa deodata. anul trecut, in aprilie, in plina criza, ue anunta „foaia de parcurs” pentru revenirea din…..iunie 2020. astept acum sa vad ce tulpina e in stand by ptr septembrie.

      0
      0
    • #39 Comentariu nou

      @bugsy

      Încă de la începutul pandemiei anticipam, la modul optimist, că la un moment dat va emana un scenariu al ”resetării”.
      Cu noile variabile adăugate problemei se pare că probabilitatea unui scenariu optimist scade simțitor.
      Deși nu mă asteptam să fim ”țintiți în fericire” nu trebuie să ne lăsăm părăsiți de speranță.
      La momentul potrivit vom apela la opțiunile individuale ce rămân intangibile.

      0
      0
    • #40 Comentariu nou

      @Pricinosu’

      1. Este oarecum empiric să te referi la efecte (fizice și biochimice ale sistemului endocrin) fără a lua în considerare ”cauza” și de asemenea trebuie să ținem cont că efectele devin la rândul lor cauze.
      2. Pentru o mai bună înțelegere ne putem raporta la principiul filozofic emis de Niels Bohr „Contraria non contradictoria sed complementa sunt”, așadar transcenderea contrariilor nu înseamnă nicidecum lipsa discernământului (ci hai să zicem din viceversa).
      3. În ceea ce priveste ”cauza”… stabilirea unor repere nu se poate adecva momentan contextului.

      0
      0
  14. #41 Comentariu nou

    @Plain Sight
    Daca inteleg bine, cei mai critici dintre noi ne vom intreba inca ‘Ce-a fost mai intai, oul sau gaina?’ (efecte care devin cauze)).
    Iar problema noastra, a romanilor (indiferent daca suntem sau nu ‘Romani Verzi’ sau ‘Romani de AUR’) va fi, ca si in multe alte dati, ilustrata de bancul urmator:
    Se spune ca, intr-o vreme, inainte de ‘turnul Babel’, sau poate imediat dupa, Dumnezeu si Sf. Petru colindau prin lume. Dumnezeu purta in spinare un sac cu Lucruri Binecuvantate (vorba cantecului ‘Cand s-o-mpartit norocu’). Si cand treecea El prin regiunea in care e acum Romania, fiind mai putin atent, nesocotind corect inaltimea muntilor, se impiedica de Carpati, cade si varsa sacul cu Binecuvamtari.
    Sf.Petru, dupa ce Il ajuta sa se ridice:
    – Doamne, hai sa strangem din aceste lucruri, sa le punem inapoi ijn sac!
    – Stai cuminte Sfinte Petre, Cum crezi ca le-am putea strange?
    – Dar Doamne, nu-i cam mult pentru o singura semintie, pentr o singura populatie, uraniu, pertol, aur, pamantul bogat al baraganului, delta acestui fluviu care strabata continentul, si cate si mai cae bogatii…?
    – Lasa Sfinte Petre, sa vezi ce conducatori o sa de dau!
    Cam asta e soarta Romanei! Au fost 80 de ani in care am avut regi straini, in care am prosperat. Sunt alti 70 de ani de cand, in cardasie cu tancurile rusesti, o mana de oameni au reusit sa-i alunge din tara! Cand si cum ne vom reveni oare?

    1
    7
    • #42 Comentariu nou

      cine „am prosperat”?

      0
      0
    • #43 Comentariu nou

      @bugsy
      Mii de scuze, i-am pierdut din vedere pe securistii si nomenclaturistii de sorginte bolsevica, adusi pe tancuri de vajnica armata rosie.
      Acestia au prosperat in perioada ‘comunista’ si continua sa prospere si acum.
      Insa trebuie sa recunosc un lucru, acum avem alegeri in general libere si democratice fata de acea perioada. Iar asta nu inseamna decat faptul ca acum avem conducatorii pe care ii meritam!

      0
      0
    • #44 Comentariu nou

      @Pricinosu’

      Cu siguranță nu ai înteles bine.

      1. În prima parte nu m-am referit la o anume ”fericire” ci la faptul că în general fericirea este o chestiune extrem de personală și relativă, ceea ce crează o mare problemă ”furnizorului”. Atât de mare incât să te raportezi la așa ceva este o stupiditate.
      2. In a doua parte am încercat să-ți ofer într-un mod condensat cât mai complet și general valabil atât explicația de mai sus conform căreia ”fericirea” trebuie inclusă într-un lanț cauzal care face să fie imposibil de stabilit contextul individual pentru o ”fericire în masă”, cât și cea conform căreia nu te poți aștepta să primești vreo stare de conștiință superioară, clarviziune, nirvana sau cine știe ce revelații pe un suport inadecvat care trebuie să rodul unui proces evolutiv. Ceea ce probabil ar fi mai degrabă periculos decât dorit de ”furnizor”
      3. La dilema cu oul și găina…
      Îți pot spune răspunde cu exactitate ce a fost mai întâi, dacă îmi spui care ou și care găină.
      Pentru că nu eram la școală și nu cred că aveam mai mult de cinci ani când mi s-a pus această problemă, îmi amintesc această ”dilemă” ca pe o stupiditate a adulților care, printre altele, au scos din ecuație cocoșul și ca atare nu pot înțelege o relație de cauzalitate.
      Și acum cred că această ”parabolă” stupidă ne împiedică să vedem cât de simplă este realitatea.

      În realitate nimic nu se repetă.
      Mereu vom avea de a face cu un anumit ou și cu o anumită găină, într-o anumită relație de cauzalitate, într-un ”moment unic” în timp.

      Morala este că nu poți rezolva o problemă de cauzalitate în raport cu veșnicia.

      Cealaltă anecdotă deasemenea ne distrage atenția de la problemele noastre reale.
      Poate că nouă ne moare ”capra” pentru că ne preocupă mai mult ”capra” vecinului!
      Cred că acest gen de trădare poate explica mai bine destinul nostru mioritic.

      0
      0
  15. #45 Comentariu nou

    Asta ar mai lipsii.După un an de zile când pe șoșocarii i-a durut în cot de reguli și de pandemiei, să le mai dăm și șpagă să se vaccineze??Este o discriminare clară între cei normali dispuși să respecte regulile și cei nesimțiți care nu dau doi bani pe ele.

    2
    4
  16. #46 Comentariu nou

    Destepta miscare, numai daca ma gandesc ca am sansa la 1 milion de euro, EU MA BAG!
    Cred ca si alti ar face asta , si uite asa se vaccineaza mai multa lume, care in termen lung traiesc sa plateasca sumele date premiu, asa ca win-win din toate punctele de vedere.
    Da la noi mai bine va tinem inchisi si deabia apoi va dam drumu, TE VACCINEZI „IESI AFARA” !!!! Altfel stai dreq in colivie :)), mandru Vaccinat a doua oara!!!

    1
    2
  17. #47 Comentariu nou

    In momentul in care ai adus în discuție adjectivul „Stănescu”, ai închis orice subiect de discuție!!!
    La fel este și educația: subiect închis pentru următoarele generații!
    Mă bucur că încă nu ai adus în discuție” muncă” cu madame țurcan! Nu că nu ne interesează, dar deasemenea, este un subiect mort din fașă!!!
    Exceptând elucubrațiile ” docților” de mai sus, ai punctat exact realitatea!
    PS. Că mă enervează 👍, am mai zis, dar o moderare a ” docților”mai superiori care își etalează lecturile de 2 bani din traininguri corporatiste nu se poate??
    Și CB a renunțat la a mai zice ceva!
    Omul macar e profi!

    0
    3
    • #48 Comentariu nou

      PPS. Pentru asemenea ” docți” am închis FB de 3 ani.
      Și am trecut la bloguri cu oameni inteligenți!
      Dar s-a terminat și cu astea…
      Se pare că am să rămân doar pe ” știri”! Unde nu am ocazia/șansa să-i citesc pe toți ” atoateștiutorii” !
      Mama Omida pălește de rușine! O incultă!

      0
      0
  18. #49 Comentariu nou

    Am facut 2400 KM pentru a ma vaccina cu ambele doze doar ca sa pot veni in tara o saptamana fara sa stau in carantina. Lucrurile sunt foarte bine organizate in RO comparativ cu Austria si Germania. Din ambele tari mentionate, pe langa faptul ca e foarte greu sa te vaccinezi, nici nu se respecta programarile. Faci prima injectie azi si rapelul in loc sa fie la 3 saptamani, e mutat constant din lipsa de ser sau altii prioritari. Bravo Romania, m-ai surprins pozitiv, pentru prima oara in viata.

    3
    0
    • Ce fumezi, boss? Germania are numar DUBLU de vaccinați (ca procente, ca număr efectiv nu mai zic) de vaccinați decât România. Austria e cu 14% peste Romania.
      De unde apăreți toți idioții ăștia?

      0
      0
    • @Canadianu’: Esti foarte agresiv. Te rog, nu mai insulta comentatorii. Romania se concentreaza pe vaccinarea completa si in termen cu doua doze, de aici diferente mari fata de tarile care au prioritizat vaccinarea cu o doza.

      0
      0
    • „Romania se concentreaza pe vaccinarea completa si in termen cu doua doze, de aici diferente mari fata de tarile care au prioritizat vaccinarea cu o doza.”

      Vlad, esti varza. Si cica esti ziarist… Indiferent cum ai numara dozele, Romania e mult mai varza decat Austria sau Germania. Cu riscul de a ma repeta, e greu sa sortezi un tabel…
      https://i.imgur.com/qAe1hcL.jpg

      0
      0
    • Ca proporție a cetățenilor vaccinați complet (două doze), România e pe locul 6 în Europa. Ca proporție a cetățenilor vaccinați cu o singură doză, România e pe penultimul loc. Diferențele sunt self-explanatory. Eu nu știu care trebuia să fie abordarea corectă, constat doar evidențele. Și mai constat că am greșit când te-am deblocat, că nu te-ai schimbat deloc: ai rămas la fel de obraznic și scandalagiu. Contribuția ta la conversație este nulă, dacă dai deoparte trollingul. Fool me once… Pa-pa.

      0
      0
    • Mai vrei poze, Vlad? Că mă pot juca o zi întreagă cu datele și tot nu știu cum ati ajuns voi la concluzia că „România stă mult mai bine decât multe țări din Vest”, cum mi-a zis un cretin pe Facebook…
      https://i.imgur.com/jBGzTH2.png

      0
      0
  19. #55 Comentariu nou

    @Vlad
    Da da, Romania se concentrează așa de bine încât practic vaccinarea s-a terminat la voi 😂
    Mai era un cretin (dă dreapta, și el, bineînțeles) pe Facebook care-mi zicea că România e cu muuuuuuult înaintea unor țări vestice, când i-am dat peste bot cu numerele n-a mai zis nimic…

    0
    3
  20. Ca fapt divers, Vlad, am și eu o întrebare, dacă nu sunt prea indiscret… Cea care i-a luat interviul acestui jeg e aceeași persoană cu soția ta? Întreb pentru un prieten…
    https://youtu.be/XzookF3luAY

    0
    3

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.