E aşa o mare indignare ipocrită cu domnul Wurst, ceva de speriat. Că vai, că ce josnicie, că ce grosolănie – dacă mă-nţelegi.
Oleacă de relaxare, fraţilor, n-ar strica. Conchita Wurst e o bună lecţie de acceptare a diferenţei – şi chiar cu zâmbetul pe buze: aţi remarcat ce nume de scenă şi-a ales, totuşi?
Vestea bună e că, în România, televotingul a dat 8 puncte Conchitei Wurst:
Why did Eastern European audiences shun #ConchitaWurst at ESC14? Well, they didn't. Check out these maps:#esc #JoinUs pic.twitter.com/JKbyyjFWvt
— Dossier (@dossier_) May 12, 2014
Bigoţii au gura mare, dar, iată, cei care au votat par să aibă alte păreri, nu?
Încă ceva: poate că ar trebui să ne privim în oglindă înainte să ne indignăm că un bărbat în rochie a urcat pe o scenă. Privind cu atenţie, am putea vedea o mare bârnă. Poate chiar aceasta:
Scandal urias intr-o scoala din Satu Mare. Directoarea a scos elevele in curtea scolii pentru o perchezitie „anti-sex”
În rezumat: după ce în toaleta unei şcoli din Satu Mare a fost găsită o pereche de chiloţi, directoarea adjunctă a şcolii a scos toate elevele la careu şi le-a pus să-şi arate chiloţii, ca să demonstreze… ce?
Dar cum este posibil să obligi 100 de adolescente să-şi arate chiloţii în public? Cum este posibil ca acest abuz să fie comis tocmai de un „dascăl”?
Cum ar fi, madam director adjunct, dacă te-ar pune cineva pe matale şi pe toate celelalte colege de tâmpenie să demonstraţi public şi în grup că aveţi chiloţi pe/în cur, că altfel înseamnă că vă futeţi în cancelarie?
Dar nu vă e ruşine?
Vreau să aud acum bigoţii spunând că, vezi bine, nu-i nici o problemă şi nici o umilinţă, pentru că directoarea e femeie. Alta era treaba dacă era bărbat…
Aha, deci între persoane de acelaşi sex se acceptă?
46 comentarii Adaugă comentariu
Poate sunt eu mai prost dar nu vad legatura.
Adica ii dam premiul pt ca e diferit, nu pt ca a cantat mai bine?
Olanda a fost the best.
Iar in ceea ce priveste votul prin SMS… citez ce a zis PAH: a iesit castigator pt ca unii au prea multi bani de dat pe SMS-uri.
Like.
like like
Cele 2 subiecte sunt total diferite.
Asa cum spune si McGogoo: castigatorul trebuia desemnat pt abilitatile sale de a aparea la circ sau pt vocea sa ?
De cand trebuie ca uratul sa fie promovat si acceptat ??!!
Da, considera-ma bigot, dar asa cum spune Puric: rau si uratul nu trebuie promovati si acceptati.
Ce înseamnă „urât” în acest context?
Şi, scuze, dar… Puric? ROFL
vai, dar cum? pai sigur, Puric, fratele lui Coelho :))))
Deoarece El Însusi este doar Unul, cred ca mai corect ar fi Puricu’…
nu Vlad, Ponta.. ca a fost de fata
O acceptare a diferentei este una,dar ceea ce se intampla este cu totul altceva:eu unul care fac parte din comunitatea oamenilor cu orientari heterosexuale,ma simt agresat de acest asalt pe toate fronturile!Fratilor,nu procedati in stil bolsevic,daca nu-i iubesc nu inseamna ca-i discriminez!NIMENI nu ma poate obliga sa iubesc sau sa urasc contrar vointei mele,nu are dreptul acesta!Adica mergand pe principiul”cine nu-i cu mine este impotriva mea”nu pot fi obligat sa simpatizez cu ei ca sunt ANORMALI chiar daca au drept de vot si,in mod fariseic politicienii se gudura pe langa acesti dereglati comportamentali pentru voturile lor!Un cuplu este viabil cand poate procreea,doi homosexuali sau doua lesbiene n-o pot face,deci sunt ANORMALI!Cheltuiala ar fi prea mare ca sa-i normalizezi si probabil ca unii sunt irecuperabili,dar de aici si pana a-i PROMOVA in mod AGRESIV este o distanta!Acest…nu stiu cum ar trebui sa-i spun,ciudat nu a rupt gura nici cu vocea ca sa nu mai spun cu prezenta scenica.Nici melodia,si nici vocea nu au fost exceptionale chiar daca nu pot fi negate calitati artistice evidente,dar pentru calitatea prestatiei nu merita sa castige!Nu spun ca ar fi meritat ai nostri,insa au fost altii mai buni.A fost VOMITIV,pestilential,de maxim prost gust,de o scarbosenie hidoasa,daca macar se vrea femeie,pai sa fie femeie,nu sa vina cu barba si fara…”modificarile”de rigoare!Practic s-a derulat o manipulare ordinara,un tris,o manarie in numele libertatilor sexuale care astfel au atras voturile de simpatie din tarile nordice ce sunt pline de astfel de dereglati!Mi se pare revoltator faptul ca acest…ciudat a venit pentru a sfida,a ne agresa pe noi cei cu orientari sexuale normale,asa ceva se cheama HARTUIRE de acum!Si ca sa ne forteze si agreseze si mai mult il ataca pe Putin ca sa fim vrem nu vrem de partea lui stiind toata lumea ca Putin este un homofob declarat!Adica „hai sa ne unim impotriva dusmanului comun,toti in jurul nostru si cu noi in frunte,adica cu poponarii si dereglatii sexuali!”.Este o tactica jegoasa,de o ordinarie fara precedent!Ca el face ce vrea in intimitatea lui,asta e alta discutie,fiecare are libertatea sa dispuna de propriul corp dupa cum doreste,dar ca sa epatezi agresiv chestia asta inseamna sa-i hartuiesti pe cei care sunt ALTFEL,chiar sau poate chiar mai mult tinand cont ca ei sunt cei normali!De acum avem parte de discriminare noi cei normali in fata acestei ofensive obraznice de tot gregarul posibil!
Nu poţi să etichetezi ceva ca agresiv dacă e suficient butonul telecomenzii ca să-l opreşti.
Nope. Daca tu vrei sa traiesti senzatii „tari” ce se incadreaza la „putin imoral”, o faci acasa, nu pe spatiu public. Vezi Codul Penal. So, telecomanda si CNA sunt povesti.
Explica-i unui copil de ce Pedobear nu e pentru joaca si Carnat asta nu are de-a face cu muzica.
„Practic s-a derulat o manipulare ordinara,un tris,o manarie in numele libertatilor sexuale care astfel au atras voturile de simpatie din tarile nordice ce sunt pline de astfel de dereglati!”
Cum naiba se face ca tarile astea nordice „pline de dereglati” sunt la cateva secole distanta de noi la nivel de trai si civilizatie? Noi suntem prea preocupati sa le dam indicatii tuturor celorlalti cum sa isi traiasca viata, iar daca nu, macar cum sa se prezinte in public. Este normal ca primarul sa puna panselute in loc sa bage canalizare (la aceiasi bani), dar noi nu ne revoltam pentru cum se cheltuie banii nostri, ci ne intrebam de unde au bani cei care trimit SMS-uri pentru Conchita.
„De acum avem parte de discriminare noi cei normali” – draga Gabriel, dumneata ai exprimat multa ura in textul de mai sus. Asa ceva nu este deloc normal. Chiar mi-as dori sa se faca „discriminare” impotriva urii si a celor care o raspandesc, dar nu avem noi norocul asta.
Nu e ura,e revolta la sfidarea ce am perceput-o in mesajul transmis de acest…carnat,Convingerea mea(care am si fost prin tarile nordice(mi-a scapat numai Norvegia si Finlanda)ca nu-si datoreaza progresul si civilizatia faptului ca isi imping cu stoicism kktul la deal,sau ca se ling cu ardoare intre ele,ci mult mai simplei explicatii ca nu au fost ocupati mai deloc(mai ales de rusi)si fiind lasati in pace s-au putut dezvolta din toate pctele de vedere.Noi am avut”norocul”sa fim intre trei imperii care ne-au tot ocupat si nu ne-au lasat sa ne dezvoltam caci este mai usor sa stapanesti popoare inarmate doar cu coase si topoare…Faptul ca de acum oamenii cu orientari sexuale normale se simt hartuiti este o realitate din moment ce se face o adevarata propaganda si se mediatizeaza in exces treaba aceasta,ba chiar premiile se dau cu preponderenta acestor dereglati fara alte merite vizibile,devenind dintr-o minoritate”prigonita”(se poate spune si netratata psihic sau chirurgical dupa caz)una privilegiata.Sunt absolut sigur ca daca acest carnat se ocupa numai de interpretare nu intra in primii 10!Acesta este motivul si strategia cu care a si castigat:anormalitatea sexuala promovata cu agresivitate!
http://www.evz.ro/pedofil-nprvegian-prins-dupa-ce-a-facut-praf-trei-masini-trei-masini-ale-politiei-a-vrut-sa-fuga-dupa-ce-a-abuzat-sexual-de-zece-copii.html
desigur, o exceptie. Gasim si la Vaslui dinastia. Dar, sa lauzi nordul cand nu trece an sa nu auzi nenorociri dinastea mi se pare cel putin ipocrit. Ati ramas blocati ca vreti „o tara ca afara”. Iar pe barbosul ala sa il luati acasa si sa-l bagati in patul vostru si dup-aia sa vorbiti.
nu-i obligatoriu să ți-i bagi în pat pe toți cei care apar la televizor …
Imi plac zeci si sute de melodii, nu stiu cum arata interpretul, dar sa ma prostesti pe fata cu diversitatea si alte texte, nu, multumesc.
Lucrez cu entitati de genul si nu am nimic cu ei, ii respect si ii inteleg, dar niciunul nu a incercat sa ma convinga ca e mai bine la ei.
Pe cand Eurovision a facut. Accept diferenta, dar nu mi-o pune in carca. Elita are nevoie un Ok pentru stilul lor de viata, dar nu au ales ce trebuie.
Ce-mi place cel mai mult la toti indignatii si piosii ce comenteaza pe tema subiectului asta, la fel ca si o parte din cei de mai sus, e ca ei acum vin si discuta ca si cum Eurovisionul ar fi o institutie fundamentala si un reper in promovarea muzicii de calitate si a spiritualitatii muzicale.
In fiecare an se gasesc scuze si acuze ca se voteaza politic ca nu se castiga pe bune, ca tot timpul cei mai ciudati castiga, de parca nu a fost tot timpul asa.
De Wurst nu o sa mai auda oricum nimeni peste un an, ca sa nu se simta lezati parintii romani ca le indoctrineaza reptilienii masoni europeni copiii, in schimb peste un an vor trai in aceeasi mocirla si isi vor da in continuare copiii la aceleasi scoli pline de dezaxati care mai au si tupeul sa se numeasca dascali.
Aaa, ce-i aia Eurovision? Sint colectionar de muzica dar n-am vreme de pierdut cu muzici proaste.
Cit despre interpret si cum face el sex, e strict treaba lui, eu sint hetero si iar e treaba mea, nu vad subiect de dezbatere aici, normalitatea mea e a mea si a partenerei mele, normalitatea altuia/alteia e a ei atita vreme cit nu o agreseaza pe a altuia. Subiect inchis.
A, ca Wurst are o aparitie hidoasa asta tine de estetic si nu de altceva si cred ca nu merita nici macar vreo sinapsa din parte-mi.
Așadar, Vlad, intrebarea ta e „Cum de va permiteți să vă isterizați la așa ceva, atât timp cât treceți cu vederea astalaltă?” ? Poate că ai dreptate, pentru scandalul cu percheziția ar fi trebuit făcut ceva mai mult.
Iată paşii acestei strategii de „mainstreaming”[1], planificaţi cu decenii în urmă:
1. Mai întâi perversiunea e transformată în „boală”, e descrisă ca o afecţiune, de care homosexualii n-ar fi vinovaţi sau responsabili, şi nu ca o alegere indusă de patimă, cum e de fapt. Comportamentul imoral condamnabil devine o patologie, nemaifiind pedepsit ca infracţiune. „Boala” e dezincriminată şi scoasă de sub incidenţa legii penale (în România, articolul 200 a fost scos din Codul Penal în 2000).
2. Pasul următor e ca „boala” să nu mai fie boală, ci să fie prezentată ca o „condiţie” din naştere, eventual cu substrat genetic. Ceea ce era înainte o deviaţie maladivă devine un atribut congenital, o condiţionare biologică naturală, la fel ca rasa ori culoarea ochilor. Tactica e veche, fiind azi cunoscută drept „păcăleala naşterii gay” (born-gay hoax[2]). Introdusă acum o sută de ani în Germania de activistul politic pedofil Karl Heinrich Ulrichs („strămoşul” mişcării mondiale a drepturilor homosexualilor), odată cu lozinca „Uranieni din toată lumea, uniţi-vă!”, ea a fost rafinată în 1985 în S.U.A. de Marshall Kirk şi Hunter Madsen (Erastes Pill) în articolul The Gay Agenda (însuşi titlul dovedeşte că există o agendă). A fi „născuţi aşa” (born this way) le dădea dreptul de a fi asimilaţi unei minorităţi (nu întâmplător piesa lui Lady Gaga „Born This Way” e asociată mişcării LGBT, pretinzându-se „Manifestul Mamei-monstru a unei noi rase a libertăţii nelimitate”). Apartenenţa la o minoritate e acum asimilată unei identităţi înnăscute. A-i ataca devine echivalent cu a contesta dreptul unei minorităţi la propria identitate de grup, deci drepturi fundamentale ale omului. Ponderea reală, sub 2%, a acestei „minorităţi” e umflată la 10% prin studii manipulate, pentru a invoca incidenţa socială semnificativă.
3. „Identitatea” gay e prezentată drept o simplă extravaganţă inofensivă. Anormalul e preschimbat în curiozitate ce nu prezintă pericol social, putând fi uşor tolerat. Este etapa în care ne aflăm în România în prezent (cazul filmului „Copiii sunt bine-mersi”). Scopul, potrivit celor doi autori de mai sus, e „desensibilizarea publicului: a-l face să privească homosexualitatea cu indiferenţă, fără nici o emoţie… Marea massă trebuie să ajungă să aşeze preferinţele sexuale pe acelaşi plan cu cele pentru arome de îngheţată sau sporturi: ţie îţi place ciocolata, mie vanilia; tu preferi voleiul, eu fotbalul. Nici o problemă… Cel puţin la început”, scriu autorii, „urmărim să desensibilizăm publicul, nimic mai mult. Nu putem şi nici nu trebuie să ne aşteptăm la o «apreciere» sau «înţelegere» deplină a homosexualităţii din partea omului obişnuit. Uitaţi ideea de a convinge massele că homosexualitatea e bună. Dacă le faceţi să gândească că e doar un lucru obişnuit, să ridice din umeri, lupta pentru drepturi juridice şi sociale e câştigată”.[3]
4. Pentru unele categorii de snobi se poate merge până la ridicarea simplei extravaganţe la rang de modă cool, comportament „şic”, sofisticat, marcă a unei elite „branşate” la curentele emancipării deja prevalente în Occident. Curiozitatea benignă e metamorfozată în trăsătură dezirabilă, toleranţa – în emulaţie a celor „speciali”.
5. În cele din urmă, rezultatul e acceptarea la nivel de masă şi legiferarea viciului ca un comportament perfect normal, ca normă socială şi „morală”. Păcatul devine lege, virtutea – infracţiune. Ordinea firii se răstoarnă, cum spune Sfântul Ioan Hrisostom, „cu susul în jos” într-o lume care L-a părăsit pe Dumnezeu.
Tot articolul: http://www.familiaortodoxa.ro/2013/12/03/cum-e-inlocuit-marxismul-cu-corectitudinea-politica-ii/
Asta e o parodie, nu?
Rîzi de familia ortodoxă? Ruşine! Cred că asculţi manele http://i.imgur.com/FzX5RYy.png 🙂
Nu cred ca e parodie. E serioasa treaba.
Dupa cum spune si Sfântul Ioan Hrisostom, lumea se intoarce „cu susul în jos” de unde rezulta, prin inductie, ca josul devine sus… si incepe sa vorbeasca. 🙂
Parodie e ce faci tu acum, Vlad. Omul a explicat destul de clar dar te faci ca nu pricepi. Cred ca ai ceva cu ortodoxia, ca nu e prima data cand ataci pe ocolite. Hai ca m-am lamurit cu tine. Eu zic sa te limitezi la ce te pricepi.
O să vă rugaţi voi la Efrem, să vă repare calculatoarele http://www.ortodoxiatinerilor.ro/minuni-convertiri/20210-cum-cunoscut-sfantul-efrem ateilor care sunteţi voi.
Nu te mai ascunde, frate, după cireş, uite ce zice „religia iubirii” despre homosexuali:
„13. De se va culca cineva cu bărbat ca şi cu femeie, amândoi au făcut nelegiuire şi să se omoare, că sângele lor asupra lor este.”
http://bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=47&cap=20
Asumă-ţi pe faţă că crezi într-o carte criminală!
Cosminos, esti incult tare.. si mai faci si parada de lipsa ta de informare..
Dupa ce am vazut actrite superbe ascunzandu-si frumusetea sub masti hidoase, pentru ca trebuie sa fii „Monster” ca sa castigi un Oscar… nu ma mai mira ca Eurovisionul, care nu a mai lansat o valoare adevarata de la ABBA incoace, trebuie sa fie in trend!
Inteleg votul, inteleg marketingul… De ani de zile se voteaza dupa vecinatati si alte geopolitici, deci, care-i problema?
Trebuie acceptate doua idei: Europa este al dracu de „politically correct” (ai vazut tanti USA?) si unita impotriva lui Putin! :))
Daca tu ai dreptate, atunci, dupa cum se vede din graficul de mai sus, si Rusia cam este „unita impotriva lui Putin” – ia uite cum au votat pravoslavnicii rusi.
… si toti ex(sau nu?)-sovieticii… stiu si mi se pare semn bun!
Dragilor, get real, suntem în mare căcat. Mare și foarte urât mirositor. Vă deranjează “femeia cu barbă”, “mutantul austriac”, “hidoșenia pământului”. OK. Nu a reușit să vă scoată în stradă cizmarul travestit sub ochii voștri drept cârmaci unic. Pe Leana ați lăsat-o să vă fie savantă zeci de ani. Nu vă deranjează impostura și traseismul, lichelismul și oportunismul politicienilor care zilnic iau măsuri care vă afectează la propriu viețile de zi cu zi. Nu vă scandalizează că n-avem școli, că pleacă toți medicii, că găsim încă în spitale paturi vechi de fier ca de cazarmă sovietică în care ne înghesuim câte doi, în timp ce bani publici se duc spre Catedrala Mânuirii Neamului. Nu vă scandalizează Antenele și alte haznale media prizate ca un drog de o majoritate anesteziată în sărăcie care înghite tone de deșeuri zilnic. Nu vă indignează răul imens produs în societatea noastră de toate acestea. Vă scandalizează însă ”femeia cu barbă”, marele pericol planetar. Ea este de vină! Și evreii, negrii, homosexualii. Străinii ne vor răul, alții vor să ne vândă țara și să ne transforme Feți-Frumoșii în homosexuali.
Sursa: http://faridfairuz.tumblr.com/post/85536967349/pentru-conchita-si-umanitate-with-love
Aici iar exagerezi,ce legatura au evreii,negri cu acest articol?Faci legaturi fortate,asta se cheama fariseism.Si spui ceea ce spui acum fara nici o legatura cu subiectul topicului doar ca sa sfarsesti avand ultimul cuvant.De unde pana unde ai adus-o in subiect si pe coana Leana si pe Ceasca,si scolile care se defiinteaza si alte attatea prostii insirate aici cu argumente corecte,insa fara legatura cu subiectul topicului repet.Aici era vorba strict de castigatorul de la Eurovision,de parerile fiecaruia in legatura cu ACEST SUBIECT.
Eurovisionul asta ne-a obisnuit cu aparitii bizare, de-a lungul anilor, dar acum ne-a aratat ca nimic nu e prea mult.
In plus, am senzatia ca a fost folosita victoria austriacului pentru a se sublinia ideea de non-discriminare, pentru a ni se impune o atitudine toleranta fata de aceia care nu se manifesta la fel ca restul lumii.
Modul in care s-a prezentat acest solist in fata publicului european mi s-a parut un experiment, dupa cum se vede, reusit, pentru ca a dat nastere la controverse. Si a avut un ecou mai mare decat orice dezbatere publica.
La povestea cu chilotii nu s-a framantat nimeni ca lumea stie (mai putin d-na dir. adj.) ca modelele actuale de chiloti nu mai sunt de mult un obstacol in calea unui futai.
Barna, in cazul nostru, cred ca se numeste Cezar Ouatu; nu cred ca le putem reprosa austriecilor ceva, noi- romanii- in masura in care anul trecut am mizat exact pe aceasta deschidere a europenilor catre acceptarea unei ambiguitati sexuale interferate intr-o discutabila performanta artistica.
incredibil ce rimează bigoții cu chiloții, p-asta nici brel n-a descoperit-o …
Vlad, ai pus intr-adevar punctul pe i si ma bucur ca cineva are puterea sa se uite obiectiv la ceea ce sunt noi, ca si comunitate.
Societatea romaneasca este departe de a fi toleranta, desi se bate in piept ca este si se jura ca acepta diferentele.
Daca castigatorul era tigan, precis ca se gasea ceva de comentat. Daca era ungur, sa fi vazut atunci comentarii care mai de care mai de interpretat. Daca avea fusta prea scurta, era o nerusinata. Daca era prea imbracat, era demodat. Si oricum ar fi fost, tot era ceva de cartit. Si mai bine sa vorbeasca oamenii despre barba, ca sa ascunda faptul ca nu stiu mai nimic despre muzica, nu-i asa?
Intoleranta pe care o vad peste tot in tara mea (si nu ma refer aici exclusiv la cea pe teme sexuale) ma face sa ma gandesc ca mai avem ingrozitor de mult pana sa crestem in niste oameni cu adevarat intelepti.
Ca orice baiat bun, uneori esti induiosator de naiv, mai Vlade…
As zice chiar ca esti fix in targetul smecherilor marketeri care au produs carnacior cu pasarica (sau invers, nu mai stiu)… 🙂
Nu, ce vreau să spun e că, din păcate, lumea se indignează ridicol si inutil față de o producție de divertisment, dar trece fără reacție pe lângă scăderi lamentabile de morală și bun simț care afectează proprii noștri copii.
Wurst e o glumă. Profesoara din Satu Mare e o nenorocire.
Pai, eu ma gandeam la : „Vestea bună e că, în România, televotingul a dat 8 puncte Conchitei Wurst:”…
A dracu’ veste buna… ca avem asa multi tampiti care au platit ca sa-si dovedeasca ce politically correct si open minded gandesc ei.. Fara sa le dea prin cap ca asta li s-a indus de catre oameni iscusiti, interesati sa castige cu un produs modest.
(cam asa face si votantul nostru „de turma”, la alegeri)
De acord cu disproportia intre „indignari” dar se explica si prin diferenta mare de mediatizare a celor doua cazuri.
Ptiu, să nu te recunosc, auzi! 🙄
Te laud şi eu acuma, la spartul târgului. Dar sunt sincer.
Dragă Vlad Petreanu, dragi cititori.
Am încercat să plasez un comentariu de două ori – ambele fără succes, evident. Logic, având în vedere conţinutul sau.
(Nu, stimaţi concetăţeni, nu vorbeam urât, dar atacam dur nişte opinii de doi bani).
Tehnic vorbind, ştiu bine când aceste comentarii ajung la moderare iar aici sunt şterse cu intenţie.
Acum ceva timp, după nişte idei măreţe cu mure mexicane şi felul în care acestea marchează viaţa României asistenţiale, a avut loc un scandal. Am plecat, am trecut peste şi am revenit după o vreme.
Onorată instanţă, am fost un dobitoc.
Voce are tipul, insa melodia a fost penibila. A fost votat de comunitatea gay si pentru ca este nonconformist. Mesajul lui e ipocrit: sa schimbam prejudecatile. Dar ce au ? Nu sunt bune? De ce sa ne trambitam ostenativ orientarea sexuala? Hai sa iesim si noi, cei hetero, in strada, sa ne afisam sexualitatea.
pai, vlad, care e problema la satu mare, atata timp cat aceasta reclama zburda linistita pe tv:
https://www.youtube.com/watch?v=0mkSH4r8HwM ?
Oare cati dintre voi aveti voce? Sau macar ureche muzicala? El/ea a cantat bine, are voce, iar mesajul melodiei a ajuns corect la public. A castigat, il/o doare-n palarie (sau ma rog, in ce o fi). Si cu asta basta!
Confunzi lucrurile. Nu cred ca deranjeaza ca un barbat s-a urcat pe scena in rochie. Sa urce, sa cante, e fiinta umana, oamenii inteligenti nu accepta discriminarea.
Deranjeaza ca ASTA E MOTIVUL PENTRU CARE A CASTIGAT.
Nu talentul. Daca ar fi castigat pe bune, era altceva.
Citeste despre discriminarea pozitiva.
PS: E sofistica sa pui egal intre cei care critica pe argumente si bigoti.
Tu insuti esti bigot, daca judecam asa.