Chiar așa: poate că dl. președinte Iohannis nu prea știe (nici) limba română

Băi. Ce. E. Asta?

Cu tot respectul pentru funcția de președinte al României – și pentru deținătorul acesteia – am o senzație de jenă în fața penibilului de fiecare dată când îl aud deschizând gura pe dl Iohannis. Zboară guguştiucii stol.

Ionela s-a întrebat la un moment dat dacă președintele nu cumva are niște probleme de înțelegere a limbii române. Zău dacă nu încep să cred și eu asta – partea nasoală e că imprecizia asta care-l îmbrâncește mereu în ridicol e dublată de o inadecvare din ce în ce mai evidentă la funcția sa. Adică, pe bune, nu e suficient să fii grav ca să fii șef de stat. Și-un bâtlan poate părea important când păşeşte prin baltă.

Măcar de-ar compensa inabilitatea de comunicare cu vreo preşedinţie de mare forţă. Nu mai e mult şi dl. Iohannis împlineşte doi ani la Cotroceni, dar încă n-are nici o realizare importantă iar proiectele sale “naţionale”, cum ar fi “România educată”, rămân în continuare doar înşiruiri de cuvinte bombastice pe-un site cu poze. Din păcate, că nu prea ştie româneşte e doar cea mai mică dintre probleme.

27 comentarii Adaugă comentariu

  1. Cel mai probabil subiectul “România educată” este preluată din “House of Cards” :)

    Thumb up 0
  2. “preluat”

    Thumb up 0
  3. Am observat si eu foarte multe asemanari cu “House of cards” in viata politica romaneasca din ultimii ani. Incepand de la penibilul spectacol al lui Ponta, cand i-a reprosat lui Iohannis ca i-ar fi jignit sotia si i-a solicitat scuze in direct la TV in timpul campaniei electorale din 2014, pana la diverse atitudini si discursuri ieftine pe care unii le au prin parlament sau la TV.

    Fie politicienii romani ne cred pe toti prosti si se folosesc de serialul asta asa cum studentii la medicina din primii ani se folosesc de “Anatomia lui Grey” ca sa invete una-alta, fie au devenit atat de penibili si “subtiri” incat incepem noi sa ii asemanam cu personajele serialului.

    Thumb up 0
    • “asemanari cu “House of cards” in viata politica romaneasca “…
      Asa enormitate , mai rar… Ce asemanari, ma nene , pe ce lume traiesti ?

      Thumb up 0
  4. Se poate interpreta și în altă cheie pasajul domnului președinte.
    Eu zic că a dat dovadă de mult curaj și viziune plenară utilizând pe tărâm cabalistic o formulare de sorginte budistă. Sau poate domnul președinte chiar experimenta regresia hipnotică. :)
    Oricum, o persoană echilibrată, inteligentă și bine intenționată, e imposibil să nu înțeleagă ce a încercat să spună Mister Werner.
    Articolul e simpatic ca și glumă, dar ca și analiză serioasă e destul de pueril. ;)

    Thumb up 0
  5. Da, ce-mi place de voi, desteptii cu bloguri. De parca educi poporu asta idiotizat pina-n os, in doi ani. Meri’ tu la Cotroceni si fa mai multe in timpu’ asta. V-ati asteptat atit de multi sa vina asta in locu’ lu’ mult-scirbitu’ Ponta si sa va transforme intr-un stat ca Olanda sau ceva. Uite-te in jur, vorbeste cu oamenii, si intelege ca nu Johannis poa’ sa-ti schimbe scutecu’. Uite-te ce se intimpla cu ceata aia de-si scoate puscariasii sa ti-i puna inapoi in ‘fruncea’ tarii. Ce dracu-i cu voi? Pareri din astea cretine pe toate blogurile, sa le imparta idiotii si sa creada ca parerile lor conteaza. Abia astept sa vad pe cine dracu votati data viitoare. In loc sa scrii cacaturi din astea, aduna-i pe toti, idioti si neidioti si forteaza intrarea in cladirile alea pline de viermi, si curata-i, ca sa conteze ceva.

    Thumb up 0
    • Eeee, aşa supărare? Ioane, nu te-ai învăţat minte să nu mai adori politicieni? Câte dezamăgiri ai avut pân-acum?

    • Chiar ca suparare, Vlade, sa-l ia dracu si pe Johannis, nu ma-ntelege gresit. Numa’ ca nu-i aia ideea. Stii ce zic? Nu ca face gafe. Ci ca tata treaba ii asa cum ii. Cum sa nu fii suparat.

      Thumb up 0
    • Ma incearca sentimente de confuzie de cate ori citesc articole noi despre Iohannis, articole care nu reprezinta o critica stupida, aberanta (gen “nu este roman”). Nu stiu daca ne-am pus prea mari sperante in el si cu siguranta nici stilul lui Basescu nu ajuta.Avem noroc numai de extreme. Inca nu m-am hotarat daca sa ma impacientez sau sa incerc sa caut o reactie legala de la alte persoane (privind problemele legale si politice din Romania – alte persoane fiind premier, guvern, institutile statului).
      Pentru cei care nu stiu exact rolul presedintelui, guvernului etc… recomand http://www.funkycitizens.org/educatie-civica/

      Thumb up 0
  6. de acord cu ce spui dar daca e sa fim hipercorecti (ceea ce e in sine tot o greseala) putem spune ca sintagma viata anterioara inseamna viata traita inaintea momentului vorbirii. nu se subintelege nicaieri ca ar fi o ALTA viata decat daca insistam noi prin hipercorectitudine. past life din engleza nu e egal cu viata anterioara din limba romana. dp meu dv, viata anterioara e o sintagma impamantenita care face referire la reincarnarea sufletului etc dar poate face referire si la viata pe care ai avut`o pana in la momentul vorbirii. un argument in plus e ca dom` presedinte are doua vieti totusi: cea de dinainte de presedinte si cea de dupa. schimbari mari. un alt exemplu: “a priori” – impamantenit la noi ca insemnand inainte de toate. bullshit. a priori in limba latina inseamna de dinainte sau anterior (cronologic) asa ca patria a priori, sloganul sri, inseamna patria de dinainte sau patria anterioara si nu patria inainte de toate. ;) dar, da iohannis are probleme cu limba romana.

    Thumb up 0
  7. D-l Johannis are o mare calitate : este constant.
    Adica nu a fost vreun tigru sclipitor prin campania electorala si acum iata da cu bata in balta. El este asa de cand se stie.
    Prietenii din Sibiu mi-au confirmat ca EXACT asa a fost tot timpul. Omul disparea cu saptamanile de la primarie ((spuneau unii ca merge la parinti prin Germania..) si nici macar nu se observa. La Sibiu insa Johannis a avut tot timpul viceprimari inteligenti, ceea ce nu este cazul acum.
    Deci omul nu v-a pacalit in nici un fel. Cine nu crede il rog sa revada prima dezbatare televizata intre cei doi candidati ramasi in cursa.

    Thumb up 0
    • Nu, că nu mă simt păcălit. Doar dezamăgit că nu poate evolua/creşte. Ştii? Intră în istorie, merită să facă un efort.

    • L.ati votat…il aveti,e cap sa va fie…:)),eu nu sunt nici macar dezamagit ca nu l.am votat…doar ca o trag si eu alaturi de …,,boi”…pardon…am vrut sa zic voi…:)))

      Thumb up 0
    • …atlernativa ‘ierea’ puie monta… Dara’ n-am mincat stricat…

      Thumb up 0
    • Excelenta analiza dvs. :)
      La fel si raspunsul domnului Petreanu :) . Desi sper si eu (de fapt incerc sa sper cu toate ca nu sunt foarte convinsa ca speranta mea are cat de cat o baza) ca poate nu are dreptate Vlad si poate dl. presedinte va reusi sa mai si evolueze pana la urma… mai are 3 ani in care poate lucra la asta… de fapt, cu vreo jumatate de an – 1 an mai putin ca in 2018 va fi din nou in campanie… Si stiu ca se scrie cu majuscula “Presedinte” dar nu si-a castigat inca acea majuscula de la mine…
      Nici pe mine nu m-a pacalit – candidatul meu nu era in cursa… – pur si simplu nu prea am avut din ce alege. Insa (scuze ca spun asta) Ponta era un comunicator mai bun, totusi (desi am zis ca nu sunt fanul dansului – v. mai sus) cu toate “dezastrele” din echipa lui de campanie….

      Thumb up 0
  8. Sa ma aberez și eu puțin la subiect. Sintagma “viata anterioara” in discursul sau e folosita inadecvat și admitem cu toții ca nu dorea sa facă declarații de natura paranormala. Dar denota faptul ca nu e presedintele care speram sa fie, fiind evident ca în psihicul lui s-a produs o resetare la momentul obținerii funcției de președinte, viata prezenta nefiind continuarea fireasca a celei trecute, ci opozabila celei “anterioare”. Deci așteptam în mod logic de la dumnealui valorile pe care speram sa le regăsim la un președinte de sorginte saxona, dar cate existau cu adevărat au fost zdruncinate de socul alegerii în funcția de președinte. Iremediabil, tind sa cred, văzând cum tabieturile de la o călătorie la alta nu se schimba, în folosul funcției. Acum mai rămâne cu Carmen a lui cu picioare desfustite o zi în plus. Să-i fie de bine dar eu și multi alții i-am acordat votul pt a fi nu doar președintele tarii, ci politicianul ale carul luări de poziție și fapte vor fi decisive pt un posibil viitor mai bun al României. Ghinion. Poate următorul.

    Thumb up 0
  9. @Petreanu: omul are alta agenda, nu sa ramana onorabil in istorie (asta presupunand ca a intra, duap cum zici tu). eu cred ca majoritatea timpului si-o petrece cu nevasta-sa (care e mereu inadecvata la haine) urmarind site-uri de vacante si decoratiuni interioare. niste superficiali. nu mi-am facut iluzii, nu am dezamagiri. l-am votat fiindca mi-a fost frica de Ponta. macar asta mu poate face mari rele

    Thumb up 0
  10. Vlad, “prezidentul” nostru este precum leneșul din poveste. Noi ne-am străduit sa il punem acolo, i-am oferit tot sprijinul posibil, insa el o tine tot pe a lui…

    Nu îmi pare rău de faptul ca m-am dus in vânt si ploaie pentru votarea sa, deoarece era de neconceput sa ajungă Pinocchio la conducere, insa încă din campanie am fost deosebit de trist cand am văzut cum i se împleticesc ideile (nu doar limba) si ca umbla cot la cot cu corupți cunoscuți (e.g. Buldogul). Adică, omul o fi fost un dascăl sau un primar acceptabil, dar nu are nici 1% dintr-un Obama sau Cameron…adică, nu are școala dom’le ;) Din păcate nu exista oameni cu școala politica, studiată pe bune, in acea glica de “aleși”.

    Vom trece si peste acest Iohannis…poate ca dupa el va veni un “Trump”, apoi poate ca iar vom fi păcăliți de catre un nou “marinar salvator”, insa cu siguranța ca vor trece decenii bune pana cand ne vom putea alege conducătorii din rândurile unor oameni învătați.

    De ce sun atât de pesimist? Deoarece observ multi părinți tineri (~30 ani), reprezentanți ai clasei de mijloc, care-și educa copii in același stil pe care-l culeg de pe la TV. Așadar, copii aceia vor fi alegătorii de mâine…

    Romanii sunt educați de catre Radio/TV (nu Radio Romania Cultural, ci radio-uri comerciale), iar limbajul celor din Radio/TV este “de balta” (inclusiv al colegului tău, Moise, “role model” pentru romanii de mijloc), promovând o vulgaritate “normala”. Dorind sa para carismatici si pe placul ascultătorilor, moderatorii abandonează ușor o anumită conduită (multi nu o au, deoarece nu prea au dat prin scoli, decât pentru note). Ah, despre TV sa nu mai vorbim…cand le auzi/vezi pe pipițele de la știri, cu vocile grave, aducătoare de rating…iti vine sa dai cu fibra optica de pământ :(

    Thumb up 0
  11. Eu nu vad nicio problema de limba romana, doar de interpretare si perceptie a expresiei “viata”. Sensul cuvantului “viata” conform DEX, din formularea presedintelui este: ” 3. Mod, fel, ansamblu de condiții materiale și morale ori mediu în care se desfășoară existența unei ființe…”

    Din punct de vedere social viata de presedinte este cu totul alta comparativ cu cea a unui om de rand. Asta pentru ca lumea (mediul, sistemul de valori, cadrul de referinta) la care se raporteaza acum presedintele este alta decat cea la care s-a raportat inainte de a fi seful statului.
    Vietile noastre (in sensul de a fi, de a trai) difera in functie de sistemul de referinta la care ne raportam. Daca sistemele de referinta sunt diferite atunci si vietile noastre nu mai pot fi aceleasi. In acest context, expresia “viata anterioara” nu numai ca are sens, dar devine si corecta, chiar daca nu este exprimarea cea mai fericita si uzuala.

    Mai exista insa si o interpretare filozofica a vietii (interpretare personala a teoriei lumilor epistemologic diferite de Gabriel Vacariu, binenteles neexistenta in DEX), pe care as vrea sa o aduc in discutie. Filozofic vorbind, viata noastra poate fi doar la prezent. Viata/fiinta/EU-l nostru, adica ceea ce ne defineste ca persoana, nu poate FI la trecut si nici la viitor. Viata pur si simplu ESTE si se modifica/transforma in fiecare moment si clipa.

    Folosind aceasta perspectiva, expresia “copilaria este viata mea anterioara” sau “in viata mea anterioara am fost copil” nu numai ca are sens, ci este si cea corecta. Fals ar fi sa spunem “copilaria este viata noastra din trecut”. Viata noastra poate FI doar acum, in acest moment. Nu putem fi/trai in trecut, nici in viitor. Asta pentru ca trecutul si viitorul nu exista cu adevarat pentru viata noastra, ci este doar o proiectie a vietii, realizata de mintea/fiinta/viata noastra (din prezent).
    Timpul si spatiul, sau timpo-spatiul definit de Einstein, nu are statut ontologic, adica nu poate exista in afara vietii si mintii noastre umane. Teoria este foarte interesanta si controversata, pentru ca schimba imaginea noastra despre lume, insa foarte logica si coerenta …:)

    Daca intelegi si definesti insa viata DOAR ca proces biologic, definit de o perioada de timp (din momentul in care te nasti, pana cand mori) atunci da, exprimarea presedintelui devine ezoterica, pentru ca sugereaza ca a avut o viata inainte de a se naste. :)

    Pentru mine insa exprimarea presedintelui este foarte precisa si corecta. Da, in viata lui anterioara, presedintele a fost profesor de fizica. :)

    Thumb up 0
  12. Domnul presedinte este foarte dezamagitor in ultima perioada. Plus ca a cam calcat stramb cu declaratia despre Antene. O sa ii fie greu sa obtina un nou mandat.

    Thumb up 0
    • In viata lui viitoare, d-l Johannis ar face bine sa nu mai candideze. Sa se multumeasca cu viata lui prezenta, ii ajunge, noua nu!

      Thumb up 0
  13. Vlad, inteleg perfect ce spui.
    Problema este ca poti sa evoluezi doar daca ai fi depus un efort pentru a ajunge pe aceea pozitie. Ori el a ajuns presedinte nu pentru ca ar fi facut cel mai mic efort ci pentru ca adversarul sau a avut o presa proasta (si era el insusi cam idiot). Ori daca ajuns acolo fara a face absolut nimic, de ce ar face ceva acolo ?
    Problema este a noastra, cei care am decis sa ajunga acolo un om fara nici un merit – si am considerat ca daca-l chema “Klaus” sigur are vreo legatura cu lucrul bine facut nemteste…

    Thumb up 0
  14. Pentru o tara de hei-rup isti normal ca e greu de inteles toti vrem repede indiferent cum

    Thumb up 0