Se dau următoarele date:
- 81% dintre gospodăriile din România înregistrează venituri din prestaţii sociale (alocaţii, ajutoare, subvenţii).
- În 33% dintre gospodăriile din România, veniturile din prestaţii sociale reprezintă mai mult de 70% din totalul veniturilor.
- În numai 52% dintre gospodării se înregistrează venituri salariale.*
- Cu totul, în România statul oferă 202 tipuri de „prestaţii sociale”.
- La sfârşitul lui 2010 statul cheltuia 8,8 miliarde de lei anual pentru plata acestor ajutoare, alocaţii etc. către mai mult de 10 milioane de cetăţeni.
Se cere:
- Să se găsească vreun motiv, măcar unul, pentru care clasa politică, profund dependentă de votul atâtor milioane de năpăstuiţi, ar dori să renunţe la tot acest electorat captiv înainte de Judecata de Apoi.
_____________
* Sursa – Studiul privind calitatea ocupării şi angajarea cu salarii mici (BNS).
31 comentarii Adaugă comentariu
Frumos spus: vor renunţa atunci când nu vor mai exista deloc alea 52 de procente sau când salariaţii vor decide că nu mai dau bani la stat.
Popular spus: la paştele cailor, calendele greceşti, sfântu-aşteaptă, şamd.
Între cei peste 10 milioane de cetăţeni care primesc „prestaţii sociale” se numără şi fiul meu, de 7 ani, care primeşte exorbitanta sumă de 42 de lei pe lună. Se cheamă deci că este un profitor care suge sângele poporului… Ce-ar trebui să fac? Să-l trimit pe trântor la muncă? Să-i interzic desenele? Decizii, decizii…
PS Pe bune, de la tine aveam pretenţii.
Ah, nu, e invers, eu aveam pretentii de la tine. Poate te faci ca nu pricepi – fa o mica documentare, atunci, despre familiile care fac copii mai ales ca sa primeasca niste ajutoare de la stat. Tu poti renunta la cei 42 de lei si poti vota cum vrei. Ceilalti nu doar ca nu pot renunta, dar isi vor mai si vinde votul cui da mai mult.
Deschide ochii.
Pot să taie până la un moment dat dar, dacă nu se produce, dacă nu se absorb banii de la UE, până unde se poate ajunge?
una din definitiile… cele mai cele …date coruptiei este si asta
..coruptia este atunci cind banii nu ajung la cine trebuie …..! altminteri in romanel este veselie generala ..presedintele hahaie ,politicieni rid ..iar piticul inaltat pe virfuri are o veselie pe care nimeni nu o intelege ..! toti rid si zimbesc de parca au cistigat la alba /neagra ..!
ps niciodata nu am mai avut orizont de speranta mai cinic si mai deprimant decit astazi …
@Critian Banu, nu-ti fa griji, alaturi de fiul tau pana si domnul Vlad Petreanu se numara in cei 10 milioane de romani ce sunt subventionati de stat. Pentru ca atat in Bucuresti, cat si-n restul oraselor din tara agentul termin e subventionat cu pana la jumatate din pret de catre stat. La fel si cu transportul in comun.
Asa e, si mi se pare aberant – cu atat mai mult cu cat as putea avea centrala proprie si n-as mai beneficia de subventie pentru gigacalorie, nu? De ce in primul caz merit si in al doilea nu?
Eu nu vreau subventii pentru ca nu am nevoie de ele. Dar vreau sa fiu lasat legal sa ma debransez si sa imi pun centrala proprie (nu pot, pentru ca as fi primul in bloc si as „dezechilibra” sistemul) – oricum prin „repartitor” platesc si pentru baba care nu se incalzeste, cu tot cu subventie. Nu vreau alocatie pentru copil, dar nu vreau sa primeasca nici tiganii care nu ii vor trimite niciodata la scoala. Ceva de genu’. Ideea e ca subventiile la noi nu sunt tintite, ci doar mita electorala. Exista si subventii generale utile, gen transportul in comun sau subventiile pentru agricultori, dar ele au ca scop un bine general. Vrei sa imi scot masina in strada sau sa folosesc transportul in comun? Vrei mancare sanatoasa sau sa fii dependent de importuri? In schimb, daca imi dai alocatie pentru copil ti-am zis cum sta treaba – imi sta in gat gandindu-ma ca incurajeaza si pe altii sa ingreuneze sistemul social mai tarziu.
Pana in momentul in care nu se mobilizeaza romanii, ca sa iasa in strada, sa strige nedreptatile, sa nu mai fie resemnati, sa faca ceva… o sa fie la fel. Romanii cred ca au fost „dresati” ca sa se resemneze, iar de aici… conducatorii pot face orice. Numai bine.
decat sa iasa in stada si sa danseze „pinguinu'”, mai stau in casa la umbra ca e caldura mare monser!
Ca una care am iesit in strada in anii 90 pot sa spun linistita ca Iliescu avea dreptate (si cat l-am urat pt asta), eram nereprezentativi. Dupa toate aparentele nici sutele de mii care au iesit in strada in decembrie 89 nu erau reprezentativi. N-aveti decat sa testati voi, generatia asta, cat de reprezentativi sunteti.
Noi, din pacate, am iesit degeaba in strada.
Da’ ce? Nu mai are bani de Vuittoane Nuţica? Regii asfaltului nu-şi pot cumpăra ultimul tip de Bugatti?
Presataţia aia de care vorbeşti este de 220 de euro pe cap de locuitor „asistat” pe an. Adică vreo 18 euro pe lună. Cam cât te costă pe tine să-ţi speli SUV ul. O singură dată!
Nea Gheorghe, dacă vrei să-mi speli maşina pentru 18 euro pe lună, putem discuta. Dar să primeşti banii ăştia, mulţi, puţini, doar pentru că ai buletin, asta-i altă treabă.
@Cristian Banu,
E aberant ca toti copiii sa primeasca prestatii sociale de 42 de lei pe luna. Pt ca la banii primiti se mai adauga cheltuielile de distributie ale banilor. Normal ar fi ca banii sa fie acordati doar pentru cazurile sociale. Altfel e un na-ti-o tie, da-mi-o mie cu pierderi pentru toti. Decat sa dea 42 lei pentru fiecare copil, mai bine ar reduce un impozit unde se poate.
Ii primeste si copilul meu, ca veni vorba.
Cred că problema este pusă cam pedelește.
De ce ar trebui să renunțe statul în a-și subvenționa cetățenii, mai ales pe romînii care în vremurile lui Ceașcă au fost captivii unor profesii inutile, învârtind în gol o industrie absurdă și neproductivă și complet obsoletă? De ce?
În toate societățile și în toate timpurile s-au petrecut mari mutații sociale, economice, culturale și, uneori, toate la un loc. Și fiecare dintre guvernările acelor vremuri a gestionat lucrurile cu metode speciale și nicidecum ordinare.
Nu putem lăsa pe Maria X, fostă angajată la ICAB și restructurată la 55 de ani de Apa Nova să moară de foame pentru că tu te întrebi de ce nu performează ca membru al comunității, ori pentru că există un politician demn de laudă care vrea să o lase complet fără venituri. A se lispi de votul ei este, nu-i așa, o chestiune eroică subliminată de cine știe ce consilier bine pârguit.
Nu. Maria X se pensionează și ajutorul statului este printe puținele ei șanse. Cei mai mulți tineri nu vor să aibă de a face cu ea. Angajatorii o refuză politicos.
În orice tara din lume statul isi ajuta populatia in functie de categoriile din care „subiectii” fac parte. In Marea Britanie statul lui Blair a cheltuit sume colosale pentru a pune la punt un sisitem de asisitenta sociala pentru persoanele in varstă ori in nevoie. Echipe de asistenti, verifica sistematic, pe străzi, cartiere și orașe, starea mai multor sute de mii de persoane bărtane si fara familii, le asigura un minimum de alimente si ingrijire medicala la domiciliu. Englezii – niste lepre! Guvernul de la Londra – un manevrant ordinar de voturi. Ia uite pe ce se duc banii celor care muncesc!
În multe dintre țările arabe cetățenii, e drept puțini la numar (în Dubai doar 9%), nu plătesc taxe. De nici un fel. Poftim obrăznicie! De ce? Pentru că Dumnezeu i-a bătut prin condițiile de trai de deasupra solului, dar i-a binecuvântat cu resursele de dedebubt. Și când te gândești că ăștia nici măcar nu votează. Au regi ori șeici. Ar trebui să nu le dea nimic. Tot nu le trebuie votul lor.
Nu prietene, ajutorul social nu este pomană. Este felul în care sociatatea înțelege să-și protejeze cetățenii aflați în diferite nevoi. Așa cum iei copilul în brațe pentru că nu poate merge la fel de repede ca tine – când tu faci un pas, el face patru.
Dacă distibuirea acestui ajutor se face după criterii care nu respectă nevoile oamenilor atunci se numește furt din banii publici. Ori pentru asta nu sunt de vină asistații ci asistatorii. Aceștia din urmă nu trebuie lăudați că vor să taie fără discernământ, tuturor, asistența, ci incriminați că au facut posibilă acordarea ei discreționară și anormală.
Și tocmai în această imensă cantitatea de discreționar sta întreaga ipocrizie a sistemului. Administrația, în totalitate numită politic, vămuiește șpăgi colosale pentru acordarea unor categorii de ajutoare necuvenite. Ele sunt susținute ulterior cu banii celorlalți membri ai societății. Sistemul nu dă de la el. Aceeași administrație arată apoi cu degetul pe toate aceste lepre asistate și pentru că nu vrea să facă ordine și să astupe breșele din care tot lui îi curg șpăgile, spune că nu mai sunt bani și taie toate ajutoarele – de la veterani la copii. E lăudată apoi că combate nemunca. Administrația nu taie bani de la celebrele achiziții de bunuri și servicii.
Să trăim bine! Parcă așa era…
Tavi, nu vorbesc de pensii, nu te face ca nu pricepi, ce naiba. Desi, la drept vorbind, cred ca ar fi mai eficient si mai profitabil pentru toata lumea un sistem de pensii private in loc de unul detinut si atat de prost administrat de stat.
Si zici ca problema e pusa „pedeleste”? Ti se pare cumva ca PDL a si redus, cumva, acest urias mecanism de subventionare a votantului lenes? Mai mult a vorbit, la fel ca toti ceilalti. Ipocrizia e transpartinica. Peste un an vom avea alt guvern si vom vorbi despre aceleasi lucruri, asa cum facem de 20 de ani incoace. Care partid n-a fost la guvernare in acest interval? Nu mai am demult simpatii politice.
Îmi pare că PDL a redus cu toptanul diferite ajutoare fară să facă o evaluare rezonabilă și, în primul rând, fără să încerce pedepsirea celor din sistemul de acordare a subvențiilor ori ajutoarelor diverse care se fac vinovați de fapte penale.
Dacă nu mă înșel eu, pe chiat acest blog l-am văzut pe Boc vorbind despre reduceri drastice în agențiile guvernamentale dar nu avea habar câte sunt.
Nu văd nici un merit în acest tip de abordare a politicienilor, chiar dacă pare ca o cruciadă împotriva votatului leneș.
Nu, nu cred că alții vor face o reașezare generală a mecanismului subvențiilor dar din abordarea curenta ar putea reieși că impostorii ăștia de acum ar încerca. E fals.
Mi se pare normal sa fie subventionati pensionarii, bolnavii cronici, locuitorii zonelor defavorizate natural etc. Subventiile trebuie sa fie specifice si meritate. Nu mi se pare normal sa fie incurajate persoanele fara venituri sa faca copii (ti*anii fac asta profesionist), ca vor sta si ei la mila sistemului mai tarziu. Nu mi se pare ca statistic (fata de tarile din jur) sa creasca numarul de handicapati & the likes si sa nu ia nimeni masuri. Nu mi se pare normal ca taranii sa bea subventia in carciumi (pentru ca o primesc oricum) in loc sa accepte munca cu ziua. Nu mi se pare normal sa fie taiata subventia la caldura, dar sa nu mi se permita legal sa ma debransez (caldura nu e un serviciu social, este o utilitate la fel ca si curentul electric si apa – deci nu ma pune pe mine sa mentin sistemul). Nu mi se pare normal sa contribui peste o mie de euro lunar la diversele bugete de asigurari, dar sa imi fie plafonate serviciile sociale de parca as contribui doar cu o suta, ca altfel nu se cheama asigurari, ci impozit.
Pentru 18 euro nu merită nici efortul de a ţi-l zgâria cu şubelniţa. Deşi, dacă mă gândesc mai bine, prietenii merită sacrificii. O fac gratis!
Q.E.D., carevasăzică 🙂
Cred ca interpretezi gresit sensul discutiei.In toate tarile europene ajutorul social de orice tip este privit ca o mare frana in revenirea economica si se cauta solutii pentru reducerea sau chiar eliminarea lui.In cazul tau ,daca muncesti sau macar cineva din familie munceste e ok sa primesti inapoi suma respectiva lunar pentru a te ajuta in o mai mare sau o mai mica masura sa iti cresti copilul .Problema este ce te faci cand ai 10 copii care in timpul liber ii trimiti la cersit si primesti din partea statului tot atatea alocatii fara ca tu sa nu returnezi nimic societatii decat gunoi si sila??Aici e problema!!Multumim Vlad deoarece ai tras inca un semnal de alarma!
Aoleu, iar începe…
Pe Vlad îl apucă, bănuiesc, de două ori pe an: la început de ianuarie şi în mijlocul verii.
Mă retrag din discuţia asta. Nu de alta, dar ţi-a explicat odojak mai sus. Prea multe nu mai pot să adaug. A, ba da.
Spun nişte statistici că vreo jumătate din populaţia României trăieşte în mediul rural. Bătrîneii ăia nu înregistrează venituri salariale – să vedeţi chestie, trăiesc din laptele Joianei şi încasează pensii nesimţite de foşti ceapişti.
Statistica asta e o ramră tare grea a matematicii, fir-ar să fie. Dar te mai poţi trezi, că doar ai fost şi inginer odată.
hai c-am mai discutat treburile astea acum cateva luni. si tot la suvuri s-a ajuns. mai bine puneai niste poze cu algele de la Mamaia. pe ministrul vreme l-ai pus la socoteala in astia 10 milioane? sa renunte, adica sa nu mai plateasca nicio prestatie sociala? cum ar veni, sa se descurce, da-i dreaq de asistati. sa iasa din sistem, desigur. ori suntem de dreapta, ori nu mai suntem.
@Someone: a mai fost discutia asta la tine pe blog acum ceva timp, mi se pare ca in urma ei se urzicase un amic de mai sus si a refuzat sa mai comenteze la tine. o pereioada, of course, la noi nici online nu sunt trainice pormisiunile…
revin – eu am o singura problema: e dovedit stiintific ca exista o legatura intre asistatii/ cuantumul prestatiilor si felul in care voteaza? par exemple, eu cre’ ca nenea din poza a luat sapca de la PDL, pensia i-a stabilit-o Tariceanu ca pe vremea aia duduia economia si el o sa voteze tandru cu Diaconescu-OTV.
Cred ca toti de pe acilea ar vrea de fapt un sistem socialist, in care sa se dea posmagi pen`ca lumea sa nu faca nimic. Ori ce capitalism si atunci tai in carne vie si sprijini pe aia care fac ceva, ori e o eterna porcarie.
Eu daca iau 100 de lei pentru o munca pe factura statul imi ia cam 64 de lei, ceea ce consider ca e demential.
Banuiesc ca toata lumea fura si nu spune, sau ciordeste la impozite, sau nu inteleg nimic, chiar nu pricep cum poa sa faca cineva ceva in conditiile astea.
Si mai banuiesc ca 99% din romani muncesc la stat, pentru ca orice particular si-ar face harakiri daca ar socoti cate impozite si cat de mari plateste de fapt.
Ce se intimpla e inacceptabil si e defapt domnia ciordelii universale si a parandaratului total.
De ce asistații social (mulți, puțini, corect sau incorect asistați social) sunt considerați răul suprem și nu cei care decid cui și cum se acordă (risipesc, fură, delaționează) banii?!
De ce nu se verifică serios, temeinic, responsabil modul în care sunt evaluate cazurile de asistență?
De ce nu se gândește și pune în aplicare un sistem corect și echitabil de asistență socială?
De ce nu se aplică pedepse în mod unitar și corect celor care acceptă sau chiar produc ei înșiși dosare frauduloase de asistență socială?
Așa cum am citit mai sus, pentru că nu se vrea. Pentru că e mai simplu de arătat cu degetul decât de muncit. Pentru că e mai simplu de luat o șpagă și apoi de aruncat cu piatra, sau de scuipat după cei slabi, sau de scris din vârful buzelor.
Nici unul dintre partide nu este interesat de a face ordine în sistem, pentru că mizeria asta tulbure în care se scaldă și ne scăldăm e călduță, permite multe jocuri de culise, scurgeri de fonduri, reprimări de inițiative sau de eforturi.
PD-L e în campanie electorală. Campania agresivă a PD-L Caraş-Severino a demarat mai ales pe la Adunările Penticostalilor , ca par egzamplă în plaţurile câtorva fini ai ” ayatollahului ”! Frunzăverde Sorin-LACHE, Naşu cu suta de Fini, unşi în funcţii, Lojă, chestii.. ” Fraţii ” Penticostali operează mai ales în mediul rural unde lacheii finilor ” ayatollahului ” tună şi fulgeră cum că ” domnul băsescu trebuie să rămână, aşa o zis domnu Frunzăverde, nu trebuie să vină la putere fanarioţii… ”
I-auzi, ” fanarioţii ” !! Dacă vă zisăi că pedelichelele sunt pline de ” idei ”, deci, IDIOŢI..
NU AM INTELES DE CE DACA AM * nesimtirea * SA SPUN LUCRURILOR PE NUME, PRONUNTAND NUMELE * AYATOLLAHULUI * FRUNZAVERDE SORIN-LACHE, CICA ACEASTA AR DAUNA IMAGINII…. PSD ( ??!!!!! )….
http://sfinx777.wordpress.com/2011/07/29/%E2%80%9D-potentii-%E2%80%9D-din-famiglia-pd-caras-severino-au-zis-mucles-raspuns-niet-punct/
Ce frumos vorbeste Dinu Patriciu, incat ai zice ca vrea binele tarii. Daca eram in 1990, poate ca-l credeam, dar ne-am mai desteptat si noi, cel putin unii. Mi-a placut cat de duios a zis ca e un om pragmatic, iar cand un politician (in fine membru de partid) spune ca e pragmatic, eu inteleg ca face orice, pentru a-si indeplini doar propriile scopuri. Daca se va reface alianta DA, atunci politica noastra o sa devina o telenovela de un dramatism ajuns pe culmile paroxismului. Eu nu cred nici in PDL, nici in PSD, nici in PNL, nici in UDMR si in nici un caz in Vadim Tudor, ca un om nu poate fi numit un partid. Apropo, emisiunea ramane definitiv de la ora asta sau revii la ora anterioara? Nu de alta, dar in curand se intoarce Moise Guran din vacanta si se suprapun emisiunile mele preferate.
Si editia americana a Times din 8 august include un articol pe tema asta http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2084593,00.html. Procentele lor sint mai mari si autorul spune ca s-a ajuns in situatia in care parte din natiunea americana si-a pierdut identitatea, fiind acum definita in functie de sursa din care incaseaza ajutoare: veterani, studenti, asistati social.
Hei. Nu ne baga pe toti in aceeasi oala. Nu am primit inainte de 89 nici case, nici butelii, nici bilete de tratament, etc. Sunt asigurata dar nu am ales medic de familie si nu am fost la doctor de peste zece ani (ptiu, ptiu sa nu ma deochi). Pe cuvant. Dar nu te lua de pensia mea amarata. E pe muncite si imi da senzatia de libertate.
Al doilea subpunct al articolului sau, ma rog, al listei tale m-a socat. Stiam ca exista o etnie care are palate si traieste din ajutoare sociale, dar nici chiar asa~!