În Hong Kong, de mai bine de o săptămână, zeci (sute?) de mii de protestatari cer dreptul de a-şi alege liber conducătorii. De sus, manifestaţia poate arăta aşa:
E o luptă între David şi Goliat. Din nou. În 1989, Goliat l-a strivit fără milă sau remuşcări pe David, în Piaţa Tienanmen. Nici de data aceasta nu pare mai îndurător. Beijingul a avertizat demonstranţii că nu va tolera dezordinea civilă şi că nu va ezita să trimită armata împotriva lor. Tancuri împotriva unor strigăte. Din nou.
De ce protestează acum locuitorii din Hong Kong?
Nu sunt nemulţumiţi de condiţiile de trai (trăiesc într-unul din cele mai bogate locuri de pe planetă). Nu pentru pensii, indemnizaţii sau beneficii personale au ieşit în stradă. Nu pentru o găleată şi-un kil de făină, nu pentru 10 dolari. Nu.
Ei au ieşit în stradă când Beijingul a decis că vor putea alege în mod „liber”, în 2017, unul din 3 candidaţi… aprobaţi anterior de guvernul chinez. În plus, câştigătorul va trebui validat de acelaşi guvern. Bătaie de joc, nu? Şi atac la democraţie.
Dar de ce ne-ar interesa pe noi rahaturile astea?
25 comentarii Adaugă comentariu
Cred ca ne intereseaza din perspectiva propriei noastre realitati politice. Nu ca ne-ar lipsi libertatea de a alege liber pe cine vrem sau de a discuta liber despre orice ne preocupa. Dar mai ales pentru a intelege ca a reactiona si actiona activ atunci cand ceva ne nemultumeste poate transforma un status-quo nestatisfacator in ceva mai bun, care sa ne reprezinte.
Si ce?! Sub Britanici aveau mai multe drepturi?!
La 1800 sau la 1980?
Pana si vecinii de la sud au reusit un protest.
Noi , ce facem NOI???
Stiu, ce ne mai plac colturile!!!!. ( susotelile pe la colturi)
Astia suntem, asa defilam…
Vlad, libertatea este „hard wired” de la nastere. Binele unora poate este obtinut prin constrangerea altora, ceea ce intr-un final conduce la conflicte alimentate de dorinta de eliberare de sub jug. De aceea chiar si in state „libere”, precum US, astfel de revolte sunt frecvente.
nivelul drepturilor civile în hk e ca-n austria (9.41, conform democracy index 2013). asta face pur și simplu normal protestul celor de acolo: e imposibilă coexistența unor drepturi la un nivel înalt cu lipsa drepturilor electorale. asta face ca, în viitorul apropiat, cele două niveluri diferite de drepturi să-și uniformizeze cotațiile. din păcate, mai degrabă china își va impune viziunea, decât să cedeze puterea în forma în care o are.
Mda, e o diferenta. Aia din HK care nu-s destepti, frumosi si modesti ca noi s-au rasculat, iar noi? Toleram un maimutoi cocotat ca prim ministru si il mai si aplaudam pe stadion ca sa fie Presedinte. Da-o in ma-sa pe madam Nuland, ca-i basista, nu stie ce spune.
Nu ti se pare ciudat ca ei protesteaza pentru un drept, pentru care multi romani se plang ca il au si cei mai „prosti” ca ei, dreptul de a alege pe oricine vor?
Drept pe care piţipoancele de la noi se pişă pe el….
cum sa intereseze la noi „rahaturile” de care vorbesti, Vlad? domnul Ponta este fascinat de socialismul chinez si, bineinteles, afacerile aferente. dupa model socialist chinezesc si-a lansat candidatura pe Arena Nationala, in fata a zeci de oameni, dintre miniaturi ale Coloanei Infinitului. nici nu i-a interesat sa plateasca drepturi de autor detinatorului legal al drepturilor asupra operelor lui Brancusi, Visarta. ei cand vor sa-si ia ceva, nu tin cont de lege, de nimic
Daca si la noi ar fi nivelul de viata din Hong Kong fii sigur ca si la noi s-ar fi intamplat la fel.Totul se face cu incetul,o duci mai bine,incepi sa te gandesti ca ar trebui sa ai mai multe drepturi,o duci mai rau te gandesti intai ce faci ca sa ai ce manca maine tu si cei care depind de tine.Nivelul de democratie ridicat merge mana in mana cu nivelul de trai ridicat.
Cum adica la noi s-ar fi intamplat la fel? Cand si de ce? Noi deja avem ceea ce cer protestantii acolo. Deci cand s-ar fi intamplat la fel?
Ei chiar protesteaza la 25 de ani distanta de vremea cand eu am protestat pentru acelasi lucru. Mai tineti minte?
@Stelian
Faci o mica confuzie.Ei aveau niste drepturi de cateva zeci poate sute de ani.Cand China a preluat Hong Kong a promis ca totul va ramane ca inainte:”O tara doua sisteme.”Ei acum se pare ca au uitat ce au promis.Tu acum 25 de ani faceai scandal pentru niste drepturi pe care ei le aveau de cateva zeci,poate sute de ani.Ia sa afli acum ca nu o sa mai ai curent decat 2 ore pe zi,ca nu o sa ai caldura iarna,ca nu o sa fie de mancare in magazine-cum era acum 25 de ani.M-ai tii minte ?
Nu ai manifesta ?
Va inselati.
History[edit]
By January 1996 most observers expected Tung Chee-hwa to be the front-runner of the election with a great deal of support from influential business tycoon Henry Fok.[1]
On December 11, 1996 a 400-member Selection Committee (推選委員會) was voting for a Chief Executive to rule Hong Kong after the 1997 handover.[2] Pro-democracy activists including Emily Lau, Andrew Cheng, Lee Cheuk-yan scuffled with riot police outside the Hong Kong Convention and Exhibition Centre. A „Tomb of democracy” was established outside the building shouting „oppose the phony election”. The activists were detained and dragged away by the police for four hours.[2]
The election was conducted by the electoral college of a massive 400-member committee with all the positions rubber-stamped by the Chinese Government. However, Hong Kong has never had a leader elected by universal suffrage before. All of Tung’s British predecessors were all appointed by the British Crown, without recourse to any false pretense of democracy as in the present system.
Deci locuitorii din Hong Kong nu au ales niciodata liberi guvernatorul.
Vad ca mesajul anterior inca n-a fost moderat. Voi incerca sa copiez din el numai partea unde spune ca locuitorii din Hong Kong nu si-au ales niciodata liber guvernatorul.
„The election was conducted by the electoral college of a massive 400-member committee with all the positions rubber-stamped by the Chinese Government. However, Hong Kong has never had a leader elected by universal suffrage before. All of Tung’s British predecessors were all appointed by the British Crown, without recourse to any false pretense of democracy as in the present system.”
Vad ca mesajele in engleza nu trec de mediere. Va puteti uita pe wikipedia si veti vedea ca ei niciodata nu si-au ales liberi guvernatorul. Aceste le era impus de Imperiul Britanic pana in 97. Deci in 89 ei nu aveau acest drept.
Si noi ce sa facem daca avem 15 candidati, dar unul mai praf decat altul!?
@Stelian
Nu aveti toate datele stimate domn.Guvernatorul este reprezentantul reginei.Vi se pare cumva ca Elizabeta a II-a conduce regatul unit?Nu va obositi sa-mi raspundeti,de aici incolo cer bani pentru alte lamuriri si nu cred ca va permiteti.
Pai si aveau ei acolo alegeri libere pentru functia de guvernator, sub btitanici? Nu despre a putea sa-si aleaga liber guvernatorul, protesteaza ei acum?
Eu nu cred ca tu compari in mod serios sistemul britanic cu cel chinezesc. Cred ca doar trollezi. Nu-mi plac trolli. Deloc.
Nu compar nimic. Am spus ca pentru a alege liber pe cine vrem, am iesit in strada in 89, iar ei ies in strada abia acum pentru asta. Ca le convenea sub britanici sa aiba guvernator pe oricine vroia regina e una (si mie mi-ar place un guvernator pus de regina Angliei in Romania) si treaba cu votul liber e alta.
Bine ca m-ai facut sa caut ce inseamna „troll”, caci habar aveam. Deci nu, nu sunt troll pe internet. Nu mi-am spus decat parerea. Pe urma mi-am sustinut-o. Domnul CID a spus ca: „Ei aveau niste drepturi de cateva zeci poate sute de ani.Cand China a preluat Hong Kong a promis ca totul va ramane ca inainte”. Eu am gasit ca nu aveau dreptul de a-si alege singuri guvernatorul inainte, chiar daca functia lui era alta. Eu m-am referit numai la ceea ce cer ei, la dreptul de a vota liber, nu numai din candidati avizati de China. Inca nu mi s-a adus un argument din care sa rezulte ca nu am dreptate, dar daca imi sustin punctul de vedere sun troll… Credeam pot vorbi liber ce gandesc aici. Ma scuzi daca m-am inselat.
Una la mână: noi stăm mai bine, ne-au aprobat 14 candidați. A doua: NBC zic că de fapt e vorba și de bani, de creșterea costurilor de trai. http://www.nbcnews.com/storyline/hong-kong-protests/hong-kong-protests-fueled-resentment-money-job-worries-n219896