Cum ieșim din fundătură
Ediție specială azi, la Europa FM, după ce președintele Iohannis a semnat decretul de revocare a procurorului-șef al DNA; mulți ascultători se declară dezamăgiți, furioși, chiar șocați de actul președintelui.
Îmi pare rău, dar anunțul de azi nu este mai mult decât constatarea formală a unui șah-mat pe care președintele l-a încasat acum o lună, când CCR a pronunțat Decizia 358/2018. Jocul s-a încheiat atunci; azi, președintele doar s-a ridicat de la masă.
Vă reamintesc: „președintele urmează să emită decretul de revocare”, a decis Curtea. Nu există ieșire din asta, în ciuda numeroaselor discuții, dezbateri, propuneri. Un președinte care refuză să aplice o decizie a CCR? Iată un precedent pe care eu cred că nu ni-l putem permite. S-ar fi mers la suspendare și Iohannis ar fi câștigat, ok – dar de ce n-ar fi procedat la fel următorul președinte când nu ar fi dorit să respecte o decizie – sau mai multe! – ale CCR? Cum ar mai funcționa statul în aceste condiții?
Nu-l scuz în niciun fel pe dl. Iohannis. În cel mai bun caz, e un președinte slab, comod, dominat de formalism, care nu are nicio viziune și nu-și înțelege misiunea. A jucat prost acest joc cu penalii din politică, a fost înghesuit și a luat șahuri peste șahuri, până a ajuns la mat – și, cu el, și partea reformistă și progresistă din societate, și așa minoritară.
În cel mai rău caz, președintele este, de fapt, pe mână cu penalii, un cabotin politic meschin, care se preface că rezistă la față în timp ce pactizează prin spate, un iresponsabil ursuz care a dat viitorul României pe un rang golit de conțiunt și-un servitor care să-i ducă paltonul.
Ce observ este, încă o dată, că războiul acesta permanent defensiv nu poate fi câștigat. Nu poți opri distrugerea statului de drept când înseși instituțiile care trebuie să-l apere participă la atacul împotriva lui. Cu un Parlament deținut de o clasă poltică coruptă moral și financiar, cu o Curte Constituțională construită după chipul și asemănarea politicienilor corupți, cu vectori media care în loc să se afle în slujba publicului, sunt în slujba infractorilor, nu e nimic de sperat și nici de câștigat. Singura opțiune, repet, este implicarea oamenilor onești în politică, apariția și promovarea uneia sau mai multor formațiuni politice bine intenționate, susținerea unor agende politice reformiste, responsabile, corecte, progresiste.
Încă ceva. Nu disperați, nu deznădăjduiți: mai devreme sau mai târziu, infractorii din politică tot vor ajunge după gratii. Are istoria, așa, un fel de a face dreptate exact când nu mai crezi că e posibil.
Numai să nu dureze prea mult, tinereţea nu-mi prisosește
Curly, implinesc 70 in toamna si inca astept si sper.
Are istoria României un fel de a face dreptate de nici acum nu e nimeni vinovat pentru crimele de la aşa-zisa „revoluție”.
Îmi place mult descrierea fierătaniei, mi se pare chirurgical făcută.
De fapt, daca ar trebui sa fim corecti, instantele de judecata au condamnat diversi militari definitiv la ani de inchisoare pentru (unele) crime comise in decembrie 1989 – cele mai cunoscute cazuri fiind cele ale generalilor Stanculescu si Chitac.
„istoria are un fel de a face dreptate”…
Istoria le-a făcut dreptate celor de la Sighet, sau de la Canal, sau celor trimiși în Siberia?
Cît de infantili pot fi unii.
PS. Cum a rămas cu discursul lui Iohan-nix „Luați labele de pe DNA”?
Adică le-a bătut obrazul prin exemplul personal! De mâine se bulucesc ăia în parlament să pună şi ei în aplicare deciziile CCR restante! De poimâine o să avem 300 de parlamentari! Ura! Presupun că acum, cu un Codrin sau Ş.Nicolae la conducerea DNA lupta anticorupție o să zbârnâie! Foarte elegant este să o susții declarativ iar acționând să o îngropi!
[…] Editie speciala azi, la Europa FM, dupa ce presedintele Iohannis a semnat decretul de revocare a procurorului-sef al DNA; multi ascultatori se declara dezamagiti, furiosi, chiar socati de actul presedintelui. Imi pare rau, dar anuntul de azi nu este mai mult decat constatarea formala a unui sah-mat pe care presedintele l-a incasat acum o luna, cand CCR a pronuntat Decizia 358/2018. Jocul s-a incheiat atunci; azi, presedintele doar s-a ridicat de la masa. Va reamintesc: “presedintele urmeaza sa emita decretul de revocare”, a decis Curtea. Nu exista iesire din asta, in ciuda numeroaselor discutii, dezbateri, propuneri. Un presedinte care refuza [ ] […]
Am impresia ca unii nu vad padurea din cauza copacilor. Ai dreptate, nu ne permitem un asemenea precedent, ca un presedinte sa incalce hotariri ale CCR pentru ca nu i se par drepte sau corecte. Ar semana, la alta scara, cu cei care considera ca sa iei ceva piese din intreprindere nu este furt, pentru ca si asa te platesc prea putin/ firma are destule si nu se simte / ai nevoie acasa/etc. Lucrurile astea sunt in alb sau negru, nu exista nuante de gri. Ai respectat sau nu legea/Constitutia.
Pe de alta parte, amintindu-mi de situatia lui Nastase care a lungit mandatul de presedinte la 5 ani, fiind sigur ca el va fi alesul, aproape ca as considera ca este timpul ca PSD-ul sa cistige presedentia, dar parlamentul sa fie la opozitie. Dar o opozitie cu cit mai putin PNL. Atunci ar trebui aplicate toate hotaririle CCR luate acum. Poate ne invatam minte ca democratia este despre principii si nu despre oameni vremelnic aflati in anumite functii.
Măi omule, Constituția este tipărită, o poate citi oricine, Iohannis NU ERA OBLIGAT să o revoce pe Codruța. Ce vă tot feriți de precedent, care anume precedent, s-ar putea ca în viitor CCR va decide ceva, și un președinte (prezumabil rău) nu va executa decizia? Păi asta deja se întâmplă, s-a întâmplat de o grămadă de ori, CCR a spus că primarii transferați de psd în 2014 își pierd funcțiile, și nu și le-au pierdut, și mă rog, există o listă de decizii ccr nerespectate, cea mai recentă decizie CCR nu a fost respectată TAMAN DE CCR (mandatul oricărui judecător nu poate depăși 9 ani calendaristici, nu contează din câte bucăți de mandat). Iohannis trebuia să vină cu cărticica sfântă a democrației (Constituția), să arate articolul care vorbește de revocarea procurorilol șefi, și să respect legea supremă, nu să respecte o decizie NECONSTITUȚIONALĂ a unui organism oarecare
Ai dat-o pe gospeluri de pastor, Vlad.
Intre timp ma uit la asta micu al meu si vad cum o sa creasca si o sa ma intrebe: de ce n-ai plecat fraiere cat ai fost in putere si cat au fost granitele libere? Ai stat caldut pe job de corporatie, ti-ai platit taxele si ai asteptat sa faca istoria dreptate?
Si ce-i vei raspunde?
Vlad,
Daca presedintele avea „cohones”, dupa decizia CCR trebuia sa iasa si sa spuna ca decizia CCR rescrie Constitutia si nu este atributul CCR sa rescrie Constitutia. CCR are datoria doar sa clarifice Constitutia. Aprobarea modificarilor la Constitutie se face doar prin referendum, de catre popor.
Prin urmare trebuia sa refuze aplicarea deciziei CCR. Parlamentul trebuia sa-l suspende si apoi sa mearga la Referendum, unde cred ca Iohannis ar fi castigat. Era un „hail mary” care trebuia facut si pe care cred ca l-ar fi castigat, lucru cu care ii punea cu botul pe labe pe PSD si pe CCR.
Dar, din pacate, presedintele nostru nu are „cohones” si in loc sa incerce sa fie un luptator a ales sa fie o coada de matura, un al doilea esec, dupa Emil Constantinescu. Acum PSD si CCR l-au pus cu botul pe labe. E rusinos.
DAAAA! da da da! exact
Ma bucur ca am plecat din jegul ala. Si nu, nu pleaca lumea pentru bani mai multi, sunt de cateva luni plecat si inca invat limba tarii de destinatie. Am hotarit ca nu mai pot sta intr-o tara in care exista mai mult de 1% care sa voteze cu PSD. Oamenii si mentalitatea, in mare si lipsa de educatie sunt de vina. Sunt multi care vor zice ca vorbesc prostii dar stiu o multime de oameni care au plecat tocmai pentru ca nu se mai regaseau printre cei care au ramas, adevaratii romani, daci, crestin-ortodocsi si administratori ai gradinii maicii domnului.
Presedintele in care ne-am pus ultima speranta a dat dovada ca nu are cohones nici cat un soricel de camp. Avea toata Europa pentru back-up. A hotarit ca vrea sa ramana presedinte. Pai ramai acolo, sasule, fii alaturi de milenialii pe care i-ai scolit pana la capat. Fii asemeni lor. Fa-ti selfi-uri pe bicicleta, da din gura ca vrei sa schimbi, sa faci, sa dregi, plange-te de diverse chestii dar da bir cu fugitii atunci cand e ceva care chiar trebuie facut.
PS. Am uitat sa mai adaug ceva: Daca Presedintele facea chestia de mai sus si castiga, dupa ce revenea la Cotroceni trebuie sa o dea afara pe Codruta doar pentru faptul ca a ratat condamnarea familiei Cosma de la Prahova. Nu poti lasa ca procurorul de caz sa fie si futacul Andreei Cozma (scuze pentru limbaj). Este o grava eroare manageriala, care poate sa puna in cap DNA-ul.
Dna. Kovesi a crezut ca scopul scuza mijloacele. Nu-i asa. DNA si procurorii sai trebuie sa fie un model de integritate si profesionalism. Nu poti sa-ti consumi gloantele pe cazuri de doi bani.
procurorul șef nu are prerogativa de a sancționa procurorii din subordine, nu le poate face nimic, și nici nu este răspunzătoare pentru comportamentul lor. Singurul lucru pe care îl poate face procurorul șef este să înainteze un raport către Inspecția judiciară, lucru pe care Kovesi l-a făcut. Totuși fac treabă bună latrinele, bagă propagandă și până la urmă ceva ceva tot se prinde
Iohanis n-avea ce face dupa decizia ccr, insa putea sa joace inainte de a fi pus intr-o situatie fara iesire – trebuia s-o demita pe kovesi anul trecut la prima incalcare a constitutiei si atunci ar fi avut toate atuurile in mana sa numeasca un nou procuror sef care sa continue munca lui kovesi. Acum in schimb nu mai are ce face si va trebui sa desemneze procurorul propus de dragnea via tudorel toader.
iohanis din pacate e un strateg politic extrem de slab incapabil sa prevada si sa dejoace vreun plan a lui dragnea care-i da sah dupa sah si e posibil sa urmeze chiar mat-ul decisiv – nu vad de ce dragnea s-ar opri si nu l-ar suspenda pe iohanis mai ales acum pe valul de nemultumire imens impotriva lui iohanis pe care, culmea, dragnea l-a creat cu mana lui iohanis.
Prima încălcare a constituției? Prima încălcare a constituției biosferei (legea lui darwin) a avut loc de ziua ta de naștere
Ccr a decis ca orice reprezentant al unei institutii a statului, inclusiv dna kovesi, e obligat sa se prezinte in fata comsiilor de ancheta a parlamentului, refuzul doamnei echivaleaza cu incalcarea constitutiei, toate deciziile ccr devin parte a constitutiei. E exact situatia lui iohanis care daca nu respecta decizia ccr incalca constitutia.
ce troll pesedist împuțit poluează blogul lui vlad..
1. CCR emite două lucruri: 1. hotărâri, care se referă la constituționalitatea legilor, și sunt definitive și obligatorii. 2. Avize – au ca obiect conflictele de natură constituțională dintre instituțiile statului, au caracter definitiv, dar NU SUNT OBLIGATORII. Avizul privind conflictul dintre parlament și DNA nu este obligatoriu, șeful DNA nu este obligat să se prezinte de câte ori i se năzare unei comisii parlamentare să facă aport. O comisie poate fi înființată foarte simplu, ce ar fi ca toți șefii de parchete să fie chemați când li se scoală parlamentarilor ca să raporteze pe unde erau acum 10 ani?
2. Dacă a întârziat trenul în gară acum 9 ani nu îl demiți pe șeful companiei de apă de azi (dau un exemplu). Faptele pe care le ancheta comisia lui pește erau din 2009 când Kovesi era procuror general al republicii, nu șef DNA. Activitatea din 2009 nu avea nicio legătură cu DNA, deci nu o demiți din funcția de șef DNA.
3. Kovesi A RĂSPUNS comisiei ÎN SCRIS. A spus că nu are cunoștință de faptele de care este întrebată, și repet, a răspuns în scris. Asta după părerea politrucilor hamsterului înseamnă că nu s-a prezentat. Dacă nu inspiri direct din halena lui Cătăniciu înseamnă că nu te-ai prezentat?
4. … cenzurat PSD… :)))))
Repet: se iese din fundatura plecand de tot. De ex si pt LCK, cel mai misto mesaj al ei acuma ar fi sa plece definitiv din tara. Ceva de genul: „luati bre si faceti borsch, voi NU vreti de fapt justitie, progres, civilizatie; voi romanii vreti manele, jmekerii, teatru, mamitoo-sarurile”.
E o victorie a A3. Mi s-a parut lasitate sa nu vii tu sa spui in personam decizia si s-o trimiti pe fata aia. Nu mai prinde al doilea mandat, daca nu cumva iar o sa avem de ales intre Iliescu si Vadim ceva.
Iohannis putea sa anunte in acelasi timp cu revocarea Codrutei Kovesi si convocarea mult asteptatului referendum pentru justitie si depolitizarea ccr la pachet cu decretul pentru terminarea mandatului lui Lazaroiu si actiuni concrete pentru respectarea tuturor deciziilor CCR (si cu primarii, si cu Parlamentul de 300. etc). E doar o alta sansa pe care istoria i-a dat-o si el a irosit-o lamentabil.
cred că sunt singuru’ de aici care este bucuros de revocarea lui luluța slujirea nefertiti faraoanca!
TOVARĂȘI, TRĂIASCĂ ROMÂNIA!
„SINGURU’ de aici…”
Te alinți!
Ca tine mai sunt destui care intrau pe blogul lui Petreanu, asta doar dacă nu cumva tu erai multitudinea de trolli, cu nume diferite, care purta dialoguri și posta diverse…
” În cel mai bun caz, e un președinte slab, comod, dominat de formalism, care nu are nicio viziune și nu-și înțelege misiunea. A jucat prost acest joc cu penalii din politică, a fost înghesuit și a luat șahuri peste șahuri, până a ajuns la mat – și, cu el, și partea reformistă și progresistă din societate, și așa minoritară”
Situatia este albastra, eu-una nu mai am sperante de mai bine,si nici nu am unde sa plec in afara, si nu,nu o duc mai bine,cum dulce graieste mustaciosul.
Un singur comentariu: sper ca s-a lins pe bot de un nou mandat,imi este rusine ca l-am votat.A fost un vot si anti-michimaus dar si unul plin de speranta,ca poate…e in stare de ceva.
Discutam in familie inaintea alegerilor prezidentiale si s-a pus problema felului de a fi al personajului. Balanta? In echilibru precar…..ori o minte super-analitica si un calm desavarsit ori ……inversul……
Astazi Klaus Wasile Johabarnist, fosta propunere din partea usl pt. functia de m.p., a esuat in tentativa de a candida si castiga al doilea mandat de mim.
Am auzit si declaratia liderului PNL, aripa usl, Orban, si am ramas ca la icoana facatoare de minuni… bai ! astia( prezidentul si pnl), tot timpul au mimat opozitia !
Asa ca…catelus cu paru’ cret
La furat, ca e legal…
din cate inteleg eu statul paralel i.e. securitatea e.g. SRI vrea sa distruga Romania. Cum de securitatea nu reactioneaza. Eu ma intreb cum de mai e in viata!
1. Deciziile ccr sunt general obligatorii – art. 147, alin 4 din constitutie. In cazul prezentei in fata comisiilor parlamentare a fost o decizie a ccr, avizul e doar un act administrativ al ccr care constata constitutionalitatea, avizul la fel ca decizia e obligatorie – de ex. Iohanis nu putea deveni presedinte fara avizul ccr.
2. Parlamentul nu a chemat-o ca s-o demita, parlamentul nu are asemenea atributii.
3. Decizia ccr spunea ca prezenta in fata comisiei parlamentare e obligatorie, faptul ca dna kovesi nu s-a prezentat inseamna o incalcare a unei decizii ccr si implicit a constitutiei.
Minunat! Suntem optimiști! Altfel Firea ce mai face? toate bune?
Cred ca solutia e sa mergem pana la capat cu deciziile CCR: parlament unicameral de 300 si mandate de judecatori la CCR de max 9 ani. Dintr-un punct de vedere asta e si singura caret pe care ar mai putea-o juca Iohanis in vreun fel.
La ce se întâmplă acum in România nu există o soluție politică. Nu avem nici politică nici guvernare. Este așa cum spunea LCK, „un festival al infractorilor” care se întrec în a distruge România fără să plătească.
Nu s-ar fi aju
Scuze pentru postarea neterminată!
La ce se întâmplă acum in România nu există o soluție politică. Nu avem nici politică nici guvernare. Este așa cum spunea LCK, „un festival al infractorilor” care se întrec în a distruge România fără să plătească.
Nu s-ar fi ajuns aici daca eticheta de „stupid people” pusă de Silviu Brucan nu ar fi fost adevărată.
Deci până nu vom avea alt popor nu vom avea alți politicieni.
Eu am sperante ca totul se va rezolva exact cum spune dl profesor.
Va multumim ca existati si ganditi pozitiv si pentru altii.