Ce defineşte o fotografie de neuitat? E doar o imagine, nu? Nimic mai mult. Ce o face devastator de puternică, ce-i dă forţa de a ne opri în loc, cum reuşeşte să ne ardă memoria pentru totdeauna?
Iată câteva cadre care au străpuns uitarea. Le ştiţi, cu siguranţă, pe unele dintre ele; sunt parte din istoria umanităţii. Pe altele, eu le-am văzut acum penru prima dată, dar m-au emoţionat la fel cum au emoţionat, probabil, zeci de milioane de oameni prin alte locuri.
Mă sfâşie, de fiecare dată când îmi cade sub ochi, salutul pe care-l adresează John F. Kennedy jr. sicriului tatălui său. Mă cutremură privirea pe care o aruncă Himmler victimelor sale. Încă mă uluieşte sfidarea cu care un mic chinez cu sacoşă albă opreşte o coloană de tancuri, în Tien An Men. Mă înduioşează tandreţea cu care un pompier australian dă apă unui ursuleţ koala. Mă dărâmă, cu totul, femeia care s-a desprins din mulţime pentru a plânge la fereastra unei maşini funerare.
Văzând acest montaj, m-am întrebat care sunt cadrele-simbol ale istoriei noastre. Care sunt fotografiile pe care le recunoaştem din prima, care ne descriu un moment de neuitat?
Eu văd doar câteva secvenţe video şi o singură fotografie. E scena balconului, în care Nicolae Ceauşescu, confuz, pierde controlul mulţimii, pe 21 decembrie 1989 – şi, lipită de secvenţa asta, apropierea camerei, prin fum, de cadavrul răsucit de gloanţe al dictatorului, 5 zile mai târziu, la Târgovişte. Mai e şi setul de scene filmate de sus, în Piaţa Universităţii, în 14 iunie 1990, care arată roiuri de mineri în timp ce bat civili – şi, imediat după, un cadru ceţos cu Ion Iliescu mulţumind unei mase negre, la Romexpo, pentru „înaltul spirit civic de care aţi dat dovadă”. Este momentul lacrimilor, „dragă Stolo”, urmat de o difuză serie de hăhăieli.
Şi o singură fotografie, un cadru tras de un francez, în zilele tulburi ale revoluţiei – „le Gavroche de Roumanie”, coperta Paris Match în acea săptămână din istorie când toată lumea iubea România. Florin Vieru, un copil fugit de acasă şi imortalizat în Piaţa Universităţii, printre tancuri, a devenit un Gavroche care simboliza, atunci, speranţele fără limite ale unui popor chinuit şi traumatizat. Dar Florin Vieru, copilul înfăşurat în tricolor, a ratat ulterior tot ce putea rata, dezamăgind pe toată lumea, pe el însuşi în primul rând.
Are vreo semnificaţie faptul că simbolul revoluţiei şi al speranţei din 89 a dat greş?
Încă un lucru. În faimosul număr Paris Match din ianuarie 1990, o declaraţie a regelui Mihai: „Je suis prêt”. Azi, mă bucur că nu i s-a dat ocazia. Ne-am fi plictisit de el în mai puţin de 5 ani.

21 comentarii Adaugă comentariu
Si cum dracu vroiai tu sa supravietuim strangand din dinti cu capul plecat 2000 de ani, daca eram asa sensibili ca altii? 🙂
E si asta un punct de vedere 🙂
2000 de ani. Spune, inca, scoala de istorie nationala Gen-lt. dr. Ilie Ceausescu. Si BOR, ca doar romanu s-a nascut gata crestin.
Am strins din dinti si am turnat.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Torna,_torna,_fratre!
In cele din urma, pe la 1500 bc, am hotarit ca e cazul sa ne exprimam si-n scris. Sa nu creada strainii ca romanul s-a nascut si analfabet, acum 2000 de ani.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Scrisoarea_lui_Neac%C8%99u
De ce-om fi noi asa modesti? Ce ne retine sa spunem ca sintem romani doar de 2000 de ani?
cum adica? Presedintele nostru este un delicat si un barbat adevarat, care nu se teme sa planga in public, chiar!
Chiar daca am fi detinut o imagine memorabila, am vaga impresie ca nu ar fi aparut printre cele expuse, asa cum nu am vazut in galeriile ce prezinta castigatori si momente la jocurile paralimpice pe castigatorul nostru de la ciclism, Eduard Novak…altfel apar reprezentantii multor alte natii si altor sporturi mai putin comentate…
Un motiv pentru care nu avem, ca natiune, o fotografie-simbol, una in care fiecare cetatean al Romaniei sa se regaseasca, ar putea fi si ca uitam prea repede. Ne uitam, de prea mult timp, la viitor si am uitat sa captam prezentul pentru ca el sa fie transformat in trecut. Unii au fotografii de care sa fie mandri pe cand noi nu avem nici macar una de care sa ne fie rusine.
In seria de secvente video as adauga imaginile cu Antonescu cu palaria in mana in fata plutonului de executie.
Dar da, Gavroche a ratat. Desi era atat de aproape.
Asa e, ma gandisem si eu la acea ultima comanda, dar uite ca m-am luat cu minerii si mi-a scapat 🙁
ia strangeti o lista, ca ar fi tare interesanta
nadia comaneci-montreal-primul „10” din istoria gimnasticii
una bucata problema legata de semiotica e ca simbolurile erodate incep sa se comporte invers: cazul nadia – primul „10”, tiriac etc.
o alta bucatica problema ar fi ca adevaratele simboluri nu se perimeaza si, din acest punct de vedere, prima bucata problema, „simboluri erodate”, suna oximoronic .
Ca sa existe un cadru simbol unanim acceptat ar trebui sa existe un popor, o mandrie ca apartii unei natiuni, un respect pentru cei ce au apartinut sau apartin acelei natiuni. Exista o mandrie de a fi roman? Exista un respect pentru cei ce au aprtinut acestei natii? Exista o minima buna cuviinta intre noi cei ce inca apartinem acestui loc?
Nu poate exista un cadru simbol pentru o suma de individualitati care sunt impreuna doar prin faptul ca locuiesc in aceleasi granite.
bine spus. dar trist.
Cata dreptate ai 🙂 .
Dar inca nu e tarziu , dupa parerea mea , sa ne construim aceasta mandrie . As vrea sa traiesc sa vad clipa , sa aud cum in sfarsit majoritatea oamenilor vor spune cu mandrie ca sunt romani ! 🙂
Ba nu. Greşiţi masiv şi nu sunteţi în trend. Nu cunoaşteţi valorile naţionale, nu sunteţi de acord cu cei ce le decretează. Ei, comedie, se poate aşa ceva???
http://smro.wordpress.com/2012/06/06/terente-nu-era-din-neamul-lui-traian/
Masele de oameni (unii veniti in lehamite, altii veniti de placere) defiland de 1 Mai. Imbracati frumos, purtand camasa „de duminica”, privind spre drepata si fluturand buchete de flori sau doar mana. Purtand pancarte cu portretele diferitilor „conducatori” ai momentului. Purtand steaguri tricolore. Si mai ales purtand pe umerii lor copii … copii care vor purta, mai departe, steaguri tricolore, portrtete si vor defila.
O imagine pe care eu as recunoaste-o oriunde, oricand si care, poate, ne caracterizeaza : Cimitirul Vesel din Săpânţa.
mă gândesc că imaginile astea sunt atât de puternice tocmai pentru că depășesc granițele națiunilor, sunt profund umane și de-aia emoționează indiferent de nație și de limbă, eu nu m-aș crampona prea mult de ideea de „simbol”, nu mi se pare atât de relevantă …
Asa e, simbolurile altora le admiram, eventual, dar nu ne ating la corzile profunde, nefiind parte din fiinta noastra.