Mai în glumă, mai în serios, mă băgam în seamă vineri seară cu twitteriştii: „A-ra-fat, pentru noi, este Laszlo Tokes 2!” S-a râs lumea (niţel), dar poate că e ceva mai mai mult decât un zâmbet în gluma asta.
Există acum un vid de modele pe piaţa politică şi, fulgerător, societatea poate decide să urmeze, pasional, unul nou, care ar putea apărea din senin, cu toate bunele şi relele implicite.
Acum, când scriu, sunt câteva sute de persoane în Piaţa Universităţii, care demonstrează în sprijinul lui Raed Arafat. Nu e cine ştie ce mare manifestaţie, să ne înţelegem, dar e prima demonstraţie spontană de protest (şi solidaritate) din Bucureşti din ultimii ani (sindicatele-s o ruşine, revoluţionarii cu atât mai mult, rămân mititeii lui Vanghelie ca motiv de agitaţie publică şi niciuna din aceste întâmplări n-are vreun strop de spontaneitate).
Acelaşi lucru s-a întâmplat în alte câteva oraşe – la Cluj, Târgu Mureş, Sibiu, şi poate şi în alte locuri de care încă n-am auzit. Lumea s-a enervat – nu toată lumea, însă suficienţi cât să atragă atenţia – ceea ce a dat naştere la tot soiul de speranţe, vorba lui de Hillerin, „un singur jandarm nervos şi am rezolvat problemele” (va fi nevoie, totuşi, de ceva mai mult, Patrick, va fi nevoie de nişte alegeri).
Însă e deosebit de interesant cum reacţionează lumea la abuzul îndreptat împotriva unui tip care a venit din altă parte ca să construiască ceva în România. Raed e beneficiarul unui capital de simpatie formidabil, care a luat naştere, paradoxal, tocmai prin faptul că „nu e de-ai noştri” – adică, aşa cum l-a perceput lumea, nu e un şpăgar, un corupt, un lasă-mă să te las, un merge şi-aşa, coţcar, panglicar d-ăsta, românesc, înglodat în datorii politice, încorsetat în mafii locale.
Raed e altceva.
Raed e perceput, de ceva timp, prin contrast cu lumea politică. El e, prin comparaţie, curat, neatins. Raed a construit în timp ce alţii furau, Raed a salvat în timp ce alţii se-mbuibau, Raed, după cum spunea Cătălin Prisăcariu, a atins statutul de mit în urma încăierării cu Traian Băsescu. Treaba asta prezintă tot soiul de potenţiale defecte şi probleme, dar se explică, în primul rând, prin faptul că oamenii au nevoie să urmeze modele şi, dacă nu le găsesc în lumea politică, le descoperă în altă parte. Am mai spus – revoltele au dezvoltări aproape termodinamice, e uluitor cum liderii nu pot anticipa corect de la ce presiune socială în sus cedează cazanul.
Să fim bine înţeleşi, faptul că Raed Arafat a determinat manifestaţii spontane de protest nu înseamnă că statul e, în vreun fel, în pericol, ci înseamnă că există acum un vid de modele pe piaţa politică şi că, fulgerător, societatea poate decide, pasional, să urmeze unul nou, care ar putea apărea din senin, cu toate bunele şi relele implicite. Poate chiar Raed Arafat (văd că PSD se dă de ceasul morţii să se asocieze cu succesul lui). Sau poate altul.
Problema e că societăţile care nu şi-au putut construi sisteme de producţie constantă a liderilor, aşteptând în schimb conducători providenţiali, mítici, trec întreaga istorie, nedumerite, dintr-o traumă în alta.
34 comentarii Adaugă comentariu
Am inteles ca pe langa USL si D Diaconescu pandea putina glorie in piata.
S-a ajuns și la ‘Arafat președinte!’ dar cum zici și tu, nu iese fum fără foc. Arafat ar trebui pus Ministerul Sănătății. E evident că știe meserie…
Raed a sfidat regula jocului si a creat Smurd. Cand altcineva vrea sa schimbe regula Raed nu mai accepta. Nu e congruenta atitudinea lui in acesta chestiune. In rest e un tip de apreciat pe plan profesional si cam atat, ca pe plan personal-familial e un fiasco total, un zero absolut.
asa, si care e problema ta ? se pare ca nu faci diferenta intre viata personala, care nu e treaba nimanui altcuiva decit a ‘proprietarului’= arafat sau oricine altcineva, si ‘fata’ publica= profesie si pozitia in sistemul de sanatate public, care sint singurele subiecte care ar tb sa te intereseze.
specific romanesc, sa-ti bagi ritul unde nu-ti fierbe oala si sa te simti superior din virful gramezii tale de ‘valori si principii de viata’ . bleah!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11182479-raed-arafat-rugamintea-mea-este-nu-lasati-manipulati-politic-sau-catre-persoanele-care-instiga-iesire-strada-nu-voi-implicat-politic-sub-nicio-forma.htm
Eu cred ca Domnul Arafat este un om rational, asa a reusit pana acum. Vad ca isi pastreaza calmul si in aceasta situatie, ceea ce il face demn de si mai multa admiratie.
Ponta este gretos pana peste poate in incercarea lui de a castiga ceva din aceasta cearta. Nu asa se face opozitie, prin oportunism de colt de strada.
Iar protestul pe mine ma dezamageste. Asa cum Presedintele nu a inteles nimic din demisia si discursul domnului Arafat, nici protestarii nu au inteles nimic din situatia asta. Si nici din manualul de Limba si Literatura Romana de clasa a XI-a. Nu poti, intr-o astfel de situatie, sa rezumi dezbaterea la jos Basescu, sus Arafat. Ok, esti pro- sau contra- ideilor exprimate de acesti oameni, dar separa ideea de om si asigura-te ca protestul tau are substanta.
Ceea ce se-ntampla acum nu va aduce nimic bun in sistemul de sanatate. Singurul care pana acum a ramas lucid si rational a fost domnul Arafat. Sper insa sa nu se suceasca si dumnealui.
„… văd că PSD se dă de ceasul morţii să se asocieze cu succesul lui” :)))) De ce nu ma mir?!
a explodat mamaliguta! bravo targu mures, cluj, brasov, bucuresti!
iesi afara, fiinta extraordinara!
‘Arafat, Imparat!’, ‘Arafat, Imparat!’, ‘Arafat, Imparat!’, …
Domne fereste sa aflam maine ca, printre altele, sponsorizeaza si ceva prieteni mai agitatati din Orientul Mijlociu 😉
Pe vremea cand Arafat infiinta SMURD-ul, basescu vindea flota.
Vlad, evident că trebuie alegeri. Dar, evident de asemeni, nu pe modelul actual, comasate, cu uninominal nedefinit si cu alegerea primarilor dintr-un singur tur. Pentru că nu ar fi reprezentative. Cum nici ăia ieșiți în stradă ieri seară nu reprezintă decât un grup de oameni luați repede la mișto de tot felul de profitori de profesie. Din păcate.
bine, bine, alegeri, da’ … eu cu cine votez? hâc!
prea justa postare
Nimic nu m-a impresionat mai tare, in anii `89-90, decat afirmatia lui Silviu Brucan: stupid people, o sa va ia cam 20 de ani sa va faceti tratamentul.
La inceput am fost extrem de nervos, eram in stare sa-l iau la bataie daca il intalneam pe strada. Apoi mi-am dat seama ca avea dreptate si m-am potolit un pic. Apoi am SPERAT ca are dreptate. Acum cativa ani priveam scena cu optimism: da, a avut dreptate.
De ceva vreme, insa… iar dezamagire totala. Brucane, ai fost prea optimist. Ce se intampla cu noi???
Aceasta este intrebarea la care vreau sa-mi raspunda oamenii mai destepti decat mine, un simplu troll.
A, vreti si parerea mea? Miza acestei povesti nu este nici SMURD, nici Arafat, nici durerea din Romania. Urmariti ce vor face FMI si alti potentati in urmatoarele zile. Prezidentu` e nervos fiindca si-a dat seama ce inseamna sa te grabesti sa promiti ceva celor de afara fara sa tii cont de parerea celor din interior. Restul e gargara.
Capitalul de simpatie al lui Arafat nu vine doar din faptul ca el era „altceva”. Imi amintesc ca in anii ’90 singurele modele erau Iliescu, Cozma si, foarte putin, Coposu. In tot acest timp Arafat imbraca uniforma rosie si punea mana la treaba, pe bune.
„Altceva” insemna o noutate in Romania: un sef punea osul la treaba tot timpul, nu doar in fata camerei de luat vederi, cum fac sefii romani.
In plus, omul a schimbat in capul romanilor perceptia despre voluntariat. Pentru ca noi aveam o alta imagine a voluntariatului, de pe vremea cand eram obligati sa facem asta.
Cateva mii de oameni, raspanditi in toata tara … este un inceput, dar nu este ceea ce se vorbeste – o „masa critica”. Este o „simpla” masa de oameni care critica, acum doar auzindu-se. Au „criticat” si in Piata Universitatii, au „criticat” si la alegeri, critica pe unde pot, cand pot, cum pot, dar nu sunt destui ca sa provoace o schimbare. Poate ca alaturi de ei vor mai fi si altii cand va veni vremea sa isi „spuna” din nou parerea despre ce se intampla in tara. Dar daca nu au iesit sa-si exprime parerea in strada, vor iesi sa-si exprime parerea la vot ? Nu sunt pesimist, doar ma intreb.
Am ascultat si multi spun despre „mai marii” actuali ca nu au legitimitate … la fel de bine, „mahării” pot spune ca cei din strada nu au legitimitate. Legitimitatea va fi data, fie de alegeri la urna, fie de „alegeri” in strada. Dar „legitim” poti fi numai daca detii majoritatea.
Poti sa indesi fitile aprinse, cu nemiluita, daca pulberea este uda nu va exploda niciodata. „Explozie” nu inseamna, neaparat, violenta ci orice fel de actiune care sa aduca o schimbare, adica si iesirea la vot.
Este unul dintre putinii (poate singurul?) dintre cei ‘mari’ fata de care majoritatea avem RESPECT si admiratie. Nu e o chestie mica, intr-o perioada in care NIMENI nu ne mai atrage atentia intr-un mod pozitiv.
tokes=raed?Daca e interesanta, intriganta,ciudata, sau cum mai vreti asocierea sau comparatia sau din nou cum mai vreti , ideea e ca noi, romanii , devenim solidari cand aparam altceva decat pe noi. Nu aduc in discutie calitatea omului , nici cauza si nici macar nationalitatea.Ma uit la protestatari. Fratilor ,ei nu formeaza un grup. N-au nimic in comun. Nici nu s-au dus macar pentru idee, nici pentru om. S-au dus pentru dorinta de a fi partasi la o schimbare. Simt nevoia de atitudine.Si, deoarece pe fratele roman il pot abandona oricand fara vre-un sentiment de vina,palestinianul a devenit lait-motivul. Nu mai vorbim ca unii au gasit solutia la aceste intruniri( nu sunt manifestatii si nici proteste) …alegerile anticipate??
Cat crezi ca ii va tine ?
De ce STRADA .. PIATA UNIVERSITATII …PIATA VICTORII … PALATUL COTROCENI … trebuie sa apartina doar USL-ului si a celor platiti de ei ???? Unde-s cei care sunt revoltati de jegul facut in RO de Voiculescu, de Vantu, de Iliescu, de Nastase, de Voicu .. de Garoafa Antonescu ??? De ce FaceBook este folosit doar pentru a servi Moscova si acolitii ei ? Unde-s ZIARISTII, SOCIETATEA CIVILA, NOUA ROMANIE, toti cei care vor ca Romania sa fie cu adevarat tara Europeana ? Simplu .. daca nu vreti 3-4 ani de USL ( moscova) la putere, faceti ceva .. TOTI !!!
La-ti lasat pe Basescu, voi toti care-l slaveati .. de unul singur …RUSINE !!!! Inconjurat de un PDL las .. si partial hot, care se gandeste mai mult cum sa scape basma curata la alegeri .. inconjurat de intelectuali care se miorlaie pe Internet ..va intreb: a-ti vrea sa fiti in pielea lui? Aratatii lui Basescu ca nu-i singur. Stiti cu totii ca nu SMURD-ul este problema, ci USL-ul condus de KGB ! ..Nu a zis nimeni sa va lauati la ciomege cu derbedeii USL-ului, pentru asta exista jandarmii, dar faceti ceva.. mitinguri, demonstratii de suport. Nu ne putem baza doar pe TVR si B1.
Apelati la cei care se numesc formatori de opinii, la putinii politicieni PLD curati si care-l sustin pe presedinte si linia trasata de UE si NATO, la socitatea civila ( cat a mai ramas din ea ne cumparata de Voiculescu, Vantu, PNL si PSD). E dureros sa-i vezi pe strazi doar pe golanii USL-ului. Ambasadele vad .. si judeca !
Si iliescu ii facea golani pe cei care il contestau.
Cred ca esti din categoria „fereste-ma Doamne de prieteni, ca de dusmani ma apar singur”! Asta daca chiar crezi ce ai scris.Dar am dubii! Cum vezi si judeci tu(conform cu cele scrise), vad si judeca si ambasadele.Care-s , poate , chiar mai bine informate decit tine cu ce, cine si cum. Pe strazi nu-s golanii USL-ului, aia-s adunati la un loc , sa poata teleVIZUINELE sa faca sa para multi.Asa ca , daca esti sincer, ce vrei tu cu iesitul in strada „pt. sustinerea lui Basescu” este o timpenie a unui om fara minte.Si daca ai incercat sa fii „subtil”, degeaba, n-a tinut, n-a pus nimeni „botul”!
kgb = good, mosad (aka cia, miX etc.) = evil. basescu = mosad => basescu = evil.
„revoltele au dezvoltări aproape termodinamice, e uluitor cum liderii nu pot anticipa corect de la ce presiune socială în sus cedează cazanul”
Domnule Petreanu, ai dat in bobi inainte de a scrie articolul asta? 🙂
”Însă e deosebit de interesant cum reacţionează lumea la abuzul îndreptat împotriva unui tip care a venit din altă parte…”
Păi da ! Nimeni nu e profet în țara lui, așa că se duce în altă parte… !
Insultătoare comparaţie! Aberantă şi insultătoare!
Tokes e un individ mizerabil, distructiv, libidinos, nociv, toxic.
E pe acelaşi palier cu Vadim.
Faptul că i s-au atribuit în 90 anumite merite, că ar fi fost socotit iniţiatorul revoltei anticomuniste a fost de foarte multe ori negat de chiar el însuşi, cu insistenţă, demonstrând că el a fost împotriva administraţiei bisericii reformate, nicidecum împotriva comunismului. E bizar că mai este lume care îl socoteşte altceva.
E uluitor că un asemenea simbol al anti-românismului poate fi considerat element comparabil cu fondatorul SMURD!
Arafat chiar are calităţi pozitive incontestabile. A creat şi a dezvoltat un sistem eficient care salvează vieţi, un sistem autofinanţat în mare parte. SMURD are o istorie pe care oricine o poate verifica, rezultatele sunt clare, palpabile. Comparaţia dintre SMURD şi Serviciul de Ambulanţă este necesară şi simplu de făcut.
Reacţia de acum a populaţiei e continuarea firească a sprijinului oferit necondiţionat lui Arafat, medicilor, asistenţilor, şoferilor şi piloţilor de pe elicoptere, de-a lungul celor 20 de ani de când SMURD salvează vieţi la fel de necondiţionat.
Raed Arafat nu e tot una cu Laszlo Tokes. Nici simbolic, nici altfel. Nu poate fi, ca diferenta e mare de tot.
Cred ca mi-a scapat ceva la partea cu sustinerea lui Arafat. Arafat facea parte din guvern si a decis sa critice in mod public un proiect de lege al guvernului. In mod similar Basescu a gasit de cuviinta sa il critice in mod public pe Arafat si sa ii atraga atentia ca nu poate face bilocatie, ori ramane la putere si nu critica ori se retrage si isi pastreaza punctul de vedere asupra legii sanatatii. Vertical fiind, Arafat a ales sa isi pastreze opinia si sa isi dea demisia pentru a putea milita in mod liber pentru ideile lui.
Nu inteleg, practic ce inseamna sustinerea lui Arafat? Sa isi retraga demisia si sa isi reia functia? Sa ii ceara scuze Basescu? Vreau si eu sa inteleg cum se tranpune in mod concret sustinerea aceasta mult mediatizata.
Nu il sustin pe Basescu, nu il critic pe Arafat, insa omitem ca 3 ani de zile Arafat a lucrat multumit cu Basescu. In stil antenistic as putea spune ca a fost in Ministerul Sanatatii si nu a facut nimic, supervizand prin asta bataia de joc care este azi sistemul public de sanatate, nu?
Insa afirmatia initiala este perfecta: Arafat este Tokes 2, o scanteie, un pseudo-motiv folosit pentru adevaratele probleme insa fara nici o legatura cu ele.
„aşteptând în schimb conducători providenţiali, mitici” – ultimul cuvant nu trebuia scris cu majuscula?
gne-gne 😀
http://www.gsp.ro/international/campionate/video-3-000-de-guatemalezi-au-manifestat-pentru-a-cere-vizita-realului-297679.html#
modelul real! noi inca traim bine!
Raed Arafat este de-abia acum la nivelul maxim de cunoastere, de notorietate. Eu l-am cunoscut in 2002, cand organiza un seminar cu Delegatia Comisiei Europene, pe un schimb de experienta privind 112, apelul de urgenta si sistemul din spate….Nu a fost o surpriza, de-a lungul anilor, sa il vad marsaluind catre scopul sau, neabatut. Presedintia si ceilalti politicieni nici nu au bagat de seama. Si nici o parte a presei (sic!) nu s-a prins de greutatea lui Raed. PS: Este cetatean roman (si a fost decorat) apropo de remarca lui Gheorghe Becali.