Plină de înţeles cutremurător mustrarea pe care i-a aplicat-o bătrânul activist de partid Ion Iliescu mai tânărului său coleg şi continuator, Victor Ponta, în legătură cu demiterea procurorului Lucian Papici: „El (V. Ponta) a făcut imprudenţa să se pronunţe, trebuia să se abţină… trebuia doar să dea informaţia, fără comentarii” – după care a adăugat: „Aici, tinereţea…” (sursa)
Cu alte cuvinte, lipsa de experienţă în înjunghierea discretă, pe la spate, a opozanţilor de orice fel, deschiderea jugularei la loc întunecat, fără martori, fără gălăgie, fără frăsuială şi fără scandal.
Nu aşa se face, să te vadă opoziţia, să facă zarvă şi proteste. Ah. tinereţea asta…
Ah, şi încă şi mai mult, dar ce vremuri erau în tinereţea lui! când chiar puteai să-i execuți la vedere, în procese-spectacol, la judecata Tribunalului Popular, cu mărturisiri complete, detaliate şi pline de umilinţă!
Nu se mai face politica de pe vremuri. Acum trebuie să te fereşti… Unde mai e puterea exemplului, dacă trebuie să ascunzi exemplificările?
Încă un lucru. Ce luft urmat de cădere-n cur și din partea lui Tarian Băsescu! Păi să te lauzi tu la tv că ai intervenit direct, telefonic, la procurorul general ca să împiedici o decizie a acestuia… Să te dai în fapt în halul ăsta…
Și ce frustrare pentru Dan Voiculescu, care acum chiar are un motiv de suspendare a președintelui, ceea ce nu avea anul trecut, dar este ignorat de partenerii de alianță, ceea ce nu se întâmpla anul trecut!
Totală năuceală, fraților.
13 comentarii Adaugă comentariu
pai si pe Bahlui in Iasi, prinsi cei din psd cu mita in sac, in primul comunicat de presa ei vorbesc de ‘Aici, tinereţea…’
http://adevarul.ro/locale/iasi/adevarul-live-dezbate-scandalul-stenogramelor-psd-iasi-1_524aabd6c7b855ff56e7c859/index.html
Tare :)))
Nu putem să-i zburăm pe amândoi? Pe mariner și pe dualist? Și pe urmă toată gașca din jurul lor? Dar pe ăia de votează după cât de mare e găleata sau sacoșa, și care stau seara cu ochii nedezlipiți de la televizoare îi putem zbura?
Totuși e atât de plăcut să știi că nu-și pot ține gândurile pentru ei și în momentele cheie dau totul pe gură.
O veche zicală egipteană spune: „limba-i dată omului tocmai pentru a-și ascunde uneori …gândul”.
Pe de o parte bat obrazul Frantei din cauza opozitiei privind Schengen. Pe de alta parte dau apa la moara Frantei ce sustine ca raportul MCV nu va fi pozitiv si pe justitie cu siguranta nu va fi pozitiv. Numai faptul de mai sus si care priveste primele functii in stat (presedinte, premier) e foarte grav.
S-au obisnuit sa faca totul pe fata. S-au obisnuit sa ne fure, sa ne minta, sa incalce legea pe fata. S-au obisnuit ca noi sa nu reactionam si EI sa poata face orice. Din fericire mai exista si europa dar actiunile europei impotriva lor se rasfrang tot asupra noastra.
Nu avem oameni politici. Avem doar niste fosti securisti care au stiut sa se invarta si acum unicul lor scop in viata e banul si puterea. Restul e praf in ochi pentru prostime. Din nefericire, 90% din romani au liderii pe care ii merita.
Asa zic si eu, dar credeti-ma, sint foarte injurat cind dau cifre…
Petrene, in tinerete te consideram comunist, iti aminesti? Vad ca te-ai schimbat, bravo! :)))
in tineretea ta sau a lui? 🙂
Frunzuliță și-un căcat, am ajuns de-undeam plecat.De la atitudinea noastră adică.Așa facem așa avem.Pe degeaba criticccăm.Hai pa, că-s satul deatâta ipocrizie ieftină și fără scop.Doar de dragul de a-ți da cu părerea.Cred că nici n-o să mai scriu.
…ok, te rugăm (te somăm) să nu o mai faci. Dar vei rămâne pe veci în sufletul nostru. Pa!
🙂
„Dl. Papici era împuternicit printr-o delegare şi i s-a terminat mandatul. E dreptul procurorului general să înceteze o delegare. N-aş vrea să intru în detalii. Aşa este cum spune Koversi. Discuţia este juridică. Regulamentul spune că delegare se face la propunerea procurorului general” D. Morar
Pe de alta parte, hotnews zice ca mandatul ar fi urmat sa i se termine peste 3 luni, nu la nici 2 saptamani de la numire. Care e adevarul?
Oricum ar fi, sa nu incepem sa suferim de acuzită acută. Pana acum cine auzise de L. Papici? Nu prea cred ca stau „marile anchete”, finalizate cu ilustre condamnari de cateva luni intr-un singur procuror.
Desigur, asta nu schimba sau justifica discursul lui Ponta. A fost fix de copil tâmpit, care scapa (fara vreun merit personal) de cineva si apoi incepe sa se laude ca e mare si tare si sa-l scuipe pe la spate.
Al lui Basescu a fost la fel ca-ntotdeauna: arogant si ipocrit, facand fix lucrul pe care-l imputa („domne’, sa nu fie imixtiune politica in Justitie, cu exceptia imixtiunii mele„).
Intrebarea ar fi: cand si cum scapam de toti?
Eu am inteles ca Basescu l-a rugat pe Nitu sa nu faca asta…adica sa il destituie pe Papici. Nu mi se pare influentarea justitiei sa il avertizezi pe un procuror sa nu faca o greseala. S-a dovedit totusi dupa interventia ambasadei SUA si o sa se vada si in MCV ca destituirea lui Papici a fost o greseala si o influentare a justitiei. In concluzie Basescu avea dreptate sa il sune si sa il avertizeze pe Nitu de vreme ce basescu ca presedinte are in vedere si MCV si relatiile internationale ale tarii in timp ce pe Nitu il intereseaza doar de tarlaua lui. A fost ceva de genul: „Bai boule vezi ca intram in rahat din cauza ta”