Înţeleg că e o mare panică printre mămici şi mămăi (specia de curtea blocului, sub-aria băncuţa de lângă ghenă) în chestiunea difuză a unor presupuse răpiri de copii pentru prelevare de organe.
Cum ar veni, taman când mam’mare e-ntoarsă cu spatele la ăla micu’, pac! sare răpitorul din boschet, smulge copilul şi se transportă cu el în gheare spre o sală de operaţii clandestină, un’să i se extragă orgănelele lui proaspete şi mici, numa’ bune să fie transplantate, tot clandestin, la bătrâni perverşi şi bogaţi (şi foarte mici de înălţime).
Vedeţi? Cum ne strică mileniul trei… Înainte copiii erau măcar ademeniţi cu bomboane, nu răpiţi, aşa, prin efracţie, ţaţo, parol, să mă-ngropi.
Iar acum, n-o să credeţi, sunt atacate echipajele ambulanţelor, cărora li se cere să probeze că sunt chiar de la Ambulanţă şi nu de la Vampiri.
Mi se pare o confuzie totală – păi dacă tipii ăştia sunt îmbrăcaţi în portocaliu, nu carecumva sunt de la PDL? Lume proastă, nu-şi dă seama.
În fine, dacă-mi permiteţi, să revenim la cestiune.
Aş zice că problema, aici, nu e dispariţia. Mai dispar copii, în general prin fugă de acasă, de prea multă dragoste părintească, fireşte, că se ştie că bătaia e ruptă din rai şi de rai n-ai cum să te saturi, oricâte vânătăi ar produce.
Problema e reapariţia – şi încă reapariţia cu inventar incomplet, cum ar veni, cu un rinichiuţ mai puţin, cu un ochişor lipsă, cu numai juma’ de ficăţel la purtător, dar cu perfuzia fixată cu leucoplast pe creştet, pentru cădere.
Or, reapariţii n-avem, cum n-avem, de altfel, nici dispariţii, confirmă poliţia. Avem, în schimb, cel puţin un tânăr bătut măr de vecini isterizaţi şi mai multe echipaje de ambulanţă agresate de cetăţeni.
Ah, da, şi mai avem şi o societate medieval de superstiţioasă în mileniul trei.
Apropo, ştiţi ce studiază un elev tipic de gimnaziu în 8 ani de şcoală?*
- 140 ore de Chimie
- 210 ore de Fizica
- 210 – 280 ore de Biologie
- 280 ore de Religie
Amin, pentru viaţa veşnică a superstiţiilor noastre.
________________
Sursa: Esec la Bac, predare implicita si educatie prin acatiste. E bine. Avem di tati! de Toma Pătraşcu
43 comentarii Adaugă comentariu
organe de caine comunitar nu foloseau si ei :))
Poveştile ăstea ţin de imaginarul colectiv urban. Aşa era şi pe vremea mea, doar că era o dubă (cine naiba avea maşini cu geamuri fumurii pe vremea aia) şi te injectau cu SIDA sau îţi furau sîngele. E foarte interesant modul în care oraşul distorsionează poveştile de la sat. Sunt curios care sunt mai sîngeroase, cele urbane sau cele rurale?
Chiar ca uitasem de povestile cu seringi infectate cu HIV, infipte in scaunele de la cinematografe.
Textul ăsta ţi l-a refuzat JoolMogulul de pe DC?
Nghîîî… huo… mnăăă… hă-hăăă… plm!!! 😀 🙁 😯
Banzai!
Pe vremea cand eram eu mic umbla vorba ca tiganii fura copii, ca sa-i vanda, sa ii puna la cersit etc. Tocmai tiganii aveau nevoie de copiii altora! 🙂
Asta ori e reclamă la drob, ori o nouă campanie Ciocolata Rom.
mie mi-a placut aia cu orele de religie:D pai clar pentru ca exista o ora de religie pe saptamana incepand din clasa I (nu ar fi pus si ei dracu una de chimie sau fizica in loc) sunt tinerii de azi atat de bulversati! adevaru ca in orice liceu ai intra e plin de fanatici religiosi, care stau numa cu baticu in cap rugandu-se, n-ar pune doamne fereste de cate-o betie in fiecare week-end, n-ar fuma ascunsi prin baie, nu ar face cat un joint mic intre o ora de chimie si una de fizica nu nu, bietii copii sunt intoxicati si indoctrinati – de aia nu pot sa invete nici biologie nici matematica, de aia n-ar pune mana sa citeasca o carte
E cam deplasat sa vb in bataie de joc de: rinichiut, ficatel, ochisor. Mi se pare evident ca nu ai grija unor copii. Evident ca este o isterie dar a face pe desteptul fata de parintii care au intrat in panica nu stiu daca iti face cinste.
Religia este problema? Problema tine in primul rand de calitatea cursurilor si abia apoi de numarul lor.
Wikipedia avea acum ceva vreme un articol despre legendele urbane cu ambulanţele fantomă care bântuie prin oraşe şi paramedici care răpesc copii şi homeleşi pentru organe. Se pare că cineva a scos de la naftalină zvonul ăsta vechi şi l-a aruncat pe piaţă, spre bucuria românilor creduli şi paranoici care pun botul la tot felul de teorii ale conspiraţiei.
Ce e însă interesant de studiat e propagarea isteriei în masă mai rapid şi mai eficient decât bolile contagioase.
pentru visina, g si altii care vor comenta pe aceeasi tema: tonul ironic e cel mai potrivit intr-o asemenea chestiune. Nu uitati ca acum doua luni pentru unii exista „certitudinea” venirii Apocalipsei. Pesemne ca asta e primul semn al editiei din toamna, cand a reprogramat-o pastorul american.
Totusi, cum sa ataci cu pietre o ambulanta? Cum „depistezi” ambulantele false – is flote de masini private care opereaza tot in regim de ambulanta – si mai ales de ce ai face asa ceva? Cine te-a desemnat cavaler in cruciada apararii copiilor? Daca esti parinte treaba ta e sa-ti aperi copilul, nu sa-i omori „by default” pe toti cei care i-ar putea face rau. Daca n-ai copil mic atunci ce treaba ai tu sa protejezi pruncii altora?
Conexiunea cu religia pleaca de la dictonul „crede si nu cerceta”. Oare cati dintre cei isterizati si-au pus problema „oare chiar e adevarat?”, „cum imi dau seama daca zvonurile sunt sau nu adevarate?”. Intrebarea e evident retorica. „Romanul adevarat” opereaza cu certitudini, nu-si permite sa puna la indoiala, sa intrebe, sa cerceteze.
Studiul religiilor e necesar pentru cultura generala a oricui, cu atat mai mult a unui cetatean in formare. Dar a aseza inca din clasa 1 religia drept mod de asimilare a notiunilor de morala si etica e o chestiune din ce in ce mai depasita. De ce nu s-a incercat o abordare neinregimentata? Oare doar prin crestinism/islam/… putem invata sa ne respectam semenii, sa ii acceptam si sa ne integram intr-o societate armonioasa?
Una peste alta se observa in tara asta o crestere fulminanta in industria prostiei: de la reactiile plangacioase post-bacalaureat la aplaudarea „umflarii” oengistului de la Iasi si de la „ambulantele groazei” pana la furtuna din paharul pe jumatate gol al diplomatiei, viitorul suna bine. Pentru OTV si cei care stiu si pot face un ban cinstit din obiceiurile panicarde ale conationalilor.
P.S.: Oare cat va fi euro saptamana viitoare?
Nici eu n-as fi spus-o mai bine. Multumesc.
Dacă aţi fi făcut la vremea lor alea 280 de ore de religie, aţi fi ştiut că dictonul „crede şi nu cerceta” se referă la cu totul şi cu totul altceva decât cercetarea din ştiinţele exacte. Religia (creştină) e prima care se opune cu vehemenţă şi cu argumente – teologice, ce-i drept, nu ştiinţifice – superstiţiilor de orice gen. Se opune practicilor oculte, vrăjitoriei, chiromanţiei, astrologiei, etc., etc. O simplă lectură din Faptele Apostolilor ar fi fost edificatoare, sunt numai câteva zeci de pagini, n-ar trebui să sperie nişte oameni însetaţi de adevărul cunoaşterii ştiinţifice care este, nu-i aşa?, cu mult mai vastă.
Cât despre întrebarea dacă numai prin religie putem învăţa să ne respectăm semenii, răspunsul este că nu numai, dar, în orice caz, e calea cea mai sigură şi mai simplă. (Vorbesc de creştinism, despre islam nu am suficiente cunoştinţe pentru a mă pronunţa).
Nu cred că am auzit la orele de biologie, chimie, fizică, din gimnaziu sau liceu vreo frază de genul: „iartă celor care ţi-au greşit”, „iubeşte-l pe aproapele tău ca pe tine însuţi”, „nu fura”, „nu minţi”, etc., etc.
Probabil ca nici eu n-am citit suficient (Faptele Apostolilor si alte scrieri crestine) si e la fel de probabil ca nici profesorii de religie – in majoritate preoti hirotonisiti – nu m-au incurajat sa fac asta. Adica ei verbalizau indemnul asta intre doua judecati despre alte persoane, fapt care mi se parea nelalocul lui. Stiu, „fa ce spune popa nu ce face popa” dar din moment ce preotii respectivi is angrenati in sistem si devin un fel de „brand ambassador” atunci e normal ca interesul meu pentru organizatia BOR si domeniul respectiv sa scada. Nu am numarat pana la 280 dar stiu sigur ca in total am facut prea multa „religie” si aproape deloc „studiul religiilor”.
Da, religia crestina se opune practicilor oculte insa reactia BOR dupa povestile cu flacara violet, legalizarea vrajitoriei si urmarea cazului Tanacu (btw, „cica” cele doua maicute complice ies anul asta iar popa criminal anul viitor) e lipsita de vehementa si prin asta sugereaza toleranta. Prin vehementa inteleg inclusiv o campanie ampla si durabila de educare a mirenilor si de respingere a „maicutelor care deschid cartea sfanta” apeland la un numar de telefon. Nefacand asta, aceasta organizatie pare mai degraba un mare SRL neimpozitabil ce urmareste o dezvoltare imobiliara cat mai mare si o integrare pe verticala a business-ului decat o institutie menita sa ofere sprijin celor aflati in dificultate si calauzire celorlalti. Prin urmare religia nu e calea cea mai simpla si mai sigura ci cea mai banoasa si controlabila modalitate de a „preda” respectul si toleranta.
Nu e rostul orelor de stiinte ale naturii sa ofere notiuni de morala si totusi am primit mai multe invataturi de acest gen in cadrul acestor ore decat in cele de religie. Iar cele 10 porunci is o colectie de norme de bun-simt necesare pentru convietuire si functioneaza si in absenta lui Dumnezeu. Ideea nu e sa te temi de pedeapsa ci sa intelegi de ce nu e OK sa faci anumite lucruri.
Concluzia mea e ca prea multa religie intareste superstitiile si practicile oculte in timp ce prea multa „laicitate” intareste spiritul critic si setea de cunoastere. In general prefer sa vorbesc cu un om care nu crede si stie de ce nu crede decat cu unul care crede si nu stie ce crede. Cei care cred si stiu ce cred pot fi de admirat dar ei sunt prea putini pentru a face o diferenta.
Anyway, am deviat de la subiect prin urmare eventuale discutii ulterioare le putem avea pe mail (am vazut blogul din profilul dvs.).
Sfatul meu, în acest caz, este să efectuaţi totuşi lecturile minime obligatorii în domeniul în care emiteţi cu atâta precizie judecăţi de valoare.
s-ar putea să doriţi să recitiţi propoziţia ”Religia (creştină) e prima care se opune cu vehemenţă şi cu argumente – teologice, ce-i drept, nu ştiinţifice – superstiţiilor de orice gen.”
neagrigore, ai pus punctul pe i! este foarte tare sa ai o superstitie care se opune altei superstitii :))
n-am vrut să fiu răutăcios, dar ironia iniţială a fost greu de ignorat …
Mai degraba eu multumesc – pentru compliment si pentru existenta Amar de zi. Nu comentez des pe bloguri (mai ales aici) si ma surprinde in mod placut ca un jurnalist cu experienta gaseste de cuviinta sa scrie cele de mai sus.
Țară de KKT, popor de KKT, povești de KKT…
La dracu!
Ce-o fi de mirare? E bine ca sunt atat de multe discipline stiintifice la scoala. Daca s-ar desfasura si in laborator ,si in natura ar fi si mai bine. Nu prea inteleg ce-i cu Religia in scoala. Credinta in Dumnezeu am invatat-o in familie si de la preotii de cartier. Am impresia ca nicaieri in lume nu exista aceasta disciplina in scoala. In schimb am vazut la colegiile americane niste „catedre” religioase. Un sef de catedra protestant( cult majoritar acolo) si niste „subordonati” (sa le zicem) de diverse culte( catolic, musulman, ortodox si evreu).Nu cred ca sunt mai multi, m-am intalnit cu ei prin anii ’90 si mi s-au parut niste tipi OK. De exemplu era singurul loc unde se putea fuma la o cafea in campus! Era privilegiul lor! Spatiul religios se afla intr-o capela protestanta(majoritara!), si in raport cu programul credinciosilor(profesori, studenti, TESA )se transforma intr-un spatiu adecvat cultului respectiv( SUA e tara Hollywood-ului totusi!). Sunt curios cate ore de mate se studiaza in scoala de azi. Or lipsi date…Oricum, pe timpul meu erau 6 ore pe saptamana( saptamana de lucru era de 6 zile). Olimpicii veneau si duminica la scoala!
Umbla vorba ca ambulantele sunt atacate de niste voluntari d’ai lui Raed Arafat, ca sa poata sa organizeze si o procedura de achizitie pentru niste blindate.
In romania nu religia din scoala este problema. O scoatem, sunt de acord. Cu ce o inlocuim? Cu google search? Cu Protv – gandeste liber? Cu Ciutacu si Dan Diaconescu? Cu Warcraft? Cu pornografia omniprezenta?
Cate ore de chimie si fizica s-au facut in comunismul gulagului si in anii cincizeci in Romania? Daca romanii sunt asa cum ii descrie dl Petreanu asta e poate si din cauza comunismului si a urmarilor lui. Iar in comunism nu se facea religie.
Problema, dupa mine, vine din aceea ca suntem o natie de semidocti (apropo, @Ovi uan – daca imi arati unde scrie crede si nu cerceta iti dau o bere:)) si neimplicati. Toti oamenii la 3o, 40 de ani, oameni in putere sunt ironici. Isi bat joc de lucruri, au spirit critic, ce sa zic, dar nu fac nimic. Toti am fi buni de angajat la Academia Catavencu. Ce ramane dupa generatia noastra, a celor cu laptopul in brate, a celor care se razboiesc anonimi dar pe viata si pe moarte in paginile blogurilor? Nimic.
Oameni cu talent, cu putere, stau asemenea mosilor din Muppets si comenteaza atotstiutori fara sa se implice intr-un fel in schimbarea lucrurilor pe care le critica. Dupa un om cu talentul dlui Petreanu nu ramane nimic. Ceva, un film, o carte, ceva care sa contribuie la schimbarea tarii asteia. Politicienii nu sunt buni, de acord. Noi ce facem?
Biserica e un SRL. Bun. Ovi uan te urmarim, arata-ne ce stii!
Toate cele bune!
g, sintagma „crede si nu cerceta” vine tot din Biblie, respectiv din relatarea scenei in care Toma a zis ca nu crede ca Isus s-a reincarnat pana nu ii atinge ranile si raspunsul lui Isus a fost „fericiti cei care cred fara sa vada”… (http://www.biblegateway.com/passage/?search=John+20%3A19-29&version=NIV)
eu ştiam că vine de la Celsus (de fapt, în Biblie nici n-o găseşti), mai multe detalii aici http://www.metalfan.ro/forum/viewtopic.php?p=300807
Desi ma indoiesc ca acest filosof a ajuns la o asemenea notorietate in tara noastra incat sintagma lui sa ajunga la o asemenea popularitate, e clar ca a sintetizat, asa cum orice om cu bun simt ar putea sa o faca (atunci sau acum) esenta anumitor pasaje biblice – ca cel dat mai sus ca exemplu – explicatia data si de dl ‘Infernal Torment’ acolo pe forum. Mie „crede si nu cerceta” totusi imi suna mai degraba ca o traducere/indemn pe romaneste a acestei fraze emise de Isus „blessed are those who have not seen and yet have believed”…
eu aş evita să traduc „seen” prin a cerceta, pentru că este vorba de cu totul altceva. „Seen” se referă la a fi martor, a vedea cu ochii tăi, a cerceta se referă la altceva.
În plus, nu este nevoie de notorietatea unui filozof, pentru ca lumea să repete ad nauseam diferite fragmente rupte din context, de multe ori înţelese de-a-ndoaselea.
pentru ca nu mai posibilitatea de a face reply la ultimul raspuns, neagrigore, pun aici deasupra: desi nu conteaza foarte tare daca exact de la acea expresie a lui Celsus sau din biblie s-a extras acest „crede si nu cerceta” cu exact aceste cuvinte, ce mi se pare mie important este ca fara dubiu in biblie, respectiv in evanghelia citata mai sus, indemnul este clar, dincolo de nuantele cuvintelor (a vedea, a cerceta… cine stie in original care era cuvantul exact): trebuie sa crezi fara a gandi/verifica/pune intrebari/cere dovezi… Or mie asta nu mi se pare deloc rezonabil 🙂
aici ar trebui să intervină cineva mai versat în ale religiei, dar cred că un creştin ţi-ar spune că nu asta este poziţia Bisericii creştine. Dacă ai crede necondiţionat, atunci n-ai mai avea cum să te dezvolţi, trebuie să cercetezi … ăsta fiind unul din motivele pentru care ai să auzi de sintagmă doar de la atei, nu şi de la creştini. Dar nu sunt eu persoana cea mai potrivită pentru argumentaţia asta.
Portarul ce parere are? Nu se poate sa nu te fi avertizat!
=))
Comparatia orelor in gimnaziu nu e relevanta. Religia se studiaza incepand cu clasa I-a (cred), fizica din a V-a, chimia din a VII-a. Or, ar fi absurd sa se bage fizica si chimie incepand din primara, atat timp cat copii de abia invata operatiile matematice de baza, iar oricum exista orele de stiinte.
În clasa a patra se face o materie numită ştiinţe, dar din păcate, nu se face geografie.
Degeaba studiaza, ca nu mai e putinta:
http://camarasdelumini.wordpress.com/2011/07/11/putinta-si-nevointa-beizadelelor-de-azi/
Inainte de a se razvrati impotriva razvratitilor domnii ADC si Adrian ar putea da se intereseze asupra subiectelor interesante prezentate intr-unul din manualele de cls I de religie. Aceste manuale, in loc sa pregateasca mintea in formare a copiilor pentru doctrina crestina, care intr-adevar, spun acestea pentru a nu fi acuzat ca nu am citit si inteles cartea de capatai, Biblia, prin exemple pozitive, incearca indoctrinarea prin teroare fata de pedepsele lui Dumnezeu. Revenind asupra Bibliei sa nu uitam de Dumnezeul razbunator, razboinic si insetat de sange din Primul Testament.
Deci dragi sustinatori ai studiului religiei, oricare ar fi ea, va recomand cu caldura macar sa cititi ideile preponderente ale concurentei. Veti descoperi cu surprindere sensul adevarat al Jihadului (de ex) si a altor atrocitati care s-au comis si se comit in continuare prin distorsionarea sensului adevarat al scrierilor.
Nu studiază, sunt puși prezenți…