Întreaga precaritate organizatorică a statului român s-a văzut duminică, în faţa secţiilor de votare din străinătate, unde sute sau mii de cetăţeni români au aşteptat ore în şir ca să voteze – mulţi dintre ei degeaba, în cele din urmă.
Imaginile cozilor de la ambasade au intrat în fluxurile europene de ştiri. Năucitoare Românie, încă o dată: pe un continent unde absenteismul electoral este una dintre marile probleme ale sistemului, iată-i pe aceşti români bezmetici care fac coadă pentru vot iar guvernul lor nu reuşeşte să-i primească la urne. „Oricum Romania e o pubelă, nu faceţi decât să aduceţi probleme, asta ştiţi să faceţi!”, s-a stropşit un jandarm francez către românii exasperaţi din faţa ambasadei de la Paris.
În ţară, MAE nu doar că fuge de răspundere, ci se şi felicită, practic, pentru „succesul” de ieri. Degeaba spune legea 370/2004 că „Organizarea şi numerotarea secţiilor de votare din străinătate se stabilesc de către ministrul afacerilor externe”, dl. Corlăţean nu crede că ar avea vreun motiv de ruşine – ca să nu mai vorbim de demisie.
Există o modalitate onestă şi eficientă pentru a fi rezolvate măcar pe viitor asemenea incidente jenante. Este vorba despre votul prin corespondenţă, un sistem practicat cu succes în multe state.
În esenţă, votul prin corespondenţă presupune câţiva paşi:
1. Cetăţeanul notifică ambasada sau consulatul că doreşte să voteze prin corespondenţă.
2. Ambasada îi trimite un set de documente şi buletin/buletine de vot cu cel puţin o săptămână înainte de scrutin.
3. Cetăţeanul votează şi retrimite plicul ambasadei.
Simplu, civilizat, eficient.
Au existat mai multe încercări de trecere a legii votului prin corespondenţă prin Parlament. În 2011, o propunere PDL a fost adoptată în Senat dar a fost trântită ulterior în Cameră, prin votul deputaţilor PSD. Puteţi consulta textul proiectului aici şi puteţi vedea cum şi cine a votat pentru respingere aici, dar eu vreau să vă redau stenograma şedinţei prin care s-a respins acest proiect de lege progresistă, care ar fi scutit de umilinţe mii de români:
„Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Următorul, proiectul de Lege privind introducerea votului prin corespondenţă pentru cetăţenii români aflaţi în străinătate. Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune respingerea.
Să înceapă votul.
228 de voturi pentru, 5 abţineri, 63 de voturi împotrivă.”
Şi gata.
Hotnews notează că mai sunt două propuneri, una a PMP şi una a PDL-PNL, aflate în diferite stadii de blocaj în Parlament.
Până ieri era evident de ce s-a opus PSD mereu unei legi a votului prin corespondenţă: în mot tradiţional, diaspora vota cu dreapta. Dar, dacă e adevărat că PSD a câştigat votul din străinăate, aşa cum se laudă dl. Ghiţă şi dl. Dragnea, poate că asta va încuraja PSD să treacă şi legea asta de bun simţ.
Până la urmă, statul român trebuie să se hotărască: ori permite tuturor cetăţenilor săi să voteze şi face eforturi corecte şi energice în acest sens, inclusiv prin adoptarea unei legislaţii electorale moderne şi simplificate, ori decide că nu se poate vota decât pe teritoriul naţional şi renunţă să-şi mai bată joc de românii care sunt nevoiţi să parcurgă sute de kilometri şi să stea ore-n şir la coadă în faţa unei ambasade doar ca să n-apuce să voteze.
(ilustraţie – Shutterstock)
45 comentarii Adaugă comentariu
PSD e o ciumă, asta a fost si asta va rămâne în veci.
Sa speram ca vecile nu-i vor fi prea lungi…
E drept ca se hraneste din lene cronica, din educatie precara si din interese imediate…toate din belsug pe la noi, dar, in timp, s-or schimba si astea.
Nu pot crede ca a castigat ponta in diaspora, cred ca e fix invers la ce reactii am vazut din afara Romaniei. Eu visam la votul electronic, ca tot zicea ponta ca nu exista copil fara calculator si internet, dar in lumea reala asta ar baga in ceata electoratul traditional pesedist: asistatii social, asa ca probabil votul prin corespondenta ca optiune pentru diaspora e corect. In 2016 avem parlamentare si locale, dar nu putem astepta sa se schimbe ceva de sine…
plus de asta votul de traseu pe care psd-istii l-au adus la rang de arta nu ar mai putea functiona, pentru ca odata introdus CNP-ul ar trebui sa blocheze contul respectiv. Eu as scrie softul in asa fel incat sa poata notifica instant politia la o tentativa de introducere noua de CNP in alta localitate..
O întrebare de bun simț. De ce nu spune nimic nimeni despre numărul de ștampile alocate unei secții de votare din diaspora? Degeaba au suplimentat numărul de cabine de votare daca au doar câteva ștampile. La un calcul simplu, la 3 ștampile, poți asigura maxim un flux de 90 de votanți pe ora in cele mai optimiste cazuri. Daca aștepti peste câteva mii de votanți la o secție, matematic si logistic nu faci față.
In concluzie se subînțelege reaua voință a organizatorilor.
Andrei, am votat în străinătate.
Problema nu a fost ștampila ci acel formular suplimentar, unde dai cu subsemnantul, domiciliul, număr pașaport, număr cnp, adresa, că nu ai mai votat și nu ai de gând (!!!) să mai votezi înca o dată.
Acel formular, verificat de funcționari că e la fel ca documentul de identitate, a provocat întârzieri masive.
In 2009 am votat in strainatate. Formularul declaratiei pe proprie raspundere l-am completat in fata persoanei desemnate de comisie si l-am semnat. Continea aceleasi date. Atunci, la Paris s-a batut recordul… Deci, daca atunci au reusit sa voteze zeci de mii la o singura sectie, la ce bun sa fi pus mai multe sectii, cabine, stampile, samd? Sau logica e buna numai daca ii slujeste unei anumite tabere?
Pentru străinătate ștampilele alocate sunt din aur masiv de aceea sunt puține ca număr.
Dacă prin absurd s-ar vota prin corespondență …automat ar interveni o criză a plicurilor sau a „timbrelor”! 😀
Găsesc eminențele cenușii o modalitate de blocare. Dar nu e mai sigur să nu se aprobe votul electronic sau cel prin corespondență?
Mă uit câtă ipocrizie e la psd, vorbesc de tablete, smartphon-uri, manuale electronice…și votul e tot cu plaivazul și cu tone de maculatură.
daca te uiti la cine da si cine nu, o sa vezi ca, de fapt, pdl si pp-dd s-au opus. psd a fost pro. pana la urma (sau la urna) cine sta sa verifice daca se numara chiar votul pus in plic sau un alt vot?
Nope, exact pe dos, proiectul a fost trantit de PSD.
Stiu ce te-a incurcat. Vezi ca s-a votat propunere de respingere, nu de adoptare. Votul „da” este pentru respingerea proiectului de lege.
da, acum m’am uitat ca votul era pentru respingere… my bad. am pornit de la premisa ca totusi astia voteaza legi nu respingerea lor.
Sunteti naiv daca credeti ca e vorba de birocratie. Totul a mers conform planului. PSD s-a fript o data cu diaspora si s-au asigurat ca nu o patesc si a doua oara. Si fac pariu ca PSD nu a castigat in strainatate.
Vlad, PSD-ul nu va aproba legea asta niciodată. Le-ar fi greu să fure asemenea voturi, iar din ce am observat, sunt foarte puțini spre deloc cei care sunt plecați și votează cu socialiștii. Dacă legea asta ar trece, PSD-ul nu ar mai avea niciodată procente așa de mari. Sunt milioane de români plecați din țară cu drept de vot.
Votul in exterior a fost foarte bine organizat. Diaspora nu trebuia sa voteze, deci a functionat perfect!
Chiat CTRL+V ponta a spus aseara: „Am impiedicat fraudarea alegerilor in strainatate.”
Mai pe romaneste, cine voteaza contra lui, fraudeaza alegerile!
Ma incearca o senzatie de deja-vu. Am incercat sa votez in 2009, turul 1 la Viena. Nu s-a putut.
https://www.youtube.com/watch?v=uuV7flupjPQ
Mulțumesc Vlad pentru clarificările privind votul prin corespondență. Chiar eram curios ce înseamnă.
Poate Iohannis ar trebui să includă pe agenda lui de campanie din următoarele două săptămâni și acest lucru, dar din păcate președintele nu poate iniția legi.
Vlad, pune niste ghilimele, niste galbenusuri d-alea ranjite, ceva cand scrii „vot doar pe teritoriul national” pentru romanii plecati! Poate si tu si altii ati uitat, dar la referendum s-a vehiculat deja ideea ca ce treaba au romanii plecati sa voteze si sa influenteze ceva ce are loc in tara, pe care, nu-i asa, au parasit-o ca niste misei. Cu ocazia aia a aflat tot poporul despre CRDS-ei (cetatean roman cu domiciliul in strainatate) care e alta aberatie inutila, prost facuta, de duce acum in derizoriu orice statistica legata de romanii plecati.
Oricum, ca roman plecat care vrea sa dea si el cu votul, intr-un exercitiu de speranta mai mult, daca nu stai in sau pe langa orasul cu ambasada/consulat ai de facut niste km dus-intors, eventual cu copii dupa tine. Imagineaza-ti cati ar face asta pentru un drum in Romania, intr-o perioada cand copii sunt la scoala. Platim oricum cu varf si indesat dreptul sa votam, nu doar in drumul pana la ambasade/consulat.
Nu ar trebui sa fie o misiune imposibila sa se organizeze mai bine si avem dreptul asta. Platim pentru el,cum am spus, in multe feluri!
Experienta mea ieri la Bonn: declaratiile se dadeau separat, te duceai cu ele deja completate in camera de vot, 4 cabine, 4 stampile. Nu mi se pare ok ca mi s-a cerut adresa (chiar imi vine sa ma interesez daca sunt inregistrati la ANSPDCP – protectia datelor – pentru datele astea). Noi am ajuns la 13.30, la 16.00 plecam. Intre timp in curte erau de 3 ori mai multi oameni ca atunci cand am ajuns noi. Am mai votat in 2004 tot la Bonn, observatie personala: eram mult mai multi acum si mult mai tineri.
Eu sunt 100% pentru vot prin corespondenta.
Total de acord cu tine, Vlad. Am avut ocazia sa vad in Cehia cum cunostinte ale mele, cetateni americani si cetateni germani au votat cu demnitate, mandrie si in conditii decente prin corespondenta la momentul alegerilor in statelor lor de bastina.
na, ca mi s-a scurs timpul de editare, va rog sa cititi cate un ‘i” in plus la copiii cu care pleci dupa tine la vot. Un bun exercitiu de altfel de cultura civica pentru ei. 🙂
EI sunt romanii din strainatate. EI sunt cu adevarat mandri ca sunt romani spre deosebire de altii care nu obosesc sa declare asta de pe afise si ecrane.
EI au asteptat ore in sir in frig sa isi exercite unul din drepturile fundamentale ale oricarei democratii si nu au renuntat.
Sa speram ca EI nu vor fi descurajati peste doua saptamani.
Sa speram ca romanii din tara vor RESPECTa efortul lor si vor merge la vot in numar covarsitor.
Ar trebui sa nu uitam ca pana la urma EI suntem NOI toti.
Absenta unor legi care sa reduca costurile votarii, precum votul prin corespondenta sau votul electronic) nu face deccat sa defineasca deficitul democratic pe care il avem. Dar asta stiam deja, anume ca suntem considerati o democratie defecta, o spune The Economist.
da’ ce ton ultimativ, domnu’ petreanu 😀 „statul sa”. de parc-ati fi balalau, „serviciile sa”. sau mikimaus, „domnul ministru sa”.
se pare ca in Estonia se poate vota online.
https://www.youtube.com/watch?v=lLvsmJPaDY8
Vlad, ai uitat să zici cu cine ai votat la România în direct, așa cum ai promis acum două săptămâni. 🙂
Nici Moise nu a zis, dar am aflat de la el pe blog cu cine a votat.
Uite, Vlad, eu cred de multă vreme că CRDS n-ar avea de ce să voteze în alegeri. Deloc. Odată, pentru că – e constatarea mea – cei mai mulţi rămân cumva „agăţaţi” mintal în epoca plecării definitive. Cei plecaţi în anii ’90 sunt cu „Huo Iliescu”; cei plecaţi după ei, până în 2000, sunt cu Adrian Năstase la ficaţi; şi aşa mai departe. Chiar dacă se informează despre situaţia din ţară, pentru că nu o simt pe pielea lor amestecă elemente ale traiului din ţările în care stau cu informaţii necesarmente trunchiate din România şi cu mentalitatea blocată la momentul plecării. Ca atare, în multe cazuri, evaluarea lor e… polimorfică, şi nu în sensul bun (nu generalizez, sunt sigur că există oameni bine informaţi şi cu logica la ei în afară, dar experienţa mea asta îmi spune).
Doi, în principiu vorbind, n-ai de ce să te pronunţi asupra traiului dintr-un teritoriu unde nu plăteşti impozite, pentru că nu contribui direct le trebile cetăţii-ăleia (da, ştiu că trimit bani în ţară şi că, dacă au uitat ceva proprietăţi pe numele lor, plătesc impozite, dar ştii ce vreau să spun). Interesul lor direct nu mai e în ţară; e acolo unde stau.
Acum votează toţi cetăţenii români, indiferent de domiciliu, pentru că soluţia (care mie mi se pare) normală încă nu poate fi aplicată. Adică, CRDS ar trebui să fondeze nişte ONG-uri care să le reprezinte interesele, iar MAE ar trebui să aibă un dialog continuu, respectuos şi atent cu ele. Atunci n-ar mai sta nimeni la cozi, interesele CRDS în privinţa României ar fi luate în seamă iar principiul apartenenţei la decizie prin apartenenţa la contribuţii ar fi respectat.
eu nu stiu ce vrei sa spui ca si daca trimitem bani si platim impozite, de fapt nu platim impozite. Ca asa reiese din fraza de mai sus: Da, ok, trimiteti bani si da ok, platiti impozite daca ati „uitat” vreo proprietate prin tara, dar neplatind impozite nu aveti voie sa votati – pentru ca nu contribuiti la trebile cetatii.
Pai uite ca io, prosteste evident, am „uitat” si proprietati si , imbecil de-a dreptul, am deschis si o afacere (nu din sentimentalism, ci pentru ca e locul si momentul potrivit). Ghici ce – platesc nu doar impozite ci inclusiv CAS – ca degeaba e o lege care m-ar scuti, ANAF-ul stie si face altfel.
Ce zici, ma calific sa votez? Sau nu contribui deajuns? Unde se trage linia intre contribuitori calificati si plevusca?
Crezi ca daca lucrurile pareau macar sa mearga in directia buna in Ro ne mai buluceam ca oile pe la portile ambasadelor si consulatelor?
Dar na, egalitate, dar nu pentru CRDS-ei! 😀
P.S. – tocmai am vazut pe hotnews harta rosie cu rezultatele votului in tara. Ce rost mai are?
Imi pare rau…dar toti cetatenii romani, trebuie sa voteze..intreb, cei din Moldova, care voteaza cu PSD-ul. dar nu platesc impozite prea mari(au cheltuit banii, pe bautura), sunt mai buni cetateni, decit cei din strainatate?
De ce vot prin corespondenta si nu vot online? Sa creeze un site simplu de genul vot.ro, cine vrea sa voteze merge pe site (care e activ doar in ziua votului) se logheaza cu nume, CNP, serie si numar de CI si o parola ce o primeste dinainte de la primarie sau ambasada si gata. Pentru cei ce nu au conexiune la internet se organizeaza niste cabine de vot cu calculatoare unde procedura de vot e aceasi. Simplu, rapid si eficient. La ora inchiderii votului ai deja rezultatul final.
Iti dai seama ca la vot online, armata PSDului isi prinde urechile in butoane dand clickuri si in primul si in primul rand nu suporta cei de-alde „Dracnea” sa nu ciupeasca voturi bonus din turism electoral.
Dispare tot farmecul votului! 😀
Da frate, ce destept esti!
Ai gasit solutia, sa se fondeze niste ONG care sa le reprezinte interesele CRDS,… daca in ONG mai bagam si niste „acoperiti” e si mai bine.
Eu zic asa, sa voteze doar oamenii de bine, daca se poate asistatii si pensionarii pe baza de iconita sfintita!
Prietene, daca cu mine vorbesti ia o pauza, sterge-ti saliva de pe buze si gandeste un pic.
Sau mai bine nu, ca risti sa te doara.
„Prietene”esti cu cine crezi tu, nu cu mine!
Scoate-ti mufa din creier si gandeste tu mai bine si putin mai mult ca mine.
Cu ce te deranjeaza votul prin corespondenta sau online?
Ai primit ordin de la partid (sau de la parlamentarul tau pe care-l „monitorizezi” cu emailuri) ca sa iesi sa prestezi pe tema romanilor din diaspora?
Asta e primul pas inspre scaparea de ciuma rosie. Eliminam votul pe liste speciale si turismul electoral si dam sansa tuturor sa isi exprime votul civilizat. Cum putem pune in aplicare initiativa? Putem propune noi un proiect de lege? Citi trebuie sa fim si unde semnez?
Constitutia Romaniei, art. 74: (1) Iniţiativa legislativă aparţine, după caz, Guvernului, deputaţilor, senatorilor sau unui număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot. Cetăţenii care îşi manifestă dreptul la iniţiativă legislativă trebuie să provină din cel puţin un sfert din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe, respectiv în municipiul Bucureşti, trebuie să fie înregistrate cel puţin 5.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative.
Da, solutia lui Ion de mai sus e cea mai simpla si mai buna. Doar ca ar fi implementata in dulcele stil romanesc. Deci ar fi vorba de software, care e clar ca ar fi minarit de PSD sa dea rezultatele care trebuie, stiti voi care.
Oricum, post-ul asta e wishful thinking, nu s-a facut parlament unicameral, nu s-au facut autostrazi in 25 de ani, cum o sa se faca vot prin corespondenta?!? 🙂
Si de ce romanii plecati sa nu aibe drept de vot? S-a vazut prin cozile astea de la consulate si ambasade ca cei plecati pot fi mai romani decit cei din tara.
Citeste motivatia hanoni-mus si ai sa vezi de ce nu trebuie sa voteze romanul din afara granitelor! 🙁
Exact discutia de la referendumul pentru suspendarea marinerului…romanii iesiti din tara, pentru o perioada mai lunga sau mai scurta, Kaput drepturi cetatenesti. In viziunea unor distepti de dau in gropile autostrazilor suspendate.
http://www.gheoland.ro/patriotism-impotriva-statului/
Asa ca dupa nenumaratele scandaluri domestice, s-a ajuns si la scandaluri romanesti in strainatate, de s-au exprimat jamdarmii din Paris: „Tara voastra e o pubela, iar voi faceti probleme pe unde va duceti” si in fraza asta nu e vorba de confuzie cu tiganii.
și eu sper că vom reuși să progresăm în această direcție, a votului prin corespondență
mai ales datorită potențialului enorm de schimbare pașnică și democratică pe care îl are un astfel de sistem de vot dacă îl combinăm cu internetul!
votul electronic, prin corespondență electronică, eventual și condimentat cu semnătură electronică a votantului poate schimba lumea fără violențe, gloanțe, manifestații de dat jos sau de afișat dezaprobarea vizavi de ionel sau gigel sau de guvernul cutare șamd
nu doar pentru cei din diaspora ci pentru toți votanții care vor să voteze astfel, inclusiv cei din țară!
iar că actuala clasă politică nu vrea o astfel de schimbare și ne confirmă asta prin vot, în mod repetat, cu o majoritate transpartinică clară, copleșitoare, e o banalitate, n-ar trebui să ne mire deloc asta!
Nu se va implementa votul prin corespondenta, atita timp cat PSD va fi la putere, pentru ca votatntii acestui partid, nu prea sunt in stare sa-l foloseasca, si PSD, nu ar mai obtine atitea voturi…nu am dreptate?
deocamdată avem un mic progres în această direcție … după ce macovei a tras și mai puternic în această direcție subiectul a ajuns, cam greu, și pe agenda lui johannis și ponta cel tont n-a avut altă opțiune decît să spună și el da, da da, vreau vot prin corespondență pînă la alegerile locale și parlamentare din 2016!
depinde doar de noi să nu uite ce au promis imediat duce se se termină alegerile!
că parlament de 300 am ales, prin vot, dar tot degeaba! tot 600 sunt! n-ar fi deloc suprinzător dacă, inclusiv johannis, după ce e ales să uite de votul electronic prins de alte treburi mult mai importante cum ar putea fi un război nu în dombas ci mult mai aproape prin odesa sau chiar transnistria!
de ce in Romania nu se poate vota prin corespondenta?
In Italia vor avea loc alegerile pe 19.11.2014 si pe toate posturile de televiziune se mediatizeaza votul prin posta, fax sau e mail.
Ce se urmareste si de catre cine?
Este considerat a fi mai corect ca cineva care nu are nici-o clasa si nu cunoaste nici macar numele candidatilor dar dirijati de persoane binevoitoare, v-or pune stampila pe cine vrea primarul in tiomp ce oameni cu scoala, care au acces la internet , nu pot vota.
asa conducatori, asa trai.
REZULTATE ALEGERI PREZIDENȚIALE 2014. Din 14 au rămas doar doi. Victor Ponta a câștigat primul tur al alegerilor prezidențiale în fața lui Klaus Iohannis, la o diferență de 10 procente, dar jocurile nu sunt făcute. Cine credeți că va câștiga prezidențialele? Pe cine veți vota?
Pe cine veți vota în turul doi al alegerilor: VICTOR PONTA sau KLAUS IOHANNIS?
• Victor Ponta – 4446 voturi
15%
• Klaus Iohannis – 25143 voturi
ASTA AR FI SCORUL DACA S-AR VOTA SI PRIN CORESPONDENTA