Cum ar trebui pedepsiţi nenorociţii care au provocat o asemenea tragedie?
„SLOBOZIA, Jan 11 (Mediafax) – Două persoane au murit, iar alte patru au fost rănite, miercuri seară, pe DN 21, după ce cele două maşini în care se aflau s-au lovit de un copac căzut pe şosea, la ieşirea din localitatea ialomiţeană Iazu, iar poliţiştii afirmă că arborele fusese tăiat de mai mulţi localnici veniţi la furat.
Potrivit reprezentanţilor Poliţiei Judeţene Ialomiţa, primele cercetări arată că plopul, cu un diametru între 50 şi 80 de centimetri şi înalt de aproximativ 8 – 9 metri, a fost tăiat de mai mulţi localnici veniţi la furat cu o căruţă, care au plecat de la faţa locului, ulterior copacul prăbuşindu-se în mijlocul şoselei.
La scurt timp, un autoturism Volskswagen Passat care circula dinspre Slobozia spre Brăila s-a izbit de arbore, acroşând şi un autoturism Daewoo Matiz. Ulterior, un autoturism Daewoo Tico, care circula dinspre Brăila spre Slobozia, a intrat de asemenea în copacul căzut de-a latul şoselei.
Purtătorul de cuvânt al Poliţiei Ialomiţa, inspector Andreea Loghin, a declarat că în urma accidentului şi-au pierdut viaţa un bărbat şi o femeie care se aflau în autoturismul Volskswagen Passat. De asemenea, au fost rănite patru persoane – două tot din autoturismul Volskswagen, iar celelalte două din autoturismul Tico.
La faţa locului au ajuns mai multe echipaje ale pompierilor militari, de descarcerare, SMURD şi salvări ale Serviciului de Ambulanţă Ialomiţa, care au scos victimele din maşini, cei patru răniţi fiind transportaţi la Spitalul de Urgenţă Slobozia.
„Am transportat la spital patru răniţi, între care o femeie care este în comă, intubată, şi care va fi trimisă la un spital din Capitală. Ceilalţi trei răniţi sunt în stare stabilă, în afara oricărui pericol, şi vor rămâne sub supraveghere la spitalul din Slobozia”, a declarat managerul Serviciului de Ambulanţă Ialomiţa, Radu Paros.
În urma accidentului traficul în zonă a fost blocat timp de aproximativ două ore, iar în acest interval copacul a fost îndepărtat de pe carosabil, Poliţia căutându-i pe localnicii care l-au tăiat.”
17 comentarii Adaugă comentariu
ma intreb ce viteza au avut cele doua autoturisme..ca au reusit sa intyre in copac
N-are rost sa te intrebi !! Oricum n-ai intelege raspunsul.
Omor din culpa cu circumstante agravante. Cred, nu sunt jurist.
Cretinii au facut o chestie care evident punea in pericol oamenii, nu au fost teroristi care urmareau in mod special sa omoare oameni – asta ar fi omorul din culpa. Circumstanta agravanta reiese din alta fapta penala si anume furtul.
Eu nu mă întreb ce viteză aveau, pentru că nu e relevant. Mă întreb doar dacă pitecantropii ăia care au tăiat copacul și apoi au fugit ar trebui să mai vadă lumina soarelui vreodată sau nu. Recunosc că, dacă ar fi după mine, n-ar mai vedea-o.
Stiu drumul ala, merg de cateva ori pe an pe el.
E un drum drept si trece prin cateva sate amarate, cam jumate din ele sunt de tigani. Probabil amandoi aveau faza scurta ca sa nu se orbeasca reciproc – daca erau din sensuri opuse – si de asta nu au vazut copacul suficient de repede. Impactul cu un copac necesita o viteza mult mai mica pt a fi fatal decat impactul cu orice obiect cu oarecare mobilitate.
Sa zicem ca niste tigani au taiat copacul pt a avea lemne de foc, fiindca e iarna, le e frig si nu au bani. Sa zicem ca nu au vrut sa pice copacul pe sosea, dar nefiind prea buni la legile fizicii, au gresit. Sa zicem ca tragediile s-au intamplat in timp ce ei incercau sa isi dea seama ce e de facut, apoi s-au speriat si au fugit.
Categoric inchisoare pt toata lumea implicata trebuie, DAR nu mi se pare un caz de niste oameni violenti intentionat – semnul unui taram salbatic. Din pacate exemple mai elocvente sunt destule, unul recent si de toata groaza e modul in care a fost omorat baschetbalistul la giurgiu si toti cetatenii de bine s-au grabit sa acopere urmele.
Se incadreaza la prostie crasa. Cand prostia face victime se ajunge la parnaie.
Discriminarea incepe acasa: pariu ca taietorii sunt tigani.
Din acest an legea privind siguranta pe sosele a fost oarecum imbunatatita. Cresterea punctului de amenda poate i va face pe unii sa nu accelereze asa de tare, dar inca mai avem de lucrat la capitolul bunele moravuri pe sosele.
Pacat ca se intampla asa ceva. E un fel de mic caz de supravetuire ..dar care are un sfarsit tragic. Cei cu furtul, banuiesc ca nu aveau intentia de a lasa copacul in mijlocul strazii…insa necazul s-a intamplat.
Cum in Campia Baraganului nu ai padurici, iaca te apuci sa tai copacii de pe marginea drumului.
In acest caz, cel mai indicat ar fi ca politia sa angajeze pe cineva care sa afle daca respectivii sateni aveau intentii rele, daca sunt oameni buni, daca chiar au recurs la metoda taierii copacului din lipsa de bani….si daca da, atunci inchisoarea nu e bine venita.
In primul rand as scoate prevederea ca se executa doar pedeapsa cea mai mare, le-as cumula, cum fac americanii.
As adauga omor din culpa cu furt calificat, braconaj ( sau cum se numeste taierea de copaci fara autorizatie ) si blocarea unui drum public. La astea as mai adauga daunele morale si materiale.
Nota de plata ar fi vreo 10-15 ani probabil.
Taramul acesta salbatic e e bezmetica tara a pumnului de bune si sacului de rele. Cat despre napaste, in 2012, la fiecare 2 minute cineva va intra in doliu:
http://camarasdelumini.wordpress.com/2012/01/12/viata-la-romani-in-2012/
Ar trebui pedepsiti conform legii, insa doar in Law and Order, CSI si alte chestii politist criminalistice americane, faptasii sunt identificati. La noi nu ii va cunoaste nimeni niciodata pe faptasi, politia nu va deschide dosar de cercetare, iar mortii au avut ghinion de niste tarani.
Eu cred că din cauza asta nu suntem un popor în adevăratul sens al cuvântului, pentru că nu împărtășim aceleași principii și valori. Nu există o majoritate care dorește să devină o națiune, există doar o majoritate care își dorește să reușească la nivel individual și, dacă e posibil, să moară și capra vecinului.
Opinii precum ale Claudiei, cum că erau săraci, că n-au vrut, că le era frig săracii de ei și-ar trebui iertați ne arată că nu avem o scară corectă a valorilor. Indiferent din ce motive o faci, a lua viața unui alt om trebuie să conducă la o pedeapsă aspră. Dacă ar fi fost un bogătan într-un 4×4 care omora pe alții în trafic, Claudia ar fi cerut executarea lui. Dacă e sărac, merge, lasă-l, că-i de-al nostru amărâtul! Sunt curios cum ar fi reacționat dacă cei morți ar fi fost rudele ei și i-ar fi spus cineva: „Păcat că se intâmplă așa ceva… E un mic caz de supraviețuire cu sfârșit tragic.”
Sorin, ai putea avea dreptate! Ce vreau eu sa scot in evidenta e faptul ca aceasta actiune, aceasta fapta a lor, chiar ar putea fi din culpa! Adica, daca respectivii aveau un copil acasa, de-abia se chinuiau cu mancarea, e iarna, e frig, nu aveau bani de lemne,..atunci nu prea pot sa ii acuz. Gandeste-te ca oricare din noi am putea fi si in locul celor ce au taiat copacul.
In zona respectiva oamenii chiar sunt saraci, si da, indiferent de motiv, trebuie acuzati, insa nu cu inchsioare pentru omor din culpa de pana la 8 ani.
E o diferenta si la omorul din culpa. Cand un individ se suie beat la volan, el nu are de gand sa omoare pe nimeni, insa necazul s-a intamplat si cineva a suferit – in acest caz e un omor din culpa ce merita inchisoare. Pentru ca aici nu e greseala, aici e vina.
Dar cand tai un copac, fiindca ingheti de frig in casa si ceva a mers rau iar o persoana moare din cauza ta, atunci nu e gradul de vinovatie la fel de mare.
Si eu pot sa arunc o coaja de banana pe strada, vine o doamna, aluneca si-si sparge capul, murind. Am aceeasi vina ca cel ce s-a suit beat la volan si a omorat pe cineva?
Sorin, s-a vorbit la un moment dat, prin presa (tragicul accident produs de Serban Huidu), despre compasiune. Dati, domnule, dovada de compasiune. Compasiunea selectiva sau indusa, spunea Dan Tapalaga intr-un articol, se manifesta mai urat decat indiferenta crasa.
Adicatalea:
– daca cel din cauza caruia au murit oameni ne este apropiat (amic, ruda, coleg, il stim de la tv si ne este drag etc.) – e vorba de ghinon, de soarta, de Dumnezeu si planul Sau.
– daca este la polul opus ( nu il cunoastem personal, ne este dusman, il cunoastem de la tv, dar nu ne este drag etc.) – este un criminal, o bestie, un salbatic, un nenorocit.
Oricarui om care se duce sa fure un copac, i se poate intampla, urmarit de ghinion, sa taie un copac si sa cada pe sosea si sa produca o tragedie, cum oricarui om care depaseste pe linie continuua, in curba, pe carosabil ud, i se poate intampla sa faca un accident tragic.
Trebuie, draga Sorin, sa dam dovada de intelegere si sa nu uitam de exercitiul compasiunii.
Se poate cere condamnare pentru omor din culpa, pentru cei ce au taiat arborele ? Poate ca da, fapta lor a avut drept consecinta decesul unor persoane. Se poate intenta proces pentru furt din averea publica ? Probabil ca da. Ce este aceea compasiune ? Fata de nerespectarea legii ?
E omul pentru lege sau legea pentru om ?
Intreb si eu…