La cererea postului de radio Europa FM, IMAS a realizat un sondaj privind opţiunea de vot pentru 9 decembrie pe care-l vom face public azi.
Este, practic, ultima cercetare de acest gen ce mai poate fi difuzată înainte de alegeri (în România, legea interzice difuzarea de sondaje electorale cu 48 de ore înainte de începerea votării).
Potrivit estimărilor IMAS, USL va câştiga alegerile parlamentare de duminică la scor mare şi va fi foarte aproape de atingerea „supermajorităţii” de 66%, care i-ar permite, dacă doreşte, inclusiv iniţierea procedurilor de modificare a Constituţiei fără sprijinul (şi acordul) vreunei alte forţe politice.
O a doua estimare interesantă oferită de IMAS se referă la egalitatea de scor dintre ARD şi PPDD.
Datele sunt următoarele (şi iau în considerare o prezenţă estimată la vot de 8,2 milioane de persoane, adică 45,1% vezi mai jos):
La întrebarea „Dacă v-aţi prezenta la vot, cu ce partid sau alianţă de partide aţi vota?” s-au obţinut următoarele rezultate, exprimate ca procentaj din opţiunile exprimate:
USL: 60,5%
ARD: 14,9%
PPDD: 14,9%
UDMR: 6,2%
Alte partide au scoruri sub pragul electoral de 5%.
Perioada de culegere a datelor: 29 Noiembrie – 3 Decembrie 2012; 1010 interviuri realizate prin metoda CATI (Computer Assisted Telephone Interviews); eroarea de eşantionare: ±3.0%
Sondajul va fi difuzat cu mai multe detalii (inclusiv demografice) în programele Europa FM de azi, începând cu ora 8 dimineaţa, iar datele şi semnificaţiile sale vor fi dezbătute într-o serie de emisiuni şi ediţii speciale (La România în direct, cu Moise Guran, de la orele 13, şi într-o ediţie specială a Ştirilor Europa FM, pe care o voi modera de la ora 18, la care va fi invitat şi directorul IMAS, Alin Teodorescu).
UPDATE: În sondajul complet transmis de IMAS către Europa FM, apar, în dreptul intenţiei de vot pentru actorii electorali, o serie de procentaje ponderate cu estimarea prezenţei la vot în funcţie de mai mulţi factori. Aceste procentaje sunt sensibil diferite faţă de cifrele publicate iniţial.
Cu alte cuvinte, dacă toţi cei care au declarat că vor vota o vor şi face, atunci IMAS estimează că USL ar pute obţine 60,5% din voturi, ARD 14,9% etc. Acestea sunt procentajele din opţiunile exprimate, aşa cum am precizat mai sus.
Dar IMAS anticipează, probabil corect, că nu toţi cei care spun că vor vota vor şi vota. Bazându-se pe o serie de întrebări încrucişate, IMAS estimează că prezenţa la vot va fi, în cele din urmă, de 45,1%, adică 8,2 milioane de persoane, ceea ce va modifica procentajele finale ale partidelor în felul următor:
USL: 52%
ARD: 21%
PPDD: 8%
UDMR: 6%
Alţii: 13%
Avem, deci două seturi de cifre binişor diferite. De la orele 18, la Europa FM, directorul IMAS va explica aceste două estimări.
62 comentarii Adaugă comentariu
Cat timp Alin Teodorescu cotizeaza, oficial sau nu, la PSD, si combate socialist dintotdeauna, eu as avea rezerve fata de orice sondaj IMAS, mai ales cu cateva zile inainte de scrutin.
Romanul cand se imbata injura pe Basescu si voteaza PSD(USL)…sper ca duminica sa nu bea…
Maiasii au avut dreptate! Asta inseamna sfarsitul !
nu conteaza sondajele,nu conteaza nici macar votul.indiferent ce voteaza prostii,face base vreo combinatie ca sa duca nava prin furtuna la tarm.cu el e ue.si curtea.si telectualii.si secu.
votul?democratia?stim:hai,bah,ma lasati cu naivitatile astea?stiu EU mai bine.”sunt perfect,doamna!”
bravo noua,romani!gurile cat mai larg deschise,sa aibe base unde sa-si faca treaba.
#adrian… de ce votantul usl vocal se situeaza in zona analfabetismului ala functional? sunt suficente povesti de discutat fara sa faci ca o maimuta ce isi arunca r#@atul peste tot. unde au disparut aia din pnl ce erau chiar interesant de auzit si chiar argumentau frumos? erau si in psd vreo doi.
cauta-i p-aia si stai la povesti cu ei pan’ n-oi mai putea.
@zippo
Adevarul e ca de multi ani incoace nivelul disputei politice a scazut pana la insuportabil, argumentele programatice si doctrinare au cazut in uitare inlocuite de „ba pe-a ma-ti-i” si „lupta” se duce in cocina (ideatic si stilistic vorbind).
Este doar unul dintre simptomele degradarii Romaniei „oficiale”, alaturi de slabirea institutiilor statului (increderea in Politie, Justitie, CSM, CCR s.a.m.d. fiind in alunecare necontrolata in jos), polarizarea extrema a societatii si ruptura neta dintre Romania „oficiala” si Romania „reala” (mediul economic privat fara legatura cu bugetele si grupurile sociale locale).
Desi fenomenul nu e nou, eu am tendinta sa „vad” doua puncte importante de inflexiune: ruperea guvernului Ciorbea si iesirea / alungarea PD din DA. Ambele avand legatura cauzala cu prestatia publica a lui Basescu. De fiecare data, nivelul dezbaterii publice a alunecat in jos. De fiecare data mass-media si politicienii au urmat trendul.
De fiecare data noi am tacut, am acceptat, ne-am distrat.
Nici iarba nu mai creste de cand Basescu. Si soarele e palid.
Dar, ce bine, peste maxim doi ani o sa inceapa sa curga si laptele si mierea, iar nivelul dezbaterii publice o va lua in sus exponential de tot.
@zippo: imbecilitatea nu e monopolul votantului usl…
@party: ce incercam eu sa sugerez (da’, nah, uite ca la tine n-a tinut; tie tre’ sa-ti desenez…) este ca Basescu a propus manelizarea vietii politice (de la „mai animalule!” care a isterizat o tara intreaga la „tiganca agresiva” care nu mai suscitat reactii e cale lunga… in jos), mass-media si clasa politica au sarit vesele in vagon iar noi am acceptat pasivi.
Nici un om politic n-ar valora mai mult de o ceapa degerata daca n-ar avea macar pasivitatea noastra. Da, parerea mea e ca Basescu a luat o bucata de panza patata (=politica) si a umplut-o de bale, voma si rahat. Dar n-ar fi reusit fara mine, ca am stat fara reactie, si fara tine, care-l sustii. La fel e si cu Antonescu si absenta din Parlament (btw, singurul parlamentar mai chiulangiu in analele Parlamentului decat Crin este… ai ghicit! Basescu), la fel e si cu Ponta, Dragnea, Udrea, Anastase si altii.
Acestea fiind spuse, exista o diferenta de cateva clase intre media nesimtirii in cele doua blocuri politice actuale. Capitol la care ARD bate tot…
„parerea mea e ca Basescu a luat o bucata de panza patata (=politica) si a umplut-o de bale, voma si rahat.”
astea nu ard, e cat e poate de clar 🙂 Poate Se Descompun.
si daca ai asistat pasiv, e vremea sa te razbuni pasiv.
„Acestea fiind spuse, exista o diferenta de cateva clase intre media nesimtirii in cele doua blocuri politice actuale. Capitol la care ARD bate tot…”
Orice ti-as zice, tot degeaba. Nu mai are niciun haz sa ne ocupam acum de argumente.
No problemo, amice. O sa avem timp berechet sa ne uitam la nesimtirea politica a USL. Care e cu mult mai mica decat cea a ARD-ului (parca ziceau ca o au mai mare, apropo de nesimtire).
Deci m-am linistit, o sa fie ceva mai mult bun simt in tara. Se va ocupa Dragnea si Fenechiu si Voiculescu si SRS si Becalii si altii de asta. Sau, daca nu va plac dinozaurii, ne putem uita la tinerele sperante, gen Sova, Banicioiu sau Robert Negoita.
Dar o sa fie bine. Doar ca inainte sa fie bine o sa fie cam rau. Dar noi sa fim sanatosi.
Prietene, una dintre probleme este chiar faptul ca oamenii se raporteaza la politica emotional si nu rational. De-aia argumentele rationale nu au loc in dezbateri: pentru ca n-ai cum trata un subiect prin excelenta emotional cu instrumentele logicii.
Mie, unuia, nu-mi „plac” niste oameni politici si nu-mi „displac” altii. Ma uit atent la jocurile de putere, incerc sa vad cine le face si in ce scop si de aici incerc sa-mi dau seama sub care parte imi va fi mai putin greu. De-aia argumentele Fenechiu, Dragnea, Voiculescu, Becali etc trec pe langa mine. Odata, ca nu-i iau de nevasta. A doua oara, ca „figuri luminoase” gasesc usor in toate partile (iti zic ceva Talmacean, Visan, Hoara, Eba?).
As fi naiv sa cred ca politicienii au principii. Nu au nici la noi nici altundeva. Si nici nu cred ca lamentarile donquijotesti „Vai, Felix Varanul dicteaza nush ce in USL” aduc ceva in plus (poate doar adauga inca o picatura in oceanul de ipocrizie – ca si cum ARD ar fi o minunata oaza de cinste si democratie).
Nu, prietene. Eu ma uit la doua lucruri: (a) cum m-a tratat in trecut fiecare parte (si aici partea pro-basista m-a pierdut demult, cam de pe cand Basescu isi dadea demisia in 5 minute si-apoi imi explica ce prost sunt, ca am inteles gresit. Faptul ca Boc imi explica ce bine-mi face cu impozitul forfetar si ca-i voi fi recunoscator ca imprumut bani sa-mi tin firma in picioare „just added insult to injury”. Si nu-mi spune ca aia a fost ideea lui Nita de la PSD, ca am vazut propunerea initiala si nu seamana cu ce-a iesit, forma lui Nita m-ar fi ajutat) si (b) ce posibilitate exista ca cineva sa „isi traga” prea multa putere. Din acest pdv eu am decis ca un conglomerat de grupulete care se pazesc reciproc (USL, adica. Daca tu-l vezi ca pe un intreg manat in lupta de aceleasi obiective, de la vladica la opinca, cred ca esti naiv) e preferabil unui monolit care nu exista fara Basescu.
Judec simplist? Poate. Dar macar eu incerc sa-mi stabilesc criterii de evaluare, sa evaluez si sa decid si altfel decat „asta e bun ca-i place manelele”.
@anoni-mus: curios ca aduci vorba despre argumente. Cand te-am intrebat ce a facut guvernarea usl de cand a venit la putere, in sensul de sa fi luat efectiv vreo masura economica, ai tacut. Programul lor de guvernare a fost „jos basescu” si nici asta n-au reusit.
Am o intrebare la tine (alta, tinand cont ca la cea cu masurile n-ai avut raspuns) – tie iti place ce panouri electorale au astia de la USL? in speta: „ne-am tinut de cuvant, am adus crestere economica” si alte fantasmagorii de genul. Pana acum in toate campaniile electorale toate partidele veneau si promiteau cate in luna si-n stele. usl-ul au si nesimtirea sa se faleasca cu realizari pe care nu le-au avut.
Vezi ca memoria te lasa si te trage spre simpatiile / antipatiile tale politice. „Mai animalule” a fost rostit de Iliescu (si acum ma lasa si pe mine memoria, nu mai tin minte daca nu cumva expresia respectiva i-a fost adresata lui Mazare – pe atunci un simplu ziarist – sau unui alt nefericit).
Da, stiam asta. De fapt, tocmai incercam sa subliniez evolutia (involutia?) limbajului si atitudinilor, de la „comunistul Iliescu” la „democratul Basescu”. Si da, cred ca „receptorul” mesajului a fost Mazare.
@ano_nimus
Deja la chestia cu desenatu ai adus nivelul discutiei la nivelul tau. Iar cu exemplele „Basescu mai chiulangiu decat insusi Crin” si „media de nesimtire ARD cu 2 clase peste USL” (nu stiu cum ai facut tu masuratorile astea, sunt impresiile tale, nu ?) mi-ai servit cel mai curat “ba pe-a ma-ti-i” posibil (bine, corect ar fi” ma-tii”, dar sa lasam, ce mai e corect in zilele noastre ?…) . Deci, da, nivelul e jos.
Ca-l sustin pe Basescu sau nu n-ai tu de unde sa stii, sau n-ai de unde sa stii ca imi place la el nu mojicia si excesele (reale) ci coaiele & consecventa in cateva probleme importante. Cu alte cuvinte, e singurul care se apropie de notiunea de barbat politic. Ca restul oamenilor politici sunt niste paiate, nu e vina lui.
Cu gramatica am dat-o-n bara 😀 asa e. Mea pulpa.
Trec peste jignirea implicita din „ la chestia cu desenatu ai adus nivelul discutiei la nivelul tau” (a propos, e „desenatul”, dar probabil din viteza…) si ma uit la altceva: „imi place la el nu mojicia si excesele (reale) ci coaiele & consecventa in cateva probleme importante„.
Aici ne despartim, prietene. Tu iti faci evaluarile dupa trasaturile personale ale unui om, adica afectiv pe dihotomia „imi place / nu-mi place”. Eu fac evaluarile altfel. Nu te contrazic, sunt alegerile tale. Iti doresc succes cu ele, dar sper sa ai succes in alta tara, sau macar in alte domenii. In politica sunt incompatibile cu ale mele.
„desenatu”, a fost deliberat colocvial.
Acum, serios vorbind, criteriile tale de alegere in politica mi se par si mie corecte dar nu in tara noastra si nu in acest moment. Ceea ce e trist, dar asta e.
as zice ca sunt niste criterii pentru visatori, sau, ma rog, vizionari.
Cu alegerile mele nu imi propun sa am succes, dupa cum nici tu nu cred ca speri in mod real sa ai vreun succes cu ale tale, ceea ce exprimam eu era ca materialul de care dispunem in materie de alegeri e precar si ne da o marja foarte ingusta de aprecieri diferentiate.
a. ce atata iarba? s-au terminat drogurile?
b. renuntam la soare la cat de bine bate vantul.
c. lapte si miere? adica lactoza si fructoza? carnea ce-are?
c. dezbaterea politica? o va lua sus, da.
Cuuum? IMAS face si sondaje telefonice? Pai parca pina recent le injura cu spume la gura. Cuuuum? IMAS da USL cu 6? Pai parca pina recent la ei incepea in mod constant, dar absolut constant cu 4. Cuuum? Ultimul sondaj, ca nu se mai poate comunica si joi? Pai si miine mai e o zi, stimabililor. Joi, ziua in care apare sondajul CCSB. Of of, mai Aline mai, cum rid nemernicii astia de tine, mai… 🙂
A, era sa uit: spuneti-i ca marja de eroare aferenta unui volum de 1010 cazuri e mai mare. Marginal mai mare, dar mai mare 🙂 😉
Cred ca exista o mare sansa de a schimba peisajul politic ce se-nfiripa.
SA VOTAM INVERS…
Cum? De ce? Deoarece…
1) Dupa profundele discutii din campanie pe baza de platforme-program e evident ca-i doare-n pix pe toti de bla-bla-urile astea, toti vor ochisor.
2) Este evident ca pozitionarile catre stanga sau dreapta ale candidatilor sau partidelor se afla doar in mintea noastra ametita de televizor. Ei merg toti drept inainte, spre viitorul personal…
3) Cu toate ca votul este UNINOMINAL toti vorbesc numai de partide, platforme si TB. Totusi oameni trebuie alesi (pe cat posibil cat mai putini lombrosieni…)!
2) Toti barosanii din ambele blocuri care se bat cu ciorapii pentru votul nostru au cazut la pace si si-au pus târtita in colegii in care contracandidatul e de paie.
Daca acest lucru va este evident in colegiul vostru, VOTATI CANDIDATUL DE PAIE, indiferent de partidul din care face parte!
Ce obtineti? Pai 1) destructurati maretele planuri post-electorale ale partilor, 2) le oferim sansa unor dinozauri cinici si mitomani sa petreaca urmatorii ani relaxati, plantand pansele in loc de tricotat legi si comisioane si 3) bietii candidati de paie au fost pusi tocmai pentru faptul ca sufletul lor bun si bleg garanta ca nu vor aparea surprize – chestie care te poate face sa crezi ca poate au un suflet si o constiinta. SA LE FACEM O SURPRIZA!
PS. Sunt si colegii unde sunt candidati relativ egali ca forta. Dati cu banul! Sansa de a avea un viitor mai bun este de 50%!
La primele puncte, ultimul 2) de dupa 3) este de fapt 4) 🙂
(nu ca ar conta…)
asa m-am insurat eu prima data. eram la o petrecere cu baietii si in inima noastra de pustani s-a creat un fel de… cheag. ne-am vorbit sa invitam numai uratele la dans, sa vedem cum se simt bunaciunile. care… evident ca s-au tirat dupa o juma’ de ora.
m-am insurat cu urata cu care am dansat si am avut parte de o perioada oribila. nu stia sa gateasca, nici sa aiba grija de mine, iar sexul era lamentabil.
ascultati la mine ca-s patit: mai bine o viata interesanta in care esti invidiat de baieti… si poate ca ti se pun si coarne!
🙂
Nasol, imi pare rau pentru tine… Sper ca macar acum cu sexul stai bine.
Totusi – enlighten me – ce bunaciune electorala vezi in peisajul actual?
sunt destule doamne care spera ca stau bine cu sexul, multumesc de grija!
bunaciunile sunt oamenii educati, cred.
chiar vi-l doriti pe becali clonat?
Mda, Banicioiu, Neamtu, Grebla, Mihalache, Pavelescu (ca sa dau doar niste exemple in zig-zag) sunt niste educati… Bunaciuni?!? Simtiti cum va creste inima si speranta-n viitor cu ei cocotati colo-sus!?
Cat despre Becali, nu el este candidatul de paie… e altul…
Riscul de „becalizare” e mai mare daca ies aia pusi cu mana in pole-position.
Daca nu va place ideea cu destructurarea, no problemo, votati cu cine doriti. Bafta la sex!
Ben Ami ruleaza!!!! 🙂 🙂
14,9% inseamna, la prezenta estimata la vot, 1.200.000 de voturi. la locale pedeleii au avut 2.05 milioane voturi. o pierdere de 42% din voturi e necredibila.
la fel, pentru usl, la locale, au votat 4,43 milioane oameni. acum estimarea e de 5 milioane. cum spune si turambar, ca si el da asemenea cifre, marja de eroare e mare…. posibil peste 10%… va fi distractie mare duminica seara la exit-poll-uri. maretii socioilogi se vor mai face, inca o data, de ras.
Si dumneata acum, prea te uiti pe cifre. Trendu’ conteaza 😉
Ia hai sa vedem care o sa fie procentul REAL al USL-ului, ala anuntat luni dimineata la BEC. Si cat de departe o sa fie de 60%. Eu imi iau floricelele si berea.
ca sa vezi: dupa ce toata dimineata, pana spre pranz chiar, cei de la europa fm au vehiculat niste cifre necredibile, vlad da cifrele reale: la o prezenta de 46%, usl ia 52% etc. intrebarea e de ce au prezentat primele date, sociologic vorbind false, ascunzand datele reale.
am facut o poanta unui… pontist mai devreme. ma simt teribil de rau. si imi pare rau. cred ca-s sub impresia acestui 6, il multiplic in minte, aiurea.
pe-afara, pe la mine, cred ca-s minus 10 grade, si-ti vine sa te dezmortesti cumva, sa nu cazi prada. n-a mers cu cafeaua si-am plecat sa cumpar paine, lapte, delicatesuri d-astea.
la un punct temporal dat… l-am vazut pe unul cum se-apropie si l-am recunoscut. colectioneaza scame-n san. un nenea aparent sanatos, votant de baza. lipeste afise cu ghita.
i-am zis:
– Hei, vezi c-o sa calci in balega aia… si a prelungit pasul. l-a pus dupa ea si mi-a zambit tamp.
am ras ca un bolnav, balega avea consistenta asfaltului, nici macar n-o… scrijelea dac-o calca.
pe-aici… d-astea mi-a mai ramas sa fac.
In conditiile in care remarc lipsa unor programe realiste de guvernare care sa spunem ca ar fi atras votantii intr-o parte sau alta cu argumente ( nu-i asa?), nu pot decat sa pun acest super scor , fie el si estimat, tot in seama Pdl&Co& Traian Basescu.
Exact asa cum incarcerarea lui Adrian Nastase se poate contabiliza unui ministru/ guvern USL, na!
Am acasa un fix de Romtelecom si inca vreo trei moleculare, cate unul pe fiecare dintre retelele Vodafone, Cosmote, Orange. Nu, nu sunt vreun nabab, dar am pus niste cartele prepay in niste janghine de telefoane tocmai pentru a vorbi cu fiecare in reteaua lui, maximizand astfel beneficiile oferite de aceste firme.
In ultima vreme am fost sunat de nenumarate ori pe fix (pentru sondaje politice), niciodata pe mobile, desi sunt deschise mereu doua dintre ele.
Ce vreau sa spun cu asta? Sa-l intrebe cineva pe domnul director de la IMAS daca stie cine mai are telefoane fixe si cine are, de regula, mobile. Multumesc anticipat.
Telefoane fixe are lumea care locuieste (si voteaza) intr-un colegiu electoral. QED
Daca era referendum sau erau prezidentiale poate sunau si pe mobil. Dar pe abonamente, nu pe prepay…
Trebuie sa recunosc ca ai dreptate.
pai parca la locale s-a spus ca votul politic inregistrat de usl a fost de 49%. atunci cum a crescut intre timp cu 15%?, au aruncat cu carnati in oameni, sau cum?
@dan (am mutat discutia, ca sus incepusem sa nu mai avem loc)
„Cand te-am intrebat ce a facut guvernarea usl de cand a venit la putere, in sensul de sa fi luat efectiv vreo masura economica, ai tacut„.
Nu stiu cand m-ai intrebat tu ceva (ai schimbat nick-ul si ai uitat? 😀 ), dar iti raspund: de cand a venit Ponta, economic vorbind n-a facut mare lucru. Aproape nimic, de fapt, daca nu pui la socoteala faza cu TVA-ul la incasare si inca vreo doua chestii, mai degraba intamplatoare decat programatice. Si este exact ceea ce am asteptat de la ei. Sa stea deoparte, macar sa nu incurce. Mi-a ajuns „facutul” lui Basescu – Boc – Unguent.
Stii, ceea ce intelege destul de putina lume este ca economia nu „este despre” masuri, legi si impozite, decat in foarte mica masura. Economia „este despre” oameni si asteptarile lor. Adica ceva psihologie plus ceva sociologie, in esenta. Ca atare, pentru „imbuntatirea mediului economic” a fost de-ajuns sa plece Unguent si sa vina Ponta, gradul de incredere pe care populatia il are in fiecare si-a spus cuvantul. Simpla venire a lui Ponta – bun, rau, cum e el – a dezlegat niste bani, pentru ca a modificat perceptia oamenilor despre viitor. Unul dintre segmentele pe care lucrez eu e cel al multinationalelor. Cu bugete aprobate cu tot, pana prin august n-au miscat nimic, de la inceputul anului, au stat in expectativa – viitorul era prea putin previzibil. Dupa referendum, si-au dat drumul la bugete. Nu pentru ca Ponta a luat vreo masura, ci pur si simplu pentru ca prestatia lui a facut viitorul un pic mai predictibil.
„tie iti place ce panouri electorale au astia de la USL? „.
Ma lasa rece. Panourile sunt pentru cei care cred in cuvinte si nu trec mai departe – nu judeca, ci reactioneaza. Eu cred in statul minimal – cu cat guvernantii fac mai putin si stau deoparte, cu atat economia se descurca mai bine. Cum s-au amestecat bocii si unguentii, cum s-a dus dracului tot. Uselistii au plecat la drum cu obiectivul „Jos Basescu” si atat. Minunat. Asta astept de la ei. Mai departe… cand s-or baga si ei seama cu economia, i-oi spurca si pe ei daca or s-o faca prost. Dar sincer cred ca daca intre 2009 si 2012 am fi avut un maidanez ca prim-ministru si pisici vagaboande ca ministri am fi dus-o substantial mai bine acum.
Statul minimal? Se poate și mai bine: statul inexistent!
http://www.youtube.com/watch?v=1B-5Lbpk_3Y&t=2m35s
„cand s-or baga si ei seama cu economia, i-oi spurca si pe ei daca or s-o faca prost.”
traiti in alta tara?
daca nu tineti cont ca-s la putere de ceva vreme… ce rost au pseudoexplicatiile pe celelalte chestiuni?
@anoni-mus – aha, deci tu zici ca ei nu trebuie sa ia nici o masura si toate se rezolva de la sine? wow. Ce misto. Dar ia lamureste-ma si pe mine, ca mi se pare ca stii o gramada de lucruri, daca astia nu iau nici o masura, cine face infrastructura? Din ce-am vazut eu, toate tarile astea mai la vest de noi au autostrazi, au creeat un mediu propice pentru investitii (ca tot ziceai de multinationale). La noi guvernul Ponta a taiat investitiile. Dar lasa, dupa cum spui si tu, lucrurile se rezolva de la sine daca ei nu fac nimic. Asa se explica si absenteismul lui Crin, ca vorba aia, de ce sa se duca la Parlament, daca lucrurile se rezolva singure.
„Unul dintre segmentele pe care lucrez eu e cel al multinationalelor. Cu bugete aprobate cu tot, pana prin august n-au miscat nimic, de la inceputul anului, au stat in expectativa – viitorul era prea putin previzibil. Dupa referendum, si-au dat drumul la bugete. Nu pentru ca Ponta a luat vreo masura, ci pur si simplu pentru ca prestatia lui a facut viitorul un pic mai predictibil.”
Predictibilitate la guvernul Ponta? Omul cu dublu limbaj care cred ca nu e predictibil nici pentru Daciana? Cea mai buna dovada de (lipsa ) de predictibilitate este ce se intampla la AM (autoritati de management) din ministerele care gestioneaza fondurile europene. E haos total! Multinationale ziceai? Poate daca e vorba de saormarii arabesti din piata garii.
lol. interesant. mnogo intieryesnuyu, cum ar spune metodologul din Ohio, cum intri in Siberia pe dreapta. Ar putea onor institutul concurent sa ne detalieze structura celor 13% „Alte partide, multe, dese mici si cretze, enumerate la intimplare: PRM, Partidul Romania Mare, PER, Partidul Ecologist Roman, ba chiar si ecologistii cit si partidul lui Vadim”.
Varza, bre. Varza… 🙂
PS: Pentru completitudine, pentru deja predictibilii critici ai celor spuse de mine, le recomand lectura cu atentie a tabelului Excel de mai jos. Sa nu zicetz ca nu v-am spus. Mai ales linia 50, aia cu totalurile.
http://www.becparlamentare2012.ro/A-DOCUMENTE/Comunicate/TIMPI%20DE%20ANTENA.xlsx
🙂 😉
Maitre, noi stim ca mata esti cei mai buni… Atata timp cat stii sigur ca detii adevarul (pardon, ADEVARUL…) suprem, de ce nu-l lasi si pe un biet cetatean (ca sociolog nu-i putem spune, inteleg…) sa emita niste cifre?
Oricum momentul cu adevarat sexy e ala de duminica seara, dupa 21.00 si pana se taie porcu’ (oricare ar fi el…)
turambare, te risti la un pariu? dai 10% din contractele cu grupul intact pentru fiecare punct al usl-ului sub 60%? eu pun la bataie 10% din valoarea priectului postdru din care nu am luat niciun ban (dar trebuie sa dau 25% inapoi 🙂 ) pentru fiecare punct peste 60%
wow. uite-un pariu!
🙂 citesc cu multa placere provocari de genul asta.
ele despart barbatii de baietei.
Nu ma bag, pentru ca si eu consider ca va lua sub 60. Am si spus-o de mai multe ori. Uite aici si aici:
http://turambarr.blogspot.ro/2012/11/decembrie-un-bal-predictibil.html
http://turambarr.blogspot.ro/2012/12/estimarea-votului-la-alegerile.html
Diferenta dintre declaratii si comportament. Niste nasoi, sondorii astia. Nu se baga la pariuri care stiu ca nu tin. Niste baetzei 🙂
nu-s baietei. sunt neste smecheri. pe blog, unde citesc 100 de oameni, mai scapa adevarul. la antena 3, la ore de varf, din 62-63%, turambar nu scoate useleul (refac pariul, conditiile fiind aceleasi, referinta fiind alta: aceea ca ccbs va prezenta, duminica la 21, cifra peste 60 pentru usl). iar scuza cu spirala tacerii e misto, numai ca e dezavuata de comunitatea stiintifica. aia nu e stiinta. e o simpla manipulare
Sondorii sunt manipulatori by default. E un business, in fond.
La colectarea datelor manipuleaza semantic interviul pentru a dirija rezultatele in directia pe care o estimeaza a fi dorita.
La interpretarea datelor manipuleaza semantic rezultatele pentru a obtine un indice de satisfactie cat mai mare din partea contractantului.
In fond adevarul suprem nu intereseaza pe nimeni (poate pe Turambar…). C’est la vie.
De-ar fi asa simplu, stimabile, nici nu ne-am mai chinui prea mult. As face niste saracii de grafice acolo si ar fi eftin si bun si cel mai foarte perfect si toata lumea ar fi multumita. Pina la prima confruntare cu realitatea. De-ar fi asa simplu, stimabile… :/
Cred ca smecheria nu e sa manipulezi o realitate evidenta ci sa jonglezi cu acele cateva procente ce determina un trend dorit de client.
ce sperati prin votul de duminica?
Sa vina Mos Craciun, nu Mos Gerila…
Sa innegresc buletinul de vot:
http://camarasdelumini.wordpress.com/2012/12/07/destul-cu-votul-in-alb-vrem-vot-negru/
chiar nu conteaza cat castiga USL. ponta nu va mai fi premier si asta este marea realizare.
Stai asa, ca nu inteleg. PD-L ar castiga din nou din absenteism? E iar ca la referendum, adica indemnul la vot e in sine o optiune politica?!
Da, Alice, o prezenta mare avantajeaza USL, un absenteism ridicat favorizeaza PDL.
Aha.
Şi cine sunt ăia care au ceva cu prezenţa la vot? Mai este sau nu mai este prezenţa la vot un semn de maturitate politică?
Când vă spun că mă apucă aşa o scârbă…
PDL-ul este favorizat de o prezenta mare la vot a votantilor sai (cati or mai fi…).
Un absenteism ridicat avantajeaza masina de vot a USL (ca ei sunt la butoane…).
Mergeti la vot, este dreptul vostru constitutional. Nu lasati sa va decida altii viitorul.