Sunt şi eu, ca imensa majoritate a cetăţenilor acestei ţări, un biet economist fără şcoală. Îmi administrez cum pot bugetul, mă străduiesc să nu mă-ntind mai mult decât mă ţine plapuma şi n-am falimentat în ultimii 20 de ani decât de două ori – de fiecare dată, când am fost păcălit de câte un patron care nu mi-a plătit salariul cu lunile. M-am luptat să rezolv problemele şi am reuşit destul de repede, de fiecare dată.
Ce vreau să spun este că, deşi nu mă prea pricep la macro-economie, n-am avut până la urmă rezultate chiar aşa rele cu micro-economia de familie în două decenii de criză. Însă una-i una, alta-i alta, Coane Fănică. Deci i-aş invita pe cei mai pricepuţi ca mine, care mai vizitează blogul acesta, să ne lămurească un pic pe noi, ceilalţi, care nu pricepem ce vrea să facă onor guvernul Boc (sau Băsescu, după cum doriţi).
Înţeleg că e groasă cu economia, şi nu doar p-aci, pe Dâmboviţa şi prin împrejurimi, ci peste tot. O prăbuşire financiară a blocat circuitele bancare, drept pentru care au apărut probleme de producţie şi scăderea încrederii consumatorilor, deci o micşorare a consumului, ceea ce a dus la creşterea şomajului, adică mai puţini bani pentru oameni, care cumpără mai puţin, ceea ce provoacă noi probleme de producţie, din nou şomaj şi tot aşa.
Înţeleg că, în mare vorbind, marea şmecherie de ieşire din criză este să reporneşti cumva acest motor economic care se auto-întreţine miraculos – locuri de muncă→bani→consum→producţie→locuri de muncă.
Mai înţeleg şi că sunt două mari manivele prin care se poate reporni motorul:
Manivela 1: reduceri de taxe, acordarea de stimulente financiare, de facilităţi etc. Asta înseamnă mai mulţi bani pentru angajaţi şi pentru companii, deci o disponibilitate mai mare pentru consum, deci o influenţare în sens pozitiv a producţiei, deci locuri de muncă suplimentare etc. Guvernul nostru nu face asta – că n-are bani, că nu crede, nu ştiu, dar nu face asta.
Manivela 2: investiţii masive de stat, în infrastructură, în educaţie, în mediu, etc. Asta înseamnă locuri de muncă, deci salarii, deci bani, deci consum, deci producţie, deci locuri de muncă. Guvernul nostru asta vrea să facă. 10 miliarde de euro în infrastructură, adică 20% din PIB.
Ce nu pricep eu e cum se face că guvernul crede că ar putea construi ceva real în infrastructură, cu 1 miliard, 10 sau 100 de miliarde de euro, când este atât de caracteristic României ca statul să nu poată construi nimic, niciodată? Autostrăzile, drumurile, pasajele, liniile de cale ferată, alimentările cu apă, digurile, împăduririle, orice vreţi, sunt toate blocate infailibil de birocraţia românească, dintotdeauna şi pentru totdeauna. A murit cumva birocraţia asta în ultima lună şi nu ştiu eu? Pute birocraţia altfel decât de lene? Cum se va reporni motorul cu investiţii imposibile în infrastructură? Nu era mai bine să pompeze guvernul cele 10 miliarde în mediul privat, de unde chiar vine performanţa economică?
În schimb, înţeleg altceva din politica economică a guvernului Boc. Premierul a decis să îngheţe salariile bugetarilor, să mărească minim minimele pensii, să crească de două ori într-o lună CAS-ul. Adică încearcă să-i ajute pe cei cu venituri mici „să treacă cu bine” de această perioadă. Adică le dă o pereche de galoşi ca să se apere de potop. Ah! Cât de tradiţională este şi această pasivitate pe meleagurile Mioriţei! Deci ce facem ca să scăpăm de criză? Aşteptăm să treacă.
Americanii au pompat 700 de miliarde de dolari în circuitul bancar, în încercarea de a defibrila sistemul. Englezii aproape că au interzis retragerile de bani din bănci, după care au naţionalizat câteva. Germanii taie taxe masiv. Ungurii iau un împrumut de la UE/FMI. Noi? Noi aşteptăm să treacă.
Părerea mea e că n-are cum să strice şi-un ceai de tei la toată strategia guvernamentală. Aud că are efecte liniştitoare.
26 comentarii Adaugă comentariu
Da, la fix.Ceaiul de tei este nu numa’ linistitor…ci si sudorific.Adicatelea or sa-i treaca si cele naduseli de-atata coerenta guvernare.
Or sa le se limpezeasca neuronii , vor starpi coruptia , vor promova numai oameni scoliti si competenti … si la final chiar o sa mearga economia nationala.Si-o sa avem si locuri de munca , si parale, si ditai prosperitatea nationala.
Pana atunci , de la hartia igienica , pana la tabla zincata…totul din import.Inclusiv lapte , mere, branza , oua.
De ce muncim , sa le facem noi chiar pe toate…
Cand putem „produce” bine-merci someri !!!!
Ii platim de la bujet , si apoi ii exportam sa munceasca ‘eftin in Ioropa…
Si daca vine criza si peste ei, le servim si-un ceai ,asa…de „welcome back” !!!
E mai bine dacă nu face nimic! Nu risipeşte banii!
Nu birocraţia întârzie investiţiile! Ea are de câştigat de pe urma lor! Nu, vinovaţi sunt băieţii care se bat pe banii statului şi se blochează reciproc prin contestaţii, plus nişte ONG uri cretine, plătite tot de ăia care-şi dau la geoale prin contestaţii. Plus că birocraţii noştri sunt copii nevinovaţi faţă de ăia de la Bruxelles, şi înainte de ai noştri trebuie să trecem de ai lor. C’aşa-i în CAER!
Dacă reduci taxele şi impozitele în cazul salariilor de căcat ale românilor, tot degeaba! Impactul asupra consumului nu ar fi semnificativ, şi oricum s-ar duce în deficit extern.
Nu judeca pe toţi după salariul tău! Eşti excepţia, nu regula! Sigur, o reducere de impozit s-ar simţi la tine. Dar ăluia care are 10 milioane, reducerea îi aduce practic zero!
În vremuri de criză se schimbă comportamentele de consum, apare fenomenul amânării consumului. Deci banii în plus, dacă există, nu se duc în consum, ci mai degrabă în economisire.
Prostie a fost reducerea CAS, nu revenirea la vechea cotă.
A judeca deciziile noastre în comparaţie cu cele ale nemţilor şi englezilor este pierdere de timp. Fiecare ţară are probleme specifice, şi caută răspunsuri adecvate realităţilor lor. Noi NU AVEM economie, deci e ilogic să tratăm ce nu avem. Aşa că cea mai bună soluţie e, cum spui, sedarea guvernului. Mă tem că ceaiul de tei e prea slab, însă.
Legat de investiţiile în infrastructură, părerea mea este că politicienii români folosesc criza pe post de scuză. Datorită ei, au o motivaţie să crească investiţiile în infrastructură, pentru că de acolo vin banii lor proprii şi personali în cantităţi impresionante. Estimez că din cei 20% alocaţi pentru infrastrctură, mai mult de jumătate se vor duce pe şpăgi, comisioane, intermediari, etc.
Ceaiul de tei este recomandat lui Basescu da sa puna si niste soricioaica in el.
Solutia este incurajarea intreprinderilor pentru a pastra actualele locuri de munca. Si se putea face prin reducerea taxelor si impozitelor.
Reducere drastica si chiar o amnistie fiscala, in anumite conditii.
In caz contrar, vorbesc din experienta, prefera sa-si inchida activitatea, trimitand oamenii in somaj, sa-i plateasca statul.
Au crescut CAS-ul? Grozav, vi-i trimitem in somaj si nu mai platim deloc. E mai bine?
Gh. Ctin – salariul meu e mai mic decât ţi-ai putea închipui, dar nu la reduceri de impozite pe salarii mă refeream, ci la ceea ce a remarcat Obiectiv, la încurajarea întreprinderilor pentru a păstra locurile de muncă şi pentru a se dezvolta. Şmecheria nu e să dai mai mulţi bani oamenilor, pur şi simplu, ci să-i determini să producă mai mult şi să poată cumpăra mai mult. Ai dreptate, Obiectiv, asta cred şi eu că se va întâmpla – creşterea taxării pe forţa de muncă va aduce mai puţini bani la buget şi va sărăci populaţia.
Inginere, de prisos să-ţi spun că-ţi dau dreptate… Apropo, ştie cineva dacă s-a anulat „starea de urgenţă” din sistemul energetic, impusă de dl. Videanu în criza gazelor? Aia care permitea „achiziţii directe”, nu prin licitaţie? Că nu l-am mai văzut pe nicăieri, stă pitit în ultima vreme…
Nu chiar pe topic, dar nici off de tot.
„Owners of capital will stimulate working class to buy more and more
of expensive goods, houses and technology, pushing them to take more
and more expensive credits, until their debt becomes unbearable.
The unpaid debt will lead to bankruptcy of banks, which will have to be
nationalized, and State will have to take the road which will
eventually lead to communism.”
Karl Marx, 1867
Mie-mi vine sa scuip in san, zau 🙂
@ steels technology in 1867? La ce se refera? La o locomotiva cu aburi noua in garajul fiecarei familii? „Citatul” e o plasa.
Modalitatea de lucru si de repornire a motorului descrisa de tine este cea sustinuta de Keynesieni. Ei sustin ca statul trebuie sa intervina in economie tot timpul iar pe timp de criza cu atat mai mult. Teoria ca teoria, dar practica i-a cam omorat, politica loc concretizandu-se in doua esecuri majore, depresiile ecomonice din ani ’30 la americani si din anii ’90 la japonezi. La astea se adauga recesiuni periodice.
O viziune complet diferita e cea a liberalilor clasici care sustin ca bancile centrale nu trebuie sa intervina deloc in economie. Tot ei mai spun ca recesiunile si depresiile economice nu sunt o chestie naturala ci sunt tocmai rezultatul acestor interventii. Si tot ei si-au batut gura degeaba de cativa ani avertizand ca ne paste o recesiune foarte puternica sau o depresie economica.
Revenind la plaiurile mioritice, faptul ca statul nu are bani asa ca nu prea are parghii sa intervina s-ar putea sa fie un lucru bun pana la urma. Fara aceasta interventie poate ajustarea negativa se va face mai rapid lasand din nou loc cresterii. Numai sa nu-i mance-n fund sa mai mareasca taxele sau sa se-ngroape in pomeni electorale.
Ma duc sa pun apa la fiert… intr-o oala 🙂
E bun acum un ceai de tei. Dupa care le dam unul de sculatoare… pardon, de sunatoare.
Ceea ce se intimpla acum e foarte clar. Prima „manivela„, aia cu cresterea consumului, se aplica de un guvern de dreapta, adica liberal. Asta a noastra e de sorginte mai sociala – socialista. Sa nu uitam cine ne conduce: un PSD clar de stinga si un PD care e de dreapta cum sunt eu popa. Nu fac un secret ca si eu sunt mai de la stinga; apartin clasei muncitoare. Tocmai de aceea nu-i injur prea tare si astept plin de speranta sa vad ce iese din asta.
Consider de asemenea ca pastrarea impozitului universal de 16% e o masura asa si asa insa trebuia compensata viguros cu o defalcare a TVA pe cel putin 3-4 clase. Fiindca nu e totuna sa ai consum de paine si haine sau de ATV-uri, tigari si whisky. Astea din urma vin din import si n-am facut nici o brinza. Ma rog, subiectul e vast iar noi suntem niste neica-nimeni care latra la luna. Sau poate nu…
Daca 10 miliarde de euro reprezinta 20% din PIB chiar suntem in Big, Biiig DUDU. Anul trecut PIB-ul a fost aprox. 130 de miliarde de euro.
Chiar suntem la juma’te? DUDU!!!!!
majorarea consumului la noi, avand in vedere specificul natzional (adica nu prea producem mare lucru) , n-ar avea ca prim efect decat majorarea deficitului fiindca ce s-ar consuma in plus ar fi prepeonderent import (eu am rezerve cu privire la faptul ca s-ar duce in economii surplusurile – asta n-ar fi rau dupa parerea mea, ar fi surse atrase pe plan local shi nici bancile, nici statul n-ar fi nevoitzi sa mai ia bani multzi de afara)
eu cred ca investitziile statului in infrastructura sunt o solutzie. ideea e sa nu ajungem la ce zicea ingineru – sa fie o sursa de furaciune. problema e ca shi eu pun pariu ca ingineru are dreptate, adica se vor pierde bani aiurea. ar fi un singur lucru de facut: exemplu – vrem sa facem o autostrada noua de la Timisoara la Pitesti, sa zicem; in lume sunt maxim 15 trusturi serioase care pot sa faca asta (intre ele nu e Bechtel, nu mai e nevoie sa zic asta). ministrul de la transporturi sau chiar premierul sa ia avionul pana la fiecare din ashtia 15 shi sa le zica asha: ba, noi avem banii ajtia pe care vrem sa-i cheltuim dandu-va voua sa ne facetzi drum. nu vretzi sa ne facetzi o oferta (va decontam cheltuielile cu studiile de fezabilitate facute de tehnicii voshtri daca va mishcatzi natural shi sunt gata in juma’ de an)? dar vedetzi ca mai mergem la toata concurentza semnificativa de pe planeta, asha ca poate va ganditzi la o marja redusa daca vetzi sa ne luatzi lovelele.
asha s-ar stinge o parte din shanse de a se pierde banii prin diverse comisioane chiar daca s-ar lucra cu subantrepriza romaneasca
altceva ce trebuie facut ar fi deblocarea sistemului prin masuri monetar-financiare. asta ar trebui sa o faca BNR. deocamdata cei de acolo aleg sa nu.pana acum, insa, e marele merit al lui Isarescu&co ca la noi nu e ca in Ungaria, par exemple. dar tot e enervant pt mine ca de exemplu se reduce dobanda de referintza doar cu 0,25% iar RMO deloc. prudentzialitatea asta in exces irita bancile rau de tot, irita shi clientzii bancilor care deshi au fost buni platnici ani de zile se vad cu finantzarile oprite shi cu activitatea in pom in perioada asta (pe mine ma amuza sa vad ca la tv se dezbate despre Sterling – sigur, o golanie fara margini – dar nu se ating subiecte mai importante: sunt societatzi de constructzii, materiale de constructzii, instalatzii and stuff care dau afara oameni intr-o veselie in perioada asta)
sunt zeci de mii (nota bene!) de mici firme care n-au avut de-a face cu executarile silite de la fisc shi care au acum conturile poprite shi sechestru pe bunuri. shi nu-s chiar tampitzi sa nu vrea sa accseze un credit shi sa plateasca dobanzi de 20-22%/an la banca in loc sa plateasca 36,5%/an la stat (penalizarile sunt 0,1%/zi)
aici e problema: sunt unii in galeata rau de tot. shi unii dintre ei choar s-au impacat ca i-a lovit criza shi renuntza sa se mai zbata, ashteapta ca statul sau bancile sa le ia toate activele ca nu mai vad ieshire…..iar micutzul Boc anuntza ca mareshte CAS. atata-i duce bibilica (un prieten al meu zicea asha: „Ba, ce vrei de la un ministru de finantze care poarta mustatza?”)
daca s-ar reduce manariile in romanica la jumatate (e aiurea sa putem spera sa stingem scurgerile din buget integral), s-ar face rost de eq a 7 miliarde iepuroi pe an (daca luam de bun ceea ce se spune inclusiv de Base cum ca exista cam 10% din PIB risipitzi prin diverse buzunare). ideea e sa se vrea shi sa se aloce sume shi resurse pt treaba asta
nu cred ca se vor ocupa de redresarea economiei grija lor e cum sa-si imparta ciolanu. deja se vede ca au vindut si prezumtivele rezerve de petrol si gaze din marea neagra. n-am auzit ca premierul sa ia vreo masura pt crearea de locuri noi de munca ci doar de reducere a lor. oricum nu mai avem mare lucru in tara asta sa ne apartina ca doar am vindut tot ce era productiv. guvernul nu poate face nimic caci nu mai are pirghii, doar o renationalizare ne poate ajuta. insa nu-i vad in stare sa aiba curaj cum s-a intimplat in alte tari
uite ca a shi raspuns isarescu de ce nu se schimba inca traiectoriile actuale ale politicii BNR
http://www.zf.ro/zf-24/isarescu-nu-putem-sa-incepem-relaxarea-politicii-monetare-pana-cand-nu-intra-in-functiune-si-politica-fiscala-3869586/
Poate ma lamureste si pe mine cineva. De ce sa se plateasca 75% din salariu ca sa stea oamenii acasa, cand, platind un pic mai mult, s-ar produce ceva valoare?
Păi asta mă miră şi pe mine – e principiul „protecţiei sociale”, guvernul dă ceva bani cât să nu mori de foame, în loc să investească inteligent în creşterea economiei…
ce comentarii de bun simt. ce cititori misto. multam @curly.
Asta facem cu totii dam solutii ! Si dam si dam solutii pina cind dam in polutie !. Ce inseamna sa investesti inteligent , unde in sectorul privat ? In media poate, ca este unii ce au facut averi si se dau acum deontologi si ,, profesori”.Stiti , cu respectul cuvenit, m-am cam saturat sa aud fraze de genul acesta ( de mai sus ) , este drept, cautam sa vedeam si sa auzim oameni responsabili, ii vedem mai rar , dar nu ne vedem pe noi . Asta apropo de ,, Responsabilitatea ” lui Mordechai . Cu respect.plecatdeacasa.blogspot.com
@gigix: someone aduna oameni ok pe aici, asha e…mersi shi eu de apreciere
@vio: „investitzie statala inteligenta”=dezvoltarea unor proiecte importante shi oricum necesare care sa puna in mishcare multzi agentzi economici care vor avea o activitate ce este apoi impozitata de stat (de ex: o noua centrala nucleara, autostrazi, hidrocentrale, partii de ski, indiguiri ale paraiashelor care fac probleme an de an, s.a. ); nu cred ca a zis cineva de aici ca ar trebui aruncatzi bani de-a ghotura in conturile unora ca Felix, SOV, Patriciu, daca la asta te refereai…
Curly, din experienţa de până acum, mie mi se pare că povestea cu intervenţionismul statului (investiţii, protecţie socială etc) nu pare să fi funcţionat. Dimpotrivă, singurul segment al economiei care a reuşit să prospere, în ciuda tuturor torturilor, şicanelor şi hărţuielilor la care l-a supus statul, a fost cel al economiei private. Poate că ar trebui ca statul român să facă, în sfârşit, ceva cu adevărat eficient pentru sprijinirea sectorului privat.
nu subscriu. e adevarat shi ca eu sunt mai de stanga asha in general (deshi meseria mea n-ar recomanda asta);a, shi nu lucrez shi n-am lucrat la stat niciodata, ca sa nu se creada ca-s implicat
…dar ia trage o ocheada peste balta shi vezi ca in tzara capitalismului Federal Reserve se scutura la buzunar de sute de miliarde de coco sa repare ce au facut aia din privat (care chiar avea sprijin total din partea sistemului, nu?)
nu trec cu arme shi bagaje nici in partea cealalta….nu, nu! interventzionismul statului trebuie sa ramana cu caracter de exceptzie. or situatzia de acum e exceptzionala, cred ca nu mai e nevoie de argumente.
shi mai am de zis un fapt pt care e nevoie de stat in economie (shi aici sa ma scuzatzi daca ce urmeaza poate fi socotit filosofeala ieftina): specia umana!mai precis, lacomia ei. (care are shi laturi bune, te face sa fii mai eficeint la job ca sa-tzi iei mashina mai scumpa shi ceas elvetzian shi sa duci doamnele la carciumi faine, deci consumi, deci dezvoltzi economia). dar toata darevera asta este data de lacomie. unii din top-managemntul unor institutzii financiare din america au urmarit sa-shi ia bonusurile de milioane de dolari an de an shi au uitat de risk management, au inventat produse financiare care era clar ca nu au un viitor (Credit Swap, Broad Index Secured Trust Offering, credite NINJA) fiind CONSTIENTI de cat de nocive vor fi efectele. cand itzi iei zeci de milioane bonusuri, nu-i o problema daca pleci de la premisa „plm, sa se aleaga praful, daca tzine inca juma’ de an dupa aia pot sa stau taoata viatza la pescuit in Caraibe”, nu? in mediu privat pe o piatza concurentziala toate astea…
e nevoie de stat. dar de un stat corect. noi nu-l avem. ce avem noi de ales este intre:
– sa lasam sistemul liber, piatza regleaza totul, bancile or sa se sature de jocul interbancar dintre ele shi vor incepe sa-shi reasume riscuri reale plasand banii in economie
– sa acceptam implicarea statului prin alocarea de sume de la buget pt diverse investitzii majore (fiind aproape clar ca se vor delapida nishte sume importante) shi prin sprijinirea celor care o duc de azi pe ieri (populatzia asistata)
eu aleg varianta a doua.
Cand ne vom schimba putin mentalitatea si vom renunta la atata „patriotism” si atata birocratie, poate vom facilita, in sfarsit, dezvoltarea sectorului privat. Si ar mai trebui sa fim un pic mai „iuti de minte” si mai curajosi privind distribuirea fondurilor alocate dezvoltarii infrastructurii. Si ar mai fi ceva, daca tot este criza financiara, haideti sa nu ne mai indesam atatia bani in buzunare. Si stiti ce… as prescrie un energizant in locul ceaiului de tei…
Nu era mai bine să pompeze guvernul cele 10 miliarde în mediul privat, de unde chiar vine performanţa economică… când am fost păcălit de câte un patron care nu mi-a plătit salariul cu lunile…
Curat performanţă!
fara invatamint, cercetere si sanatate nu vom trece peste criza politica si economica…..trezitiva…. parlament si senat….ati muscat rau momeala….sa nu va mirati cind vor scoate noua constitutie,sa fie votata pentru desfiintarea voastra si instituirea noii ,,d i c t a t u r i” baseasca…. este cel mai usor pas. la-u calculat foarte bine…. si a-ti muscat-o….lacomilor….numai asta cit e cald… RUSINE…