Există o anume particularitate a protestului faţă de proiectul Roşia Montană. Da, la el participă oameni îngrijiţi şi civilizaţi. Da, sunt creativi şi au umor. Da, n-au lideri. Dar mai e ceva.
Protestul e lipsit de ură.
Ăsta-i un lucru rar în România, unde oamenii ies în stradă abia când le ajunge cuţitul la os.
Protestatarii din Piaţa Universităţii, din aceste zile, au o anume naturaleţe şi degajare în manifestaţia lor. Îşi exercită un drept, mai înainte de orice. Păcat că sunt ignoraţi de autorităţi – indiferenţa asta va provoca frustrare, şi nu e cazul încă unei generaţii frustrate în această ţară.
Da, ştiu, unul din motivele pentru care manifestanţii nu sunt băgaţi în seamă este pentru că n-au reprezentanţi.
Vor apărea când tinerii îşi vor depăşi şi ultima rezervă faţă de viaţa publică: teama de implicare. Atunci va urma o schimbare profundă.
Fotografii de la protestul de duminică noapte, pe pagina mea de Facebook.
54 comentarii Adaugă comentariu
Or fi acolo lipsiti de ură, dar să-i vedeţi cînd intră pe blogurile care împărtăşesc alte opinii ce civilizaţi sînt! 🙂
Pai mr. Morar, fata de cei care impartasesc opinii pro, care sunt o placa stricata repetata la infinit, astialalti macar vin cu argumente. Si de mediu, si economice… Si sa stiti ca e foarte enervant sa vezi aceleasi clisee pro, aceleasi „statul nu cheltuie nimic si castiga x miliarde”, „proiectul prevede ecologizarea totala a zonei”. Adica, c’mon… e frumos sa crezi in Mos Craciun, dar…
@Ioan – lasa blogurile si hai in piata! 🙂
Domnu Morar nu vine in piata, dansu a fost in NZ si e deranjat daca oamenii il huiduie cand se exprima pro exploatare. Dintr-o minima decenta, dupa ce-a fost prin excursii platite de RMGC ma gandesc ca bunul simt te-ar indemna sa te abtii.
Mai, gata, exagerati, omul are dreptul la opinie.
Nu generalizati, domnule Morar! Sunteti ziarist de prea multa vreme pentru a nu stii acest lucru. Sau, cumva, excursia in Noua Zeelanda v-a schimbat optica? Deontologia a schimbat-o sigur 🙁
Ufff, aflam lucruri noi. Culmea e ca am citit Lindenfeld si mi-a placut enorm. O am chiar cu autograf de la autor 🙂 Ciudat e ca Rosia Montana ar avea soarta unui Lindenfeld inecat in steril. Incurcate mai sunt caile Domnului…
Ouch… that hurts!
Domnule Morar, dvs. aţi fost pe banii Gold Corporation în Noua Zeelandă… să vă informaţi.. pe bani unei companii private… ca jurlanist. Vi se pare ok dpdv deontologic? Dvs. v-aţi vândut deja constiinţa RMGC-ului. Ar trebui să număraţi liniştit banii Goldului şi să vă abţineţi!
Ai incurcat-o, Biju, te-au luat la ochi 🙂
Domnule Morar, opiniile influențate de excursii plătite se consideră opinii sau reclamă?
Oamenilor le sare țandăra pentru că au devenit alergici la minciuni.
Sigur, unii dintre ei sunt și vor fi bădărani. Asta e societatea și ăsta e internetul.
Uite asa mai afla lumea lucruri noi (pana azi nu vazusem lista cu cei ce au plecat in excursia cu pricina). Mi s-ar parea frumos sa va pastrati parerile, nu cred ca sunteti obiectiv.
V-o spun civilizat si fara pic de ura. Sunt prea multi oportunisti in Romania ca sa ii pot urî pe toti.
Cum e vorba aia… „daca taceai, filosof ramaneai” … 😀 🙂
sa fie comentariu asta generat de emotiile cauzate de excursia in Noua Zeelanda, finantata de RMGC, dle Morar?
Pentru mine voi sunteti cei „civilizati” care aruncati cu kk in noi cei care avem curajul sa iesim in strada sa ne spunem pasul. Voi suntei cei care nu aveti onoare si pentru care singura religie e banul. Sa va fie rusine si voua si clasei politice, pentru mine si pentru multe mii de romani nu sunteti decat o guma de mestecat lipita de talpa pantofului si care cu prima ocazie trebuie sa o dau jos. Uitati de unde ati plecat si care e scopul fina, uitati ca in lumea asta valoarea voastra e egala cu valoarea lui 1 la inmultire. Suntei si veti ramane o nulitate de care peste cativa ani nimeni nu isi va mai aduce aminte. Scopul nu este sa fi un om mare ci sa fi doar om si sa lasi istoria sa te judece.
Mr morar, excursia dvs in NZ platita de rmgc va face f sensibil la comentariile care nu sint.in acord cu corporatia care va plateste ratia. Deh, obrazul.subtire cu cheltuiala.se tine. Si da, exista ura, chiar si la protest, dar asta ne.face speciali: faptul.ca o tinem.sub control. In rest, stimate sifonabil jurnalist sau cum s-o numi ce faceti dvs, sint doar vorbe.
Domnule ioan t morar vad ca sunteti foarte activ online… As vrea sa raspundeti aici la un comentariu pe care l-am postat pe blogul dvs , se afla in lista de moderare (probabil sunteti ocupat, comentati pe alte bloguri
Dupa 2-3 beri marius ghilezan se lauda ca primeste 500€ pentru fiecare articol pro rmgc scris pentru a fi publicat pe blogul lui ioan t morar. Intrebare: ioan t morar cat primeste pentru articol publicat?
Fara stima,
Calin
Punem pariu ca nu vei primi niciodata un raspuns la intrebare?
Domnule Morar,
In avionul spre Noua Zeelanda ati avut tot timpul din lume sa va ganditi ca vor veni si aceste zile nefericite (pentru dvs), cand ceilalti 22 de milioane nedusi in excursie va vor arunca cu laturi in cap.
Domnule Morar, ma adresez cu „Dle” doar pentru a nu strica nota comentariilor de mai sus. Bun caviarul in Noua Zeelanda ahhh? Banii au miros de aur nu? Vorba aia, daca taceati filosof ramaneati, asa ati dat dovada de ipocrizie, caci opinia d-voastra ne doare la patina atata timp cat stim ca ati ales deja tabara, si nu impins de prorie covingere ci de banii luati sub forma unei frumoase excursii in Noua Zeelanda.
Domnule Morar, o sa las deoparte excursia in Noua Zeelanda si o sa ma refer doar la ultimul articol. Din multitudinea de subiecte pe care le aveati la indemana v-ati ales fix sa numiti cretin un protestatar. Nu stiam ca rolul jurnalistului e acela de a face evaluari ale inteligentei, mai sa cred ca vreti sa luati painea de la gura psihologilor.
Si tot noi injuram?!
Te înşeli, dle Petreanu (asupra unui singur punct): le-a ajuns cuţitul la os, doar că în alt mod. Cînd Guvernul face o boacănă şi trece o OUG despre o acciză, nu strică decît puţin. Dar dacă va da drumul la proiectul ăsta şi-şi va dovedi impotenţa în faţa presiunilor externe (v-am băgat, ne daţi, aprobaţi, etc.), va fi un cuţit la os din gama celor pe care deocamdată le vedem prin distopii (filmele despre un viitor cînd apa şi aerul vor fi „valută forte”).
Pe de altă parte, tocmai faptul că sînt inteligenţi îi face să vadă cuţitul înainte să ajungă la os. Să poată anticipa.
Iliescu, finutz ca de obicei, ii face si retrograzi pe cei ce protesteaza impotriva Rosiei Montane. Cica habar-n-au despre ce vorba si ca protesteaza ca aia din sec. XIX impotriva trenului…
Imi vine sa urlu „Bine ca esti tu destept !!!”…
Eu inca astept niste pareri avizate (Academia Romana,specialisti,inclusiv straini – poate mai putin subiectivi). Pana atunci va dau un link :
http://nuaisacrezi.ro/10-metode-de-manipulare-prin-intermediul-mijloacelor-de-comunicare-in-masa/#.Ui2mFH87YqV
Nu-i asa ca nimic nu este intamplator? Si maiestiria este sa te faca sa crezi ca initiativa iti apartine….
1. Punctul de vedere al Academiei Române, exprimat de academicianul Ionel Haiduc, președinte al acestei instituții, cu privire la exploatarea de la Roșia Montană.
http://www.youtube.com/watch?v=xwzF_0jZcOE
2. Inginerul Gheorghe Manea, fost cercetator la Institutul National de Economie al Academiei Romane, impreuna cu profesorii Florina Bran si Afrodita Iorgulescu, de la Facultatea de Economia Mediului, au analizat „materialul clientului”, cum se spune, adica cele 33 de volume ale Studiului de Impact realizat de specialistii companiei Gold Corporation. Rezultatul? Proiectul Rosia Montana se va intinde practic pe secole, va otravi viata motilor si va atenta din greu la finantele statului!
http://www.formula-as.ro/2010/906/ecologie-14/rosia-montana-aparata-de-profesorii-de-la-ase-12134
3. Specialişti români şi străini cer autorităţilor statului oprirea proiectului Roşia Montana Gold Corporation
http://www.financiarul.ro/2011/11/14/specialisti-romani-si-straini-cer-autoritatilor-statului-oprirea-proiectului-rosia-montana-gold-corporation/
Nu mi-e teama de implicare, din moment ce m-am implicat indeajuns incat sa ma duc in fiecare seara la fantana. Mi-e scarba de implicarea in sensul traditional: vot, referendumuri pe teme de cacat, politica invechita, televizor. Asadar suntem ok cu implicarea, si nici nevoie de reprezentanti nu avem.
Eu, in calitate de habarnamist:
1) Habar nu am de ce ar trebui sa cred ca blana ursului din padure ar fi mai valoroasa si mi-ar fi mai utila decat vrabia din mana.
2) Habar nu am de ce ar trebui sa daram muntii, sa pustiesc vaile, sa ard padurile pentru o blana rapanoasa de urs.
3) Habar nu am de ce as avea nevoie acum de vrabia aia care-o tin degeaba-n mana.
4) Habar nu am de ce l-as crede pe cel care imi fura oul de sub closca dupa care fura si closca si, la sfarsit, imi ia si cotetzul – de ce l-as crede ca imi va apara binele si sanatatea, mie si copiilor mei, acum si pururea si-n vecii-vecilor. Amin.
5) Habar nu am de ce 50 de primari, vorbind in numele a 100.000 de oameni (dupa spusele lor…), nu au facut nimic timp de 15 ani pentru a asigura 2000 de locuri de munca (5%)
cum adica sa protestezi… cu ura? 🙂 cu zgura… merge altfel. cu o… mura-n gura! cu o…
ura se pastreaza pitulata… in suflet. la protest mergi civilizat, canti, bati toba, razi, plimbi copilul, socializezi si impartasesti temeri, sperante, cunostinte!
eu sunt contrariat de protestatarii astia. pentru rosia montana s-au strans mii de oameni, la protestul impotriva maidanezilor si a lui oprescu- cateva sute. hipsterul bucurestean ignora o problema care s-ar putea sa-l muste de cur, in schimb e foarte sensibil la alta problema care nu-l va afecta niciodata.
eee, si tu! nu te afecteaza doar daca esti LOBOTOMIZAT!
Maidanezii omoara / ranesc 3 omuleti pe an , si de cele mai multe ori provocati. E o problema mai marunta , o problema care de exemplu in Brasov nu are nevoie de un rahat de referendum. Primarul si-a asumat singur problema cainilor, ii duce la adapost dupa 30 zile caput. Simplu si eficient.
Cianura poate polua jumatate de tara, proiectul de lege desfigureaza libertatea cetateanului, oamenii politici se c..a pe principiile noastre. E vorba de moartea a mai multor oameni decat 3, a identitatii nationale si a naturii din zona aia! Dar nu ai cum sa intelegi pentru ca du dai like la pisici pufoase pe facebook!
sper ca nu mie imi dai reply… pe mine chiar ma deranjeaza actiunile rmgc-ului si ale sponsorizatilor sai.
ramane de vazut care e mai lobotomizat dintre noi 🙂 propaganda functioneaza foarte bine in ambele sensuri. identitatea nationala, bai baiatule, unde v-au gasit astia 🙂 sunteti mortali! mai ceva ca maidanezii.
oricum ati castigat, nu inteleg de ce sunteti asa stresati 🙂
eu nu-s stresat… da’ nici nu ma culc pe o ureche ca as fi castigat ceva. sa-ti spun o poveste scurta: oricum castigam! si orice om, cat de cat inteligent, stia sa aprecieze care e mersul vremurilor. domnlui Mirel Palada (remember Sociopol?) i-am zis asta de cateva zile… si e in lista mea si sunt in lista dumnealui. i-am zis ca-mi face placere sa polemizam… provocarile sunt pentru cei puternici!
Citat de pe siteul RMGC:
„ Tehnologia cu cianură este cea mai des folosită o metodă de extragere a aurului în mine din întreaga lume. Indiferent de modul în care viața a continuat în aceste zone miniere, mediul înconjurător și-a regăsit echilibrul necesar unei vieți sănătoase.” (serios – mai este viață pe lângă astfel de exploatări?)
Dacă multe voci au cerut transformarea într-o zonă turistică acum, în ceasul al 13-lea, oare mai există posibilitatea ca după 16-20 de ani de exploatare cu cianuri Roșia Montană să mai devină zonă de interes turistic?
Cum ar suna un spot publicitar : „ vizitați cu încredere cel mai mare lac otrăvitor artificial” sau ceva de genul acesta?
Propun pe de altă parte ca GCRM să fie obiectiv și cu „muritorii de rând” nu numa’ cu ziariștii și să-i trimită și pe cei care protestează (15 000 – 20 000 de protestatari din toată țara) în Noua Zeelandă la exploatarea de acolo, ca să ne convingem cu proprii noștri ochișori că ăia de acolo-s fericiți, grași și sănătoși.
serios, mai este viata. google it, gen. plus, cateva sute de ani la scara geologica e cat o clipire de ochi.
Imi place fraza aia, cu „Indiferent de modul în care viața a continuat în aceste zone…”.
Chestia cu „Indiferent…” mi-a adus aminte ca si la Cernobâl viata a continuat.
In fond si pentru RM exista o sansa. Sunt bacterii si viermi care se impaca bine cu cianura.
Protest al bucureștenilor pentru Roșia Montană? Pe când un protest al ardelenilor pentru interzicerea mașinilor în București?
doar de Bucuresti stii ca-i oras? da’ Clujul nu-i tot in Ardeal?
Insasi povestea acestui business este de natura sa ne trezeasca nu doar suspiciuni, dar si revolta! Daca am inteles eu bine cronologia faptelor, zona RM a fost declarata pe la inceputul anilor ’90 „Zona monoindustriala”, singura activitate permisa fiind cea a mineritului. In baza acestei clasificari orice tentative de a dezvolta turismul in zona, asa cum s-a intamplat in restul Muntilor Apuseni, sau a altor activitati economice a fost impiedicata. Scopul evident (astazi) a fost acela de a saraci in mod artificial si acut zona si a aduce oamenii in punctul in care sa accepte ca mineritul este singura lor sansa de a pune o paine pe masa. Dupa mai multe contracte/schimbari de actionariat etc. RMGC a ramas titulara pe contract si licente si pentru ca era evident ca opinia publica este complet nefavorabila a inceput, de cativa ani, o intensa campanie de imagine care urmarea 2 scopuri: 1 – sesibilizarea opiniei publice si 2 – cel ma grav dpmdv – cumpararea partinirii posturilor TV. Este limpede ca astfel de metode nu pot ascunde un scop onorabil! Nu zic ca afacerile trebuie sa se faca cu mana pe biblie, vorba aia, nici Patriarhia nu o face, dar sa infometezi niste bieti oameni pentru a veni dupa aceea sa le fluturi painea calda pe la nas si sa te dai Unicul Salvator mi se pare strigator la cer!
Oare de ce s-o fi gandit domnul Morar ca e o idee buna sa comenteze aici?
Felicitari tinerilor care nu si-au pierdut inca speranta in aceasta tara si in posibilitatea de a schimba ceva!
D-le Petreanu, de ce nu-mi postati mesajul anterior? Nu m-am mai luat de Biju si promit sa nici nu o mai fac 🙂
Sunt pe mobil, nu vad unde s-a dus, rabdare.
Mai incerc o data 🙂 Insasi povestea acestui business este de natura sa ne trezeasca nu doar suspiciuni, dar si revolta! Daca am inteles eu bine cronologia faptelor, zona RM a fost declarata pe la inceputul anilor ’90 „Zona monoindustriala”, singura activitate permisa fiind cea a mineritului. In baza acestei clasificari orice tentative de a dezvolta turismul in zona, asa cum s-a intamplat in restul Muntilor Apuseni, sau a altor activitati economice a fost impiedicata. Scopul evident (astazi) a fost acela de a saraci in mod artificial si acut zona si a aduce oamenii in punctul in care sa accepte ca mineritul este singura lor sansa de a pune o paine pe masa. Dupa mai multe contracte/schimbari de actionariat etc. RMGC a ramas titulara pe contract si licente si pentru ca era evident ca opinia publica este complet nefavorabila a inceput, de cativa ani, o intensa campanie de imagine care urmarea 2 scopuri: 1 – sesibilizarea opiniei publice si 2 – cel ma grav dpmdv – cumpararea partinirii posturilor TV. Este limpede ca astfel de metode nu pot ascunde un scop onorabil! Nu zic ca afacerile trebuie sa se faca cu mana pe biblie, vorba aia, nici Patriarhia nu o face, dar sa infometezi niste bieti oameni pentru a veni dupa aceea sa le fluturi painea calda pe la nas si sa te dai Unicul Salvator mi se pare strigator la cer!
un text misto – cred ca Vlad l-a citit deja:)
http://groparu.ro/rosia-montana-cine-dracu-stie-ce-sa-mai-creada/#more-10875
Mda, spune exact ceea ce am spus eu intr-un mesaj ce inca nu a fost publicat. Declararea zonei ca monoindustriala s-a facut premeditat si a dus la infometarea localnicilor! E ca la cursele de soareci, oamenii sunt liberi sa faca ce vor dar au o singura optiune sa iasa din labirint. Sunt sigur ca ati ghicit care este 🙂
Pacat ca sunt in celalalt colt de tara ca as fi iesit si eu in strada 🙁
mie imi vine sa intreb: unde erau acesti protestatari in vara anului trecut, cand statul de drept era facut muci? erau minori? ascunsi? blazati? sau atat de porniti impotriva lui Base, nacuratul din fruntea statului, incat considerau ca scopul scuza mijloacele? atunci era ok?
domnu’ Vlad, sa stiti ca am facut si eu o paralela cu halul in care aratau manifestantii din ’90 din Piata Universitatii, ca, in comparatie cu cei de acum, erau atat de prost imbracati, prost tunsi, coca cola nu intrase inca pe piata 🙂 (pepsi inca se dadea pe sub mana) si mai presus de toate, dumnezeule, atat de disperati! (dar nici atunci nu exista ura, nu?)
in fine, ca s-o scurtez, ideea e ca cine a auzit pe vremea aia strigandu-se „nu ne vindem tara” (si mai ales a vazut ce a urmat), nu prea poate sa inghita orice. ok, e foarte frumos, estetic, creativ, incompetenta, ineptia si demagogia guvernului sunt naucitoare (ministreasa Plumb cu acordul dumneaei de mediu in functie de votul parlamentului …), totusi eu cred ca lucrurile sunt mai complicate de atat … personal, nu sunt de nicio parte, dar am impresia ca nu exista o dezbatere cu adevarat serioasa si profunda pe aceasta tema, doar doua parti care isi dau una alteia la gioale.
(ce sa zic, ca daca nu se va aproba proiectul, aia acolo o sa descopere turismul si apa calda si totul va merge pe roate … de parca n-ar exista atatea zone turistice p-aici care de-abia se taraie, s-au inchis puzderie de pensiuni, litoralul, cu exceptia ororii numita Mamaia, e la pamant etc. etc. etc., da, totul e minunat.)
Putem oare sa nu fim de nici o parte, sau nu ne exprimam pentru ca nu avem incredere in ceea ce credem?
daca pana si asta te intrebi 🙂
cum sa nu putem? ne biciuie careva?
da’ e chiar normal sa n-avem o parere (la un moment dat) chiar daca ea (odata cu acumularea de informatii) se schimba in timp?
am voie sa ma scarpin sau trebuie sa ma abtin?
am una mai buna: daca imi trece un gand condamnabil prin cap? ce-o sa ma fac? daca afla careva? nu mai bine ma sinucid preventiv? 🙂
Au lideri, mai multi.