Prezența mică – nu doar vești rele
E adevărat, o prezență de 32,7% la alegerile din București nu e vreun motiv de bucurie, dar nu e așa o surpriză: în ultimii 20 de ani au fost mai multe scrutine cu prezențe de aproximativ 30-35% decât peste 40%. Apoi, s-a votat pentru un mandat scurt, de doi ani și un pic, și nu s-a votat nici pentru primari de sector, consiliu general sau local și nici n-a mai fost vreo alegere asociată, cum ar fi europarlamentare, să zicem, sau vreun referendum local – chiar dacă nici acestea nu vin cu prezențe mari, există un efect cumulat, totuși, care crește gradul de interes.
Pe de altă parte, nu cred că e ok să dăm vina pe alegători că nu vin la vot, așa cum am văzut că se mai interpretează – că n-au conștiință democratică sau că nu înțeleg că democrația fără participare e goală de conținut șamd. Eu cred că e în primul rând vina politicienilor pentru falia asta – și nu doar că politicienii sunt din ce în ce mai slabi și mai nepregătiți (că nici înainte nu erau cine știe ce lumini, să fim serioși), dar mai ales pentru că cetățenii au observa că, indiferent pe cine votează, oricât de diferiți se declară cei votați, structurile și sistemul de extracție a bogăției din societate, în interesul clientelei, rămâne intact (USL 2012, anybody? Ca să nu mai zic de oroarea rotativei, inventată de Iohannis/Ciucă/Ciolacu). Prezența la alegeri a fost mare până pe la începutul anilor 2000, când alegătorii încă mai sperau/credeau că pot obține, prin vot, o alternanță reală la putere.
În fine, o parte bună în această prezență mică: Anca Alexandrescu a mizat pe inflamarea și indignarea alegătorilor din București, cu istericale manipulatorii halucinante, interjecții și onomatopee răcnite la tv și în piețe; aferent acestei permanente excitații umorale, vacarmul conspiraționist din rețelele sociale a dat impresia că se ridică un val de furie devastator, care se va sparge la urne și va mătura fragila noastră democrație. Nu s-a confirmat. Poate că boții sunt mai numeroși decât ne imaginăm.
Dar, atenție: Bucureștiul e diferit, orice s-ar spune. În Buzău (e adevărat, la o prezență de numai 25%), PSD și AUR au obținut, împreună, 75% din voturile pentru Consiliul Județean.
(Distribuția votului pe secțiile de votare, de aici. Cod de culori: albastru – Ciprian Ciucu; galben – Anca Alexandrescu; roșu – Daniel Băluță.
O gură de aer pentru Bolo
Victoria lui Ciprian Ciucu este, totuși, victoria bunului simț și o recompensă pentru un primar care nu s-a temut să ia decizii controversate în interesul public general (vezi eliberarea trotuarelor de mașini). Ciucu a dus o campanie pozitivă, fără atacuri la persoană împotriva contracandidaților săi, lucru mai rar în politica dâmbovițeană, fiind, în schimb, ținta unor lovituri urâte din partea lui Cătălin Drulă, de pildă, la care a răspuns, totuși, pe un ton civilizat. Noul primar general are deja experiență solidă în administrația publică locală și și-a declarat intenția de a colabora loial cu toate partidele din CLMB, cât și cu ceilalți primari de sector, ceea ce este încurajator pentru bucureștenii epuizați de administrația haotică a acestui mare oraș înghesuit în niște granițe prea strâmte, cu 7 primării și nenumărate mafii imobiliare.
O gură de aer pentru Bolojan, neîndoielnic, care l-a susținut pe Ciucu nu doar împotriva mârâielilor în surdină ale propriului partid, ci și în fața atacului nu chiar atât de subtil al președintelui Nicușor Dan.
Jocul deplorabil al lui Nicușor
Dl. președinte Dan a susținut direct singurul candidat care putea mușca din electoratul candidatului PNL. Poate că a făcut-o sincer, crezând cu adevărat în Cătălin Drulă. Poate că, atunci când l-a alăturat subtextual pe Ciprian Ciucu lui Daniel Băluță și pe amândoi mafiilor imobiliare, chiar avea informații în acest snes, pe care nu le-a făcut publice, pretextând că nu-i permite Consituția (nu e adevărat). Dar pare, mai degrabă, că dl. președinte s-a comportat ca un fitilist care a vrut să tragă preșul politic de sub picioare unui alt personaj politic cu greutate semnificativă, ca nu carecumva să i se micșoreze dânsului influența și perspectivele. Rușinică!
Drulă a făcut o zulă
Cătălin Drulă s-a coborât în noroi sperând să câștige. A pierdut. Noroiul rămâne. Iar USR trebuie să se decidă ce vrea să fie. Mă rog, trebuia se decidă deja de multă vreme.
PSD: Jana nu e moartă, Jana se transformă
Un nou eșec spectaculos pentru PSD, care ratează jenant nu câștigarea unui scrutin important, dar chiar și o poziție fruntașă într-o cursă dificilă. Ciolacu pe 3, la prezidențialele de anul trecut, Crin (susținut de PSD, în ciuda evidențelor), pe… nici nu mai știu, pe ce loc a ieșit Crin la prezidențialele de anul ăsta? și vedeta primarilor PSD, Daniel Băluță, bătut de candidata de scandal în localele de ieri. Practic, electoratul PSD nu mai crede în PSD și se mută către AUR. Precum Gregor Samsa, PSD se metamorfozează – doar că, pentru acest partid, nici n-ar fi prima dată, că doar cum altfel a supraviețuit în decembrie ’89?
Dl. Băluță s-a acoperit și dânsul de c… ridicol aseară, când a declarat, ritos, că exit-pollul care-l plasa în frunte pe Ciprian Ciucu este „neconcludent”. Același exit-poll l-a dat cu vreo 6 puncte în plus față de cât a obținut, până la urmă. Prostul, până nu e și fudul…
La Buzău, însă, alegătorii l-au recompensat pe autorul principal al dezastrului din bugetul național cu un post de baron la Consiliul Județean. Dl. Ciolacu își vede confirmată impertinența. Vom mai auzi de dânsul, chiar dacă asta ne va zgârâia pe creier.
Oximoroana
Anca Alexandrescu obține un scor bun și prost în același timp. 22% pentru prima candidatură publică nu-i de ici, de colo. Dar susținerea AUR, un partid cotat la 40% ca intenție de vot (e adevărat, la nivel național) pare să fi contat mai puțin decât era de așteptat.
Altfel, sunt convins că ați văzut modul straniu în care s-a poziționat Anca Alexandrescu la tribună, aseară, la discursurile de după închiderea urnelor: în dreapta-spate față de șeful de partid, George Simion. Totuși, ea era cea care candidase, nu șeful AUR, nu? Poziționarea asta a fost ceva reflex pentru dna Alexandrescu: așa am văzut-o așezată și lângă Adrian Năstase, și lângă Sorin Oprescu, și lângă Victor Ponta, Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă. Practic, timp de 30 de ani încoace, Anca Alexandrescu a fost atașamentul-breloc al câte unui lider PDSR/PSD, până când acela a intrat la pușcărie sau a fost zburat de la partid, după care s-a mutat la următorul. Acum, e la George Simion. Având în vedere acest trecut profesional al dnei Alexandrescu, am unele îndoieli că i-ar putea pune probleme de leadership politic președintelui AUR: pur și simplu, doamna are alte obiceiuri.
Altfel, mi-aș dori foarte tare să ascult argumentația unui votant al dânsei, care susține un candidat creat de sistem care declară că este anti-sistem. Aș vrea să-mi explice acest oximoron, ca să nu spun oximoroană.
Natura are oroare de vid
Revenind la prezență, pentru încheiere: falia aceasta uriașă între sistemul politic și alegătorii cărora li se cere votul (pe care nu mai consideră că merită să-l dea) se va umple la un moment dat cu ceva, pentru că natura, nu-i așa, are oroare de vid. Cu ce anume, mi-e frică să mă și gândesc, având în vedere cât de repede cresc curentele extremiste în jurul nostru.
4 comentarii Adaugă comentariu
„…politicienii… din ce in ce mai slabi și mai nepregatiti…”___–-___f. evident, iar in orasele și comune, politicienii și administratia de varf este formata din indivizi care reprezinta cel mai intins clan local, devenit „beton”, dacă sotia/sotul persoanei in cauza provine -deasemeni- dintr-un alt clan, cu numerosi membri, practic abonarea la banului public(nici macar produs/colectat, local!) se face prin simple regula a democratiei, adica „turma mai mare castiga”, desi reala democratie are multe alte regulile, și dau un exemplu, un USA , functioneaza(excellent) multe localitati care au populatie sub 10 MII locuitori, FARA primari( și toata pleiada de „amploiati”), localitatea este condusa de un Board of Trustees( 3-5), care lucreaza f. part-time( se intalnesc de 2 ori/luna, inclusiv cu publicului, iar ei sunt alesi pe bază de reala meritocratie( și nu pe bază de numar al neamului, clanului), deobicei persoane care au făcut DEJA ceva pentru comunitati, care au construit o sera și au angajaț și cativa oameni din afara familiei, sau o mica fabrica ce produce piese mici( suruburi, etc), etc. ,etc.,care la fel a angajaț persoane din localitate, și -aceste intreprinderi- platesc taxe, angajatii lor platesc și ei taxe, iar acesti membri ai respectivului Board sun platiti simbolic, ei vazandu-si de afacerile lor, in majoritatea timpului…In Romania -pentru MAJORITATEA localitatilor- ar trebuie urmat exemplul, iar pentru a fi și mai mare eficienta, cei care vor sa acceada la asa functii(sau de primar) ar trebui-prin lege- sa fie macar studenți ( la f.f., prin posta, etc.) la o scoala acreditata de economie sau drept, pentru ca respectivul primar sa preia macar inca o functie actuală( de contabil, in principal), iar multe din cazurile legale care sufoca judecatoriile ( din orase), sa fie rezolvate local, la „Judecatoria primarului (Mayor’s Court)”, cum sunt amenzile de circulatie, micile furtuni, etc. CE am găsit eu -cu aceasta ocazie, este faptul ca armata Romana este nimic altceva, decat o debandada uriasa și continua, unde nimeni nu are responsabilitate, și se fura- legalizat- mai ca in codru:Adica marele escroc degeneratul ( groaznic, chiar general!) gabriel opera, NU a fost si NU este tras la raspundere pentru „orchestrari” ilegale, nici pentru ucidere din grava neglijenta, de fapt, tradare de tara, lasandu-si camaradul sa moara „pe campul-sau- de lupta”, fara a-i da minim ajutor, doar pentru a se arata macho, in fata unei curvistine care, cel mai probabil, era din cele care umbla cu salteaua in spinare, desigur NUMAI pentru indivizi cu portofel gros, dar- totusi- nu mai gros ca obrazul !
„Culisele gradului militar al Ancăi AlexandrescuI.nformațiile publicate de Captura sâmbătă, 6 decembrie, arată că Anca Alexandrescu a primit gradul de locotenent-colonel al Armatei Române în octombrie 2010, …
…recrutările și avansările ilegale în grad, orchestrate de Gabriel Oprea, aveau scopul de a-și consolida influența în societate și de a sprijini UNPR, partidul fondat de el. Printre cei care au beneficiat de aceste încadări se numără personalități din politică, media și afaceri, precum Mugur Isărescu, Laura Codruţa Kövesi, Mihai Răzvan Ungureanu și Robert Turcescu. ..”
1. A greșit ND că a susținut USR?
Să fim serioși! USR este atacat ca și cum ar fi singur la guvernare și demonizat ca și cum ar fi responsabil de nenorocirea în care PSD a a dus România timp de 36 de ani. ND a încercat doar să atenueze oarecum efectul celor care fiind la guvernare se comportă ca și cum ar fi în opoziție.
2. Nu ne miră declinul PSD, dar când este atât de evident că AUR nu este altceva decât aripa Dragnea din PSD ne miră că există votanți pentru asemenea rebuturi patentate.
3. Eșecul lui Drulă este în realitate declinul încrederii în posibilitatea de a mai aduce o schimbare semnificativă în bine în politica românească și în modul de a administra țara.
4. Ciprian Ciucu a fost o alegere pragmatică făcută pe principiul votului util catalizată de atacurile PSD și AUR îndreptate spre USR.
Așa pare că se explică irelevanța sondajelor, prezența scăzută la vot și diferența semnificativă între primul și cel de al doilea clasat.
5. Faptul că Ciucu, Drulă și Ciceală au avut împreună aproape 56% are SENS și reprezintă o speranță.
Suveranistii sunt tocati, pot sa o ia doar la vale – CG, Simion, Sosoaca, madam Anca, toti astia sunt pa, iar Tarziu si Lavric, ‘telectualii ideologici din zona aia sunt praf si pulbere, nu-i voteaza nici familia lor
Vidul ala se va umple cu ceva din stanga tip vest (Ciceala, Stefanuta, altii ca ei) si cu ceva din dreapta (Sever Voinescu si Baconschi isi tot fac curaj prin editoriale pt o miscare conservatoare)
vad ca tura asta nu vezi poneiul, vezi doar balega 🙂
O idee… Cum ar fi ca acei candidati care se pregatesc pentru o alta portie de ciolan, sa-si piarda automat pozitiile la inscrierea in noua candidatura?
Adica, cazul de fata, in care sectorul 6 ramas cu un primar interimar, pentru ca… alegerile costa si nu ne putem permite sa cheltuim alti bani ca sa intrebam iar alegatorii pe cine ar dori sa-i conduca, mai bine lasam interimarul (numit politic!!) cat se poate. Ca sa nu pierdem pozitia daca alegatorii ar decide cumva ca s-au plictisit de fostul partid.
La fel si la sectorul 4, chiar daca acolo primarul n-a facut mare… lucru in alegeri.
Nu. Ai o functie si doresti sa te inscrii in alta? Automat sa fii demis din prima functie, iar alegerile sa fie organizate pentru TOATE posturile astfel vacantate. Ai vrut sa fii primar general? Inseamna ca functia de sector ti-a ramas mica, deci trebuie altul acolo.
Si cu ocazia asta rezolvam si cu interimatele de cinci ani de zile, si cu posturile lasate mostenire, si cu declaratiile sforaitoare cu ca „alegatorii au intotdeauna dreptate la vot”, dar in post este un oarecare numit politic, de care n-a auzit nimeni.