Cald/rece-n pandemie

Ieri am fost cu echipa Deșteptarea la terasa Obor, pentru câte-un un mic și-un castravecior murat (mă rog, mai mulți mititei). Echipa Deșteptarea e mică, deci n-am încălcat regulile de asociere și distanțare în perioada asta. Am parcat în subteran, ghidat de Luca, el fiind, cumva, de-al casei, în sensul că stă la două străzi depărtare, și am ieșit direct în piață. Șoc pentru mine, că la țară e lumea mai rarefiată, n-am mai văzut așa aglomerație de la Revelion. Și-n timp ce făceam primii pași printre oameni, m-am simțit deodată ca-n visele alea în care ești dezbrăcat în mulțime: n-aveam mască pe față. Iar ce mi-a atras atenția a fost diferența, în sensul că aproape toți cei din jurul meu, în aglomerația aia, purtau mască, și cei mai mulți o purtau corect, iar unii mă țintuiau dojenitor cu privirea pentru că eu n-aveam. Așa că am făcut stânga-mprejur și am dat fuga-n parcare să-mi iau masca.

Asta-i aia caldă: faptul că într-unul din cele mai aglomerate locuri din cel mai populat oraș al României, majoritatea oamenilor respectă regulile și manifestă acest minim instinct de conservare – purtarea măștii chirurgicale – indiferent de părerea lor despre pandemie.

Iar cea rece vine de la Suceava, unde mii de persoane s-au îmbulzit la o procesiune religioasă și, din imaginile pe care le-am văzut la știri, nimeni nu purta mască, nici măcar (sau în primul rând) preoții care se presupune că ar trebui să dea un exemplu bun comunității pe care o păstoresc.

Suceava, presupun că știm cu toții, este cel mai mare focar de covid-19 din România, în care sunt înregistrate 15% din toate cazurile din țara noastră. Un singur județ din 41 are 15% din cazuri, nu vi se pare că liderii comunității de aici ar trebui să fie primii care să muncească pentru reducerea incidenței epidemiei? Nu ei ar trebui să dea primii exemplu de responsabilitate și de dragoste frățească? Ce te costă să fi prudent?

Între aceste două situații oscilăm, din păcate, dar mi-e teamă că începem să alunecăm înspre partea rece a oscilației, rece ca frigiderul de la morgă.

Din cauza creșterii numărului de persoane infectate, mai multe spitale din țară au atins capacitatea maximă și redirecționează pacienții către alte unități medicale. La Otopeni, de pildă, secţia ATI a Spitalului de campanie a atins capacitatea maximă și nu mai poate primi pacienți. Vă reamintesc, miercuri au fost raportate 321 de noi infectări în România și, în 24 de ore, au fost înregistrate alte 16 decese din cauza covid-19.

Am văzut o memă foarte bună zilele astea. Zice așa: “dacă nu suporți masca pe față, n-o să-ți placă deloc intubarea de la terapie intensivă”.

47 comentarii Adaugă comentariu

  1. Tot aud zilele astea si pe la televizor, dar mie mi se pare “capacitate maxima” a fi pleonasm. Darpoate mi se pare. Oricum, la mine la ureche, zgarie.

    Thumb up 1
    • Nu, nu e, capacitatea descrie o abilitate variabila :)

    • Nu înțeleg cum e depășită capacitatea spitalelor când acum sunt la ATI 186 în stare gravă, în urma cu o luna-doua erau 260-270 în stare grava și atunci nu se plângea nimeni de depășirea capacității.

      Thumb up 0
    • Interneaza obligatoriu pe toti cei confirmati. ATI e partea cu cei in stare grava.

    • Și cazuri active sunt mai puține acum decât în urma cu 1-2 luni când se ajunsese la 7-8 mii, acum sunt 5800.

      Thumb up 0
    • @Constantin
      Daca am calculat eu bine, aceasta a doua cocoasa a primului val epidemic este consecinta minivacantei de Rusalii.
      Avind in vedere ca in acea perioada aglomeratia a fost pe A2 (autostrada soarelui) deduc ca cei mai multi participanti au fost din Bucuresti si imprejurimi.
      Cred ca asta ar putea fi o posibila explicatie a depasirii capacitatii in spitalele bucurestene (nu am auzit nimic despre capacitatea maxima la nivel de tara).

      Thumb up 0
    • @pricinosu’ – cele mai multe cazuri noi au fost în Arges, Brașov și Iași, ultima zi 76, 43 respectiv 42, București cu 34 de cazuri noi e nesemnificativ având în vedere capacitatea spitalelor din capitală.

      Thumb up 0
    • @Constantin (de notat ca eu NU am scris cu litera mica!)
      ‘Jumătate din cazurile noi de coronavirus raportate azi [26-Iunie] de autorități (411) s-au înregistrat în Capitală și trei județe din jurul acesteia – Ilfov, Prahova și Argeș.’
      Cum spitalul judetean Prahova e cunoscut in zona ca ‘lazaret’ (loc unde te duci ca sa astepti moartea), daca nu cunosti iti spun eu acum, unde crezi ca sunt internate cazurile de acolo? Dar VIP-urile, pilosii din Arges?
      Tocmai de aceea repet ce am scris ‘deduc ca cei mai multi participanti au fost din Bucuresti si imprejurimi’. Sunt insa convins ca tu ai inteles de mult, dar ai cine stie ced interes sa raspandesti gogorita ca pandemia este o scorneala a nu stiu cui ca sa dai tu faliment la ce afacere vei fi avind.

      Thumb up 0
    • @Pricinosu’ – n-a fost cu intentie când am scris cu literă mică numele.

      Și date concrete – se pot verifica pe graphs.ro:
      – în 22 aprilie erau 288 de cazuri grave internate la ATI, ieri în 26 iunie erau 186 cazuri grave
      – în 29 aprilie erau 7875 de cazuri active, ieri erau 5937.

      Nu contest boala, chiar am fost printre primii care inclusiv aici atrăgeam atenția asupra situației scapate de sub control în Italia, când mulți ziceau că e doar o răceală banala, insa nu înțeleg de ce acum situație e mai gravă în spitale decât la sfârșitul lui aprilie.

      Thumb up 0
  2. Ieri, benzinarie Bucuresti langa un santier in jur de 12.30 – benzinaria plina de muncitori (vreo 15) toti fara masca. Am asteptat 15 minute pana si.au luat toti senvisurile si racoritoarele. Altii care au alimentat si ei n.au avut rabdare si au intrat si ei claie peste gramada, tot fara masca.

    Thumb up 2
  3. Poate ca, pina la urma, o sa avem totusi si parte de selectie naturala. Ca se pare ca, in ultimii ani, s-au tot inmultit timpitii si nu a existat nicio metoda de a-i mai rari. Ca de obicei, natura rezolva acolo unde omul nu este in stare.

    Thumb up 7
    • folosesti liftul dupa o persoana care este infectata, apesi butoanele pe care le-a apasat el, apoi duci mana la gura sa iti dai masca jos si iti atingi din greseala si fata si te infectezi si tu. ce zici, tine tot de darwin?

      Thumb up 0
    • Sunt de acord cu tine, nu ar fi pentru prima oara cind o mina de timpiti trage dupa ea si oameni nevinovati. Eu ma refeream la exemplele de mai sus, in care oamenii intentionat nu fac niciun efort pentru a se proteja pe ei si pe altii. Cu atit mai mult cu cit masca, in continuare, te protejeaza intr-o prea mica masura de virus, in schimb il impiedica pe cel bolnav sa imprastie virusii catre ceilalti. O sa fim si ceva victime colaterale. Dar noi, aia destepti, macar facem tot ce depinde de noi pentru a fi bine. Restul este chestie de sansa.

      Thumb up 0
    • @elenas
      Am vazut zilele trecute pe strada pe cineva purtind atat masca, cat si vizeta. La momentul respectiv m-am mirat un pic, insa este foarte logic: masca e obligatorie si ii apara mai curand pe ceilalti de microbii tai, vizeta este pentru protectia proprie (si te freste mai eficient de a duce mana la fata)!

      Thumb up 0
  4. 2020 e the perfect storm, Vlad. O hârtie de turnesol care ne arată în ce măsură e specia umană, aflată la răscruce între extincție și evoluție, pregătită să nu dispară.

    Și nu prea e.

    Brut vorbind (există miliarde de nuanțe și suprapuneri parțiale între grupe, dar nu e spațiu într-un comentariu), funcționarea creierului uman ne împarte, pe o axă, în două grupuri mari: cei aflați sub dominația părții primitive, animalice (frică, egoism, nepăsare, stabilire de ierarhii “naturale”, căutarea puterii nude și acumularea de resurse ca simbol al statutului, dezumanizarea celor “altfel” etc) și cei care se străduiesc să-și urmeze mai degrabă funcțiile executive superioare (rațiune, scepticism informat, cautarea adevărului în locul confirmărilor sociale, acceptare, toleranță, incluziune, logică non-binară etc).

    (Notă pentru textualiști: în fiecare zi fiecare dintre noi oscilează de nenumărate ori pe această axă, de fapt. Eu vorbesc despre tendința personală de a te afla mai mult intr-o parte sau alta a axei. De asemenea, știu că în ecuație intervin și cultura națională, microcultura de origine, educația, nivelul de emergență în diverse contexte etc. Încerc să abordez doar rădăcinile situației și atât).

    Primii ne pun în pericol. Și, după cum se vede, sunt mulți. Și foarte greu de schimbat pentru că paradigma în care trăiesc își are rădăcinile în instincte primare pe care nici nu-și dau seama că le urmează ca o cârtiță care-și sapă vizuina în întuneric.

    Am studiat un pic zilele astea extincțiile din erele trecute, evoluția și adaptarea speciilor. Suntem, cred, la începutul unui astfel de eveniment de extincție. Și nu mi se pare că specia asta a noastră ar fi foarte pregătită să nu dispară.

    Thumb up 1
    • Suntem pe naiba! Specia umana este cat se poate de bine pregatita sa supravietuiasca in ciuda tuturor desteptilor care ii tot canta prohodul inchipuindu-si ca ei sunt mizul din dodoasca. Specia umana ar fi disparut de mult daca s-ar fi lasat vreodata la mana acestor exemplare. Din fericire, supravietuirea speciei nu depinde de superioritatea inchipuita a unor “creiere” care au vazut prea multe filme cu supereroi sau care l-au luat mult prea in serios pe Nietzsche. Specia si-a mizat supravietuirea pe potentialul sau demografic.

      Thumb up 0
    • @ventidius
      ‘Specia si-a mizat supravietuirea pe potentialul sau demografic.’
      Numai ca acum Europa a inceput sa ‘cerseasca’ refugiati din Asia si Africa petru a-si reface ‘potentialul demografic’. Nici macar nu prea mai este atenta sa nu fie printre ei si teroristi!
      Bunicii si strabunicii tai cam cati copii au fost la parinti? Tu cati copii ai? Dar frati si surori?
      Nu stiu cand se va intampla asta, dar sunt convins ca specia umana va disparea, poti insa sa fi linistit, dupa cum evolueaza natura in jurul Cernobil-ului, planeta va supravietui. Si sper ca va aparea o noua specie dominanta…

      Thumb up 0
    • @CB: Esti prea fatalist. N-as discuta acum despre extinctie. Realizezi ca si daca ar da ortul popii maine 50% din intreaga populatie a globului, tot am fi departe de “extinctie”?
      Suntem parazitul suprem de pe aceasta planeta. Ne inmultim in draci, traim enorm de mult si manipulam natura dupa bunul plac.

      Thumb up 0
    • Aurel,

      E posibil să fiu prea pesimist, da. Avalanșa de anti-intelectualism și idioțenie generată de pandemie ar fi putut avea acest efect. Dacă mă uit în istorie, cele două puncte de inflexiune ale omenirii de până acum – Tranziția din Paleoliticul Superior și epoca Primei Revoluții Axiale – au însoțit reducerea populației cu avansuri cognitive și tehnologice remarcabile. Asta poate fi sursă de optimism. OTOH, atunci omenirea nu deținea mijloacele necesare distrugerii planetei, cum o face acum (38°C la Verhoiansk?).

      Să ai tu dreptate, asta îmi doresc de fapt.

      Thumb up 0
    • CB: “OTOH blah blah blah”

      Am avut nevoie de Google sa-mi traduca ce vrei matale sa scrii aici.
      Te dureau tastele sa scrii “Pe de alta parte”, de exemplu? Sau vrei sa-mi zici ca asa vorbesti tu in mod curent, pe strada: “Beteve, vezi ca carul ala care vine din raitul tau are prioriti pentru ca nu merge trafic laitul iar trafic sainsurile asa arata”?

      Esti un pic penibil, IMHO.

      Thumb up 0
    • @Pricinosu : “Si sper ca va aparea o noua specie dominanta…” (dupa probabila extinctie)..
      Mi-ar placea sa aflu de ce te-ai simti tu mai bine (acum) sa stii ca aceasta speranta ti se va indeplini…Te simti la acea inaltime cuasi-demiurgica de la care poti sa ai satisfactia ca lucrurile merg bine, peste vremuri cosmice, conform previziunilor ?

      Thumb up 0
    • BC,
      Eşti de partea dreptăţii, încă cu asupra de măsură. Mă-nclin şi iau aminte. Ca să mai ogoiesc din dreapta-ţi mânie am purces şi am alcătuit un palimpsest:

      “Aurel
      I pak dau ştire domnietale: se poate face că io fost-am prea abătut şi am văzut veştile prea în negru. Toată hoarda asta cu uitătură jâmbă la deşteptăciune, toatele cari nu au a gândi oblu, răsărite amu cu betejala asta venită pre lume s-a revărsat şi asupră-mi. Or dacă-mi abat ochiul în vechime, când omenirea a mai trecut prin vremi vrăjmaşe – Schimbarea la Faţă din Anii de Piatră şi Vremea Celei Dintâi Revoluţiuni A Lucrurilor Dragi Inimii Omului Drept – moartea şi melicul ce au dat în oameni au mânat în lume aprige făcături noi, precum şi gânduri nemaipomenite înainte-vreme. Asta poate că mă face să caut cu mai multă nădejde la anii ce se prăvălesc peste noi.

      Stând strâmb şi judecând drept, batăr, în cele vremi omenirea nu avea cu ce nimici şi pustii Pământul cu asupra de măsură, precum azi.

      Să fii tu cu temeiul şi eu să vorovesc cu păcat, asta îmi caută inima.”

      E mai bine aşa, o, BC, Mare Păstrător Al Purităţii Lingviste pe plaiurile vladpetresciene?

      Thumb up 0
    • 😁😁😁😁
      Finalul apoteotic!
      Într-o pură limbă românească!
      👍👍👍👍

      Thumb up 0
  5. Dar ce, @Pricinosule, asiaticii si africanii, teroristi sau nu, nu’s si ei oameni? Ca n-or fi extraterestri? Vor disparea poate europenii, desi nu-i deloc obligatoriu. 10 mii de evanghelici de-ai nostri, daca se pun serios pe facut copii, repopuleaza intreaga planeta in vreo patru sute de ani, perioada in care potentialul lor e de vreo 40 miliarde de urmasi. Asta e forta demografiei umane, orice grup insignifiant din amazonia sau aiurea poate mosteni pamantul. Populatia actuala a planetei e un fleac fata de capacitatea unui grup hotarat.

    Thumb up 1
    • @ventidius
      Optimismul întoarcerii în grotă este cam pe acealși nivel cu posibilitatea dispariției civilizației.
      Probabilitatea extincției nu se împiedică de ”forța demografiei”.
      Cam cât face virlitatea talibanilor în fața dronelor cam atâta ”cântăresc” și argumentele tale demografice contra extincției.
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_drone_strikes_in_Afghanistan
      O planetă improprie vieții nu va mai susține nicio specie.
      Așa cum a argumentat CB tocmai aroganța și inconștiența ne expune la riscul extincției la cote pe care istoria nu le-a consemnat vreodată. Pandemia nu este decât ”o cireașă pe tort”.
      Nu spune nimeni că extincția este iminentă, dar direcția actuală ”de deplasare către extincție” este certă.

      Thumb up 0
    • @ventidius
      Acum vreo 9 luni, poate un an, a fost un documentar in doua parti. Prezenta 10 moduri in care ar putea sa dispara omenirea. 5 dezastre naturale si 5 calamitati declansate de om (antropogene, cu alte cuvinte). O eventuala pandemie era inclusa la capitolul ‘antropogene’ (de ce oare?). La sfarsitul celor doua serii concluzia era ca, cel putin in urmatoarea suta de ani, motivele antropogene sunt de 10 ori mai probabile decat cele naturale! iar cu Trumpaliul la Casa Alba si cu putin la Kremlin (ca sa nu mai vorbim de chinez), nu pare deloc un scenariu prsimist!

      Thumb up 0
    • Ah… si am uitat, mai e ceva, adanc in jungla amazoniana au fost descoperite triburi care traiau fericite de sute, poate de mii de ani. Nu aveau habar cat de mare este planeta noastra, nu stiau cam cine o populeaza, si nici nu aveau de gand sa se extinda, sa ‘cucereasca’ tot pamantul, indiferent daca acdesta este sau nu populat!

      Thumb up 0
    • @Pricinosu’
      Cam acesta era argumentul lui Ventidius.
      Că un trib nonviolent fără prea mult chef de socializare se trezește într-o dimineață pe o planetă pustie și plină de resurse, cu libidoul crescut, cu virilitatea și fertilitatea la maxim și explodează demografic într-o nouă și prosperă civilizație.
      Plauzibil, dar mai puțin probabil.

      Thumb up 0
    • Si daca in cateva sute de ani, acele triburi nu iesisera din jungla, cam cat timp le-ar trebui ca sa populeze dn nou intreaga planeta?
      Si de ce s-ar duce in zone aride ale planetei, daca ecosistemul in care s-au integrat le ofera tot ce au nevoie?

      Thumb up 0
    • Vai, Plain Sight, cata profunzime! “Directia actuala de deplasare catre extinctie este certa!” Sigur ca da, dintotdeuna e asa si e valabil pentru orice specie, inca de la aparitie, asa cum pentru fiecare om, directia de deplasare certa este catre moarte, inca de la nastere. Extinctia este la fel de inevitabila pentru specii precum este moartea pentru indivizi. “O planeta improprie vietii nu va mai sustine nici o specie.” Ti-ai propus cumva sa te iei la intrecere cu Commie Bastard in truisme? Poti sa stai linistit, virilitatea talibanilor nu a fost pusa la incercare vreodata de drone. Acestea au facut 5000 de morti in ultimii 5 ani fata de cei 80.000 de talibani ucisi in ultimii 40 de ani, ceea ce inseamna ca rata mortalitatii s-a redus multumita lor la jumatate. Iar talibanii sunt in continuare bine-merci, ba inca isi fac si griji legate de pandemie. Planeta e cat se poate de propice vietii. Ba s-ar putea sa devina si mai si. Majoritatea plantelor sufera inca din cauza deficitului de CO2, dar e o problema pe cale de rezolvare. Cat despre molime, ele nu sunt decat neajunsul inevitabil al vietii sociale. Daca ai chef sa traiesti izolat, nu ai grija lor. Pandemiile nu au pus insa niciodata in pericol specia in intregul ei.
      Cat despre triburile amazoniene, exact asa vor proceda, daca li se va oferi ocazia, cum au procedat si stramosii lor, de care nu difera foarte mult. Evolutia lor s-a oprit din cauza mediului in care traiesc si faptului ca locurile mai ofertante din jur sunt ocupate. Daca spatiul din jur va fi eliberat il vor umple in timp record. Nu au aparut spontan acolo. Sunt urmasele altor triburi insignifiante care acum vreo 10.000 de ani au observat intr-o dimineata ca str. Bering poate fi traversata cu piciorul si ca dincolo au un continent sau doua la dispozitie sa-l umple cu oameni si cu civilizatii. Si nu au stat mult pe ganduri sa o faca. Specia umana nu a asteptat aparitia civilizatiilor ca sa umple pamantul cu oameni. Presiunea demografiei proprii a fost un motor suficient care a impins-o sa ocupe orice palma de teren pe care se putea trai. Fara sa constientizeze macar acest lucru. Iar civilizatiile au aparut inevitabil oriunde conditiile de mediu permiteau acest lucru. Evident nu in Amazonia, care e doar o nisa pentru vanatori-culegatori si un rezervor uman care isi astepta sansa. Evolutia triburilor respective insa va reincepe imediat ce vor putea parasi acel mediu. Si mai mult decat probabil se va termina si cu non-violenta lor, daca asa ceva exista si care e doar un mod de a-si conserva energia intr-un mediu exceptional de sarac.

      Thumb up 0
    • @Pricinosul
      Daca amazonienii nu isi parasesc padurea, singurul motiv e ca in afara ei ii astepta alti oameni, mult mai bine adaptati decat ei la acel mediu diferit, capabili singuri sa ii exploateze toate resursele si foarte putin dispusi sa le imparta. In nici un caz bogatia de resurse oferita de padure nu ii tine acolo. Resursele oferite de padure vanatorilor-culegatori sunt precare, le asigura doar o supravietuire la limita, cu conditia de a nu pretinde o gura de hranit in plus. Resursele disponibile ale padurii au fost exploatate la maximum inca din primele secole de la popularea zonei. Ca urmare, de atunci, populatia amazoniana a ramas aproape constanta pana in epoca moderna, timp de zece milenii, in ciuda presiunii demografice interne. Echilibrul a fost asigurat de foame, care a secerat orice surplus numeric. Exceptand populatiile civilizatiei moderne, a caror demografie e tinuta in frau de faptul ca femeile au cu totul alta treaba decat sa faca copii, tot restul populatiilor s-au aflat sub presiunea exploziva a demografiei speciei. Orice populatie se extinde insa doar daca are loc pentru extindere. Cat despre cat timp le-ar lua sa populeze intrega planeta, raspunsul este extrem de putin. Cele cateva mii de siberienii au umplut Americile intr-un mileniu, dar acesta era un teritoriu virgin, extrem de ostil. Atunci cand conditiile au permis acest lucru, oferind resurse la indemana si spatiu pentru extindere, evolutia demografica a populatiilor a fost spectaculoasa. Slavii erau la inceputul erei noastre doar cateva triburi nesemnificative in Rutenia, cateva zeci de mii de oameni cu totul. In cateva secole, beneficiind de teritoriu semipustiu la discretie si de un plug ceva mai performant, care le asigura mai multe resurse decat aveau altii, au umplut jumatate din Europa. Colonizarea europeana in America a batut pasul pe loc pana cand s-a atins masa critica de 4-5 mii de persoane intr-o colonie. Dupa care a urmat explozia demografica care umplea spatiul gol. Povestea e aceeasi, fie ca vorbim de Noua Anglie sau Canada franceza. Dupa ce se trecea prgul, populatia se dubla la fiecare 20 de ani, prin forte proprii, in conditii de mortalitate extrem de ridicata si de razboi qvasipermanent. Aceasta rata de crestere nici nu presupune cine stie ce efort, conditiile sunt o medie de 4 copii ajunsi la maturitate per familie si femei casatorite la varsta relativ tanara. Cu o asemenea rata de crestere, o populatie de 10.000 de persoane ajunge la un sfert de milion intr-un secol, la 8 milioane in doua, un sfert de miliard in trei secole, 8 miliarde in 4 secole, 240 de miliarde in 5 secole, fara sa-si atinga macar potentialul maxim.

      Thumb up 0
    • @ventidius (scuze ca scriu cu litera mica, dar asa scrie autorul)
      Daca inteleg bine ce scrii, pe la 1600, in vremea lui Mihai Patrascu zis Viteazul populatia Terrei era de 10.000 locuitori? Da-mi voie sa nu cred asta!

      Thumb up 0
    • Cred ca acum am inteles, ne compari, pe noi oamenii, cu sobolanii!
      S-ar putea sa te surprinda, dr intrebarea mea e: De ce jignesti sobolanii?

      Thumb up 0
    • Nu draga Pricinosule, scris cu P mare, ca vad ca iti pasa! Vorbeam de potentialul demografiei umane. 10.000 de persoane de pe vremea lui Mihai erau arhisuficiente pentru a asigura populatia Terrei de azi, sau chiar o populatie de 10 ori mai mare. Daca aveau resurse de hrana suficiente, binenteles. Ca aia a fost singura problema a demografiei mereu, nu razboiele sau molimele. Daca s-ar fi intamplat atunci vreun cataclism care ar fi lasat in viata doar numarul acesta de persoane, fara a schimba semnificativ conditiile ecologice, era foarte probabil ca azi populatia Terrei sa fie la fel sau chiar mult mai mare.

      Thumb up 0
    • Sobolanii sunt doar o alta specie care isi joaca sansele, putin ii pasa de jigniri. Oricum, daca ai vizitat Parisul, sigur ai vazut tavitele cu apa oferite de locuitori acestei specii. Deci putem spune ca o doza de respect avem pentru ea, cum e si firesc. Primul mamifer semana destul de mult cu acesti sobolani, asa ca daca maimutele ne sunt veri buni, sobolanul sigur ne e bunic.

      Thumb up 0
    • @ventidius
      1. Sunt încă o dată stupefiat de modul în care ”măscărești” logica și trimiți speciile spre extincție fără a le da vreo sansă de evoluție.
      2. Tema extincției pentru o specie începe cu involuția și aș face, printre altele, trimitere la ceva ce deja s-a mai discutat pe acest blog.
      https://www.petreanu.ro/pretul-tehnologiei-prostia/
      3. Pricinosu’ ți-a indicat câteva motive ale unei posibile extincții din cauze antropogene, ceea ce înseamnă, cel puțin, că civilizația umană a atins deja acest potențial de distrugere planetară. Chestiunea cu dronele fiind doar o parabolă pentru a contrapune forța de distrugere a armelor, argumentului demografic.
      4. Un foarte bun argument pentru extincție ar putea fi ”paradoxul lui Fermi” care acum are sens practic la o simplă apăsare de buton.
      https://ro.wikipedia.org/wiki/Paradoxul_lui_Fermi
      https://www.youtube.com/watch?v=M7hOpT0lPGI
      5. Sunt destul de multe semne că ne apropiem de un punct de inflexiune. Nimeni nu poate spune cu certitudine care vor fi urmările. Probabil că un bun indicator al direcției pe care mergem este progresul artelor și științelor, care se află în declin în favoarea tehnologiei. Dar în mod cert pe măsură ce ființa umană consumă mai mult, devine din ce în ce mai firavă, mai leneșă, mai dependentă de tehnologie și de resurse, devine din ce în ce mai arogantă și mai nepăsătoare…
      Nu aș continua pentru că de fapt este mai grav de atât.
      Foloseste telecomanda TV și spune-mi unde te regăsești ca specie în plină evoluție!

      Thumb up 0
    • 1. Venind de la cineva care parca si-a propus sa insiruie pe acest blog toate erorile de logica din manual, eu o iau ca pe un compliment. Stupefactie placuta in continuare!
      2. Stiu ca pentru tine infatuarea scolareasca a lui CB reprezinta un izvor de intelepciune si inspiratie, dar asta este doar problema ta, nu a mea.
      3. Faptul ca umanitatea a atins sau nu potentialul de distrugere planetara e discutabil, dar relevanta e mica. A avea potentialul nu inseamna a si te folosi de el. Si eu am intregul potential de a ma sinucide, cunosc si dispun de zeci de metode sigure de a face acest lucru. Dar asta nu insemna deloc ca ma voi sinucide vreodata.
      4. Paradoxul lui Fermi nu prea mi se pare vreun mare paradox. Si nici cine stie ce argument in privinta extinctiilor premature. Distanta insurmontabila si implicit lipsa de interes sunt explicatii mult mai rezonabile.
      5. Aici nu pot decat sa te contrazic. Stiinta si tehnologia au fost mereu interdependente. Progresul uneia a potentat automat progresul celeilalte.
      Cat despre arta, acolo lucrurile stau un pic pe dos. Avantul artistic a fost mai mereu premiul de consolare al societatilor in intrate in declin.
      PS. Pentu analfabetii functional care se mira prosteste de recordul de 38 °C inregistrat la Verhoiansk. Cu toate ca se afla dincolo de cercul polar, clima zonei respective este continentala, nu arctica. Ca urmare, temperaturile ridicate vara sunt cat se poate de banale. Precedentul record de temperatura a avut loc tot acolo, in 25.07.1988. Au fost atunci 37,3°C. Mare chestie!

      Thumb up 0
    • @ventidius
      Ai dreptate!
      Dacă nu te vei sinucide specia va evolua.
      E atât de simplu!
      Bravo!
      Specia îți mulțumeste!

      Thumb up 0
  6. #40

    Cât mai e micul la Obor? Că de când cu izolarea asta am cam pierdut contactul cu realitatea

    Thumb up 5
  7. Cald&rece inseamna ca ne revenim si iesim din nebunia creata de izolare (alta nebunie).

    Thumb up 4
    • Izolarea n-a fost chiar o nebunie, ar fi trebuit sa ne ‘educe’ pentru a respecta recomandarile de acum!
      Poate ca, in opinia si pentru inteligenta ta, ar fi trebuit sa se limiteze la o singura luna, dar iata, pentru altii a fost mai degraba o invitatie la ‘Gica contra’. Asta-i Romania!

      Thumb up 0
  8. Ești interesat sau cauți doar pricină? Ca, dacă ești, te rezolv, tată,.. îți dau câtă vrei…

    Thumb up 0

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest blog folosește serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.