Oraşul Pompei a fost distrus într-o erupţie a Vezuviului, în august 79 (d.Chr.). A fost redescoperit în 1784. În zilele noastre, Pompei este vizitat de 2,5 milioane de oameni anual.
La periferia oraşului se află aşa-numita Villa dei Misteri, denumită astfel după tulburătoarele fresce din triclinium. Aparent, acestea ilustrează iniţierea unei tinere femei în cultul dionisiac. Judecând după formidabila cantitate de artefacte explicit erotice găsite în Pompei, nu putem decât să ne imaginăm cam ce se petrecea după iniţiere.
Dacă mergeţi la Villa dei Misteri, opriţi-vă în atrium, înainte de camera frescelor. Daţi roată încăperii. Priviţi pereţii, un pic mai jos (pe vremea aceea, oamenii erau ceva mai scunzi). Pe zidul din dreapta, cum intraţi, se află o bucată mică de plexiglas, care protejează rezultatul unui gest profund uman, făcut acum 2000 de ani de un client plictisit (şi probabil leşinat de cald) în sala de aşteptare a acestei somptuoase case.
O caricatură.
Cu două milenii în urmă, cineva şi-a scos stylusul şi a scrijelit un mic portret-profil pe perete. Are un nas grăsun ca în benzile desenate, buze proeminente şi bărbie dublă. Pe frunte, o cunună de lauri. Dedesubt este şi un nume, dar nu mi-l amintesc. Personajul e trecut de prima tinereţe, arată cam arogant, un tip care face favoruri pentru şperţuiala corectă. În mod cert, autorul nu-şi simpatiza subiectul. Cred că desenul a fost făcut cu numai câteva zile înainte de cataclism, pentru că e atât de puţin flatant încât proprietarul casei sigur ar fi cerut o zugrăveală (după scandalul de rigoare). Dar n-a mai avut timp.
Şi acum, după ce am scris (cu acest paragraf) cele 300 de cuvinte peste care o însemnare de blog nu mai e citită, pot trece la subiect – unul asupra căruia nu doream să revin, dar mă-mpung reacţiile din blogosferă.
Câţiva comentatori de pe Amar de Zi şi unii bloggeri (mai puţin importanţi decât comentatorii de aici, evident) insistă: de ce nu vorbeşte nimeni despre iresponsabilitatea şi mojicia lui Zoso în scandalul Mihaela-suge? De ce să scape autorul moral al întregii poveşti? Cum şi-a permis, de ce nu e dat în judecată, până unde, până când? Mihaela, mamă de familie, nu merita aşa ceva…
Sigur că nu merita. Dar când eşti persoană publică, ţi se întâmplă şi lucruri nemeritate (în cazul unora, cea mai mare nedreptate socială este chiar salariul pe care-l încasează, dar nu e cazul Mihaelei). Partea plăcută a vieţii de vedetă vine şi cu propriul său revers. A fi subiect de glume, bune sau proaste, e doar un amănunt.
Zoso a făcut o caricatură. Caricaturizarea persoanelor publice e un obicei vechi de când lumea – unii se ocupau cu astfel de prostii în loc s-o şteargă din Pompei la timp, aţi văzut mai devreme. Acuma, multora li s-ar putea părea prea gros umorul din caption-ul trucajului (eu fac parte dintre aceştia). Dar aud că şi Vacanţa Mare practica un umor vâscos, cu mare succes – şi nimeni nu i-a dat în judecată pentru asta. Umorul e o chestiune de percepţie personală şi basta. Şarja din fotografia photoshopată era brutală, vulgară şi sexistă – dar venea într-un context şi mulţi s-au hlizit la ironia ei, fie ea cam din topor.
Mai mult. Caricatura lui Zoso mergea doar într-un anumit mediu – pe blogul lui, în blogosferă. Amintiţi-vă de câte ori aţi râs cu lacrimi la bancuri fără perdea pe la câte un chef. Imaginaţi-vă spunând aceeaşi poantă la un interviu de angajare. Parodia afişului a devenit o mojicie abia când a fost smulsă din mediul ei şi aruncată în altă lume. A fost o mutare prin efracţie. Un furt. Nu e vina producătorului, e vina contrabandistului.
Şi eu am fost photoshopat. Spre deosebire de fetele drăguţe de la televizor cărora li se scot ridurile şi cearcănele când apar în poze, mie mi-au fost accentuate. Autorul mi-a învineţit şi un ochi, dar mi-a şi adăugat o claie de păr (pentru asta-i rămân recunoscător, mi-a amintit de pilozitatea craniană din adolescenţă. Ce vremuri…). În trucaj, eram arestat. Iată:
 
 Îmi imaginez că, acum, vreun vedet tv va băga imaginea asta în direct şi mă va suna „pentru mai multe amănunte”. Cum, n-am fost arestat? Şi nici bătut? Dar avem o imagine (de pe site-ul dubluve-dubluve-dubluve…)!
Cine-ar fi de condamnat? Autorul parodiei sau vedetul?
PS – imaginea de mai sus chiar a fost difuzată la tv, la un moment dat, dar într-un context din care reieşea clar că e o glumă. Aici e o altă temă de gândire: de ce un trucaj cu aluzii sexuale e atât de jignitor, în timp ce unul care te prezintă drept infractor e acceptabil? În fond, sexul liber-consimţit e legal, spre deosebire de încăierările pe stradă de pe urma cărora participi la şedinţe foto faţă-profil…
39 comentarii Adaugă comentariu
Zi Doamne-fereste, Vladut, ca te vad baiat frumusel, cine stie ce ti s-ar putea intampla acolo…
vlade. nici una din ipostaze nu e de acceptat intr-o tara normala. problema este ca nu suntem o tara normala. in rest ma abtin sa comentez, am facut-o la mine.
Furtuna intr-un pahar cu picaturi. Comme on, mate. We can do better with our lives.
😉
Ai fost arestat pentru trafic de droguri?
Partea nasoala, din punctul meu de vedere, este ca unii dintre noi nu renuntam sa mai speram ca lucrurile vor intra pe un fagas normal. Nu-i asa!? Vlad, sa anu ajungem propriile noastre victime. Uneori cred ca sunt depasit de noile tendinte si mentalitati. Hm…
@alexandru petria: cred mai degraba pentru faptul ca neuronii lui Vlad circula cu viteza peste limita admisa in circumvolutiuni. Si mai fac si semne obscene la ceilalti participanti la trafic. Asta e inacceptabil.
Intr-un interviu publicat in editia de august a revistei Tango, MR povesteste despre impactul pe care l-a avut asupra vietii ei prima experienta sexuala din adolescenta. DEZVIRGINAREA „Aveam aproape 17 ani, muream de curiozitate si aproape ca eu am provocat „. Iubitul meu ma tot saruta, ma tot ametea, dar era mult prea timid pentru planurile mele. Am preluat conducerea, urmarindu-mi instinctul, caci experienta nu exista, eram mult mai libera ca el, care era oarecum ingrozit de ideea dezvirginarii. Am consumat intamplarea, nu mi s-a parut nimic grozav, poate si pentru ca am avut ghinionul sa incep cu un barbat foarte stangaci si complexat, in fine, un adolescent chinuit oarecum de familie, care cred ca si astazi are probleme la asternut (sa ma scuze!). (…) Prima iubire n-a fost o locomotiva, cum credeam, ci doar gara din care am plecat mai departe”, spune Mihaela Radulescu. AVORT IN LUNA A PATRA In urma cu aproape doua luni, Mihaela Radulescu marturisea pentru o agentie de presa ca in tinerete a facut un avort in a patra luna de sarcina. Vedeta si-a amintit experienta neplacuta din perioada comunismului dupa ce a vizionat pelicula „4 luni, 3 saptamani si 2 zile”, castigatoare a Festivalului de Film de la Cannes din acest an. „Am facut un avort in luna a patra. Pentru mine, filmul a fost rascolitor. Uitasem de povestea aia, s-a intamplat cand aveam eu 18 ani. Au trecut 20 de ani de atunci”, declara Mihaela Radulescu.
Problema care o doare pe MR este nu ca ii este afectata imaginea ei, ci ca este adusa in atentie din nou o campanie publicitara cu cantec in valoare de 800.000 de euro castigata de firma sotului sau pe niste criterii cel putin hilare – pentru ca agentia lui Elan S. oferea cel mare spatiu de expunere precum si pe … nevasta-sa. Afacere in stilul bancurilor cu evrei.
Deci inca o data a primat cantitatea si nu calitatea. In primul rand ca nu se lasa nimeni de fumat vazand pe respectiva intinsa ca o placinta pe bloc, iar in al doilea rand sunt curios cam cati din subiectii targetati ar fi fost gasiti in virtual decat pe strazi.
Zoso are alte pacate, insa in demersul sau actual il sustin neconditionat.
Publicitarii critică modul sexy în care a fost promovat spotul antifumat al Ministerului Sănătăţii. Ei consideră mesajele drept încâlcite şi depăşite. Drepturile de realizare a campaniei au fost obţinute, în urma unei licitaţii, de firma în care soţul Mihaelei Rădulescu, Elan Schwartzenberg, deţine 49% din acţiuni.
„Dacă cineva se aşteaptă ca milioane de oameni să stingă ţigara şi să se arunce asupra partenerului de viaţă, visând la doamna Schwartzenberg… înseamnă că nu au niciun dram de discernământ”, spune Ştefan Voloacă, director de creaţie în domeniul publicităţii.
(Adevarul)
Mi-a placut replica lui Badea. Finut!
Vai, citind mi-am dat seama de ceva.
Am un bilet, doar un bilet, catre Napoli, in noiembrie. E drept ca am cumparat 2, in acelasi avion.
Dar cum pe unul din ele l-am daruit cu inima deschisa, atunci, inchisa acum, am ramas cu unul.
Ce sa fac acum: urmeaza sa ma holbez singura, cireasa dusa cu pluta, la oamenii pietrificati si la obiceiurile lor laico-senzuale? Nuuuu. Muuuu. Muuu.
Mai bine il ard. Lucrurilor legate de Pompei le sta bine cu cenusa.
of ca multe pudori false mai avem…
Ca MR a pozat e un lucru normal ca doar arata bine si nu vaz de ce nu ar face-o.
Ca Zoso a „prelucrat” imaginea e iarasi un lucru normal ca stie si i s-a parut amuzant si iarasi nu vad de ce nu ar face-o.
Ca „niste unii” ( ca sa ma exprim civilizat) o iau si o prezinta drept varianta oficiala (fara sa verifice inainte sa iasa pe sticla cu asemenea afirmatii) e un lucru nu tocmai normal Nu e nici asa de nemaivazut si nemaiauzit dar trebuie sanctionat, si chiar acest fapt este o dovada ca suntem oarecum normali.
Cat despre oportunitatea sau neoportunitatea campaniei asta e o cu totul alta discutie…. si iarasi n-ar legatura cu cat sunem noi de normali ca tara.
Da chiar, nu putem sa incineram Romania la cat de infecta este? Nu de alta, dar ii contaminam si pe altii.
@YODA : Cat de infecta este ? Cu sau fara tine ?
Cherry: nu-l arde, are flacără rece 🙂 Când în noiembrie?
Pai pe 21 noiembrie, cu vreo 2 saptamani inainte de Mos Niculae:). Bine, il crutz. Pe bilet. Il donez mai bine unei asociatii de lupta pentru drepturile femeilor. Oricum, tara arde, e despre Mihaela si suptul ei, iar eu vad ca ma pieptan big time:P
Imi place MR, dar nu atat de mult incat sa ma las de fumat…Astept o varianta masculina…:))….prelucrata pe vreun blog!
@AncaMk .. care sa ti-o ce ?
18: Punind aceasta intrebare dovediti ca nu sinteti cu nimic mai presus de acel zoso, pe care altminteri il criticati!
altfel spus: postarea 17 este versiunea imaginii + sloganului Mihaelei, iar postarea 18 – precum mitocania marca zoso…
Varianta americana a scandalului (ceva mai grav la ei) o are ca protagonista pe Sarah Palin. Daca MR e pe principiul „Make love, not war!”, Sarah Palin e exact opusul.
Poza trucata si un interviu cu creatoarea ei, aici: link
@als : ai resentimente ? n-ar trebui,
… dar sa nu transformam curtea gazdei in ring de box.
in ce priveste natura interventiei mele de mai sus cred ca nu sesizezi tonalitatea identica postului la care se refera. pariem ca anca nu s-a suparat ?
@akg :. pe cat ai pariat? 🙂
@alex leo serban: pentru un personaj masculin nu s-ar fi facut atatea valuri nici pe blog,nici la TV…mi-am luat libertatea sa spun asta …in joaca…
Imi amintesc momentul in care a fost difuzata imaginea cu tine, pe care o vazusem anterior pe blog. A fost fooooarte simpatic momentul. Cred ca Mihaelei Radulescu i s-au intamplat lucruri mai urate decat asta. Dar daca as fi Vulpescu as disparea putin din peisaj. 🙂
„de ce un trucaj cu aluzii sexuale e atât de jignitor, în timp ce unul care te prezintă drept infractor e acceptabil?”
Păi, eu cred că diferenţa între un trucaj sexual şi unul cu „usual suspect” e cam ca diferenţa între un film porno cu Mihaela Rădulescu şi un film poliţist cu Vlad Petreanu.
eu tot ma hotarasc sa cred daca aici posteaza pe bune als sau e vreun impostor…uneori sunt unele fracturi intre ce credeam eu despre personaj shi ce zice pe acilea
„eu tot nu ma hotarasc” voia sa fie
25-26: de ce, ma credeati mai putin implicat in social? 😉
diferentza intre mihaela radulescu-suge si petreanu-infractor:
e clar ca mihaela radulescu si-a fabricat si isi dezvolta o imagine de femeie dezinvolta, dezinhibata, directa. etc. samd.
de aici si pana la a fi perceputa de o societate de genul celei romanesti (la noi mai pe sleau, la altii mai voalat) ca fiind „curva” nu e mult. vreau sa zic ca e chiar putin :). asta e riscul cand te citesc/se uita la tine la tv intellectually challenged people.
aparand acel mesaj trucat s-a facut un buzz in mintea respectivului retardat. „ahaaa deci si mie mi-o sugeee? stiam io ca-i curva!” si in mintea aluia care nu e retardat, dar e barbat asa mai… mocan, se face un buzz similar, insa cu alta forma. „nu cred ce scrie acolo, da’ ui la ea in afis. nu stiu eu foarte exact de ce, dar… ce curva… moaaama”.
petreanu-infractor e mult mai putin verosimil ca scenariu pentru omul care vede un afis de genul.
si nu pentru ca nu te-as vedea batandu-te pe strada, ca esti foarte manly :)… dar pana si caricatura e de la o posta clar caricatura.
„de ce un trucaj cu aluzii sexuale e atât de jignitor, în timp ce unul care te prezintă drept infractor e acceptabil?”
nu sunt aluzii sexuale, sa fim seriosi :). sau, vorba lui kundera, e un flirt :)), care el zice ca e promisiunea de satisfactii sexuale fara garantii sau ceva de genu’.
o dimineata faina :).
P.S. Aiaiai cat am scris :))
@als: asta e mai mult monden decat social….shi cand e vb de mondenitatzi nu ma gandeam ca als le/se ia asha in serios (dat in judecata de bloggeri, kestii…). de-aia zic!
eu nu-s monden (ba chiar detest!), da-s procesoman!
si chiar daca nu cistig neaparat in instanta, stiu ca ‘deranjul’ produs celor cu care ma judec este mare – asa ca si satisfactia, pe masura… 😉
@AncaMk : dam pe dindoua ? 😉
28: EXCELENTA postare! ati spus tot ce era de spus
@ alex leo serban: 🙂 multumesc.
mai e de zis si chiar de analizat, ca, desi e o problema aparent nesemnificativa sau/si pe care o stim toti, ascunde „baiuri” mari ale poporului si ale relatiei dintre sexe.
a se nota: nu sunt feminista, mai mult bat spre misogina. cu discernamant pronuntat, insa :).
@dora: „misogin cu discernamant pronuntzat” e o exprimare tautologica 🙂
@curly: din pacate in general… nu e :). de multe ori e chiar oximoron.
Analizati cum se suge banul public, nu maruntisuri!
„OBIECTIV Says:
September 16th, 2008 at 8:07 pm
Analizati cum se suge banul public, nu maruntisuri!”
……………….
Tocmai pt ca le pasa DOAR de parale au ajuns oamenii astia sa aiba mentalitati atat de aiurite si-o logica atat de dezarticulata.
Aceasta feliuta de realitate este rezultatul firesc al derapajelor succesive a celor ce fac parte azi din mass media.Pardon , a majoritatii lor.
Ca mai sunt si altii , care chiar stiu ce fac , si sunt foarte atenti la „maruntisuri” … (paradoxal , mai atenti decat la banii „publici” )…
Pai, stimabile, da’ caricaturi se fac doar barbatilor.