Acesta este începutul discursului lui Nicolae Ceauşescu din 20 decembrie 1989. L-am ascultat atunci în direct. Şi azi îmi dă fiori.
În timp ce, la Bucureşti, dictatorul anunţa continuarea represiunii cu mijloace şi mai brutale, la Timişoara mii de oameni erau în stradă, pentru a 4 zi consecutiv, cerând libertate.
Pe 20 decembrie 1989, Timişoara era declarată de manifestanţii din Piaţa Operei primul oraş liber de comunism din România.
E greu să ne imaginăm azi, 24 de ani mai târziu, tensiunea, curajul nebun, disperarea acelor câteva mii de oameni care au înfruntat zile la rând cumplita maşinărie de represiune a dictaturii ceauşiste pentru a-şi cere drepturile. Până pe 20 decembrie, când oraşul a fost declarat liber de comunism şi trupele s-au retras în cazărmi, armata şi securitatea uciseseră deja, pe străzi, 90 de manifestanţi. Zeci de cadavre fuseseră transportate la Bucureşti şi arse în secret, la crematoriu, din ordinul Elenei Ceauşescu. Cenuşa lor a fost aruncată la canal. 2 zile mai târziu, când revolta cuprindea şi Bucureştiul, cădea şi dictatura – dar, fără Timişoara, nimic n-ar fi fost posibil.
Ororile comunismului românesc par azi mai departe ca nicicând. Sondajele de opinie arată că românii tot nu s-au putut hotărî, încă, dacă regimul comunist a fost bun sau rău pentru ţară. A mai apărut unul săptămâna trecută. 44 la sută cred că a fost bun, 45 la sută că a fost rău – restul spun că, pur şi simplu, nu ştiu ce să spună.
Mulţi regretă locurile de muncă garantate din comunism, aparenta ordine din acele vremuri, faptul că banii păreau să aibă o altă valoare, investiţiile industriale şi altele.
Dar adevărul este că locurile de muncă erau, în general, locuri unde se stătea, pentru că industria comunistă producea lucruri pe care nimeni nu le mai voia. Penuria de materii prime, materiale şi scule era generalizată, întreruperile de curent ceva obişnuit, tăierile de salarii, legate de planuri cincinale imposibil de îndeplinit, din ce în ce mai dese. Ordinea de pe străzi era dictată de teama de repsresiune, nu de lege. Se stătea la coadă din zori pentru un kilogram de carne, când “se băga” la Alimentară, o dată pe lună. Era frig în case şi în clase, era întuneric pe străzi, era Epoca de Aur, desigur.
S-ar zice, însă, că mulţi dintre noi avem memoria scurtă şi am uitat de ce s-a prăbuşit comunismul – şi nu doar în România.
Unii spun că libertatea câştigată în 1989 nu e mare scofală. Că era mai bine în comunism, fără libertate, dar cu salariu. Şi atunci vă provoc să spuneţi pe ce aţi da libertatea asta de azi, dacă o fi aşa un lucru mărunt.
Iată – aţi da dreptul de vot pentru un loc de muncă garantat?
Aţi da dreptul de a călători liber prin lume pe un nou cult al personalităţii conducătorului?
Aţi da dreptul de a vorbi liber, pe stradă, pe un salariu mai mare, care să vă permită să cumpăraţi lucruri pe care azi nu vi le permiteţi?
Aţi da dreptul de a vă critica liberi şi nepedepsiţi conducătorii pe un apartament cu chirie, de la sindicat?
Pentru ce aţi renunţa la libertatea de azi? Şi, mai mult, dacă s-ar organiza aşa, cumva, un referendum care ar propune românilor să renunţe la libertate pentru un salariu mai bun, cum credeţi că ar vota?
Ce am alege, noi, românii?
71 comentarii Adaugă comentariu
Am alege prost.
Total gresit: doar generatia ta si a celor de dinainte de ea ar alege prost. Sunteti aia care ati prins si comunismul. Tinerii de azi mai degraba nu au votat. Ceea ce avem acum este rezultatul votului unor generatii neadaptate la nou.
Pe mine ma distreaza ca multi antiUSL spun ca pensionarii sunt de vina pentru rezultatul ultimelor alegeri.
De putin timp fac parte si eu din „casta” asta. Si am impresia ca suntem mai inteligenti dacat foarte multi tineri din generatia de azi. Pe vremea noastra, desi nu am avut atatea surse de informare ca azi, stiam foarte multe (si istorie si geografie, literatura universala…). Or fi si pensionari prosti, dar nu-i intrec pe tineri :)).
Din cate am citit, in sectorul Bucurestiului unde a candidat Voiculescu la concurenta cu un IT-ist cu dizabilitati, tinerii aveau de unde alege. Macar sa nu fi fost ales Felix cu procentul ala nerusinat :|. Deci nu mai tot dati vina pe pensionari.
eh. probabil nu s-ar prezenta destui oameni la referendum.
Asta e cel mai tare raspuns, jur.
sa nu se bage referendumul asta peste un an, cand trece cu 30%
trist e ca e si cel mai adevarat.nu mai am chef sa comentez nimic
Intrebare fundamental gresita.
Daca boala copilariei comunismului e STANGISMUL, boala copilariei capitalismului e LACOMIA…Cand lacomia atinge cote paroxistice, dupe colt asteapta STANGISMUL…
Mi-e groaza sa ma gandesc ce ar vota majoritatea romanilor la un asemenea referendum. Cred ca ar vota fara ezitare pentru un salariu mai bun. Sau, si mai rau, ar vota pentru saracie egala pentru toti, mai degraba decat un „mai bine” doar pentru cei care pot, merita si sunt dispusi sa munceasca.
Daca chiar ar fii mai bine in ziua de azi pentru cei care merita si sunt dispusi sa munceasca nu cred ca s-ar pune problema asa. Pe langa dorinta si putere de munca iti trebuie si alte „ingrediente” in ziua de azi. Nu de alta dar „fraierii” care muncesc sunt folositi de altii care nu produc nimic. A zis bine cineva „You don’t get what you deserve, you get what you negotiate”. Eu nu am prins comunismul (ma rog, aveam 5-6 ani in ’89) deci nu as fii in pozitia sa ma decid daca era mai bine sau mai rau pe vremea lu ceasca.
Ai cumva impresia ca inainte de 89 nu erau fraierii care munceau si smecherii care prosperau? Cum crezi ca erau alesi secretarii de partid si cam cit crezi tu ca munceau? Stii ca aveau acces la magazine speciale in care se gaseau de toate, in timp ce restul populatiei statea la coada la ratie pentru aproape orice?
Problema este ca oamenii prefera sa isi aminteasca de comunismul din anii 60-70 cind, intr-adevar, se construiau blocuri si primeai usor o casa, tara se imprumuta de zor si gaseai pe piata o gramada de produse si din tarile comuniste din Est, dar mai venea si cite ceva din Vest. Dar preferam sa nu ne mai aducem aminte de anii 80 cind tara a inceput sa isi plateasca datoriile si nu mai gaseai de niciunele, nu era caldura, apa calda, curent electric. Aveai bani si nu aveai ce cumpara cu ei. Suntem stresati ca sunt atitea produse in magazine ca nu ne-ar ajunge nici 10 salarii, tentatiile sunt mari si frustrarile si mai mari.
Unii ar zice si ca pe vremea comunismului gramatica era gramatica. Aia romaneasca, mai ales, if you now what…
Mie mi-e frică să aflu răspunsurile poporului la întrebările tale 🙂
Nu stiu ce ar alege ceilalti, insa eu nu as da libertatea asta de care multi nu stiu sa profite pe nimic altceva, chiar daca nu am experimentat comunismul 🙂
„Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.” – Benjamin Franklin
Nu se intampla numai la noi. In USA, campionul democratiei, guvernul cheltuie sume nebune pentru spionarea populatiei, in numele luptei contra terorismului, asta in timp ce salariile sunt tot mai mici raportat la profiturile corporatiilor, iar avutia e din ce in ce mai multa in mainile a 1% dintre cetateni. Educatia primara e la pamant si Guvernului ii convine.
Am impresia ca in multe locuri din lume guvernele duc programe de saracire si prostire in masa, de renuntare la drepturi in numele securitatii, in timp ce oamenii au impresia ca democratia si libertatea au insemnat atat de putin dintotdeauna.
Am experimentat comunismul. „Salariul mai mare […] care să vă permită să cumpăraţi lucruri pe care azi nu vi le permiteţi” este iluzoriu.
Pe vremea comunismului problema nu erau banii in sine ci faptul ca nu puteai cumpara nimic cu ei. La televizoare color sau video VHS (cate un model disponibil de fiecare, fabricate in Polonia) erau liste de asteptare de sute de persoane la Unirea, iar in capul listei intrau mereu diferiti indivizi „cu pile”. Ca om normal, insemna sa astepti ani de zile ca sa cumperi un astfel de produs – si nu pentru ca nu ti l-ai fi putut permite.
Acelasi lucru la Dacii (cam singura masina de pe piata romaneasca in acel moment), locuinte (chirie sau proprietate) si orice altceva. Cu lunile sau chiar anii erai in asteptarea unei „repartitii”, a unei „aprobari”, sau cu speranta unei „relatii”.
Nu stiu ce-si imagineaza cei care sustin ca se traia mai bine. Probabil nu cunosc perioada.
Dintre cei care regreta perioada, cei mai multi sunt dintre cei care aveau pile si relatii, acces la lucruri interzise celor multi sau urmasii lor.
Am auzit niste tineri (cam de 30 de ani), cu copiii in parc, argumentand ca era mai bine pe vremea lui Ceausescu. Imi venea sa-i bat, pur si simplu, nu pentru parerile lor (imbecile, in opinia mea), dar pentru ignoranta si usurinta cu care vorbeau astfel.
In principiu, cred ca cei care n-au suferit atunci (fie pentru ca erau aserviti, fie pentru ca erau pur si simplu prea prosti pentru a pretui libertatea) vor fi primii sa planga dupa vremurile in care aveau putin, dar asigurat.
Problema nu e ca era mai bine atunci. Problema e ca se face aceasta comparatie si ca regimurile post „89 au facut in asa fel incat sa existe regrete in proportie atat de mare.
Si poate si ca sondajele includ o proportie mare de persoane la a doua-treia tinerete, care atunci si-au trait vremurile bune, erau tineri, in putere, isi regreta mai degraba tineretile decat regimul. Ii intreaba sondajele „cum credeti ca ati fi trait in anul 2013, la 63 de ani, in comunism?” Ar fi trait la fel de prost, daca nu mai prost ca azi, produsele ar fi fost si mai putine, ar fi stat la coada la circul foamei si n-ar fi apucat zeama si cartofi cu varza.
O alta problema e faptul ca, daca azi suntem unde suntem, e rezultatul anilor de comunism si, mai ales, al anilor „Ceausescu”, cand oamenii, societatea au fost definiti striviti, cand din scoli au inceput sa iasa primii analfabeti cu pretentii, cand uniformizarea a inceput sa dea roade.
Pe mine ma ia groaza si revolta cand aud din astia(si o aud relativ des pe soacra-mea, care e nehotarata)! Cum sa cresc doi copii mici fara apa calda, fara gaze, fara lapte, fara haine???
Cei care sustin asta sunt niste egoisti!
Foarte corecta analiza! Nostalgicii ignora cu consecventa faptul ca mizeria actuala este exact rezultatul societatii ciocoisto-comuniste, in care s-au format majoritatea celor care ne conduc in prezent.
nu, eu nu aş alege comunismul.
îmi dau seama că mulţi ar face-o, şi explicaţia e simplă, nu tre’ să fii sociolog sau mai ştiu eu ce: ca mecanism de apărare, oamenii tind să-şi aducă aminte doar de lucrurile bune dintr-o situaţie prin care au trecut. Aşa că uită cozile şi penele de curent, amintindu-şi doar de siguranţă (siguranţa celui supus, evident), de faptul că aveau bani (cu care nu prea aveau ce face, da’ măcar plecau în concedii), că era educaţia ceva mai bună şi era mai curat pe străzi.
şi beleaua e că, atunci când povestesc celor născuţi după ’85 toate cele, oamenii de care ziceam pun accentul pe cele foarte puţine lucruri bune, trecându-le sub tăcere pe celelalte. şi aşa se ajunge la ăia 44%, nu doar cu nostalgici ci şi cu mulţi copii prost informaţi.
Care libertate mai Vlad Petreanu ? (voit spus mai de la mai copile pentru toti carcotasii)
Si de care democratie vorbesti in statul mafiot in care traiesti, unde legea e manipulata numai ca sa pazeasca furtul din banul public, unde jandarmii bat oamenii care isi apara cu mana goala dreptul la viata ?
Am fost si eu pe strada atunci chiar in Timisoara, am fost in strada la primul atac asupra consiliului judetean, dar, vazand acum ce este, nu as mai iesi odata.
Pentru ce, mai Vladut ? Pentru ce ? Ca tot comunistii si securistii sa traiasca bine iar ceilalti sa plateasca si sa slugareasca ? Nu spune ca ai libertate sa vorbesti….. la ce dosar ai, iti sunt pregatite 10 procese pentru calomnie si insulta. Sa imi povestesti atunci de libertate. Sau sa zici asta taranului din Pungesti batut acum o saptamana. El are libertate ?
Care libertate? Daca eu iti sterg acum comentariul zici ca nu e libertate. Daca – in plus – iti darama securistii usa si te baga la bulau pentru ca te-ai exprimat liber, ce mai e?
Bietul inginer Ursu, el ar fi apreciat lipsa asta de libertate de azi, saracul, doar ca l-au omorat in bataie intr-o pivnita pentru ca tinea un jurnal…
Vlad, ai observat ca dupa o anumita varsta omul nu mai asimileaza noul? Cate persoane mai in varsta se descurca cu tehnologia (smartphone, computer etc)? Exact asta se intampla si cu mare parte din cei care au trait in comunism, sunt total nepregatiti pentru altceva. In plus, boala ateista a molesit si spiritele.
Asta cu ateismul imi place cel mai mult. Copilasi, daca-mi gasiti raspuns la intrebarea urmatoare, va dau 10 puncte: De ce inainte de 1945 80% din populatia Romaniei era analfabeta si care este legatura cu faptul ca sute de ani cunoasterea era proprietatea bisericii ortodoxe? Mai am una – De ce biserica orientala fiinteaza in tari ramase in urma economic? Fiti mandri de ortodoxie – xenofobie, rasism, antisemitism. Poate ca este buna libertatea de astazi. Legionarii din Bucuresti sunt masura suprema. Intr-o zi poporul roman era legionar. A doua zi a devenit comunist. In a treia a devenit liberalo-conservator. In grup…. Iar cea mai interesanta masura a libertatii este reprezentata de urmasii analfabetilor din 1945 care sunt astazi libertarieni, uitand ca daca nu era comunismul care a ucis libertatea, stateau si astazi la coada vacii in opinci si cu abacul fara sa-nteleaga nimic din lumea ce-i inconjoara. In vremea lui Draghicescu, la oras peste 75% nu erau romani.. Acum 100 de ani. Partidul a creat oraseni ramasi cu mintea la sat si care, prin urmasi, isi transmit traditiile taranesti mai departe. Ce bine este sa ai iluzia modernitatii….
Nici nu e nevoie sa stergi un comentariu, fiind „casa” ta ai posibilitatea de a nu-l aproba la inceput. Mi se pare ceva firesc, si sa nu aprobi ceva, si sa stergi mai apoi daca te-ai razgandit.
Dar comentariul meu este din experienta mea directa de viata, ce am trait eu. Sunt printre cei tot mai putini care au trait atunci si pot compara. Vrei sa iti povestesc de bataia primita la subsolul unei case anume in Timisoara pentru ca nu eram conform „omului de tip nou” ? Iti povestesc.
Dar daca vrei neaparat, iti spun singura deosebire fundamentala: azi cine s-a saturat de tara asta poate sa plece, si sa nu se intoarca niciodata. Asta e marea deosebire. In rest…. iar cu libertatea de a spune diverse, iesi in strada AZI la Pungesti si spune-mi daca ai voie sa spui ce crezi.
Si spune-mi daca democratia exista SI LA Pungesti. Daca puterea poporului chiar se manifesta…… eh, mici probleme nu ? La Pungesti nu, la Rosia Montana nu, la…. nu…. la… nu iar. Oriunde sunt incalcate interesele neo-securistilor e la fel ca in trecut. Bulan pe spate, ridicari in miez de noapte, justitie la comanda.
Inchei aici.
Fiecare crede oricum ce vrea si spune ce crede. E ok pentru mine, pentru asta am iesit in strada sa avem libertate de expresie.
Iar despre Ursu, sa se odihneasca in pace. Sper sa nu se rasuceasca in mormant vazand cum un securist exact ca cei care l-au torturat pe el e in fruntea tarii si gasca lui conduce justitia, controleaza economia si li se rupe de toti.
Sa se odihneasca in pace toti cei pe care i-am cunoscut eu, prieteni omorati de aceiasi securisti cand incercau sa fuga din tara.
bravo, imi place raspunsul. ne place aceasta libertate unde suntem sclavi si muncim ore multe pentru lucruri iluzorii. muncim pentru un patron ajuns prin smecherii si proptele politice si pe deasupra trebuie sa multumesti ca ai un job prost platit si tragi cu dintii pentru ca ,, la poarta sunt 1000 care astepata”. mi-am facut firma, am crezut ca ma capatuiesc si eu dar…taxe peste taxe si impozite peste tot pentru cine? pentru stat. pe timpuri multumeam conducatorului, acum multumesc patronului, multumesc lui dumnezeu, multumesc sfintilor (ca doar suntem laici si monoteisti dar trebuie sa multumesti la cat mai multi ca doar de…asa se poarta, ba mai pupi si moaste doar doar ti-o merge mai bine) si lista continua cu conducatorii nostrii care apar mereu pe sticla pentru reclama. de plecat nu plec ca vreau sa stau sa apar acest pamant. restul faca ce-o vrea
Ca sa alegi pe cineva trebuie sa ai si de unde.Noi nu doar ca nu stim,inca nu am invatat care ne sunt interesele reale si nici istorie nu am invatat suficient ca sa cunoastem adevaratii dusmani ai natiei si ai tarii,dar si cei ce candideaza sunt la fel ca si masa din care provin!Mai mult,peste 80%dintre noi infieram coruptie,dar in particular in dialogurile dintre noi cei mai multi spun”lasa bai ca si tu ai face la fel”referitor la coruptie si jigodism.Din moment ce atat de multi dintre romani gandesc acest lucru cum sa ai spor in combaterea coruptiei cand ei doar de forma o blameaza,in fond o agreeaza!Ceausescu a fost un exponent cat se poate de reprezentativ la nivel popular,romanul nu e retardat,el doar e dezinteresat de principii(nu inteleg de ce s-a crestinat!),romanul este un om fara principi,as putea sa affirm fara remuscari ca este un om rau.La fel a fost si Ceausescu.Tot ce a facut in tara a fost numai din pornirile personale grandomanice,manate de un orgoliu ce-l mobiliza pentru a intra in cartile de istorie si intr-un fel sau altul a reusit.Iliescu a fost cu totul altceva,el nu trebuia sa fie neinformat,era pregatit atat ca orizonturi culturale(in comparatie cu Ceasca desigur),avea un discurs cu alt potential si era o unealta a rusilor pe care ii serveste si in prezent.Cea mai mare dezamagire ce a dus si la anemizarea dreptei a fost din pacate Emil Constantinescu!Desi nu-I aduc acuze de premeditare,cred doar ca nu a fost potrivit pentru vremurile in care a reprezentat Romania ca si presedinte,un om sperios,usor de santajat chiar si cu acuze mincinoase care a distrus sperantele romanilor!Era mult mai bine sa nu fi castigat alegerile pe care oricum nu le-a materializat pozitiv pentru tara.Basescu este altceva,cu carti potrivnice(proaste)in mana a reusit ceea ce nu cred ca sperau nici macar 10%din votantii lui.Este din pacate nepotrivit natiei bolnave de o gandire nefasta.Natie neimpresionata si inexplicabil de dezinteresata de antecedentele rusesti.NICAIERI in toata LUMEA unde au fost rusii nu e bine,peste tot au uscat si parjolit aducand numai ruina.Si noi avem antecedente din aceste cu ei,nu mai vroiau sa plece de aici dupa ce intrau ca aliati,deveneau ocupatori!Si totusi romanii sunt parca adormiti cand vine vorba de rusi!Basescu a vrut sa ne ridice din genunchi din fata santajului lor obraznic,insa se pare ca prea mult ne-am obisnuit sa stam in genunchi pentru a ne mai dori sa ne ridicam in picioare!
De ce ar trebui sa alegem intre o perioada apusa, din fericire, si aceasta perioada. De sa comparam nimic cu nimic ? Ce avem de ales? Noi am ales vreodata ca sa alegem acum? Daca raportam totul la locuri de munca atunci vs. acum sau siguranta atunci vs. acum e ca si cum am compara rezultatele unei ideologie false cu o alta la fel de falsa.
De ce sa comparam exemplul oamenilor adaptati acelor vremuri cu oamenii adaptati acestor vremuri cand de fapt nici unii nici altii nu reprezinta un model moral.
De ce nu am alege o a treia cale ? Calea unei societati umane bazata pe valori morale, de bun simt elementar, de cinste si care nu trebuie denumita nici democratie nici capitalism nici socialism.
Nu conteaza cum denumesti felul societati ca si oranduire,conteaza sa fie functionala ca si institutii ale statului de drept,si viabila economic,altfel tot haos este.Dar de unde sa iei un”alt fel de sistem”,si de ce,te intreb eu,de ce sa inventam unul cand exista altele probate si imbunatatite de altii pe pielea si cheltuiala lor?De accord ca nici unul nu e perfect,dar eu de pilda nu m-as supara daca la noi ar fi un system ca un Norvegia sau Suedia de pilda!Nu este mult mai intelligent sa alegi un sistem care s-a dovedit bun(sau mai bun),decat sa concepi unul nou si neincercat?Si sa-l mai si testezi pe pielea si banii tai?Mi se pare ca suna cam cum zice Iliescu”democratia originala”care de fapt s-a aplicat cu actualele rezultate!
Intrebarea este simpla, raspunsul este extrem de complicat.
Am terminat o facultate, am o profesie care-mi permite sa-mi gasesc usor loc de munca (sau chiar sa fac freelancing) asa ca nu ma intereseaza un loc de munca garantat. Am avut norocul sa am niste parinti care, cu toate ca nu aveau studii superioare sau meserii banoase, si-au invatat fiul ca societatea de dupa ’89 nu mai functioneaza pe principiul „oricine are un loc de munca”, ci „numai cine merita are loc de munca”.
„Educatia” asta insa nu trebuie sa vina de la parinti. Trebuia sa vina de la societate. Dupa ’89 insa, societatea a ramas (cam) la fel. Politicienii care au ocupat „vidul de putere” (Iliescu a folosit prima oara expresia asta de la celebrul balcon) au stiut sa apese butoanele care trebuie astfel incat societatea sa ramana la fel de „subjugata” ca inainte de ’89. Galantarele pline, program la TV, fara uniforme la scoala, avem voie sa spunem bancuri politice – asta a fost libertatea castigata! „Jos Iliescu?! Mai da-te naibii de student pletos!”
ar alege 50-50 daca s-ar duce toti la vot. Romania este polarizata in atitudinea fata de comunism aprox. cate 45% din romani cred ca a fost mai bine si cam tot atatia cred ca a fost mai rau atunci.
Ne mai trebuie o tură de comunism, ca să ne aducem aminte ce „bine” era. Eventual să îl implorăm pe Kim Jong-Un să candideze la noi la prezidențiale. Românii sunt ca struții din caricaturi: își bagă capul în nisip, dar curul le rămâne afară.
Mi-au dat lacrimile citind articolul tău…de ruşine pentru ce a fost, de teama pentru ce va fi. E trist că trăim într-o vreme în care nu numai că nu ne apreciem libertăţile, dar mânjim în demersurile noastre memoria celor care şi-au dat viaţa pentru a ne-o reda.
Nostalgicilor nu le trebuie decat o reinprospatare a memoriei: ia-le tot ce le-a oferit liberatea, de la de-ale gurii pana la programele de tembelizor, bate-i putin prin beciuri daca vor comenta si vei avea cei mai vajnici anticomunisti!:))))
Sînt curios cîți dintre oamenii ăștia care au răspuns la întrebări au prins drumul spre societatea socialistă multilateral dezvoltată. Sigur, sondajele-s bazate pe un eșalon reprezentativ ș.a.m.d. pe care-l aleg niște sociologi bine pregătiți. Aș mai fi pus, totuși, o întrebare: „Cît timp ați trăit în comunism?”
Am trait in communism(nu m-as mai fi nascut!)din 1960 si pana …in prezent!Asa ca pot vorbi in deplina cunostiinta de cauza ce a fost si ce a insemnat scarbosenia de”societate multilateral dezvoltata”.L-am prins si pe imbecilul de Ceausescu(blestemat fie pe veci de bou analfabet si canalie fara de suflet el si nevaca lui care-l si intrecea in toate relele).As fi facut orice,chiar incepusem sa proiectez cu un bun prieten un vehicul aerian de mare viteza cu care sa evadez din iadul de aici.Daca mi s-ar fi dat sa aleg intre a pleca legal cu acte in regula si a evada spectaculos as fi ales cu ochii inchisi ultima varianta!Pentru a „palmui”acel sistem nemernic.Ca sa se auda de”binele”pe care-l suportam zi de zi!Statul la cozi ne umplea tot timpul liber pentru a cumpara numai marfa la care astazi nici cainii maidanezi nu s-ar uita!Carnea era Marfa de contrabanda ce se vindea numai pe sub mana,noi oamenii fara relatii ne bateam efectiv la coada dupa multe ore(fara numar)de stat si nu de putine ori degeaba pentru”tacamuri”adica doar picioare de porc sau pui!Conservele de peste si fasole cu carnati erau unanim apreciate si intr-adevar erau ieftine.Iarna nu mai stiam ce inventii sa facem(eu cu tatal meu,mai”fecunzi in imaginatie”am avut 3 explozii!)pentru a scapa de frigul din apartamente!In dormitorul de Nord inghetau ouale!Cu masina personala(cine avea!)circulam o duminica cei cu numere de inmatriculare cu sot,cealalta duminica cei cu numere fara sot!Benzina pentru ca eram bucuresteni aveam RATIE la un plin lunar echivalent cu 40 litri!Cunostiintele din provincie se rugau de noi sa le dam ce nu consumam.In concedii,tinerii nu plecau aproape niciodata de la nici o intreprindere in lunile iulie-august decat cu pile si interventii la nivelul conducerii.Televizoarele color au aparut dupa anii 1980-1986 se dadeau numai pe pile cunostiinte si relatii din cadrul PCR.De aceasta problema se ocupa in speta Lina Ciobanu,sau/si de „masini straine”adica Trabanturi,Lada sau Skoda care erau vai de mama lor.Programul TV incepea la ora 20.00 cu Telejurnalul(plin numai cu Ceausescu)si nu aveam decat un singur program-TVR 1- in ultimii 4-5 ani pana in 1989 si dura pana la orele 22.00 cand se incheia cu al doilea telejurnal(i se spunea”tembel-jurnal”).Ambele „telejurnale”erau plin numai cu stiri legate de Ceausescu si meritele exceptionale si ale”savantei de renume mondial”nevaca-sa Elena analfabeta!Pe data de 23 august a fiecarui an se organiza de catre PCR o grandioasa sarbatoare pe Stadionul „23 August”identifica cu cele actuale din Coreea de Nord in care „tinta”tuturor limbilor era desigur”iubitul conducator sau carmaci”cum i se mai spunea.Oamenii erau scosi cu forta si obligati sa aplaude in momente alese cu grija regizata de agitatorii de meserie din PCR dintre care astazi ii regasim PE TOTI in actuala „elita”a tarii,actualii BOU-GATI pe care-i avem,toti niste golani.Rareori gaseai o carte la standul de carti a intreprinderii,alaturi de care trebuia sa mai cumperi si altele care nu te interesau.Singurele locuri in care ne mai simteam si noi bine era in sanul familiei si cu prieteni putini la petreceri in apartamentele in care locuiam.Cine avea blugi era „mare smecher,imediat se afla ca are „rudi afara”.Cine avea un amarat de casetofon stereo era super-smecher!Era clar ca tac-su iese des pe „afara”!Turismul se limita la”tarile prietene”,cele mai frumoase si cautate locuri fiind Cehoslovacia,RDG si Polonia,unde puteam pleca numai cu o foaie de schimb de persoana si cu doar 250 lei.Totul in grup organizat nu de capul nostru desigur,avand un securist cu noi care ne”coordona”.Erai obligat sa nu spui nicaieri ca nu o duci extraordinar,trebuia sa-l lauzi pe cretinul analfabet cu ambitii megalomanice caci altfel dadeai de dracul si cu subsemnatul la intoarcere la securistul intreprinderii,asta daca era considerat ceva mai putin grav ce spusesei…Daca era considerat mai grav,”interviul era cu totul altfel si in alta parte”…Daca spuneai bancuri politice erai in mare pericol,puteai fi turnat chiar si de rude(cazuri mai rare,adevarat,dar reale),si tratamentul era cel de mai inainte.Parerile proprii trebuia sa ti le tii ascunse daca nu erau pozitive.Filmele pe care le vizionam se rezumau la Telecinemateca de miercuri si filmul de duminica seara.La cinematografe rulau numai porcarii romanesti ce se faceau pe banda rulanda si erau mai toate cu subiecte imbecile”educative”dictate de partid cu eroi secretarii de partid bineinteles…Toate realizarile spectaculoase se faceau”in frunte cu comunistii”.Unde rula cand si cand un film american se facea contrabanda cu bilete unde cei mai intreprinzatori faceau mici averi.Printre acesti bisnitari puteau fi vazuti toti Becali celebri de astazi.La scoala se intonau la orele de muzica”cantece revolutionare si patriotice”.La literatura se parcurgeau poezii inchinate acelorasi despoti imbecili ceausisti ale caror creatori puincuristi o duceau ca boierii pentru limbile literare adresate cuplului dictator Ceausescu.Fruntasi creatori fecunzi erau Corneliu Vadim Tudor si Adrian Paunescu.Sexul era o teroare-cu asta ar fi trebuit sa incep-femeile nu aveau dreptul sa intrerupa o sarcina decat dupa cel de al 4-lea copil!Anticonceptionalele erau interzise,prezervativele aproape imposibil de gasit.Care totusi incercau acest lucru,si se iveau complicatii femeile erau lasate sa moara daca nu recunosteau fapta!Foarte multe femei au decedat in acest fel,numarul lor nefiind cunoscut sau publicat nici in prezent!Deci sexul era mai mult o teroare si mai putin o placere.Bautura era foarte proasta calitativ si in afara de bere era chiar periculos(riscai sa te apuce burta sau mai rau de la sticle nespalate si folosite pt.subst.chimice periculoase de multe ori sa ajungi la Urgenta).Cartofii prajiti erau meniul de lux al majoritatii familiilor.Gazele aveau presiunea drastic redusa in special iarna pentru a nu ne putea incalzi nicicum.Lumina se intrerupea frecvent tot pentru a nu ne putea incalzi nici electric…mai continui?!?
http://flagellus.blogspot.de/2010/12/va-bucurati-de-libertate.html
Asta e si parerea mea. imi e rusine ca sunt roman.
Pai bizonul uita, Vlad. Acum are cu ce-si umfle foiosul si in restul timpului mistocareste ignar. Eu n-am dus-o chiar rau inainte (aveam 26 de ani in ’89), nici foarte bine, e-adevarat, eram inginer repartizat pe undeva, ma obisnuisem sa se taie curentul, sa fie bezna pe strazi etc. Facusem o socoteala simpla: daca-mi vad de treaba o sa ajung un inginer bun si o sa ies la pensie la virsta cuvenita. Si gata. Zau? Asta-i tot? La atit se rezuma viata mea? Sa visez cind vad cite-un catalog de, vai, Opel stiind ca nici macar asta nu voi avea vreodata? Si nu era rea Dacia lu’ tata din 1972… Mai apoi, sa ajunga un biet macelar sa aiba o atit de mare importanta sociala? Ete, na! Au uitat? E-n regula, sa se plinga si sa se bucure de uleiul pe care li-l dau niste smecherasi la alegeri. Nici nu m-as baga in discutie daca toata turma asta de uituci bezmetici nu mi-ar afecta si mie viata.
foarte buna asta cu „uituci bezmetici”! ..si ai fost chiar indulgent
Singurul raspuns logic la intrebarea „Pentru ce aţi renunţa la libertatea de azi?” e, in opinia mea:
„Pentru nimic in lume si Cu siguranta NU pentru comunism”
Atata doar ca, dupa acest raspuns ar trebui sa urmeze intrebarea:
„Cat de liber te consideri azi?”
Eu nu regret comunismul. Aveam 8 ani în 1989 și știam doar că nu putem mânca pâine cu unt și cu dulceață pentru că avem dreptul doar la un pachet/lună la 4 persoane. Zahăr, ulei, făină, ouă, toate erau cu rația (carnea n-o mai punem la socoteală, ne descurcam și fără). Sora mea era mereu anemică, răcelile nu-i treceau, era piele și os pentru că alimentele se dădeau pe pile și părinții mei nu se descurcau ca toți cei care regretă azi comunismul. Medicul nu-i mai prescria nimic pentru că medicamentele trebuiau să ajungă și la alți copii, nu doar la unul veșnic bolnav.
Atmosfera apăsătoare din casă nu știu dacă voi putea s-o uit.
Cei care îi critică pe actualii politicieni indiferent de partid și care regretă comunismul, ar trebui invitați la un nou canal. Ar trebui torturați în închisori, ar trebui udați cu apă rece și apoi scoși afară, ar trebui umiliți și bătuți, ar trebui forțați să-și mănânce fecalele și să doarmă unul peste altul, la propriu, exact cum se întâmpla pe vremea comunismului cu cei care criticau conducătorii, și apoi să ne spună dacă mai regretă vremurile alea.
Oamenii s-au obișnuit să-și dea cu părerea despre orice, politică, educație, economie, și uită cum era când nu aveau voie să spună nimic. S-au obișnuit atât de mult să facă propagandă în familiile lor pentru PSD și Dan Diaconescu, încât nu știu dacă s-ar mai putea obișnui doar să primească ideile altora și să nu mai emită nimic.
Eu am mancat doar de 2-3 ori piine cu unt, pana la 13 ani. Sau mai mult, ca in oraselul ala uitat de lume, ritmul comunism a ramas asa inca ceva ani.
Cine ii e dor de perioada comunista, pot sa ii construiesc un program de viata ca atunci: trezit la 6, mers la coada la lapte, stat pan ala 7 in fata usii, la coada, apoi la serviciu, 9-10 ore pe zi, 6-7 zile pe saptamana, 16 grade in casa, mancat 1 data pe sapt. tacamuri de pui (magnificii frati Petreusi, daca va aduceti aminte….), fara mobil, cablu, tv 1 ora pe zi, mers pe jos, spalat la mana, apa calda 1 data pe sapt. , 2-3 mamaligi pe sapt. ca sa completeze piinea ce era la ratie.
Duminicile nelucratoare: demonstratii de partid.
Singurul lucru bun de atunci: oamenii aveau timp sa citeasca si se mandreau cu asta. Acum cei ce citesc, sunt mai discreti.
Sa ne fereasca Dumnezeu de un astfel de referendum! Singura speranta e sa nu ajunga 30% la vot…
cand ma gandesc la revolutie si la cum au evoluat lururile dupa, mi se pare ca traiesc in ferma animalelor
Domnule Petreanu,
Din diverse motive evit sa am o parere asupra postarii Dvs. de azi.
Cred , insa, ca as emite o utopie daca as cita din Biblia ( Cosntitutia ) Romaniei :
– „nimeni nu este mai presus de lege”
si
– ” legea trebuie respectata de toata lumea „.
In rest numai de bine .
Cu deosebita stima,
Dan
PS
vizionati va rog :
http://www.blablacar.com
si apoi poate mai discutam( e vorba de alt subiet la ordinea zilei )
Atentie ce intrebari pui, s-ar putea sa primesti raspunsurile gresite.
Nu, nu, nu si NU.
Sunt oameni, ca si mine, pentru care munca la Canal sau securistii nu faceau parte din realitatea cotidiana, dar am 37 de ani si nu uit cozile interminabile la vata!!! (WTF) si hartie budica!!!, painea, uleiul si zaharul pe cartela, magazinele goale. Nu as da posibilitatea de a calatori pe un loc de munca stabil, si, nu uitati, fortat in cine stie ce colt de tara unde primeai repartitie.
Cum poti uita de manifestarile cretine cu pancarte, de programul de economie la curent, de programele cretinizante de televiziune, de cumparaturile conditionate (la un pui anemic de gostat, un kil de oase albeee si lucioase e amintirea cea mai pregnanta), de frigul cumplit din case, de programul de apa calda de 3 ore pe saptamana?
Dar de sacosele lasate la rand la lapte, de cozile la butelii sau la benzina, de listele de asteptare pt achizitionarea unei masini sau a unui televizor, de practica agricola, si ma enervez numai enumerand. Sunt om in toata firea si nu pot sa mananc napolitane si biscuiti, pentru ca erau dulciurile cele mai comune, nu suport imitatia aia de ciocolata de casa care se lauda ca e ca pe vremuri, si nu sufar ciocolata ROM, si, prin 1995, cand, studenta fiind, imi gestionam singura banii, imi cheltuiam jumatate din alocatie pe ciocolata, alegand mereu sortimente cu concentratie de cacao sub 20%. Doamneee, cele mai bune ciocolate din viata mea au fost un patratel de ciocolata chinezeasca si o ciocolata adusa de un var marinar prin ’86! Asociez automat portocalele cu perioada Craciunului si mananc si acum bananele inca putin verzi de cand am uitat odata de ele in camara si le-am recuperat negre si de nemancat.
Acum cativa ani am ajuns intamplator la Voineasa, statiune uitata de lume unde se desfasura un concurs national de sah pt juniori. Am stat acolo 10 zile si am plecat acasa cu cosmaruri. Cofetaria locala avea un frigider-vitrina din acela mastodontic, comunist, cu servetele asezate pe colt, ca pe vremuri, si, tot ca pe vremuri, cu un singur fel de prajituri la care era o coadaaaa. Iar in magazinul de legume-fructe gaseai timp de o ora dimineata banane, care dispareau rapid sub asaltul atator copii, si sticle si borcane de bulion si ghiveci. Hotelul si cantina-restaurant ar fi putu servi de decor pentru orice film pe teme comuniste. Ma trec fiori numai cand imi amintesc.
Hotarat, NU!
Toti oamenii apreciaza libertatea. Nimeni nu-si doreste sa fie sclav, e impotriva naturii noastre. Cei ce sustin ca „era mai bine inainte de ’89” nu dispretuiesc libertatea ci doar compara sistemul comunist de inainte de ’89 cu cel „capitalist” de dupa ’89.
Nimeni nu se straduie sa le explice ca ce a fost si este dupa ’89 nu inseamna capitalism. Nimeni nu se straduie sa le explice ca o putere legislativa care da legi pentru apararea propriilor persoane nu inseamna capitalism. Nimeni nu se straduie sa le explice ca o putere executiva care are in vedere satisfacerea nevoilor unui grup de persoane si nu a populatiei in intregul ei nu inseamna capitalism. Nimeni nu se straduie sa le explice ca o putere judecatoreasca care-si stabileste singura salariile si care e dependenta de politic nu inseamna capitalism. Nimeni nu se straduie sa le explice ca o presa in mainile a cativa oameni nu inseamna capitalism.
Inainte de a-i pune sa aleaga intre salariu bun si posibilitatea de a injura guvernul dupa pofta inimii poate ar trebui sa-i ajutam sa inteleaga ca este posibil salariu bun si libertate. Am parasit o zona groaznica dar ne-am indreptat tot spre rau. Depinde de noi sa ne indreptam spre bine si asta fara a regreta alt rau din trecut. Ei cei care ne tin in rau sunt o minoritate, majoritatea poate schimba lucrurile. Inca nu cred ca suntem toti niste oi conduse de o mana de ciobani. Nu putem fi un popor atat de slab si natang!
As fi dorit sa aveti dreptate,insa probabil sunteti un om tanar deci optimist!Eu am 54 de ani si prieteni,cunostiinte de varste appropriate si as dori sa va spun cate ceva despre mentalitatea omului in raport cu varsta.Vedeti dv,cand esti tanar si in putere doresti cat mai multa libertate si guvernare de dreapta in care birurile(taxe si impozite)sa-ti taie cat mai putin din spor,elan.Cand imbatranesti si aceste posibilitati biologice palesc,oamenii devin „stangisti”tot mai convinsi,pentru ca ajung sa paraziteze tot mai mult social,sau chiar ajung rejectati de societate dupa cum probabil inca nu ati observant,dar va invit eu sa deschideti putin ochii si sa constatati cu obiectivitate:credite pentru afaceri la obtin cu preponderenta tinerii,credite pentru locuinta la fel,credite pentru nevoi personale asemeni,angajari mai ales in perioada aceasta de criza nesfarsita numai tineri!Cei ca mine cu varsta peste 50 de ani nu sunt doriti nicaieri si atunci devin”stangisti”pe fondul frustrarilor.Aceste frustrari sunt cu atat mai mari cu cat ambitiile si orgoliile sunt mai mari.In cazul meu am fost,sunt si voi muri ANTI-COMUNIST pentru ca din punctual meu de vedere in tara noastra stanga nu reprezinta interesele nationale romanesti,ea este sora a comunismului si comunismul a fost DOAR O FORMA DE OCUPATIE RUSEASCA!Datorez aceasta pozitie ferma in primul rand parintilor mei care mi-au deschis ochii periculos de devreme spunandu-mi adevarul(am fost printer putinii care au refuzat sa fie facuti UTC-isti suportand destule ponoase pt asta),si in al doilea rand mie insumi care m-am multumit cu putin in viata mea si am avut ambitii mici,constientizand ca pozitiile sociale cu cat sunt mai inalte cu atat implica mai multe compromisuri pana ajungi sa abdici de la orice fel de principia devenind o jigodie.Prefer sa imi inchei viata sarac material,dar bogat spiritual si daca nu am acceptat compromisurile atunci cand chiar as fi avut orizonturi,acum nici atat nu le-as mai accepta.
„adevărul este că locurile de muncă erau, în general, locuri unde se stătea, pentru că industria comunistă producea lucruri pe care nimeni nu le mai voia”
Nostalgicii ar trebui sa invete economia „in the hard way”: sa mearga la locul SIGUR de munca si sa fie platiti in produsele proprii, care nu mai au nici o cautare pe piata.
Ce mă nedumerește pe mine cel mai mult la atitudinea asta nostalgică față de comunism nu este prezența ei – până la urmă e o opinie personală – ci comportamentul absurd al celor care o au.
Sunt aceeași care înjură la orice pană de curent, care sar în sus dacă se vorbește despre micșorarea subvențiilor la căldură, doamne ferește să nu fie apă caldă… care se calcă pe picioare la ofertele magazinelor și nu le mai ajung tigăile… care zbiară de cum își bat joc de ei guvernanții de parcă nu ar exista… și așa mai departe
Eu asta nu înțeleg, cum poți să fii pro-comunism/era mai bine atunci și să te plângi de niște chestii pe care nu le aveai deloc sau le aveai cu gramul înainte? Asta îmi arată mie nivelul respectivei tabere…
Mi-am expus părerea pe larg despre asta aici:
http://reactii.ro/daca-era-mai-bine-comunism-de-ce-va-plangeti-viermilor/
Am discutat scurt cu bunicii despre comunism, foarte recent chiar.
Ei inca sunt pro, iar cand le-am cerut informatii despre rationalizarea hranei si „foamea” aparent discutata de toti, mi-au explicat ca da : La alimentara produsele erau pe baza de cartela, dar chiar si daca nu aveai pile, tot gaseai majoritatea produselor la taranii din piata.
p.s. – La ce te ajuta sa critici conducerea tarii daca nu te baga nimeni in seama ?
Știi, la țăranii din piață nu găseai vata atât de necesară la menstruație în fiecare lună și gândește-te că jumătate din populația 13-50 ani avea nevoie de ea. La țărani nu găseai medicamente, ulei, zahăr, unt, carne.
eu am regasit niste poze din copilarie. Eram la tara, in chiloti, pt ca … nu aveam haine si cele bune nu aveam voie sa le imbrac.
Libertatea de a-ti critica alesii? Pe bune? Exista libertatea presei, alta decat cea permisa de ministere ale adevarului? Ai tu voie sa spui cam cine conduce Romania cu adevarat? Esti mai ascultat ca atunci, mult mai monitorizat, esti robul bancilor, sclav in propria tara, inundat de posturi de tv care difuzeaza gunoaie. Conduc copiii fostilor securisti, in imensa lor majoritate la randul lor fosti utcisti si comunisti inraiti. Exista libertate fara adevar? Daca asta numesti tu libertate, nu ma mir de ce multi ar raspunde ca era mai bine inainte.
Nu am rabdare sa mai uit prin 55 de raspunsuri. A raspuns vre-unul da intoarcerii la trecut?
Cu scuzele de rigoare,d.le Vlad,din cate stiu lucrati la „antenele”lui Felix,cum de aici aveti o atitudine atat de anticomunista,stiut fiind faptul ca Felix-Voiculescu era(si este)unul dintre acele exponente inumane slugi ale dictatorului analfabet-Ceausescu,apoi tradator,talhar si asasin al fratelui acestuia-Florea Ceausescu „detasat”la Viena in acea perioada si detinator al „cheilor”-multor conturi securiste destinate diverselor operatiuni sub acoperire ale spionajului romanesc(sau aliat din acea vreme)conturi care stau cu siguranta la baza uriasei averi pe care o poseda si cu care si-a construit scarbosenia de trust cu care manipuleaza si controleaza o prostime majoritara de romani.Cum impacati aceste conflicte de interese?
Au trecut niste ani de cand am plecat.
nefericit raspuns. se intelege ca daca erai la A3 aveai alt discurs
Si ce trebuia sa raspund? Daca asta-i adevarul…
Se spune ca”greseala recunoscuta este pe jumatate iertata”, Iisus cunoscut filozofic ca „recuperatorul de suflete”avea aceeasi conceptie si cred ca majoritatea suntem de accord cu ea,doar suntem crestini.Oricum bine ati venit de partea care se cuvine d.le Petreanu!
Iisus n-a fost recuperator de suflete.
Era rabin-renovator al religiei lui.
Religia IUDAICA.
Ca un evreu-resapat, Saul din Tars aka Pavel, a avut ideea geniala de a crea o religie globala pentru lenesii-creduli, in care el sa fie jupanul, este alta poveste.
Iar urmarea ei se vede in istoria ultimilor doua milenii.
Cele mai mari killareli sunt in numele crucii.
Inclusiv a lui Hitlerake cu al lui Gott mit uns.
Exceptia fiind genocidul seminaristului-teolog ortodox Ioseb Djugașvili aka Stalin.
Patentul genocidurilor este detinut de crestini! 😉
Indiferent ca ar fi fost evreu,nu inteleg cum poti vorbi atat de urat despre Mantuitor,chiar de nu crezi in El si/sau Invataturile Lui desi El a murit pentru principii!Imi pare rau sa vad un roman(probabil ce-si spune crestin)cum vorbeste despre ce are mai sfant spiritual neamul acesta care s-a nascut crestin,si asta inca de Craciun!Crime in numele religiei fac toti fundamentalistii,toti fanaticii,si dobitocii salbatici si lipsiti de constiinta,acum cei mai trogloditi si mai radicali sunt musulmanii starniti si manipulati cu ajutorul acelor”lideri spirituali”ai lor dar care colaboreaza in secret cu KGB,ce nu mai doresc sa faca cu mana lor crime,ci prin intermediari.
Unde dreaci am SCRIS eu ceva urat despre Iisus? Sa fii preot al religiei tale, chiar daca ea este cea IUDAICA, NU este de rau. Am scris ca a fost un rabin reformator , treaba de la care i s-a si tras condamnarea. Eu am scris de rau despre excrocul de Saul, cel care a dat tonul anti-iudaismului, inventand nenorociri despre propriul popor, iar povestile astea sunt carte-sfanta pentru retarzi de mai bine de 2 milenii!
La killarit neamuri-intregi religia crestina ie champioana. Da-mi si mie exemplu de alta religie care a depopulat continente intregi (vezi Australia si Americile, ca sa nu scriem despre ce le-am facut chinezilor, indienilor ori africanilor…)?!?
mda, nu asta era ideea, greu sa ma explic plenar in scris ca nu-s de meserie si nici nu pot reda toate nuantele. dar data viitoare cand ne intalnim face2face o sa incerc sa nu uit sa te intreb.
Intrebarile tale pun la incercare evolutia omului. Suntem inca la inceput, abia ridicand piciorul sa urcam o treapta, cand doar cativa isi pun intrebari existentiale, cerceteaza ce-i in jur. Masele inca reactioneaza, nu actioneaza. Abia cand piramida nevoilor va fi inversata, atunci poate sa te astepti la raspunsul pe care-l simti si tu!
Cand despre saracie (materiala), nu o doreste nimeni cu adevarat. Nivelul trai va creste in toata lumea, undeva mai repede, in alte parti mai incet, nu trebuie sa ne facem griji pentru asta. Peste sute de ani, cand toate nevoile de baza ne vor fi satisfacute, mi-e cel mai teama ca intrebarile tale vor fi de mult uitate.
Nu blama romanii, toata omenirea e in acelasi stadiu (cu exceptiile lor, bineinteles).