Curaj, PSD!

Lamentabilă dilemă pentru PSD înaintea votului la moţiunea de cenzură pe care liberalii o depun împotriva lui Victor Ponta.

Dacă votează împotriva moţiunii, PSD se mai pune o dată în răspăr cu Justiţia dar, de data asta, nu e doar un alt moment jenant în colecţia de ruşini publice a acestui partid. Victor Ponta nu e un baron oarecare, el reprezintă România. Susţinându-l în continuare, PSD transmite lumii civilizate informaţia că, aici, o bandă de tâlhari a pus mâna pe putere şi nu vrea să-i dea drumul pentru nimic în lume, deci România e o fundătură naşpa, cartierul rău-famat al Europei.

Dacă votează pentru moţiune, PSD se plasează în contradicţie cu singura sa raţiune de a exista: accesul la putere şi la resurse. Păi cum să-şi sabordeze propriul guvern? Mai mult, ce-şi doreşte PSD nu e doar accesul, ci în primul rând decizia, după cum spune preşedintele interimar Liviu Dragnea: “din punct de vedere politic politic, PSD nu poate rămâne într-un guvern în care premierul nu e stabilit de PSD (sursa)”. În sine, dorinţa de a da prim-ministrul e firească pentru un partid politic, dar în contextul actual, în care “cel mai cinstit guvern” al lui Victor Ponta a înregistrat vreo 14-15 miniştri urmăriţi penal, judecaţi sau condamnaţi, pentru PSD prioritatea ar trebui să fie plecarea de la guvernare şi reconstrucţia, nu continuarea dezastrului.

FullSizeRender

Pentru PSD, situaţia se agravează rapid. Procesul lui Victor Ponta de la Curtea Supremă s-ar putea să nu dureze prea mult. Dacă nu-şi fac curaj şi nu-şi dezlipesc, totuşi, prim-ministrul de pe bube, pesediştii s-ar putea trezi că le-o ia înainte Justiţia. Cum ar fi ca prim-ministrul României să fie luat cu duba şi dus în arest, în urma unei condamnări, direct de la Palatul Victoria?

PS – ilustraţia se referă la un moment penibil din 1997, când 40 de lideri ai PDSR, în frunte cu Adrian Năstase, au demonstrat în faţa Parchetului General în semn de solidaritate cu colegul lor de partid Gabriel Bivolaru, acuzat, judecat şi condamnat ulterior la închisoare pentru devalizarea BRD. De altfel, Gabriel Bivolaru este cel care i-a vândut lui Adrian Năstase terenul din Zambaccian, punctul de început al unei afaceri care a dus, în cele din urmă, la acuzarea, judecarea şi condamnarea lui Adrian Năstase la închisoare – asta ca să înţelegem o dată în plus ce este şi cum funcţionează PSD.

21 comentarii Adaugă comentariu

  1. hai să privim și opinia din perspectiva opusă:

    „Am o mare simpatie pentru Victor Ponta. Nu il cunosc personal, nu imi datoreaza si nu ii datorez nimic motiv pentru care puteti sa credeti in onestitatea acestei simpatii. Motivul principal este acela ca din clipa in care a fost desemnat premier haitele l-au urmarit fara incetare. De la hartuielile zilnice ale lui Basescu si gastii lui la cele ale “institutiilor” si ale celor care “si-au luat tara inapoi”,in frunte cu Iohannis si peneleii, majoritatea samanta de basisti.
    Ca a reusit totusi sa creeze crestere economica, sa ridice, chiar si putin, pensiile si salariile, sa reduca din taxe si in acelasi timp sa achite datoria facuta la FMI de chiar cei care latra azi in jurul lui mi se pare ca tine de domeniul miracolului.
    Toata lucratura asta a justitiei care face si desface majoritati si prim ministri n-are nimic de-a face nici cu democratia nici cu statul de drept si nici, pana la urma, cu justitia insasi.
    In ceea ce priveste PSD-ul, in afara catorva personaje oneste care, chiar din aceasta cauza, nu fac parte din serai, e la fel de tut cum a fost in cazul Nastase, fara sa inteleaga ca odata intrat in opozitie, acolo va ramane in urmatorii 10 ani. Ponta lasa buzunarele pline asa ca pdelistii si penelistii vor putea infuleca pe rupte cativa ani inainte ca poporul sa priceapa ca iar a fost dus de nas.
    Pentru toate aceste motive, respect, domnule prim ministru!”

    citatul e dintr-o postare pe facebook a unei ziariste. dincolo de faptul că mă omoară scriitura asta fără diacritice, dincolo de „simpatia” de râsul lumii, ultimul paragraf spune foarte bine cum se gândește în psd: „pleacă ponta de la masa cu bucate, pleacă toți”

    Thumb up 0
  2. Hai ca e bine, zic. Avem guvernul care de cand a luat fraiele tarii are crestere economica constanta, guvernul care a implementat scaderi de taxe, guvernul care a terminat de platit imprumutul contractat de anteriorul guvern, care acum face joc de glezne si se pregateste de revenirea la guvernare. Avem primul guvern al carui prim ministru a fost cercetat penal, si acum trimis in judecata de catre DNA. Sigur, ceilalti prim ministri de pana acum sunt imaculati ca lacrima. Boc si ca primar, si ca prim ministru a fost un monument de corectitudine, chit ca exista denunturi la DNA cum ca i s-ar fi dus la sediul PDL bani negri pentru partid. Dar sa lasam detaliile insignifiante. Asadar avem un guvern care in comparatie cu guvernul anterior care a taiat salarii, a impozitat pensii, a avut scadere economica considerabila, si a crescut TVA-ul. Avem un guvern mult mai performant decat cel anterior. Avem reprezentantul FMI care ne anunta ca daca o tinem tot asa, ce sa vezi, o sa ajungem din urma economii ca grecia sau portugalia. Bun, si ce facem noi? Pai ce sa facem, dam jos guvernul asta, si-l aducem inapoi pe cel care ne-a indatorat, ne-a crescut taxele si a taiat salariile. Hai ce e bine, zic s-o tinem tot asa!

    Thumb up 0
  3. Btw, Ponta dupa tot ce-a facut ca premier probabil isi va lua niste ani cu suspendare. In comparatie, boc, dupa toate tampeniile si idioteniile facute, a fost rasplatit c-un mandat de primar la Cluj, mandat pe care s-ar putea sa si-l mai prelungeasca inca 4 ani. Hai ca suntem o tara foarte, foarte misto.

    Thumb up 0
    • Cred ca nici Radu Vasile n-a fost prea ok, daca e sa ne gandim un pic, deci sa-l lasam pe Ponta in pace.

    • Eu nu-l comparam cu Radu Vasile, ci cu Boc sau chiar cu viitorul prim ministru, Predoiu. Cel care inteleg c-ar avea ceva legaturi necuviincioase cu Gala Bute. Dar nah, detalii insignifiante, la fel ca si celelalte detalii legate de date concrete vizavi de performanta celor care guverneaza acum in comparatie cu cei ce-si fac incalzirea sa vina la guvernare. Btw, PNL-istii care acum ii cer in gura mare demisia lui Ponta, ca e trimis in judecata, n-au avut nicio problema cand Fenechiu a fost ministru pe toata durata procesului.

      Thumb up 0
    • dacă va fi condamnat, ponta nu prea are cum lua cu suspendare, măsură doar pentru pedepse mai mici de trei ani. are așa:
      fals în înscrisuri sub semnătură privată – 17 acte materiale – de la 3 luni la 2 ani sau amenda bucata (vechiul cod ca lege penală mai favorabilă), evaziune – forma continuata – de la 2 la 8 ani și interzicerea unor drepturi, spălare de bani – de la 3 la 10 ani.

      în rest, măreață comparația ta dintre un individ urmărit penal și unul care nu e urmărit penal, și care e primarul ales al orașului în care se spune, tocmai de când e reales, că e cel mai bine de trăit în românia

      Thumb up 0
    • Sigur ca da, pentru ca e extrem de usor de demonstrat de catre procurori, dincolo de orice indoiala, cum ca doua PJ au incheiat un contract care de fapt e fictiv, chit ca ei contrazic asta si spun altceva. Asta in contextul in care cel care a incasat a platit toate taxele aferente la stat. Dar e amuzanta rau legea asta. Probabil ca Ponta va lua cu executare pentru astia 2.000 – 3.000 de euro lunar, pentru care a platit si taxe o pedeapsa pentru evaziune la fel de mare ca si ginerele lui Blaga, ala care chiar facea evaziune si incheia contracte fictive cu firme fantoma, iar din firmele alea fantoma scotea banii cu valiza fara a plati un cent la stat.

      Eu sunt convins ca in fata unor judecatori impartiali, care nu se declara a fi parteneri ai DNA, cazul celor de la DNA n-ar avea nicio sansa. Asa, la ICCJ sigur va fi executat indeferent de ce-i in dosar.

      Thumb up 0
    • pe scurt: să-ți fie rușine, așa cum trebuie să-i fie rușine oricărui sare în apărarea unui inculpat penal! pentru că dacă este ceva mai rău decât un hoț, acel rău e apărătorul hoțului. adică tu.

      Thumb up 0
  4. Ori pui un “P” (desi nu cred ca e cazul…), ori nominalizezi ca sustii punctul de vedere G.

    Thumb up 0
  5. Vad ca postacii PSD sunt la datorie; băgați copii si placa cu “de parca înainte nu se fura” – parca Ponta era ministru in guvernul Boc? Iată domnule dovada clară ca se fura in vremea lui Boc, ia sa ii mai lăsam pe hoții de acum in pace:))

    Ponta e dovada ca se fura si pe vremea lui Boc.

    Thumb up 0
  6. Asta ca si aia dinainte au fost corupti e cea mai jalnica scuza, probabil folosita doar de romani. De undeva trebuie tras linie. O sa avem prim-ministru bagat la puscarie. Sper sa-l salte dintr-o sedinta, chiar din CSAT. Din partea mea, sa-i salte pe toti, daca au dovezi. Coruptia este cancerul Romaniei. Daca nu vedeti asta si o tot tineti cu Basescu/Ponta aveti IQ de gaina ori aveti interes (postaci, membrii de partid cu acces la ciolan, afaceri cu statul primite cu dedicatie, etc.).

    Thumb up 0
  7. “Avem guvernul care de cand a luat fraiele tarii are crestere economica constanta, guvernul care a implementat scaderi de taxe, guvernul care a terminat de platit imprumutul contractat de anteriorul guvern, etc etc etc”

    Mi-au dat lacrimile, Viorele, zau asa, nu mai scrie pe aici, ca sunt o fire simtitoare rau si nu mai rezist! Suntem cu totii o natie de nerecunoscatori! Dar eu unul nu sunt asa, eu va multumesc ca existati!

    P.S. Si mai la obiect,despre marile realizari ale guvernului Ponta. Cum era cu crestrea economica in 2011? Cam 2,5%. Wow, am avut crestere economica sub Boc, asa ceva nu exista. “Scaderi de taxe la Ponta”? Nene, lasa textile de Antena 3, ca eu traiesc in lumea reala. In lumea mea am vut asa:
    – taxa de stalp, trecuta in utilitati, ca unde altundeva
    – suprataxa pe combustibil, resimtita direct la buzunar
    – firmele mici, pana in 100.000 de euro cifra de afaceri: fortate sa treaca la ce regim de impozitare a vrut guvernul. Regimul impozit per profit/impozit per venit nu a mai fost optional. Toate firmele foarte mici au trecut obligatoriu la impozit pe venit, indiferent daca au sau nu profit (forfetarul remember?)
    – chiriile si veniturile PFA-urilor – s-a adaugat taxa CAS in mod suplimentar, chiar daca acea persoana e si angajat si plateste deja CAS

    Toate astea nu le-a facut guvernul Boc, ci guvernul Ponta, pana in 2014. Scaderile alea de taxe facute de Ponta se refera strict la TVA si ajuta cu adevarat pe cei mai saraci (bun si asta, pana la urma). Scaderea CAS a fost o gluma proasta, 5% din CAS angajator. Stie cineva cat e CAS angajator? Va zic eu – 5,2% din brut. Acum sa aplice cineva un 5% din 5% si sa vada ca in fapt cheltuiala salariala a scazut cu 0,25% raportat a brut! La un salariu brut de 2000 de lei asta face fix 5 lei.

    Ponta e mester in a evita cresterile directe de taxe, dar a creste taxele prin masuri indirecte. El loveste ascuns, la ficat, iar propaganda face restul, orice porcarie gen “TVA la incasare” e cotcodocita precum margica din povestea lui Creanga (masura a fost mizerabila pt firmele mici, a complicat gestiunea TVA-ului fara de masura si, mai ales, a FOST OBLIGATORIE un an de zile, trebuia sa fie optionala)

    Care e pasul urmator, nebagat de nimeni in seama? Impozitul pe cladiri in care sunt sedii sociale, puncte de lucru, PFA-uri si altele. Crestere de taxe de pana de 13 ori. Sutele de mii de afaceri si PFA-uri care au sedii sociale in apartamentele de bloc o sa ia lovitura direct in plex si nu o sa stie ce le-a lovit. La fel ca orice proprietar fizic de casa/apartament care a avut neinspiratia sa inchirieze unei firme si nu unor persone fizice.

    Mai vorbim la anul.

    Sory, dar eu nu regret guvernarea Ponta. A avut o perioada buna economic, de care si-a batut joc, folosind banii publici strict ca pe pusculita proprie: unde am castig electoral cat mai mare, acolo dau cu banii. Altfel, nema idei. Investitiile in infrastrucra? Zero, zero, zero. Centura nord Bucuresti? Cioaca, ultima portiune a fost inaugurata de nenorocitul de Boc in 2011 si apoi asa a ramas si in ziua de astazi (trec des pe acolo si ultimii 8 km sunt horror, pe margine nu se vede nimeni lucrand de ani de zile). Centura sud? Nici plan nu mai este. Metroul? Autostrazile peste munti? Zero. Singura portiune de autostrada inaugurata in 2014? Aia inaugurata fortat de Ponta cu doua zile inainte de alegerile prezidentiale din noiembrie 2014, care acum a luat-o la vale si e un dezastru. Trebuie refacuta complet, paguba se apropie de 200 de milioane de euro.

    Ponta e un al doilea Tariceanu: a avut o perioada buna si mai multi bani la buget, dar a fost incapabil sa faca ceva util cu ei. Finalul de cariera il prinde in balcon, aruncand poporului celebra suta de lei.

    Thumb up 0
    • Foarte corect şi foarte bun finalul. Guvernul Ponta e criminal, a tăiat investiţiile ca să de cu bani în popor.

    • Ai dreptate, mare tampenii sa tai de la investitii ca sa dai TVA-ul in jos, astfel incat oamenii sa ramana cu mai multi bani in buzunar. Nu de alta, dar stim cu totii ca toate investitiile facute de stat sunt niste investitii din care nu se fura deloc si sunt toate facute cu cap. D-aia avem o retea de autostrazi serioasa care impanjeste toata tara, d-aia avem mii de km de cai ferate de mare viteza. Ai dreptate, criminal guvernul asta, cum sa nu dai bani la regi ai asfaltului si la alti smecheri, si sa alegi sa-i dai poporului prin taieri de taxe.

      Thumb up 0
    • Da mai, si solutia ta e sa nu mai facem nimic, ca se fura. E o solutie beton, o sa ne dezvoltam si o sa lasam copiilor nici macar ce am avut noi, dar o sa fim satisfacuti ca nu a mai furat nimeni nimic … (oare?)

      Thumb up 0
    • Dincolo de gargara si de perceptii subiective, raportandu-ne la cifre brute, gen incasari bugetare, scaderi de taxe etc, guvernul Ponta a performat de departe mai bine decat guvernul Boc. Sigur, pe partea de autostrazi si de insfrastructura rutiera au fost jalnici. Dar ma amuza marota asta cu investitiile. Vezi doamne, n-a mai investit ca Udrea sa faca parcuri in sate, sau sali de sport in aceelasi sate fara canalizare. Groaznic, zau ca nu vad cum tara se poate dezvolta fara astfel de investitii strategice. Anyway, sunt pline ziarele de exemple de investitii teribil de proaste facute nu intr-o perioada cand economia era ok, ci intr-o perioada in care economia era-n cap. Si sa nu uitam de patinoarele construite-n tara, care stau nefolosite. Ce-i drept, Ponta n-a irosit banii pe astfel de prostii. In schimb e amuzant cum scaderea TVA-ului la alimente, o masura istorica in romania, care a intrat din punctul asta de vedere intr-o normalitate europeana, e tratata lejer. Pe de alta parte e la fel de amuzant ca discutam de acciza pe combustibil, masura idioata luata de Ponta, pe care a si recunoscut-o, si pe care a si vrut s-o scoata in noul Cod Fiscal, dar ce sa vezi, s-a opus cel care acum vrea sa-si puna noul guvern, atat el, cat si cei care vor sa vina sa preia fraiele. Nu, Ponta n-a guvernal impecabil, n-a guvernat nici macar bine, dar a guvernat infinit mai bine decat Boc. Ceea ce pana la urma nici n-a fost greu. Anyway, problema e ca acum e o euforie nebuna ca pleaca Ponta si revin aia de ne-au imprumutat si ne-au crescut TVA-ul.

      Btw, amuzanta teribil retorica aia cu PFA-urile, PFA-uri prin care multi eludeaza cu buna stiinta legea. Am un prieten, lucreaza la Cargus, e curier, stii cum e platit? Exact, pe PFA. Pai asa n-o sa mai avem deloc angajati, c-o sa trecem toti pe PFA. Pai ce, eu de ce sa fiu prost sa platesc o gramada de taxe la stat, cand pot sa le eludez cu buna stiinta, sa-mi fac un PFA, si aia e.

      Cat despre chiria pe sediile PJ, ma scuzi, dar daca eu am o firma, am sediul undeva la marginea orasului, platesc un impozit aferent unui PJ, ca daca ar fi acele cladiri pe PF as plati mai putin, ca atare, tu care stai la bloc, ti-ai facut SRL sau PFA, si ai sediul la tine-n apartament, de ce sa platesti impozit pe acel apartament ca PF, avand in vedere ca tu desfasori acolo activitati de PJ?

      Thumb up 0
    • Cornele, comparaţia cu guvernul Boc e stupidă, şi nu spun asta pentru că l-aş fi susţinut cumva. E ca şi cum ai spune că vara se consumă mai puţine gigacalorii decât iarna (ca să-l parafrazez pe stăpânul dlui Boc), deci vara e mai deşteaptă.

      Ideea de a tăia taxele ca să creşti consumul are o anume valoare, dar nu într-o ţară care importă copleşitoarea majoritate a produselor de larg consum. Banii ăia îi mâncăm şi-i căcăm, scuză-mă.

      În fine, performanţele economice n-au nici o legătură cu obligaţia unui om politic de a demisiona când e acuzat de fapte de corupţie. Una n-o permite în nici un caz pe cealaltă, ce dracu’, despre ce vorbim aici?

    • Of, of Vlade draga, ai dreptate, cand s-or destepta romanii? Il compara pe Boc caruia i-a lasat Tariceanu visteria goala (adica nu goala, dar cu datorii!) dupa cea mai tare crestere economica ever. Apoi cu aceasta visterie goala Boc a mai avut de infruntat si criza nasoala din 2009, cu caderi ale economiei de 5-7%. Cu toate aceste conditii vitrege a terminat mai mult kilometri de autostrada decat au facut Tariceanu (zero!) si Ponta pe cresteri economice solide si consecutive!. Nu-l pup in cur pe Boc, daca a facut manarii sa-l lege ca pe astialalti, sa-i dea maximum de parnaie, dar deocamdata vad ca nu-l pot prinde cu nimic oricat de mare ar fi dorinta de razbunare a PSD-ului contra acestui pitic atomic.

      Thumb up 0
  8. Nu numai ca “guvernul Ponta a performat”, dar si in continuare “performeaza”. Mai draga! :)
    Pt ca uite ce-a spus prim-tampitul dupa sedinta ‘executivului’ PSD: “Opinia unanima a fost sa continuam guvernarea, pentru ca e buna”.
    Deci au stat saracii meseriasi din “executiv”, au judecat pro si contra si-au ajuns la concluzia “Sintem buni, ce mai!”

    Thumb up 0
  9. Știi care e buba cea mai mare? Că nu interesează pe nimeni și dormim ca vitele cu toții.

    Thumb up 0