Să nu trecem atât de ușor peste grosolănia dialogului dintre fostul prim ministru, Marcel Ciolacu, și fostul său ministru de Finanțe, Marcel Boloș, pe tema înspăimântătorului deficit bugetar care ne sărăcește acum pe toți.
Vă reamintesc că, în urmă cu câteva zile, dl. Boloș a declarat, într-un dialog cu un reporter Antena 1, că dl. Ciolacu i-a răspuns: “mă doare-n organul genital de deficitul bugetar” când l-a avertizat că “deficitul bugetar se duce-n cap” și că “se vedea de la o poștă că în companiile de stat e debandadă”.
Răspunsul dlui Ciolacu? A negat, spunând că el nu vorbește așa urât.
Mie nu mi-e clar ce-și consideră urât fostul prim-ministru, organul genital sau deficitul bugetar, dar poate că și aici funcționează o lege a compensației: la deficit bugetar mare, organ genital mic, așa cum la educație puțină i-a fost necesară o funcție mare iar bunul simț șubred și l-a proptit într-o nesimțire solidă.
Găsim acum organul genital-bugetar al dlui Ciolacu prin toate finanțele României – la figurat, desigur.
Potrivit unei analize a Ziarului Financiar, deficitul real pe care trebuie să-l gestioneze acum guvernul Bolojan n-ar fi de 9% din PIB, ci mai degrabă de aproape 11%, din cauza unor cheltuieli ascunse de guvernul Ciolacu, cheltuieli care n-au mai fost trecute în buget, dar care trebuie asumate de statul român.
Ar fi deci vorba de aproape 10 miliarde de euro în plus față de bugetul prezentat de guvernul Ciolacu în Parlament și votat în luna februarie a acestui an.
De exemplu, deși în buget au fost prevăzute cheltuieli cu dobânzile de 42 de miliarde de lei, suma reală va fi anul acesta de 55 de miliarde, adică cu 13 miliarde de lei în plus. Sau: în controversatul program Anghel Saligny, care a fost folosit adesea, spun criticii, pentru mituirea electorală a primarilor propriului partid, ar fi fost ascunse cheltuieli suplimentare de peste 5 miliarde de lei. De asemenea, Guvernul Ciolacu a supracontractat aproape la dublu diverse proiecte de investiții susținute cu bani europeni, iar acum are de achitat diferențe suplimentare de peste 12 miliarde de lei. În plus, trebuie returnat TVA acumulat în 6 luni, iar totalul ajunge la 5 miliarde de lei. Aceste sume, plus altele descoperite prin cotloanele bugetului național, ar mai adăuga la deficit încă 45 de miliarde de lei, adică aproape 10 miliarde de euro, cum spuneam.
Mi se pare perfect plauzibil, pentru că tot mandatul dlui Ciolacu a fost caracterizat de o iresponsabilitate financiară criminală, de-a dreptul.
Luați cazul datoriei publice. Am avertizat de mai multe ori în ultimii doi ani că datoria publică a statului român a depășit 50% din PIB și continuă să crească.
Nu este ceva fără semnificație. Datoria crește prin împrumuturi, care trebuie achitate apoi din banii noștri, ai plătitorilor de taxe. Vorbim de miliarde de euro, care vor apăsa financiar, prin taxe și impozite suplimentare, generații întregi de-acum înainte. Tocmai de aceea, există legislație care limitează – cel puțin în teorie – acest nivel.
Așadar, Legea responsabilității fiscal-bugetare obligă guvernul ca, în cazul depășirii nivelului de 50% din PIB al datoriei, să ia măsuri concrete, imediate, și să prezinte public un plan de reducere a cheltuielilor și creștere a veniturilor până la rezolvarea situației. Acest plan trebuie să includă, obligatoriu, și înghețarea salariilor din sectorul public.
Dar pe dl. Prim-ministru Marcel Ciolacu l-a durut undeva de lege, pentru că nu s-a întâmplat nimic din toate acestea – ba dimpotrivă, pentru că, în septembrie anul trecut, datoria publică depășise 53%, un nivel record, care, inevitabil, va continua să crească pe măsură ce se vor rostogoli diverse împrumuturi și dobânzi.
Cât despre înghețarea salariilor din sectorul public, probabil că acestea sunt ca apa, se măresc în volum când vine înghețul, deoarece anul acesta sunt mai mari cu 8% față de anul trecut.
Alt exemplu de durere-n organ: Marcel Ciolacu a spart Fondul de rezervă al Guvernului ca butoiul de rachiu la bâlci. În doar un an de zile – adică septembrie 2023/octombrie 2024 – guvernul Ciolacu a cheltuit din Fondul de rezervă 65 de miliarde de lei, adică – țineți-vă bine – cât toate guvernele României în ultimii 15 ani.
Acest Fond de Rezervă este prevăzut pentru ca guvernul să poată avea reacție rapidă în caz de dezastre naturale, calamități, situații economice catastrofale șamd. Cumva, iată, Marcel Ciolacu a spart banii pentru a-și susține propria guvernare catastrofală – o calamitate în sine, doar că el însuși este cel care a provocat-o.
De ce?
Evident, ca să se aleagă președinte. Să-l voteze românii recunoscători că le-a aruncat cu galbeni la orice colț de stradă, ca boierul. N-a intrat nici măcar în turul doi, ne amintim. Noi rămânem și batjocoriți, și cu banii luați.
Dar, dacă dl. Ciolacu este, fără nicio discuție, principalul responsabil pentru situația aceasta dramatică prin care trecem din punct de vedere financiar, să nu-i uităm în niciun caz pe toți ceilalți lingăi politici care i-au întreținut, construit și aplaudat opera de distrugere – ministrul Finanțelor, Marcel Boloș, fiind unul dintre primii aplaudaci.
Păi, cum poți tu, dacă ai măcar o spoială de bun simț, ca să nu mai vorbim de o minimă pregătire profesională, să avertizezi de 6 ori la rând că “deficitul bugetar se duce-n cap”, dar să rămâi bine-mersi pe funcție, ca o lipitoare-nfiptă-n carnea unui organism bolnav?
Cum n-ai tu minima onoare a demisiei și avertizării publice, când vezi cum se duce pe organul genital al premierului jurământul pe care l-ai depus pe Biblie, la învestire, când ai promis să-ți dăruiești “toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român”?
De ceva mai mult de 10 ani, infracțiunea de subminare a economiei naționale a fost eliminată din Codul Penal, sub motivul că era neclară și putea fi interpretată politic.
Dar distrugerea echilibrului bugetar, din motive pur electoralist-politicianiste, de către un grup de politicieni iresponsabili, poate că ar trebui sancționată și penal, la o adică, și nu doar atât de imprecis, la urne, cum propune democrația noastră atât de îngăduitoare cu escrocii.
9 comentarii Adaugă comentariu
Nu cumva au fost modificate legile menite sa controleze iresponsabilitatea guvernamentala ?
Probabil ca meditatorul pe zona economica a domnului Ciolacu, contributor la trecutele si viitoarele programe economice ale partidului, a amplificat si el la durerea prim ministrului Romaniei.
Interesant articolul decanului al unei facultati din SNSPA, din „contributors”. Acesta ne spune ca alcatuirea bugetului in logica exclusiva a reducerii cheltuielilor e neconstitutionala.
Cheltuielile nesustenabile nu sunt o problema! Faptul ca acestea de fapt nici nu sunt reduse ci intr-o crestere permanenta scapa „realitatii” domniei sale.
La SNSPA nu sunt insamantate politicile?
@Mircea Popescu: ești exemplul tipic de român căcănar, pe bune…..zici ceva de un profesor la snspa care scrie pe contributors….zi naibii nume, pune și link dacă nu vrei să fii asimilat cu Boloș care zicea el ceva, dar doar in scris și doar intre ei
Se pare ca nu ai toate datele necesare evaluarii situatiei.
Las’că ne descurcăm, ca grecii: NU PLĂTIM! Ce-o să ne facă/
Pai simplu – nu suntem in zona euro (ca si grecii) – sau cum ar spune Trump –> nu prea avem carti.
Singura carte e ca suntem in UE si cu un razboi la granita nu le pica bine sa ne lase sa ne prabusim … dar ca si grecii … o sa platim cu scaderea nivelului de trai pana devine sustenabil.
Eu presupun ca glumesti, nu? Grecii n-au scapat si platesc, iar criza de acum 16 ani inca are efecte profunde in economia si societatea lor. Plus ca in perioada aia a fost cumplit, nu mai puteau nici macar sa retraga bani din bancomate (decat cu o limita drastica).
Pe noi ne tine inca echilibrul acesta politic fragil. Daca se rupe si vin niste izolationisti la putere, o sa ne rupă efectele financiare si economice.
„ciolacu…iresponsabilitate financiara criminala…65 miliarde lei…”____–-____cred că și -undeva- aici, am mai spus că ciolacu este cel care ar trebui imediat arestat si, apoi -dar rapid-alti „mari” 5-6 indivizi, care au fost de acord cu aceasta lovitura data ultimelor resurse ale tarii (fond de rezerva-, disponibil in cataclisme de orice natura), incepand cu iohan, ciuca , hering, isarescu și toti ministrii de finanțe ai timpului, etc. Mai jos, un comentariu din 2023: „V.Naumescu(“Banditul și tiranul…”_Revista 22 )
LevSt. – 06-29-2023
Un alt articol TRAZNET, sper ca cineva care-l apreciaza pe autor, sa trimita copiile articolului, la cat mai multe ambasade occidentale, este un articol care trebuie reprodus de marile ziare ale lumii, ziare americane, engleze, nemtesti, etc., etc. Cat despre “Hedonismul” rusesc, -bine punctat- se poate face referire la mai toate societatile NEEDUCATE (ca si cea romaneasca-tinuta in mod voit IN OBSCURANTISM), unde umplutul burtii si alte mici placeri , sunt un scop esential si national, de unde deriva si marea hipocrizie si lasitate, iar despre Romania inca NU cred ca chiar NU exista si in Romania , macar cativa inalti ofiteri din politie, armata, cativa procurori si cativa judecatori, care sa nu stie si nu aiba dosare deja formate cu dezastrele comise de conducerile tarii, in special -adus- la varful actual si sa porneasca o actiune legala impotriva acestor gangsteri politici(iohanis/ciolacu +,+,+) si realmete sa comita ceace se numeste lovitura de stat, altfel Romania se prabuseste sub povara uriasa a datoriilor externe si generale, facute doar pentru a plati cu salarii de lux si pensii speciale, cel mult 2% din populatia tarii, in spetza este vorba de fosta securitate si nomenclatura, care macina -lunar- miliarde, desi -cei mai multi- ar trebui sa fie la inchisoare cu munca zilnica si silnica, pentru a se mai recupera ceva din marile lor talharii, din ultimii 50-60 de ani…Iar daca nu exista aceste grupuri si nu se actioneaza, Romania, ca tara, natie si stat, este in pericol…
Daca fratii M. ne-au spoliat si le-am platit cateva sute de milioane de euro + dobanda la creditul facut ca sa le dam banii astia, lui F. the Cat tot atat ii vom plati? Bani luati cu mana Ciocirliei cea „independenta”?
„…ne saraceste acum pe toti…”__–__, Este doar o forma mai acuta (și ciclica) a saraciei noastre, doar pentru a se ‘armoniza” cu „mai sarac că anul aceasta, ca cel trecut și cei dinainte, nu am fost niciodata”, saracia cronica a unei tari cu resurse(precum Romania) se regaseste in „cultura și educația”,prin SECOLE: „..sub zodia identității culturale ortodoxe…”(Melania Cincea)/// 2- Daniel David, discurs dezarmant. „Educația e în pericol: produce 50% analfabetism funcțional, devine un risc de securitate națională”. Ce s-ar putea întâmpla cu România.(…)____–-____In sfarsit, acest d.d. spune și el un adevar, fara insa a-i arata și cauza, care -macar in Romania este dovedit, anume, ortodocsismul a fost premergatorul comunismului romanesc (chiar și -aparent- ostracizat, in respectiva perioada) și este cel mai solid și intins sustinator al neocomunismului actual, motiv pentru care Romania a ajuns o paria a Europei , macar, iar ce urmeaza, va fi apocalipsa românească…(Și mai pe scurt, ortodocsia și armata sunt cancerul societatii și natiei romanesti, care -INSA- are in genom SINUCIDEREA NATIONALA…( * Este evident că exista tari comuniste și fara ortodocsie (Polonia**), asa cum au exista și exista și tari ortodoxe,cu un comunism special(fosta Yugoslavie), și asa cum sunt foste bucati din fosta Yugo., care au trecut in viteza, pe langa Romania…**Polonia, comunista pana-n prasele, a reusit -datorita catolicismului- sa facă cea mai buna figura dintre toate tarile fost-comuniste, a devenit o forță și economic sI militar…)