Cred că în această remarcă a lui Teodor Tiţă e condensată explicaţia pentru starea politicii noastre:
trebuie sa recunoastem ca partidul comunist a avut o politica de cadre al naibii de bine pusa la punct. in 2012 inca da prim-ministri
— Teodor Tita (@jaunetom) February 7, 2012
11 comentarii Adaugă comentariu
Să vezi acum dezmințiri. :))
1968-1989 tipul avea 21 de ani deci 1987 a terminat liceul deci 1987 a facut armata deci 1988-1989 era anul 1 ce politica sa fi facut si pe vremea aceea daca erai sef de promotie(liceu)oricum erai obligat sa faci parte din UASCR oricum era invers ca acum erai bun la carte trebuia sa faci automat parte din sistem si era valabil din clasa 2 primii facuti pionieri erau cei buni la invatatura primul la invatatura era comandant de detasament apoi acelasi sistem se aplica si la liceu si la facultate deci faptul ca tipul facea parte din uascr nu inseamna decat ca invata foarte bine nu cred ca un tanar de 20 era un comunist convins…
comunist convins nu, dar avand in vedere ca i-au gasit acum cativa ani un text de proslavire a partidului, pot sa zic ca era un carierist convins – nu e la fel de rau, dar eu oricum nu l-as scoate la un sprit pe Mihai Razvan; plus ca freza aia army nu se pupa deloc cu ochelarii de miop proaspat scos cu nasul din carti
eu zic ca data urmatoare sa il alegem pe PM numai dupa moaca, hairstyle si tzoale de firma..da dracu ce are el in cap!
Sau ii facem profil pe feisbuc si ii dam LIKE.
eu în 1989 eram în anul trei de facultate, iar dintre studenți îi alegeau pentru înscriere în partid pe ăia cu cele mai mari note la examene (și p-atunci nu se treceau examenele cu șpagă, nu exista așa ceva). ideea e că printre milioanele de membri pcr/utc, existau nenumărați oameni onești și competenți, chiar și cu funcții de conducere, în timp ce informatorii, turnătorii se recrutau de multe ori dintre scursuri, terchea-berchea, loazele profesionale … nu știu câți ani are dl. Tiță, banuiesc ca nu prea mulți, nu că asta ar fi o problemă, problema e, și e periculos în cel mai înalt grad, să deschizi gura fără sa ai habar și, mai ales în România, să îi judeci pe toți la grămadă, că așa îți sună ție că ai scos ceva inteligent pe gură. este exact ceea ce vor loazele de care vorbeam …
și nu cred că încape nici picior de comparație între mru și crin antonescu, care nu a făcut parte din „cadrele” pcr-ului …
Vorbim aici de CC al UTC (chiar si supleant), nu doar UASCR. Deci organul de conducere, cum ar veni. Deci tipul pare arivistul perfect, daca pana la 21 de ani a avut timp sa ajunga acolo si sa si scrie omagii la adresa lui Ceausescu. Nu toti sefii de promotie de la un liceu din Iasi ajungeau in CC al UTC. Ba mai curand as spune ca mai usor ajungea sef de promotie unul care era bine infipt in UTC, la medii asemanatoare. Dar asta nu pot sti decat colegii de atunci.
Nici in liceu si nici in facultate nu ajungeai sef de promotie pe baza activismului UTC. Ajungeai doar pe baza notelor.
DAR, daca in liceu nu conta, la facultate activismul UTC/PCR iti putea aduce 0.5-1 puncte in plus la stabilirea mediei de repartitie.
Daca intr-adevar erai bun (la carte) si partidul te baga in seama nu prea iti venea sa dai cu piciorul activitatii „obstesti” stiind ca, altfel, orice mediocru agitat si cu functie iti putea sufla repartitia pe care o meritai (in virtutea notelor).
In 88-89 nu prea aveai de unde sa stii ca va veni nea Nelu si ca se va infiinta si marea Universitate de la Baile Herculane. Deci incercai sa nu trebuiasca sa prinzi post de profesor suplinitor, navetist la Cuca Macaii…
PS. Nu iau apararea nimanui, asta era realitatea.
Bună explicația, dar soluția?
Arivist sau nu, omul are un background cum nu gasesti la multi, cu atat mai putin printre politicieni.
Daca e sa le dai o treaba de facut, sunt de preferat arivisti de genul Ungureanu, decat gaunosi glumeti, fara biografie , precum Crinu.
Studii facute la o facultate independenta au fost doar un an: 1992-1993, Centre for Jewish and Hebrew Studies, asociat St. Cross College, University of Oxford, Marea Britanie (studii postuniversitare). Toata lumea poate face un an de facultate subventionata, adice participi la ceva cursuri, asta nu spune nimic. Restul de „academice” sint din Romania, si astea pot fi dubioase mai ales cind au noanta politica.
De acord cu KingSnake, in facultate ti se oferea sa devi membru PCR in functie de note dar puteai refuza, nu era obligatoriu de cit daca aveai ambitii de parvenire si, contart la ce spun cei care au marsat, nu erau consecite, cine spune asta, minte.