Încă ceva despre Loredana Neagu.
Lunea trecută, după ce a găsit şi returnat portofelul cu cei 1000 de lei, Loredana a fost mai înainte de orice o hoaţă, pentru că aşa a vorbit gura lumii în Berca, Buzău: ai auzit, vecine, de ţiganca aia cu portofelul? Ce-a făcut, l-a furat, nu? Păi ce alt sens pot căpăta în aceeaşi frază aceste două cuvinte, ţigan şi portofel?
A venit cineva s-o întrebe de ce a furat, nu s-a gândit că are copii? Ce-o să se facă ei acum? Loredana s-a speriat şi s-a pus pe plâns. Nu furase nimic, ba dimpotrivă, dusese înapoi ceva ce găsise! Cum e posibil să greşeşti chiar şi când faci ce trebuie?
Apoi a aflat presa. Nu ştiu cum şi cine a dat pontul, dar îmi pot imagina prejudecata contrariată a poliţistului care a comunicat mai departe subiectul: ia uite, frăţioare, o ţigancă a adus banii la secţie, cine-ar fi crezut?
S-a făcut dreptate, au venit vedetele în cocioaba ei, primarul, un senator, lume bună, multă. Tuturor le-a dat interviuri, a vorbit cu toţi. Micul ei moment de celebritate, de care-şi va aminti toată viaţa: gestul prin care a contrazis prejudecăţile unei naţiuni întregi.
Mie nu-mi iese din cap o frază pe care a rostit-o spontan în faţa microfonului, când a fost întrebată de ce n-a păstrat banii: „păi nu muncisem eu pentru ei, cum să-i iau?”
N-am muncit pentru banii ăştia, deci nu-s ai mei.
Mă uit la obrăznicia strivitoare a nenumăraţilor sugători din banul public, în această ţară, mă uit la batjocura amuzată pe care o reflectă când se izbesc privirile pulimii de ei, şi nu pot să nu fac comparaţia. O ţigancă ruptă de sărăcie din Berca, Buzău, ne-a dat tuturor o lecţie perfectă despre naturaleţea cinstei adevărate.
Duminică, la Lumea Europa FM, de la ora 11, veţi putea asculta un reportaj cu Loredana Neagu realizat de colegul meu, Valentin Chisoceanu. Dacă-mi dă voie, o să-l postez şi pe acest blog, săptămâna viitoare.
48 comentarii Adaugă comentariu
A, pai daca ii intrebi pe politicieni, iti vor spune ca si ei muncest. Pentru ei hotia e o forma de munca :d
Sa NU-ti imaginezi cumva ca pt un furt inteligent (nu unul in urma caruia sa fii prins si condamnat in aceeasi zi, sau in ziua urmatoare, sau in cateva (putine) zile) n-ar fi necesara MULTA munca (atat intelectuala – pt planificare – cat si fizica – pt pregatire si executare)…
se justificau nişte ghilimele, fie ele şi anulătoare de ironie, la partea cu „lume bună”.
Stima, ptr aceasta tanara!
A doua oara il fura sigur
De regula, o persoana o banuieste pe alta de propriile sale „pacate”. (Eu – spre ex – fiind cam „imprastiat”, „distrat”, din fire, obisnuiesc sa banuiesc persoanele (pe care nu le cunosc prea bine) cu care am de-a face de neatentie si „uituceala”.)
Putem sa tragem aceeasi concluzie…?
Grammar police: presupunând că „ruptă de sărăcie” se referă la ţigancă şi nu la lecţie, corect ar fi „Lecţia unei ţigănci rupte de sărăcie” (ştii tu cu adjectivul care se acordă în gen şi număr cu substantivul pe care îl determină etc etc).
În rest, azi sunt complet de acord cu tine.
Multumesc. Sunt niste controverse legate de titlu – prima versiune era cu „e” 🙂
Cel mai simplu, cand ai ezitari, e sa inlocuiesti femininul cu masculin sau sa faci substantivele implicate (dintre care unul sigur-sigur e la genitiv sau dativ iar celalalt la nominativ de obicei) sa aiba genuri diferite. Asa vezi care cu ce se acorda („Lectia unui tigan…” nu mai e „rupta”, ci „rupt”; asa iti dai seama ca „rupt”se acorda in gen si numar cu „tigan”si nu cu „lectie”. Of, scoala gimnaziala, ce vanatai pe creier mi-a lasat!)
Lecţia unui cetăţean european de sex feminin şi de etnie romă.
Păi ori suntem grammar police si political correctness, ori nu mai suntem?
http://en.wikipedia.org/wiki/Romani_people
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness
2 link-uri, un singur Akismet! 😆
Dovada ca cei 7 ani de acasa valoareaza mai mult decat 100 de mastere si facultati sau mandate de parlamentar !
Poate ca femeia nu avea de „acasa cei 7 ani” poate comportamentul ei este exact contrar comportamentului parintilor sau poate gradul de bun simt este datorita unui efort personal constient. Principiul de 7 ani de acasa sta la baza discriminarii- adicatelea daca mama e o delincventa- copilul nu poate fi decat la fel; daca tatal fura portofele- si copilul va face la fel 🙂
In opinia mea NU ASTA dovedeste, ci ca cele doua categorii sunt distincte (disjuncte), ca intre ele nu exista nici o legatura de succesiune si/sau cauzala: poti sa fii titrat indiferent daca ai sau nu bun-simt – nativ si/sau educat, cultivat – (sau – a propos – cultura generala), tot la fel cum poti sa ai (sau sa n-ai) bun-simt / cultura generala indiferent daca esti sau nu esti titrat.
Bunul simt nu tine cont de studiile, jobul sau banii pe care-i castigi…tine de educatia de acasa si de educatia pe care ti-o faci si singur.
Existenta, prezenta bunului-simt intr-adevar nu depinde de factori exteriori, dar CONTINUTUL acestei notiuni, precum si modalitatile sale de manifestare – DA. (FEREASCA SFANTUL ca in urma cine-stie-CARUI concurs de imprejurari sa ajunga cineva „unemploied & homeless” – sau sa-l „pitule” „astia”, indiferent (prin prisma ACESTEI analize) daca pe buna dreptate sau din eroare – ca sa constate „pe pielea sa” CAM CUM se modifica atat continutul cat si modul de manifestare al bunului-simt.)
Respect pentru acesti oameni, din pacate multi le strang mana si putini ii ajuta cu ceva efectiv, concret, sa simta o satisfactie pt gestul facut. Europa FM a facut acest lucru , # respect
Pe mine mă revoltă atitudinea tuturor. Din punctul meu de vedere, este o femeie care a făcut un gest normal. De ce trebuie să scoatem în evidenţă că e ţigancă? Nu ar fi fost normal să facă asta? Nu este normal să nu îţi asumi ce nu este al tău? Nu, pentru că am ajuns într-un moment în care ne uimeşte normalitatea. Şi asta mă doare.
Mihaela, uite tocmai asta nu e normal (apropo de normalitate) si corect in ziua de azi: atitudinea ta.De ce sa nu scoatem in evidenta si aspectele bune ale tiganilor, ale etniei rome??De ce sa facem cunoscut lumii si sa accentuam doar faptele rele/mai putin demne de laudat ale etnicilor romi si pe cele bune- ca aceasta, sa le trecem cu vederea..?Hai sa fim normali pana la capat , corecti si cinstiti atat fata de noi cat si fata de ceilalti, fie ei romani sau romi/tigani, cum vrei tu sa le spui, si sa recunoastem ca aceasta fata a facut o fapta demna de laudat si ca ea face parte din micul procent de 10-20% din populatia tarii noastre care ar fi procedat la fel.Intr-adevar, romii si-au patat imaginea prin faptele lor, dar haideti sa nu mai alimentam populatia doar cu aspectele negative ale etniei rome si sa educam poporul roman cu tot adevarul, nu selectiv, pt ca si ei sunt tot oameni si sunt sigur ca daca ar primi si altceva in afara de discriminare, respingere si luare in deradere din partea tarii, s-ar fi vazut ceva mai mult din partea lor.Multumesc .
„…sa nu mai alimentam populatia doar cu aspectele negative ale etniei rome si sa educam poporul roman cu tot adevarul, nu selectiv.”
CORECT!
Ba (in opinia mea) MAI mult – ar fi necesara (IN ACEASTA PRIVINTA, a analizarii lor, nu in alta sau in toate) o usoara discriminare pozitiva, in favoarea lor: sa-i „judecam” PUTIN mai indulgent, caci nu este vorba de a ne forma o opinie (pe care nu o avem) despre un oarecare necunoscut, ci e necesar de impus (siesi, in privinta lor) o opinie corecta IN CIUDA unor prejudecati – (in MARE parte justificate) impotriva etniei sale – care se opun recunoasterii SI a partilor lor bune.
„…si ei sunt tot oameni…”
UNII dintre ei (din pacate nu o foarte mare proportie) SUNT (dupa criteriile noastre de apreciere)… Ceilalti… sunt cei care formeaza si justifica / intaresc prejudecatile.
„…daca ar primi si altceva in afara de discriminare, respingere si luare in deradere din partea tarii, s-ar fi vazut ceva mai mult din partea lor.” In privinta MULTORA dintre ei, din partea lor am vazut / simtit / patit / auzit ATATEA (defavorabile lor), incat pe de o parte ZAU ca nu-mi vine sa le ofer altceva decat descrii dumneata, si pe de alta parte ZAU ca nu-mi doresc sa vad / patesc MAI MULTE din partea lor. (Pt acestia dintre ei, a le oferi respect, libertate, prezumtia de nevinovatie etc constituie nu un imbold spre bine, ci o largire a posibilitatilor de exercitare de catre ei asupra noastra a comportamentului lor anti-social.)
In plus, sa nu uitam CATE „a doua sansa” le-au fost (si le sunt in continuare) oferite, iar ei isi bat joc de aceste sanse – fie nu le pasa si nu le folosesc (MULTE dintre locurile rezervate lor PRIN LEGE in institutiile de invatamant superior raman neocupate), fie (pt cele de care pot profita) au ajuns sa considere ca asa e normal, ca e ceva ce li se cuvine, nu un gest de bunavointa din partea noastra, a restului* populatiei.
Ceea ce AR FI necesar sa facem ar fi sa-i tratam (pe toti in bloc si pe fiecare in parte) cu circumspectie dar sa-l „judecam” separat pe fiecare dintre ei dupa faptele sale – sa nu-i plasam NOI pe cei cumsecade in tabara celorlalti ci sa recunoastem si sa acceptam (si sa ne bucuram) atunci cand constatam ca nu fac parte dintre ei.
* Tinand cont de diferenta de spor natural al populatiei dintre „noi” si „ei”, e probabil ca in curand din natiune CONlocuitoare ei sa ajunga natiune INlocuitoare, iar noi, ceilalti, vom forma INTR-ADEVAR, in acceptiunea deplina a cuvantului, doar un rest al populatiei…
repet intrebarea pusa si in alta parte: oamenii fac prejudecata sau prejudecata face oamenii?
Ionut, dar cum iti explici ca exista oameni cu bun simt si fara „educatie de acasa”?!
Nu ma uit la TV dar ma bucur ca am citit articolul de pe blogul tau. Nu toti cetatenii romani de etnie rroma sunt hoti, doar ca discriminarea, educatia pe care o primesc in familiile lor si marginarizarea sociala ii imping pe cei mai multi sa fure, sa cerseasca, sa faca ce e necesar pentru a supravetuit.
Daca toata viata esti numit hot dupa o perioada de timp incepi sa crezi si tu asta, nu?
ehhh, din pacate doar cu o floare nu se face primavara
Culoarea sufletului e importanta, nu culoarea pielii… Aparenta fara esenta este un foc de artificii. Culoarea pielii e o aparenta, culoarea sangelui e esentza. Calitatea omului din tine e esenta. Ceea ce arati, ceea ce daruiesti, ceea ce esti… e esenta. Culoarea alba a unei persoane necivilizate nu este un tablou frumos. Culoarea alba a pielii … ea singura… nu face un om sa fie om cu adevarat.
„sa fie bine ca sa nu fie rau!”, „ai nu ai mingea, tragi la poarta!”
bugsy, si sa nu uitam:
some girls are bigger then others…:)))
@Hary: Fie ca…….
Vlad, dincolo de suma de bani cu care EuropaFM a decis s-o „premieze” pe Loredana poate-i puteți facilita accesul la o slujbă cu minimă calificare, cel puțin pentru început, nu trebuie a-i fi dată „pleașcă” o angajare dar poate o recomandare din partea voastră, legată de onestitatea respectivei persoane, ar înclina o balanță dezechilibrată de potențiale prejudecăți
Are 2 copii mici. A primit o oferta (cel putin una) dar nu poate.
Gestul Loredanei rămâne o mare lecție pt. toți ipocriții.
E o lecție chiar și pt.mine pentru că, sincer, mi-ar fi fost greu să nu păstrez banii! 🙁
LA MULȚI ANI, VLAD!!! Și mulți ani de blogging!
E trist ca normalitatea apare ca stire la TV.
Nu este prejudecata gandirea romanilor referitoare la tigani, este purul adevar. Tiganii sunt o parte a plevei societatii, cei mai multi dintre ei sunt hoti, criminali si alte categorii care fac tara asta de rusine. Sa nu ne imbatam cu apa rece, gestul e laudabil, dar asta nu inseamna acum ca gata, tiganii au devenit onesti, oameni civilizati sau mai stiu ce. Nu cred ca sunteti mandri cand auziti de ceea ce fac tiganii din Romania in strainatate, nu cred ca v-a picat bine sa auziti despre lebedele de la Viena sau despre tiganii din Paris. Singura lor parte buna e ca sunt uniti, cand e vorba sa se ia cineva de ei, stiu sa faca taraboi, sa-si sustina ideile, chiar daca de multe ori nu au dreptate. Romanii nu fac asta, sunt lasi. Si tiganii mai au si nesimtire, tupeu…si bani.
Yep, nu se imbata nimeni cu apa rece si nici cu o floare nu se face primavara, nu a spus nimeni asta.Eu nu sunt mandru nici de ce fac romanii in strainatate, nu doar de ce fac tiganii.Cu putina matematica, daca ar fi sa raportam nr total de infractionalitati comise de tigani la nr total de tigani romani, s-ar putea sa ai surprize si sa fie mai mic decat nr total de infractionalitati comise de catre romani raportat la nr total de romani.Sa ma fac mai bine inteles, raportul de tigani care comit infractionalitati(sau sunt cum spui tu) s-ar putea sa fie egal sau chiar mai mic decat raportul de romani care comit si ei infractionalitati, asa ca sa nu ne mai credem sfinti ca nu suntem…ce sa mai zic de nea”Vasile” sau nea „Ion” din x parte a tarii care tot violeaza saracele batrane si le fura din casa, sau de „Ghita” care si-a omorat sotia din bataie in urma unei betii trase cu tovarasii din sat…si toate ”celebritatile” de la stirile de la ora 5:00 PM, dar fiind prea dese, au ajunse sa fie lucruri normale pentru noi:))).So let’s not pretend like we’re the good guys and they’re the bad ones, ca nu e asa…Hai sa invatam sa fim oameni mai presus de toate.Si daca unii se descurca, sa fie sanatosi.Mai bine sa facem ceva sa ne descurcam si noi…ca daca vorbim de hotii, am putea sa scriem carti interminabile despre cei de la conducere care fac ”smecherii” la nivel inalt.Mai bine sa ne uitam la barna din ochiul nostru si dupa aceea sa vedem paiul din ochiul celuilalt.
Nu stiu ce barna avem noi in ochi, dar cel putin tiganii au toata padurea. Daca pe romani ii mai poti civiliza, tiganii au rautatea in sange. Putem face noi „n” programe de civilizare a lor, tot dupa vechile legi si metehne o sa traiasca. Vorbind de concetatenii nostri, bineinteles ca si ei comit numeroase infractiuni (ca nu ma lasa gramatica sa le spun infractionalitati). Sa nu uitam insa ca de cele mai multe ori tiganii si nu romanii ne-au facut de sfanta minune prin strainatate. A fura, a minti, a faca taraboi, de multe ori si a ucide, sunt sinonime cu tiganii. Cu marea lor majoritate. Asta e natura lor, asa au fost invatati, obisnuiti, nu se pot lepada de vechile obiceiuri, probabil e ceva innascut. Li se pare ceva normal sa fure, sa injure, sa epateze prin comportamentul lor. Da, mai sunt si cazuri, foarte izolate, cum e cel de fata, dar sunt rara avis.
„…tiganii au rautatea in sange…”
Comentariu rasist care ar trebui sanctionat ca atare.
Nu, nu e comentariu rasist, e crudul adevar!
NU ESTE RASISM! Tiganii apartin tot rasei albe, indo-europene, ca si noi (chiar daca – poate, nu stiu exact – n-or fi apartinand subdiviziunii ariene, caucaziene). Doar nu crezi ca isi ataca propria rasa, cea careia ii apartine (DACA o fi apartinand rasei noastre)!?!…
Poate ca ai dreptate – MATEMATIC, dar (in opinia mea) N-AI dreptate – SOCIOLOGIC: EU personal am avut destule ponoase (mai mult sau mai putin grave: „dureroase” (la propriu sau la figurat) si/sau „cu urmari”) de tras din partea unor reprezentati ai etniei lor, MULT mai multe decat am avut de tras de pe urma indivizilor care NU apartin lor, IN CIUDA faptului ca eu am interactionat (la initiativa mea, sau macar cu acceptul meu) cu MULT mai putini dintre ai lor decat dintre ceilalti, dintre non-„ei”.
PS: Eu personal „am un dinte impotriva” „tiganilor” (ca mod de gandire si actiune, ca atitudine), INDIFERENT de etnia careia ii apartin genetic, nu anume impotriva rromilor. Intamplarea (Hm! Sa zicem…) face insa ca taman dintre ascestia din urma sa se racoleze (din cate stiu eu) o proportie semnificativa din totalul celor… „dezavuabili”, deci in privinta lor ar cam fi necesara (in principiu, in opinia mea) o circumspectie mai accentuata, marita, ceva mai multa precautie si prevedere…
Refuz sa discut restul comentariului, dar faptul ca ei (intocmai ca si evreii) „tin laolalta” intre straini a fost liantul care le-a permis sa ramana constituiti intr-un popor si sa nu se lase asimilati cu totul, pana la pierderea identitatii nationale, de natiunile in mijlocul carora traiesc, in ciuda absentei unuia dintre factorii care definesc a natiune (origine comuna, limba si traditii comune si teritoriu comun – de aceasta din urma caracteristica ei nemaiavand parte (niciuna dintre cele doua natii) timp de MULTE sute de ani, aproape doua milenii…)
Nene, daca vrei sa schimbi ceva nu poti incepe cu ura. Ori asta faci dumneata.
O sa iti spun doua povesti: una, e dintr-un film, nu imi mai aduc aminte de numele lui. Un profesor e numit la o scoala rau famata in America. Negri, violenti, saraci, etc. Omul intra in clasa si incepe sa le vorbeasca frumos. Politicos. Aia, parca si mai turbati ca de obicei. Il iau la misto, mai sa il cafteasca. Dar omul nu renunta. Face asta zilnic. Finalmente, aia incep sa ii respecte si sa il asculte. Unul il intreaba: Cum ai facut asta? Omul raspunde: Am vazut ca daca tratezi pe cineva cu respect, finalmente si el te va trata la fel.
Si doi: povestea mea, adevarata. Am renovat o garsoniera in Bucuresti. Mi-a ramas moloz si resturi. Cam multisor. m-am dus sa caut pe cineva sa il ia. Am gasit doi tigani cu o caruta. Eu am un mare defect, nu ma pot abtine sa nu exagerez in minus: „am acolo vreo 10 saci si niste lemne”. Ca imi era frica ca nu vin. La fata locului, realitatea era mult mai trista. Aia doi se uita cam nervosi si se apuca sa care jos chestiile. Finalmente duc si ultimele resturi si lemne, eu cobor dupa ei sa le dau banii. Ultimele lemne cad pe jos si se raspandesc peste tot prin jurul blocului. Unul se apuca sa le adune. Chiar atunci iesi si eu pe usa si apuc sa aud dialogul dintre ei:
– Bai, de ce le aduni? Nu vezi ca asta isi bate joc de noi cu molozul? Lasa-le dracu acolo si hai sa plecam
La care celalalt raspunde:
– Nu pot, bai. Nu ai vazut ce frumos a vorbit cu noi? Mi-a zis „dumneavoastra”.
1. Ba POTI sa incepi cu ura, si de obicei chiar SE SCHIMBA ceva, da’ deobicei nu CEEA CE ai vrea sa se schimbe si/sau nu ASA CUM ai vrea sa se schimbe. In concluzie – poti, da nu-i recomandabil.
2. Filmul era (este) partea a doua de la „Domnului profesor, cu dragoste” („To sir, with love”) cu Sidney Poitier batran (in prima parte – a carei actiune se petrece intr-o mahala londoneza – actorul fusese matur bine, dar mult mai tanar.)
Nu era vorba numai de tratarea cu respect – nu uita ca omul si-a riscat viata ca sa salveze pe unul dintre „aia” (si nu pe cel mai putin pacatos), si nu-l „parase” politiei, si ii ajutase (practic, nu doar cu sfaturi) pe cativa dintre ei, astfel dovedindu-le PRACTIC, nu prin vorbe, ca ii pasa de ei. Respectul in adresare era doar „finisajul”.
3. Iti dai seama ca n-am fost prezent acolo, da’ pot sa pun pariu ca dumneata acelor tigani te adresasesi nu numai cu apelativul „dumneavoastra”, ci si pe un ton calm, civilizat si politicos. „Ala” nu stiuse sa defineasca CE anume l-a impresionat, si „s-a legat” doar de apelativ (cel mai usor de reprodus catre interlocutor), dar de fapt pe el il impresionase toata tinuta dumitale la adresa lui / a lor, prin contrast cu „ciorilor”, „bai, jigodiilor”, „baragladina” etc de care au parte de obicei. (Nu ca o mare parte dintre ei n-ar merita.)
Si inca ceva – propriul interes: dupa ce deja dusesera molozul (care le era inutil si de care nu stiau cum sa scape mai repede), tocmai LEMNELE – pe care in iarna urmatoare le puteau folosi la incalzitul locuintei – sa le fi lasat?
Off-topic:
Comentez pt prima oara aici (unde am ajuns – nici nu mai stiu de unde – intamplator, urmand un link) – bine v-am gasit, spor si succes in continuare.
Imi place (mult) ce am gasit (organizare in pagina, alegerea subiectului, limbajul si „tonul” dezbaterii, faptul ca sunt discutate / apreciate ideile si nu autorii lor…), pacat ca n-am timp / energie / rabdare sa urmaresc mai mult decat acest articol.
On-topic-ul l-am exprimat deja in replici adresate unor antecomentatori, ACEST comentariu nu are decat rolul de a saluta si de a-mi exprima aprecierea.
PS (later edit): „…prejudecata contrariată a poliţistului care a comunicat mai departe subiectul: ia uite, frăţioare, o ţigancă a adus banii la secţie, cine-ar fi crezut?”
Oare sa-mi permit sa banuiesc faptul ca n-ar fi imposibil ca DUPA predarea la politie suma raportata si predata mai departe sa nu fi coincis neaparat cu cea real restituita initial catre institutie, SAU agentii respectivei institutii or fi „scutiti de medic” de a putea eventual sa sufere de aceleasi metehne umane ca si restul populatiei din randul careia ei provin si de care apartin, ei fiind de fapt infailibili ca si papa?
Nu ne-a dat la toţi o lecţie. Le-a dat doar celor care învaţă şi de la alţii, care privesc şi spre alţii, nu doar spre propriul fund, propriul buzunar, propriul scaun.
Restul sînt ocupaţi cu vînzarea de ţară.
un gest frumos si cu adevarat surprinzator. iar asta pentru ca regula este alta. din pacate in majoritatea covarsitoare a cazurilor tiganul iti va lua portofelul chiar si din buzunar daca are ocazia. sunt o microsocietate inchisa in care regulile de baza includ parazitarea pe alte societati.
spun asta cu regret si nu contest in nici un fel gestul femeii din poveste, dimpotriva. este un gest unic, insa. hai sa nu generalizam. se pote sa se civilizeze, corect. sunt si ei oameni corect. dar care din voi i-ar spune mamei lui/ei dupa citirea acestui articol ca de acum sa stea relaxata in tramvai cand vede un tigan? eu unul nu as face asta.
imi pare rau.
Daca femeia asta admirabila va primi casa, sa te tii portofele „gasite si predate” la politie, in speranta vreunei recompense.