Corupția e de multe feluri. Ea se poate manifesta prin trafic de influență, deturnare de fonduri publice, mită și abuz de funcție, poate presupune transfer de bani, bunuri, servicii sau avantaje de diverse tipuri, poate implica doar două persoane sau grupuri infracționale organizate extraordinar de extinse, poate fi comisă de funcționari mărunți sau miniștri, dar caracteristica ce unește toate cazurile este aceasta: corupția este ca un cancer ce roade dinăuntru societatea și distruge încrederea cetățenilor în propria lor țară. Suplimentul scârbos este că corupții îi fură, de fapt, tocmai pe cei care le plătesc și salariile ca să lucreze în interesul lor, al plătitorilor de salarii.
Există, desigur, corupți și corupți. Unii sunt mai timizi, alții sfidători, unii care doar cipuesc și alții hulpavi, ce nu se mai satură.
Și există uber-corupți, înalți sacerdoți ai acestui cult al sufocării societății prin sfidare, jecmănire și sărăcire.
Azi, despre unul dintre aceștia. Un angrosist al șpăgii, un performer al deturnării de fonduri, un arhitect baroc al rețelelor de șperț și șpagă, un personaj cu prezență publică și politică invers proporțională cu nivelul său de educație – un semianalfabet, la drept vorbind, care a ajuns, la un moment dat, să garanteze candidații partidului PSD în alegeri, printre care și pe viitorul ministru PSD al Educației.
E vorba, evident, de fruntașul PSD al anilor 2000 – 2010, Marian Vanghelie, fost primar al Sectorului 5, condamnat în primă instanță la aproape 12 ani de închisoare cu executare pentru că a luat 30 de milioane de euro mită ca să atribuie contracte din bani publici unor anumite firme. O șpagă respectabilă, de campion, orice s-ar spune.
Știm deja că dl Vanghelie a fost achitat, ulterior, de Curtea de Apel, pentru că faptele pentru care fusese condamnat s-au prescris chiar în timpul procesului, lungit peste orice limită a bunului simț. Știm din documentarul Recorder în ce moduri foarte oportune pentru dl Vanghelie s-au tot schimbat completurile de judecată din procesul său – practic, când părea să urmeze o decizie, mai era mutat un judecător, mai era redistribuit altul sau promovat încă unul, ceea ce a făcut ca procesul să se înceapă și să se reia de 5 ori. Numai coincidențe, desigur. 5 reluări ciudate și-o minune, nu? Plus 150 de amânări, până la prescripție.
Dar de ce-l pomenesc pe dl. Vanghelie azi?
Pentru că, recent, DNA l-a trimis în judecată pe dl. Vanghelie într-un nou dosar, în care prejudiciul este estimat la 120 de milioane de lei. 24 de milioane de euro.
V-am spus că dl. Vanghelie lucrează numai cu numere mari.
Doar o altă afacere de corupție?
Nu chiar.
În cazul dosarului anterior, cel cu mita de 30 de milioane de euro, cel închis atât de sfidător pentru noi, cetățenii plătitori de taxe, dar atât de fericit pentru inculpatul Vanghelie, deja condamnat, acolo a fost vorba de un set de infracțiuni destul de rudimentare, de fapt. O condiționare directă prin abuz de funcție cu comision pe lucrare, cum ar veni. Primarul sectorului 5 lua șperț de 20% din fiecare contract pe care-l dădea firmelor controlate de un complice, după care mai taxa și plata fiecărei facturi, din bani publici, evident, pentru lucrările făcute de aceste firme.
Simplu, grosolan, aproape banal, aș zice.
Acum, arhitectura e mai sofisticată, iar prăbușirea în abjecție a acestui personaj e mult mai adâncă.
Este vorba despre mangleala organizată comisă asupra magazinelor Economat și Primăriei din Sectorul 5.
Poate că vă amintiți că magazinele Economat au apărut, chiar la inițiativa și presiunile primarului Vanghelie, ca un lanț comercial controlat de primărie, unde urmau să se vândă la prețuri mai mici decât ale pieței produse pentru persoane cu venituri mici.
Awwww.
O intenție nobilă, nu?
Cu siguranță nu, pentru că, ulterior, a devenit clar și ce anume îl motiva pe dl. Vanghelie, și anume, intenția fraudei, a prăduirii, a căpușării și nu a solidarității sociale. Ceva cu totul neașteptat din partea unui membru al Partidului Social Democrat, nu credeți?
Mfine.
Procurorii spun că în 2018, când nu mai era primar, ci consilier în primărie, dar la fel de influent, dl. Vanghelie ar organizat un grup infracțional extins – sunt alte 30 de persoane trimise în judecată în acest dosar – grup infracțional care se ocupa cu fraudarea achizițiilor din rețeaua Economat.
Rețeaua aceasta includea directori, șefi de servicii, cenzori șamd din instituțiile primăriei. Mecanismul era următorul: diferite produse erau achiziționate de escroci de la furnizori obișnuiți, la prețul pieței, apoi ele erau trecute printr-o rețea artificială de firme intermediare până când prețul acestora era umflat de 9 până la 30 de ori. Ce se cumpăra? Orice: bunuri alimentare și nealimentare, produse de curățenie, papetărie, nebulizatoare, măști FFP2, cântare comerciale și tarabe pentru piețe etc. În final, aceste produse erau cumpărate la suprapreț de Economat, care le vindea apo instituțiilor primăriei, prin dispoziția șefilor din rețea. Profiturile făcute din furtul banului public era împărțit de complici. În vârful rețelei trona, spun procurorii, însuși Marian Vanghelie, care avea grijă să-și ia partea leului – într-un caz documentat de procurori, de pildă, ar fi pretins de la un om de afaceri 50% din profitul acestuia. Ar fi încasat vreo 80 de milioane de lei de la acest om de afaceri.
Am mai spus că dlui Vanghelie îi plac numerele mari?
Măcar știm la ce să ne așteptăm de la dânsul.
Una peste alta, vă rog observați diferența între această afacere și precedenta. Prima s-a desfășurat în anii 2006-2014, aceasta a început în 2018. Se vede acumularea de experiență. Știți cum se spune, că pentru a atinge măiestria într-un domeniu, ai nevoie de aproximativ 10.000 de ore de practică. Dacă exersezi 8 ore pe zi, în 5 ani ești gata maestru, probabil și în corupție.
Deci se observă la dl. Vanghelie o intensificare a abjecției, o scufundare mai adâncă în nămolul josniciei și imoralității. Dl. Vanghelie, angrosist de șpagă, a ajuns – potrivit procurorilor, desigur – să fure de la și prin intermediul unei instituții pe care a vrut-o și a prezentat-o drept salvarea săracilor din sectorul pe care îl conducea și îl reprezenta.
E aproape la fel cu a fura de la orbi.
Ba, chiar, exact asta e: furt de la cetățeni orbi din punct de vedere civic, pentru că Marian Vanghelie a fost cadorisit, din partea victimelor sale, alegătorii din sectorul 5, nu mai puțin de 4 mandate de primar, plus alte câteva de consilier local.
Așa că, atunci când ne întrebăm ce blestem apasă pe țara asta, de ajung mereu în funcție diverși corupți care rod societatea ca un cancer, să nu uităm că unora dintre ei le încredințăm puterea asta de a ne distruge chiar noi, alegătorii – în mod repetat.
2 comentarii Adaugă comentariu
„…grup infractional restrans…”___–-___”mic la stat, dar mare-n STAT”, oricum, nu se compara cu parlamentul, care este o imensa adanatura mofiotica, practic fiecare mafie (si cartel) din Romania, are reprezentantii ei, in parlament, guvern, pres-edintie…Si nu lipsesc nici interferentele străine:
Cât de adânc în statul român au pătruns încrengăturile pro-ruse?
( Melania Cincea · 21 mai 2026) __–-___un raspuns (bine argumentat) de găsit pe Republica , in art. lui Vlad Craioveanu:’Ghita e pe lista Kremlinului, iar noi pe lista prostilor” , concentrat in ultimele propozitii:
„…Întrebarea nu e dacă România e țintă a războiului hibrid rus.
Întrebarea e dacă România mai e capabilă să lupte împotriva lui.”
Mai mult, doua comentarii pertinente, cel al lui MZ , prea lung, ca sa-l aduc aici, insa il postez pe celalalt:
„andreea dragusin
acum 3 ore
Presedintetle Romaniei dovedeste din ce in ce in ce mai mult ca nu e decat un rahat in ploaie – exact ca si tara pe care o conduce, tara care nu afost niciodata capabila sa se conduca singura vreme indelungata – de aia a fost sub otomani, de aia a venit regele Carol, ca romanasul nu stie sa-si curete propria ograda de gunoiul gen Sebastian Ghita si altii ca el, de aia am fost si sub sovietici (bravo de zeci de ori lui Ceausescu cand s-a opus public invadarii Cehoslovaciei de catre rusi 0 eram un copil, dar inca imi aimntesc acel discurs televizat), de aia nu suntem in stare sa avem o tara decenta.”
Și chiar „mai mult”, o divagatie, pentru a-l „spala” pe S.Ghita,prin prisma pur personala a oricarui individ care are dreptul sa lupte pentru supravietuirea proprie( chiar dacă vinovaț de orice), iar SG , rămane „tare”, mai ales dacă a reusit sa o „trozneasca” și pe viitoarea mare procuroarea( și inca intr-un cadru idilic si natural, ” PE sub frunzele de vitza de vie!- chiar dacă „iepureste”!”), in sfarsit „omul se descurca”, ce as vrea sa știu eu, este dacă acest SG este cel pe care eu DOAR il presupun a fi: ANUME fiul lui Petre, născut prin 1950, in satula Curmatura( Dolj), cu un frate mai tanar (Marian -n.1954 sau 1955-, „bun la matematica”- probabil și Petre, la fel) copiii lui Aurelian( Aurean) , pres-edinte de CAP prin anii 1966-1970, și ceva) care a fost inculpat pentru frauda, el si-a taiat venele (acasa) , totusi a fost descoperit și a ajuns la spital, unde la primul moment de nesupraveghere, si-a dezacordat perfuzia ( și oxigenul) și a murit, fara a fi fost pronuntata, o sentinta).Toata aceasta divagatie, poate fi doar o simpla presupunere, as vrea ca cineva(„la sigur”) sa confirme, sau infirme, relatarea…
„…si-a deZAcordat…”___–-___de fapt (corect) , dezRacordat, chiar dacă a existat un dezacord evident, in a primi ajutorul medical…
„…institutii de securitate ale statului roman…”___–-___statul, este un concept, la baza stau „oamenii’”, iar cand este vorba de statul roman, avem cadrul perfect a cea ce defineste Dezastrul Perfect”
2-„… grija statului…”___–___statul roman, actual( și mai dintodeauna) este doar o prelungire a puterii bisericesti medievale, in fond , nu fara logica, biserica ortodoxa Romana, a fost printre ultimele institutii-din Europa- care -aparent- au abolit sclavia, inclusiv pe cea sexuala…Mai jos aberatiile- (complet idioate, non-sens) ale marelui „adevarat credincios”, dar – in realitate-cel mai mare cenzor( și „pastor” dar mai ales,palavragiu, cat incape sub soare!), carui, nici macar o Lumina, CI DOAR o Luminita, ii da o replica perfecta:
Ortodoxismul „suveranist” și cultul ignoranței. Cum este sufocată credința de ideologie și fanatism
„… Atunci Adevărul îi va fi cernut deja pe cei rămași fideli Lui…”///
(2Luminița Aldea)”Concertul lui Max …’
Iar am văzut revărsări de râuri de ura…De la cine?! De la români, ce se pretind iubitori de libertate, mari creștini cu Dumnezeu în gură la fiecare cuvânt și cu ură în inimă încolăcită ca un șarpe. ..”///
-de ultima ora-„Magyar își taie salariul la jumătate și pregătește măsuri similare pentru miniștri și parlamentari: „Diferența dintre veniturile politicienilor și ale populației este prea mare”
( Andrei Tanase Duminica, 24 Mai 2026, ora 22:36)___––____Bravo și iar „bravo”, Magyar, ASTA i-am spus și eu lu Bolojan ( de cateva ori), iar mai recent, i-am sugerat sa-l copieze tot pe acest Magyar, și sa ceara suspendarea golanului-sef, care intentionat trage de timp, pana Fitch va plezni Romania cu scaderea ratingului, și -abia- atunci o sa vezi ce jale va fI…