Optimistul vede jumătatea plină, pesimistul p-aia goală. E dreptul lor să se simtă bine, fiecare în felul său, dar singura certitudine, în acest caz, e că din paharul ăla lipseşte o cantitate semnificativă de lichid.
Traian Băsescu se felicită pentru că României i-au fost alocate aproape 40 de miliarde de euro din bugetul UE în exerciţiul financiar 2014-2020, adică 18% în plus faţă de bugetul anterior. În condiţiile în care bugetul total al Uniunii a scăzut, faptul că noi am primit mai mult ca până acum, în timp ce aproape toţi ceilalţi au pierdut, este un succes, spune preşedintele.
Victor Ponta, în schimb, consideră că rezultatul summit-ului de la Bruxelles este un eşec pentru ţara noastră, „un rezultat prost, cel mai prost pe care-l puteam avea, o mare dezamăgire”. Când face această evaluare, dl. Ponta invocă propunerea din noiembrie a Comisiei Europene, care prevedea 48 de miliarde pentru România, „din care am primit 39 de miliarde”.
Fiecare, deci, îşi găseşte propriile căi de a se simţi bine în chestiunea fondurilor europene alocate României.
Certitudinea, aici, este că România n-a reuşit să absoarbă nici 15% din cele peste 30 de miliarde de euro alocate în exerciţiul precedent. Ca atare, că e mai mult cu 9 miliarde ca ultma dată sau că e mai puţin cu 9 miliarde faţă de cât ceruse guvernul nu are, din păcate, nici o relevanţă. Singura cifră verificabilă, deocamdată, este că noul buget este cu aproape 30 de miliarde de euro mai mare decât am putut noi cheltui anterior. Ăsta ar trebuie să fie subiectul de discuţie şi preocuparea pentru anii viitori. Că discuţia asta nu se poartă la televizor, n-ar fi o problemă, înţeleg nevoia de a fi populist în discursul televizat, nici nu se poate altfel; mi-e teamă, însă, că nu există alt discurs nici după ce se termină tocşourile – că dacă ar fi existat, s-ar fi văzut în rata de absorbţie de până acum.
N-aş avea nici o nemulţumire dacă politicienii ar spune tâmpenii la tv şi şi-ar face treaba bine în afara studiourilor.
În fine, câteva cuvinte despre decizia însăşi de mărire a bugetului alocat Românei, în condiţiile unei scăderi generale şi a ratei lamentabile de absorbţie demonstrată de ţara noastră până acum. În primul rând, e o decizie care demonstrează hotărârea Bruxellesului de a face tot ce e necesar, din punctul de vedere al comunităţii europene, pentru a sprijini dezvoltarea României – iar asta este o veste foarte bună.
România e precum ruda săracă, needucată şi cam necivilizată a familiei. Îmi pare rău că trebuie să spun asta, dar aşa e (corupţie, lipsă infrastructură, lipsă apă curentă şi canalizare, lipsă criterii morale, lipsă meritocraţie etc). Familia pune nişte bani deoparte, periodic, pentru ajutorarea şi dezvoltarea acestui membru al familiei. Faptul că, după o primă experienţă nefericită, în care ruda asta ba a furat alocaţia, ba nici n-a ştiut/n-a putut s-o ridice măcar de la bancă, Uniunea a decis să-i aloce mai mulţi bani, nu mai puţini, arată hotărârea familiei de a face tot ce trebuie pentru amărâta aia.
Ştiţi, precum părinţii ăia care pompează mii de lei în educaţia odraslei, în ciuda tuturor boacănelor pe care le face, şi chiar mai şi adaugă câte un meditator pe la chimie, pe la geografie, pe unde-i nevoie, adică pe unde mai rămâne loaza corigentă, doar-doar s-o alege ceva de capul ei în viaţă.
Ce să-i faci, chiar dacă n-o prea duce mintea, e din familia noastră, nu putem s-o lăsăm să ne facă de râs.
Dar, ca să închei pe un ton optimist: să ştiţi că am văzut destule loaze care s-au dezmeticit la un moment dat şi s-au apucat serios de treabă. Poate, cine ştie, va fi şi cazul României.
37 comentarii Adaugă comentariu
Un fel de Dl Goe. Cred ca ala nu s-a trezit niciodata/ :))
multumesc pt posturile acestea economico-politice. de ceva vreme am renuntat la RSS-urile publicatiilor de specialitate, la TV de si mai multa vreme, iar cate un astfel de post – cu trimiteri – aici, si pe alte bloguri, reusesc sa ma mai puna in tema cu ce se mai intampla. dc tot sunt la capitolul gratitudine: citesc cu mare placere si posturile promo, care aproape de fiecare data fac sa fie apasat clickul de ‘mai departe’, macar din curiozitate.
Eu multumesc 🙂
Un strop de normalitate in presa online romaneasca. Da, trebuie sa speram ca loazei ii vor intra mintile in cap.
Mă pregăteam să comentez în blogul meu exact același lucru: cum naiba, când n-am fost în stare să cheltuim decât 15% din fondurile anterioare, poți să fii nemulțumit cu o creștere de 18%? Oare loaza guvernamentală nu se gândește că va trece timpul, că nu va reuși să consume nici jumătate din fonduri și noi ne vom aduce aminte de ceea ce a spus acum? De fapt cred că știu răspunsul: noi, ăștia care ne vom aminti, care facem conexiunile astea logice suntem puțini. Mult mai mulți sunt ceilalți, votanții…
Iar apropo de viziunea optimistă și pesimistă asupra paharului – mai există și o a treia perspectivă: paharul a fost prost proiectat. 🙂
1. eu n-am vazut multe loaze care se dezmeticesc
2. revenind la ideea principala – de ce nu se trage mai mult din fondurile puse la dispozitie de UE? – am cateva pareri:
– proiectele derulate de institutiile publice – nu vad o posibilitate de modificare juridica a modalitatilor de lucru, ci doar tehnica: Ministerul responsabil de fondurile acestea sa deruleze integral proiectele respective, sa le prezinte autoritatii de management care daca le aproba sa fie mai apoi impuse institutiei publice respective care sa fie obligata sa aloce pozitie bugetara programului respectiv, iar pt diferenta ce nu poate fi sustinuta de acolo, ministerul sa vina cu reteta deja facuta pt bancarizarea proiectului – putin cam dictatoriala atitudinea acestea, dar lucrurile s-ar misca si teoretic ar fi mai putine sanse de a se fura din bani fiindca proiectele ar fi setate la nivel national de o singura echipa de oameni. mai mult de 150 de oameni care sa se ocupe de treaba asta n-ar fi necesari. dar, repet, ar trebui sa fie o decizie centralizata care i-ar pune in paranteze pe alde Oprisan, Mazare, Nechita si care o mai fi.
– proiectele ce trebuie accesate de firme private – aici chiar se poate face ceva. e total anormal ce se intampla: in acest moment bancile emit intro frenezie o gramada de scrisori de confort angajante fara nicio legatura cu o potentiala creditare ulterioara (deci numai angajante nu sunt, se baga niste disclaimere care derobeaza de orice obligatie ulterioara de creditare), ci doar ca sa ia un comision de la aplicanti; care mai departe obtin acordul de finantare al autoritatii care deruleaza programul respectiv, dar care nu au sanse sa faca rost de bani pt partea ce trebuie aportata si care de obicei nu este sustinuta din surse proprii….mii de proiecte sunt aprobate si stau fiindca antreprenorul nu a gasit finantare, desi scrisoarea ce a emis-o banca ca piesa la dosarul de aplicare trebuia sa asigure asta. din aceasta afacere castiga doar bancile si consultantii, adica cei care ar trebui sa aiba beneficiul periferic la orice astfel de investitie. o solutie a fost propusa acum cativa ani de Rasvan Radu de la Unicredit: sa se incheie o conventie intre autoritatile care disburseaza astfel de sume si banci la nivelul urmator: daca un proiect este considerat fezabil de catre banca, aceasta doar sa notifice autoritatii respective care sa fie obligata sa incheie conventia de finantare cu aplicantul. monitorizarea platilor sa fie facuta de banca care isi asuma raspunderea pt calitatea analizei si a monitorizarii fata de stat. sigur ca se pot incheia si garantii cross pt default din cauza bancii cu pierdere in relatia Romania-UE care sa fie asigurate, de ex, de Fondul Roman de Contragarantare care oricum nu prea are obiect de activitate
Eu stiu o firma privata care a accesat fonduri europene (cred ca era in programul pentru cresterea competitivitatii economice). Problema cea mai mare a fost birocratia: tone intregi de hartii si documentatii, contabilitate dubla la salarii (salariile angajatilor care lucrau la „proiect” trebuiau trase din alte conturi), multe multe multe foi completate care sa justifice munca unui angajat la proiect si multe altea acte si rapoarte care trebuiau completate… lunar.
In conditiile acestea ce firma din Romania are vointa si putinta sa se apuce sa acceseze fonduri europene? Cred ca primul pas ar fi usurarea procedurii, dar nu stiu daca asta tine de noi sau de UE…
Foarte bun articolul. Din pacate noi compunem „loaza” din est si degeaba ne da cineva zeci de miliarde, daca noi nu stim ce sa facem cu ei.
eu atât am vrut să adaug 🙂
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/555458_560605257290517_533562705_n.jpg
duminică liniștită și să te reaud cu bine luni dimineață
😀
Parerea mea e ca „loaza” are ritmul ei, imperturbabil, si, probabil, o sa reusim o absorbtie normala abia la conjunctia intre un buget alocat suficient de tot mai mic si un noroc suficient de tot mai mare. Sa zicem, asa, prin anii ’50 ?
Cat timp spectrul „loazei”s-a asezat echidistant pe ăia dinainte si pe ăstia de acum, s-ar putea sa scapi de ditirambii lu’ ano-nimbus.
Ano-nimus, cand vii pe aici sa stii o treaba: „party„ nu vine de la „petrecere„, cum gresit ai tras concluzia mai demult.
Dupa simptome si comportament acest „party„ vine de la „partid„.
Ca asa zice o vorba de pe Dambovita: limba engleza are multe intelesuri.
Ce-mi place mie e urmatorul lucru: ca intre atatia oameni de dreapta, baieti destepti si afaceristi de succes care isi dau cu parerea pe aici, nu se gaseste unul care sa ofere solutia simpla si corecta.
Lasa ca o dau eu, mai de la stanga: toti cei implicati in consultare si in acordarea acestor fonduri sa fie platiti cu salariul minim pe economie + comision de succes.
O sa facem demonstratie la Bruxelles sa ne mareasca fondurile, parol.
se zice in consultanta, nu in consultare! intr-adevar, o solutie de stanga, adica gresita!
Da, consultanţă, mea culpa!
La faza cealaltă… zău ca tu încurci stânga cu dreapta. Sper că n-ai vreo funcţie importantă în ţara asta, că de-aia ne minunăm cum de ne merge prost.
Intr-adevar, nu am nici un fel de functie in tara dvs, cum sunt convins ca nici dvs nu aveti. Mai mult, habar nu aveti nici cum functioneaza piata serviciilor de consultanta pentru accesarea de fonduri europene. Cu toate acestea va bagati in seama pe acest subiect si trageti concluzii aiurea. De aceea, mi se pare ciudat ca va mai minunati de efectele propriilor dvs. actiuni!
pai stai asa ca europenii au facut economie si aici, nu cred ca au tinut cu loaza 🙂
merkel: cati bani mai avem?
rompuy: cam putini!
merkel: am o idee, dam 39 mld. la romani ca astia oricum n-o sa cheltuie decat 3, restul raman la noi 🙂
Este real acest prognostic si mai mult, va fi folosit si in viitor ca parghie de reala presiune de CE, fata de Ro.
Este deja folosit, prin metoda „nu ai ghetuţe roşii„. Ştiţi voi, lupul şi iepuraşul.
unii e optimisti, altii e pesimisti, dar „singura certitudine, în acest caz, e că din paharul ăla lipseşte o cantitate semnificativă de lichid” 😀 asta imi aminteste ca oamenii se impart in doua categorii: unii care impart oamenii in categorii si altii care nu-i impart.
Daca meditatorii loazei vor fi din cei cu diplome cumparate,atunci si daca-i plataste cu 3ooeuro/sedinta tot nu au ce s-o invete!Meditatorii nu vor recunoaste niciodata ca ei sunt vinovati ci vor sustine ca loaza-i idioata;deci vor propune parintilor sa dea spaga ca sa treaca examenele!Si asa a intrat loaza in UE ,meditatorii s-au pricopsit iar familia loazei si loaza insasi au ajuns la sapa de lemn dupa ce au platit meditatiile si spagile!
Un big LIKE de la mine. Ai dreptate!
Aia cu diplome cumparate nu sunt la Bruxelles si cu atat mai putin la Berlin. Impostorii sunt mult mai aproape – si mai obraznici. Trist e ca multi s-au si lasat prostiti de ei.
„Aia cu diplome cumparate nu sunt la Bruxelles” – nu zau? Uite aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCrtel_case
si aici:
http://www.presseurop.eu/en/content/article/3362521-rebuilding-public-morality
Daca nici astia nu intra la capitolul „diplome cumparate” (ca metafora pentru smenarii care iti intorc portofelul si te fac din vorbe), inseamna ca ai nostri cu totii sunt white doves
Ok, corectura: aia cu diplome cumparate din partea cealalta, cand sunt prinsi, dispar din viata publica, spre deosebire de ce se petrece p-aci. Nu dau link, ca stii tu.
Greşeala recunoscută este pe jumătate iertată. Nu-i bai, antrenează-te, eşti pe drumul cel bun.
Imi pare rau dar eu m-am gandit la meditatorii locali care se ocupa de educatia loazei intru democratie si economie de piata!Ceilalti(din exterior) sunt examinatorii!
Acum inteleg.
O droaie de fonduri din astea sunt „amendate” de catre autoritatile romane care fac excess de zel. Daca mai pui la socoteala si legislatia aiurea care in cele mai multe cazuri este foarte generala si lasa loc de multe interpretari… suntem pe drumul cel bun.
Uite un exemplu :
„Nicicum nu e bine. Dacă ceri participanţilor la licitaţie experienţă, autorităţile de management te consideră restrictiv, zicând că restrângi dreptul firmelor de a se prezenta la licitaţie, şi te penalizează cu 25% din valoarea lucrării. Dacă nu ceri experienţă, rişti să ratezi proiectul şi pierzi toţi banii”
De aici:
http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-6/finantari-cu-amenda-primaria-si-cao-obligate-sa-plateasca-un-milion-de-lei-penalizari-la-proiectele-europene-106224.html
Toata declaratia lui Ponta se bazeaza pe o minciuna grosolana: Romania nu a avut niciodata „alocate” ” garantate” sau „promise” sau „prevazute” in noiembrie 49 de miliarde. Romania A CERUT 49 de miliarde si singurul raspuns a Comisiei a fost vedem la negocieri, vom incerca.
Ca la radio Erevan – da, ce spune Ponta e adevarat, doar ca nu erau 49 de miliarde ci 0 si nu erau dati, erau luati.
Probabil ar trebui sa ne consideram norocosi sau nu, dar macar sa fim constienti de situatia adevarata in care suntem, si sa nu mai batem campii si s a ne vedem de problemele noastre, fara sa ne mai tot uitam in gradina vecinului.
Eu am impresia ca loaza doar trage de timp cu elucubratiile sale, asteptand sa se faca sorocu si sa iasa nenea de la locul-ala-unde-scrii-multe-carti-si-dai-multe-sfaturi-pe-blog sa-i spuna pe ce butoane sa apese si cum sa miste lucrurile cu talent.
Cred ca de fapt asta era si era conceputa combinatia: unul tanar si impertinent in fata, ghidonat discret dar ferm de unul inteligent.
Eh, acu’ depinde si de tonul pe care-l folosești când îi dai bani loazei 🙂