Prima constatare, subliniată de majoritatea programelor de știri, este că sprijinul românilor pentru apartenența la Uniunea Europeană și NATO este la cote foarte ridicate, în general de peste 80%, și, în plus, este și în creștere. De asemenea, îmbucurător este că din ce în ce mai mulți români înțeleg că sunt ținta unor acțiuni de dezinformare și distribuire de știri false și că aproape unul din doi identifică foarte probabil corect Rusia drept autor al acestor acțiuni ostile. De altfel, în timp ce încrederea în UE, NATO au crescut în ultimii 3 ani, încrederea în Rusia, care și așa nu era la cote prea mari, a scăzut dramatic în același interval, de mai mult de trei ori.
Dar cu asta se termină veștile bune din sondajul INSCOP. Capitolele privind percepția populară asupra felului în care funcționează piața liberă europeană, din care face parte și economia românească, sugerează că avem de-a face atât cu un grad redus de informare pe acest subiect, cât și cu tendințe izolaționiste care pot fi ușor speculate de politicieni demagogi și anti-naționali.
De exemplu, aproape două treimi dintre români cred că statul ajută mai mult firmele străine și companiile multinaționale decât pe cele românești, iar 62% dintre respondenți sunt convinși că România are o economie care este controlată de străini în funcție de interesele altor țări. La aproape 20 de ani de la aderarea la Uniunea Europeană, persistența acestor percepții rămâne surprinzătoare. Aparent, cei mai mulți români nu știu că legislația europeană, în vigoare și în România, stabilește tocmai egalitatea tuturor actorilor economici în fiecare țară a Uniunii Europene, indiferent de naționalitatea acționariatului. De-a lungul anilor, tentativele mai multor guverne europene de a susține direct anumite întreprinderi sau sectoare economice autohtone au fost sancționate de Comisia Europeană, care urmărește respectarea regulilor de egalitate în competiție pe uriașa piață comună europeană.
În același context al victimizării autohtoniste, aproape 44% dintre români consideră că firmele străine care au investit în România mai mult rău decât bine țării noastre (valoare în creștere!), iar 56% dintre respondenți ar vrea ca statul român să introducă taxe mai mari pentru firmele străine care activează în România, chiar și cu riscul ca unele dintre acestea să-și mute afacerile în alte țări.
E greu de înțeles, totuși, de ce și-ar dori cineva ca Renault să plece cu totul din România, să dea afară cei 13.000 de salariați de la Dacia Pitești, unde se produc unele dintre cele mai bine vândute mașini din Europa. Sau, de pildă, de ce rețeaua Profi, cel mai mare angajator din țara noastră, cu 28.000 de salariați și 1700 de magazine din care-și fac cumpărăturile milioane de români, ar trebui dată afară din România prin taxare punitivă, doar pentru că nu este deținută de niște români.
Și, că veni vorba, cu ce ne-ar încălzi sau ne-ar răci pe noi, clienții obișnuiți, faptul că patronii de la Profi, ca să rămânem pe subiect, n-ar mai avea numele belgian Delhaize, ci unul tradițional românesc – să zicem, Protopopescu?
Românismul nu este un criteriu care descrie obligatoriu calitatea – sau lipsa de calitate – a produselor și serviciilor pe care le cumpărăm. Cel mai mare operator de telefonie mobilă din România este o companie românească – dar, ce să vezi, telefoanele mobile pe care le folosim nu sunt produse, niciunul, în România. Tarom sau CFR Călători sunt companii integral românești. Ni se pare că asta le face mai bune pentru noi, clienții lor? Cel mai performant constructor de autostrăzi din țara noastră se dovedește a fi, în ultimii ani, omul de afaceri Dorinel Umbrărescu, dar credeți că datorită naționalității sale este el atât de eficient? Păi atunci de ce sunt echipele românești de fotbal abonate cronice la subperformanță, deja de zeci de ani? Doar ele sunt, toate, deținute de patroni români pur-sânge, nu?Dar, poftim, putem privi și din unghiul celălalt: faptul că una dintre cele mai mari companii de securitate cibernetică din lume, cu peste jumătate de miliard de clienți, adică Bitdefender, este o companie integral românească, nu credeți că ar trebui să-i enerveze pe vecinii noștri din UE, care ar trebui să pună și ei taxe suplimentare pe această companie străină, pentru ei, astfel încât aceasta să plece de pe piețele lor locale?
Ce vreau să spun cu toate acestea este că nu poți și cu varza unsă și cu slănina-n pod. Aderarea la Uniunea Europeană a oferit companiilor românești acces fără taxe și limitări la o piață unică uriașă – de aproape 450 de milioane de oameni. Aceasta a permis o creștere economică – și a exporturilor – fără precedent în istoria României: în 2024, exporturile companiilor din România au atins 100 de miliarde de dolari. Dar aceleași legi europene care deschid piața comună pentru români le permit și restului europenilor să intre pe piața românească, dacă vor. Așa este firesc și trebuie să înțelegem că toată lumea câștigă din asta – producătorii, comercianții și mai ales noi, clienții finali, care beneficiem de rezultatele competiției lor, iar singurii care pierd sunt cei care nu reușesc să se adapteze la condițiile concurențiale de pe piața europeană comună. Nu protecționismul este soluția problemelor lor, ci creșterea eficienței, a calității și, de ce nu, a nivelului de educație economică și financiară.Sondajul INSCOP pentru Funky Citizens poate fi consultat aici.
7 comentarii Adaugă comentariu
Eu cred ca sondajul asta explica macar partial de ce atat de multi romani inca il sustin absolut neconditionat pe CG, in ciuda minciunilor nerusinate si a delirului fara precedent in politica de la noi, pe care acesta le-a tot „pompat” prin diverse medii.
Oamenii arata ca sunt atat de limitat intelectual incat nu inteleg mai nimic din capitalism, si nu le pasa decat de patriotismul cretinoid si mincinos promovat de nationalisti, vorba, aia sa murim de foame, dar sa ramanem romani autentici si patrioti.
Astia suntem din pacate.
E meritul analfabetilor functionali care au ajuns in Parlament. Astora le e frica de oamenii educati. Asa ca au pus la punct distrugerea educatiei pe toate caile posibile… Cand vrei sa ai sclavi care sa poata fi folositi ca masa de manevra pregateste-te si pentru situatia in care pot fi manevrati si de alti actori (statali) 😉
Ipocrizia (ca să nu scriu prostia) românească se manifestă în continuare în toată splendoarea ei. Că tot ați adus vorba de Dacia, să ne aducem aminte nostalgia tuturor utilizatorilor față de primele serii de mașini ieșite pe poarta fabricii „cu piese franțuzești”. Chiar tîrziu în anii 80 aceste mașini „franțuzești” erau considerate mult mai bune decît cele nou – nouțe ieșite cu o zi înainte pe poarta fabricii.
În 2000, cînd au revenit la Pitești, prima măsură a francezilor a fost să pună detectoare de metale la toate ieșirire din fabrică. Nu mai țineți minte ce scandal a fost cu sindicatele? Că de ce ne consideră hoți de la bun început? (chiar așa, de ce oare?) Huo, jos capitaliștii!
Așa că nu e nimic nou sub soare. De la Cațavencu încoace știm foarte bine: „Să-și vază de trebile ei Europa. Noi ne amestecăm în trebile ei? Nu… N-are prin urmare dreptul să se amestece într-ale noastre…”
Ohohoho … ce subiect „suculent”.
Sa le luam pe rand:
UNU – nu am crezut, nu cred, nu voi crede in sondaje! De niciun fel si pe nicio tema!
E nevoie de argumente?
Pai cu 2-3 saptamani inainte de turul I de la Prezidentiale „stimabilul” CG era pe la 2-3-5% iar in 24 nov 2024 a castigat primul tur in CIUDA tuturor sondajelor. Cum vine asta?
Alt exemplu, SUA – TOATA lumea, TOATE sondajele, TOTI analistii politici prevedeau ca lupta pentru Casa Alba va fi o BATALIE apriga (cu sanse enorme sa se mute in instante pentru contestatii) si realitatea ne-a aratat ca Trump a MATURAT cu opozitia dincolo de orice dubiu sau discutie. Cum, de ce … ?
VINA pentru faptul ca sondajele astazi nu mai zic nimic sau, mai mult, trebuie luate cu MULTA circumspectie se imparte egal: oamenii MINT (pentru ca PC, woke, etc si alte mizerii) sau chiar se RADICALIZEAZA in a lua decizii proaste iar cei care fac sondajele sunt extrem de prosti/incompetenti, le fac la comanda/pe bani sau ambele.
Ce sa zic … avem sondaj care zice ca 80-90% din RO vrea cu NATO/UE dar tot sondajele zic si ca CG, care zice ca nu e OK cu Romania in UE/NATO, se apropie de 40% intentie de vot daca maine ar fi alegeri. Joaca-o pe-asta!
DOI – Asta cu multi-nationalele este, am mai spus, un NON-subiect. Si o ‘fenta”, o tampenie, in general pentru ca in sec. XXI nu (mai) conteaza al cui e capitalul sau din ce tara vine investitia. O comanie sau capitalul, indifernt de unde vine, trebuie sa produca IN RPIMUL RAND bunastare in TARA in care este investit si pentru OAMENII care muncesc acolo si TOTUL ESTE OK si nu mai intereseaza pe nimeni daca e o comppanie din RO sau din alta tara. Dar daca produce beneficii DOAR sau IN PRIMUL RAND pentru patroni … e un fel de „scalvie” economica si nu avem de ce sa ne „bucuram” de prezenta acelui capital, indifent de tara din care vine.
Cam toate multi-nationalele care au investit aici au beneficiat de subventii sau alte favoruri de la Guvern. Vor sa plece, nicio problema, sa palteasca DESPAGUBIRI x10 fata de valoarea subventiilor de care au beneficiat. Ah, nu s-a scris in contracte asa ceva …. oare de ce? Noi om fi inventat CORUPTIA aia mare, aia care UCIDE, sau …..?
Scria cineva – citez aproximativ din memorie, pentru ca nu retin autorul – CAPITALISMUL este acea forma de organizare economica in care „… nu putem avea sanatate DIN CAUZA companiilor farma/de asigurari, nu putem avea mediu curat DIN CAUZA industriei si nu putem avea pace DIN CAUZA producatorilor de armament”.
Aici e problema „capitalismului” – cat este bun/rau pe alocuri e discutabil dar ca NU ESTE IN FAVOAREA omului de rand, a „muncitorului”, asta e o CERTITUDINE!
Eu as aborda altfel subiectul – indiferent de „nationalitatea” capitalului investit, orice profit care nu este RE-investit in tara respectiva sau care nu este directionat SI pentru buna-starea salariatilor (in niste limite stabilite de lege) sa fie taxat cu 90%. La fel si profitul „exportat” prin diferite manevre si inginerii financiar-contabile.
Sau si mai simplu/pe scurt – sa intrebam orice patron daca TOTI angajatii lui isi permit sa-si cumpere produsul/serviciu pe care acel patron in vinde pe piata libera FARA sa „moara de foame”!
HORECA, de exemplu – patronul de hotel din Poiana Brasov – un barman/ospatar la hotelul ala isi permite un concediu de o saptamana/an in acel hotel? Doar intreb …. dar daca aud ca Poiana Brasov e vreo chesti „premium” gen „Mauritius” sau „Bora-Bora” nu o sa-i placa raspunsul meu.
Un sculer-matriter de la Ford-Craiova sau Dacia-Pitesti isi poate cumpara (fara emotii sau pericol de refuz de la banca) un Ford Puma sa o Dacia Duster, iarasi, doar intreb …?
Daca raspunsul este DA, atunci business-ul ala e OK, daca NU … firma aia trebuie ARSA instant cu un IMPOZIT de 90-95% pana cand patronul incepe sa-si plateasca angajatii in mod corect si echitabil astfel incat salariatii sa-si poata permite sa cumpere produsul/serviciul respectiv (*).
Daca „stimabilului” investitor nu-i place sa plateasca salarii care denota RESPECT (fata de salariati) dar si taxele aferente aici in RO si sa multumeasca cu niste marje decente de profit (cam O CIFRA, procentual vorbind, ar fi rezonabil) – cum era aia cu „cainele nu pleaca de la macelarie” – domnul investitor e liber sa-si mute business-ul mai la EST. Uite e ‘colea langa noi e o tara unde nu prea se mai fac investitii si ar fi loc, ma gandesc, la Rusia ma refer … cum suna asta?
Ma scuzati ca nu pot fi de acord cu Bezos/Musk si alti scelerati sau cu „dreptul sfant” al capitalului / patronului de a fi LACOM si JEGOS!!!
(*) aviz anafabetilor functionali – nu zic ca un salariat la Rolls-Royce (alt gen de bunuri, nu de larg consum) sa-si cumpere o masina de acolo si nici ca salariatii de la DACIA sa-si permita sa-si ia o masina dintr-un salariu … DOAR ca ala care munceste la fabrica de masini TREBUIE sa isi permita o masina de 20-25k Euro ptrintr-un sistem de rate civilizat pe 2-3-4 ani (aviz BANCILOR!!!) FARA riscul sa moara de foame ca sa plateasca rata la acea masina. Se cheama ECHILIBRU!
TREI – lumea e suparata, si pe buna dreptate, pentru ca la aproape 20 de ani de la aderarea la UE treaba e, pe scurt, cam asa: Avem salarii de 3-5 ori mai mici decat in majoritatea celorlalte tari UE dar platim ABSOLUT TOT (dobanzi, mancare, haine, carburanti, case, masini) la preturi IDENTICE cu cele din Germania, Austria, Franta, Spania, Italia. Sau uneori chiar la preturi (sau dobanzi) MAI MARI decat in restul UE. Culmea … furnizorii acelor produse/servicii fiind in majoritatea cazurilor EXACT acele multi-nationale care activeaza si in RO dar care aici fac PROFIT din diferenta generata de fpatul ca aici platesc salarii de 3-5 ori mai mici decat in alte tari din UE dar in acelsi timp vand la preturi ca in tara de origine sau chiar mai scump.
CIteam un comentariu scris de cineva pe un blog – cetatean roman, care lucra in Austria, in Oil&Gas – si omul spunea, documentat, ca media salariilor in Oil&Gas in Asutria este x5 mai mare fata de media Oil&Gas din RO (si Oil&Gas Romania are cam cele mai mari salarii, ca industrie, din Romania) dar TOT ce tine de energie (Gaz, motorina, benzina, electricitate) este la fel sau mai ieftin in Austria decat in Romania.
Astept cu interes raspunsul la REALITATEA expusa mai sus – preturi vs. salarii in cadrul UE – atat din partea Guvernantilor dar si a Multi-natioalelor … dupa aia incepem sa cautam impreuna raspunsuri la intrebari gen „de ce e lumea suparata” sau „de ce voteaza CG”. Ca a da vina pe cetatean e la indemana, doar ca nu e corect si/sau nu e singura explicatie. (**)
(**) din nou, aviz analfabetilor functionali, nu e cazul meu, eu nu sustin caricaturi de genul CG sau aberatiile pe care le propaga. Tot ce zic e ca EXISTA SUFICIENTE MOTIVE intemeiate ca lumea sa se comporte haotic, bezmetic si sa voteze (din razbunare) periculos pentru democratie si viitorul RO, doar ca …. cauza nu e IN PRIMUL RAND la cetateni ci e IN ALTA parte, chair si la UE, chiar si la multinationale, chiar si la „capitalism”, chiar si la civilizatia Vestica.
Apropo de sondaje si erori: de la Cambridge Analytica incoace stim ca actori ostili pot tinti si influenta foarte precis, prin retelele sociale, grupuri compacte de alegatori, iar acest lucru este demonstrat, paradoxal, tocmai de surprize precum CG sau AUR, acum 4 ani.
Mai simplu spus, democratia este victima sigura a noilor cai troieni. Facem istorie, cum ar veni, se va scrie mai tarziu despre cum au murit democratiile din prea multa libertate data inamicilor ei.
Bine, noi suntem primele victime, asta face istoria mai putin atractiva.
Bună ziua. Este o realitate descrisa perfect de dvs. Ați omis faptul ca nu are cine sa va răspundă pentru că nimeni nu mai își asumă responsabilitatea in țara asta pentru a și răspunde pentru faptele comise sau pentru situația actuala în care se afla România, realitatea descrisa atât de fidel de dvs. Deci, cine vă răspunde? Care dintre Instituții are această sarcină in Fișa postului, de a da răspunsuri oamenilor in general și în particular celor ca dvs care observă bine realitatea? Eu vă mulțumesc pentru expunere fiindcă m-a făcut încă o dată să ridic din umeri, adică să mă văd si să mă simt neputincioasă, la fel cum probabil cei mai mulți dintre români se simt.
O analiză foarte pertinentă și bine argumentată! Se vede clar cât de importantă este informarea corectă și cât de ușor pot fi manipulate percepțiile economice atunci când lipsesc cunoștințele de bază despre funcționarea pieței. Protecționismul excesiv și retorica anti-străini nu ajută pe nimeni, ba dimpotrivă, pot afecta exact oamenii pe care ar trebui să-i protejeze. Articolul subliniază perfect cât de mult am câștigat ca parte a UE și cât de important este să ne uităm la fapte, nu la emoții. O lectură esențială!