Un clovn scump

Inquam Photos / Octav Ganea

La început de 2025, România arată ca un bețiv ce se-mpleticește pe trei cărări, cu nasul spart și priviri cruciș după bușelile luate pe ulița mare a alegerilor de acum o lună. Mediocritatea desăvârșită a politicienilor de la guvernare s-a manifestat, deplin, și în alcătuirea planurilor PSD și PNL de a guverna în frăție și complicitate pentru un deceniu de-acum înainte. În realitatea lor paralelă, au crezut că au luat totul în calcul – mita electorală, dată de fapt tot din banii prostimii, aranjarea tururilor de scrutin astfel încât să se favorizeze tot pe ei, inventarea candidatului de nevotat, ca metodă de a obține voturi pentru ditamai răul cel mai mic și, peste toate, lehamitea unui electorat scârbit de așa manevre străvezii.

Dar, ca orice alt proiectant mediocru, autorii acestei inginerii electoraliste au ignorat factorul principal care influențează votul: încărcarea nervoasă pe structura de rezistență, adică furia populară.

Și iată-ne aici: o democrație europeană, formal membră a clubului select și din ce în ce mai restrâns al statelor de drept, în care a fost anulat deodată un tur de scrutin prezidențial, un eșec formidabil al statului, o catastrofă pentru care nu există deocamdată nici responsabili, nici vinovați, o decizie zguduitoare care se bazează doar pe niște rapoarte destul de imprecise ale serviciilor secrete. În rest, tăcere. Taman când totul ar trebui explicat pe îndelete, nu ni se spune de fapt nimic concret. Când ar trebui deconstruit profesionist atacul invocat pentru anularea alegerilor, nu ni se răspunde decât cu muțenie. E și firesc ca acest pustiu al responsabilității și comunicării publice să fi fost ocupat imediat de teorii ale conspirației și agenți ai haosului. Doar natura are oroare de vid, nu?

Cum să se apere democrația, dacă tocmai cei însărcinați de popor să o protejeze nu reacționează?

Democrația, cea mai rea formă de guvernare cu excepția tuturor celorlalte, nu poate supraviețui fără încrederea cetățenilor. Ori criza de încredere a românilor în propria lor democrație este atât de severă încât milioane au ajuns să voteze și să susțină un șarlatan obscurantist, doar pentru că acesta pare, cumva, diferit.

Orice criză de încredere are nevoie de comunicare onestă, lucidă, coerentă pentru a începe procesul de vindecare. Trebuie abordate frontal, cu sinceritate tăioasă, problemele profunde ale societății românești, ale felului în care este organizat statul și ale modului în care a fost capturat de idiocrație și clientelism politic. Gravitatea situației în care ne aflăm trebuie explicată fără ascunzișuri, iar soluțiile trebuie prezentate fără fard electoralist, așa cum sunt ele: dureroase, de durată, și nu tocmai infailibile. Fără această asumare totală de răspundere din partea guvernanților, viitorul este sumbru: societatea va continua să alunece în haos și singurii care vor avea de câștigat vor fi populiștii, extremiștii, cu prețul sacrificării viitorului a câtorva generații la rând. S-a mai întâmplat în istorie, și nu doar românilor, iar riscul repetării este acum palpabil.

În acest context, mă declar uluit de iresponsabilitatea șefului guvernului României, dl Marcel Ciolacu, șeful PSD. Dl Ciolacu este completamente desprins de realitatea pe care și dânsul a creat-o în ultimii ani. Enormitatea problemei nu-i provoacă nicio tresărire, niciun examen de conștiință, nu-i determină vreo încruntare și niciun rid de gândire. Dânsul pare fericit cu noua lui jucărie: contul de Tik Tok și provocările fără miză de pe această rețea. Într-una dintre ultimele filmări de pe contul său, dl Ciolacu, din biroul său de prim ministru al României, de la Palatul Victoria, cu drapelul pe fundal, ordonează la plăcerea lui, după preferințe, un top de mâncăruri comune – sarmale, mici, tochitură, papanași șamd – dacă sunteți curioși, șeful executivului a reușit să ducă la bun sfârșit provocarea și a pus pe primul loc mămăliga.

Iar cu două zile înainte, își cerea scuze, tot pe Tik Tok, că încă nu poate clasifica concurenții de la Buzz House, dar că urma să se documenteze. „Problema mea este că încă n-am avut timp să mă familiarizez cu concurenții… mai lăsați-mi o zi, două, să mă familiarizez și eu cu concurenții în weekendul ăsta și p-ormă revin, ca să fiu… nu să improvizez ceva”.

Dacă vă-ntrebați ce Dumnezeu o fi Buzz House, ei bine, e un fel de reality show online cu influenceri care locuiesc toți într-o casă și au de îndeplinit diverse sarcini derizorii.

Un fel de entertainment pe stil nou, în care concurenții sunt, măcar, sinceri. „Industria asta este un circ și eu sunt un clovn” – spune, candid, unul dintre concurenți, adăugând apoi: „dar, ce credeți (sic!), bine dracu’ că sunt un clovn scump, bine dracu’ că sunt un clovn căutat!”

Este halucinant că premierul unei țări cu deficit de 8,7% are timp de asemenea prostii, dar nu dă niciun fel de explicații pentru dezastrul anulării unui tur de scrutin în a cărui organizare guvernul său a avut un rol crucial.

Problema dvs, dle Ciolacu, nu e că nu cunoașteți clovnii scumpi dintr-un reality show online. Problema dvs este că ați devenit un clovn scump din realitatea unei națiuni întregi. Iar astfel ați devenit și problema României.

Articol din categoria: ACTUALITATE, REPUBLICA FANTASTICĂ ROMÂNIA

11 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1 Comentariu nou

    Și rușii? Parcă ei erau de vină!

    3
    1
  2. #3 Comentariu nou

    Există multe modalități de a exprima ceea ce se petrece acum, dar în final este important este să înțelegem cum s-a ajuns aici și unde trebuie căutată soluția de rezolvare a problemei.

    A. Guvernarea TIK TOK.
    Din perspectiva premierului putem trage concluzia că se adresează în mod special electoratului PSD și celor care sunt conduși de TIK TOK strict pe înțelesul lor. Acesta ar fi aspectul pozitiv.
    Problema este că nu reușește să se adreseze celor care înțeleg gravitatea situației în care PSD-PNL+Iohannis ne-au adus și să propună soluții reale. Iar concluzia tragică este că actuala formulă de guvernare cumulată cu cea de organizare a legislativului nu numai că nu va veni cu soluții ci chiar va agrava situația. Tot ceea ce se petrece acum sunt efecte ale loviturii de stat din 2012 care conform unui plan diabolic de control total al puterii a distrus toate instituțiile statului și a dus la reinterpretarea Constituției României. Ceea ce avem acum nu este deloc nou, este doar rezultatul previzibil al aroganței și setei de putere al unor protejați ai sistemului anterior momentului 1989.

    B. Fenomenul suveranist și Călin Georgescu.
    Acestea sunt cu adevărat fenomene sociale pregătite cu mult timp în urmă și sunt creații al aceluiași sistem care se străduiește să acționeze astfel încât să degenereze relațiile de coeziune socială și să strice coerența actului politic și administrativ în fața maselor pentru a impune sub această mască agenda unor actori statali ostili. Acesta se înscrie pe aceeași eternă linie sovietică de luptă împotriva lumii libere și civilizate fiind potențat acum de tehnologii care pot face din propagandă o armă psihologică mult mai eficientă decât arma nucleară. Este inutil să intrăm acum în detalii asupra modului în care este folosită această armă, dar efectele distructive la scara globală sunt evidente.

    C. O analiză sintetică și soluții.
    Nicușor Dan a exprimat recent cel mai sintetic mod în care putem aborda problema pornind de la „valori sănătoase” pe trei paliere.
    Principalele probleme
    1. Romania nu are o direcție
    Evident „valorile sănătoase” se includ în această direcție, dar alegerea unei direcții se referă în mod special la planul economic, politic și social. Pentru ca această direcție să se contureze este necesară o reformă administrativă bazată pe competențe.
    2. Competența, resursa de competență și coeziunea socială.
    ND a identificat o resursă de competență inclusiv în diaspora care a părăsit România pentru că nu oferea contextul social, politic și economic favorabil afirmării aspirațiilor și potențialului unor categorii sociale. Trebuie remarcat că eliminarea criteriilor de competență a afectat în mod fatal educația și a direcționat mulți tineri spre a studia în afara țării.
    3. Corupția și disfuncționalitatea instituțiilor și structurilor statale.
    Corupția a eliminat posibilitatea de organizare legislativă si administrativă a statului pe baza competențelor și a creat fracturi în coeziunea socială. Rezultatul fiind evident un stat slab și o populație vulnerabilă. Se remarcă o multiplă stratificare și o divergență socială indusă care reprezintă o vulnerabilitate și un risc extrem pentru Romania ca stat și ca națiune. O reformă a statului și o reconciliere socială sunt imperios necesare acum când resursele pentru această transformare sunt încă disponibile.

    În concluzie…
    Soluții există, persoane competente de asemenea.
    Posibilitatea și oportunitatea ca persoanele competente să fie promovate, iar soluțiile să fie implementate depinde de mulți factori.
    La prima vedere, dacă judecăm după preocupările premierului și mersul coaliției se pare că ne îndepărtăm de acel orizont favorabil alegerii direcției corecte.

    7
    0
  3. #4 Comentariu nou

    Incepuse bine articolul … pana la faza cu Ciolacu. De ce explicam criza alegerilor prin Ciolacu/PSD dar nu SI prin Ciuca/PNL? Asta mie mi-a confirmat – daca mai era cazul – ca PSD (prin Ciolacu in acest caz) trebuie sa fie „de vina” pentru toate relele din lume … obositor, daca nu chiar jenant!

    Asta cu „vinovatia” PSD pentru orice rele de 35 de ani incoace este o ipoteza la fel de aberanta ca si butada aia cu „… Romania nu are autostrazi pentru ca … PSD!”, in conditiile in care in majoritatea timpului in ultimii 35 de ani Min Transporturilor a fost la Petrov sau acolitii lui Petrov (Berceau, Boagiu, etc)pe traseul FSN-PDL-PD-PNL. Plus ca, insusi Petrov a fost cel care a spus textual „… Romania NU ARE NEVOIE de autostrazi …” in timp ce chiar el era ministru (sau factor de decizie, oricum). Asa ca … a se scuti!
    Demonizarea PSD-ului este o obsesie mai veche a caricaturii care se auto-intituleaza PRESA in Romania. NU ca nu are si PSD bubele lui – ca TOATE partidele – dar ca nu-s nici singurii vinovati si nici cei mai urati „balauri” din ’90 incoace.

    Daca e sa ne referim doar la utlimele alegeri, acolo treaba e si mai limpede: TOATE partidele, TOTI candidatii au cazut de acord pe un singur subiect: „Huo PSD!”.
    Vrem explicatia REALA pentru 30-35% SOS/AUR/POT in Parlamentul Romaniei? Sau pentru CG in turul II si cu sanse ca o bata pe Lasconi?
    E simplu: PNL (dupa guvernarea cu PSD) si USR (dupa … nimic notabil) au facut campanie electorala si au lovit in PSD, in speranta ca voturile „smulse” prin demonizarea PSD vor ajunge la ei! Decizie care se situeaza undeva intre naivitate si ticalosie. Zic naivitate pentru ca doar nu-si inchipuie cineva ca un votant „traditional” al PSD se va razgndi brusc si va merge la PNL sau, mai rau, la USR. nu? Iar ticalosie pentru ca STIIND ca mutarea unui vot de la PSD la USR este practic imposibila si CONSTIENTI fiind de pericolul extremismului/suveranismului/fanilor URSS, niste neica-nimeni au cotinuat „munca” de demonizare pa PSD pe sistemul „… nu conteaza ca tot nu vin voturile alea la noi, macar sa ne asiguram ca le pierd ei …”.
    Ce s-a intamplat in realitate?
    Si aici e la fel de simplu: majoritatea voturilor „pierdute” de PSD s-au dus la AUR/SOS/POT! Plus voturile pierdute de PNL si USR prin erodare politica fireasca (ca au si ei prostii, incompetentii si ticalosii lor, nu NUMAI PSD-ul) s-au dus TOT la SOS/AUR/POT … pentru ca si migratia inversa a voturilor (de la PNL/USR catre PSD) este la fel de improbabila!

    O sa plec de la DOUA ipoteze de lucru ca sa discutam diferite aspecte:

    IPOTEZA 1. Romania este in proportie de >40% compusa din ANAFABETI FUNCTIONAL.
    Astia nu pricep nimic-din-nimic, indiferent de domeniu – ca doar nu ne inchipuim ca unul care e analfabet functional brusc, daca ii pui in mana o carte de anatomie, are capacitatea de a deveni medic … pe orice subiect el este prost ca masa, dar pe anatomie poate fi un „tatic” – deci asta e baza de la care pornim in ORICE domeniu: MINIM 40% dintre concetatenii nostri sunt DEGEABA!
    Dupa care, in functie de „tehnicitatea” domeniului despre care vorbim, HABARNISMUL romanilor poate CRESTE pana spre 70-80-90%. Exemple:
    Medicina – Hahaha, am ras, ne mai aducem aminte de „specialistii” pe problema vaccinarii in pandemie?
    Aviatie – toate lumea stie cum se piloteaza un avion si, daca-i intrebi, stiu ei CLAR de ce a murit Iovan in Apuseni. In realitate, legatura romanilor cu aviatia e la nivel de APLAUDAT la aterizare.
    CONCLUZIA ipotezei nr. 1 – in cele mai multe cazuri poporului NU ai ce sa-i le explici, nu ai de ce sa-i excplci, orice i-ai explica, probabilitate maxima sa vorbesti „cu peretii” iar decizia (in urma explicatiilor) va ramane tot una tembela.

    IPOTEZA 2. Ipoteza asta este de fapt parafraza unei replici celebre de film: … you want the truth? … you can’t handle the truth!”.
    CONCLUZIA ipotezei nr. 2 – anumite chestii (democratia inclusa) se mai si IMPLEMENTEAZA, fara discutii, fara explicatii, fara „consultare populara”, asta in scopul BINELUI MAI MARE. Pentru ca omul de rand nu nu este „echipat” sa reactioneze corect in situatii cu adevarat dificile.

    a) DA, si eu sunt „suparat” pentru ca decizia CCR nu este EXPLICATA si cuntinuata cu niste ARESTARI. Dar ma BUCUR mai mult ca CCR a luat deciza asta decat ma SUPAR ca nu a fost EXPLICATA corespunzator – orice altceva in afara de ANULAREA alegerilor era un joc prea periculos.
    b) NU, nu sunt de acord cu mantra asta legata de „comunicare”. Pentru ca noi discutam despre FORMA in timp ce avem o problema cu FONDUL lucrurilor. Suntem intr-o situatie proasta, de criza profunda. Si sustin ca, acum, TREBUIE ca autoritatile statului sa VORBEASCA mai putin dar sa FACA chestii – de tipul ARESTARII lui CG, Simion, Sosoaca sau alte „aratari”. Pentru simplul motiv ca NICIUN votant AUR/SOS/POT sau CG nu isi va schimba opinia indiferent ce se comunica sau explica si absolutTOTI il vor vota pe CG la alegerile din mai. Nu trebuie sa ne iluzionam ca printr-o campanie de „informare” vom reusi sa il facem pe CG sa nu intre in Turul II, deloc, scopul nostru trebuie sa fie acela ca CG sa nu mai fie pe lista in mai 2025!
    c) NU e vorba de „criza de incredere” decat pana la un punct … dincolo de punctul asta e vorba de PROSTIE si de RAUTATE! Si de faptul ca vorbim de genul de frustrati dispusi sa dea foc la casa cu riscul sa arda si ei inauntru.
    d) NU se pune problema ca guvernantii – indifernt de nume/partid – sa-si asume vreodata ceva! Omul, nu numai politicianul. nu este contruit asa. Scopul nostru trebuie sa fie sa oricarui cetatean sa-i intre „frica-n oase” … mai pe romaneste, sa nu mai merite, pentru nimeni, sa aleaga sa faca mizerii de frica pedepsei.

    Democratia nu functioneaza decat in conditiile in care POPULATIA isi asuma „regulile jocului” si le respecta, POPULATIA este educata si are dispozitia de asculta si intelege punctul de vedere al interlocutorului pana in punctul in care sa punem in aplicare in fiecare zi vorba lui Ion Ratiu „Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine!“.
    Pana cand ajungem in punctul asta este mai degraba uregent sa gasim, ca natie, o metoda automata de protectie impotriva propriei prostii colective.

    3
    5
    • #5 Comentariu nou

      Ipoteza 1
      Corect!
      Cu o anumită marjă de eroare se poate demonstra că prostia a devenit o problemă de securitate națională.
      Ipoteza 2
      100% greșit
      Este demonstrabil că „democrația originală” este de fapt dictatura prostiei.

      Astfel pentru un tablou complet se pot introduce două noi ipoteze care implicit anulează ipoteza 2.

      Ipoteza 3

      Promovarea pe funcții cheie în instituțiile statului pe criterii care nu corespund intereselor cetățeanului a generat programatic corupția, a afectat educația, valorile sociale, modul de viață și drepturile cetățenilor golind de conținut dreptul la vot fundamental în democrație.

      Ipoteza 4

      Emanațiile suveraniste după 10 august 2018 sunt creații ale sistemului pentru a pune în balanța alegerilor răul cel mai rău. Metoda sovietică pentru a elimina concurența pe bază de competențe. Poate cea mai bună dovadă este că la ultimele alegeri nu a fost anulată candidatura unui personaj care este persona non grata în două țări vecine cu care trebuie să avem o colaborare strategică.

      Postfață:
      Ipoteza 3 îți explică (cel puțin) analfabetismul funcțional, lipsa valorilor în societate și vulnerabilitățile noastre ca stat.
      Ipoteza 4 îți explică cum se creează „democrația originală” cu lovitura de stat din 2024, după lovitura de stat din 2012, după lovitura de stat din 1989 (alte șocuri intermediare) prin „revoluție”, mineriadă, parlamentariadă, jandarmiadă, CCR-iadă și malversațiuni electorale.

      Toate loviturile de stat, de instituții, sau de popor au fost date cu participarea 100% a FSN, PDSR, PSD și cu sprijinul diverșilor complici – agenți ai sistemului.

      0
      0
    • #6 Comentariu nou

      Un comentariu la plasa de un kil, rezumat intr-un cuvant prin… „whataboutism”: „Da, bah, da’ de ce va luati duar da ajtia, ca si ailalti au facut si-au dres…”

      0
      0
    • @Cryptofoxa: nimeni nu-l scutește pe dl Ciucă și nici PNL de răspundere, dar premier, din 2023, este dl. Ciolacu.

      Iar PSD este partidul care a guvernat și a participat la guvernare cel mai mult timp din 1990 încoace. A fost și este cel mai important partid din RO, în tot acest timp – cei mai mulți parlamentari, cei mai mulți primari/consilieri județeni/locali etc prin comparație cu celelalte partide. Ca atare, poartă și răspunderea principală pentru felul în care arată România – cu bune și cu rele,desigur.

      0
      0
    • #8 Comentariu nou

      @Plain Sight – ai tu ceva dreptate pe acolo … doar ca NU. Eu vorbesc de niste principii TEORETICE, tu vorbesti despre cum oamenii au reusit sa STRICE niste mecanisme (bune teoretic) la nivel de implementare.
      Da, CCR e populata de prosti, numiti politic, neprofesionisti … aia e! CCR-ul e o idee bune dar pe astia-i avem, cu astia defilam.
      Ipoteza (ta) 3 – fac o paralela cu permisul de conducere: 99,99% dintre oameni POT conduce o masina – sunt fizic apti si nu exista alt motiv de excludere – asta inseamna ca. odata cu buletinul le dam si permisul de conducere „by default”? NOPE! Trebuie sa faci o scoala de soferi si sa dai un examen. DACA promovezi examenul, iei permisul. Daca folosesti permisul prost/ilegal/abuziv poti fi penalizat sau poti ramane fara el temporar sau definitiv (*).
      As zice ca la fel ar trebui sa fie si cu FACTUL DE COPII …. inati demosntrezi ca TU nu esti cumva prea prost pentru propriul tau bine si dupa asta ai voie sa faci un copil. Copii aia care nu sunt in stare sa faca acordul dintre subiect si predicat au fost facuti / crescuti / educati de niste parinit care, in mod, normal nu ar avea voie sa …. NIMIC! Si vor deveni urmatoare generatie de tik-tok-ari / manelisti / bombardieri / etc.
      (*) Si aici avem de-a face cu legi proaste/imcompete sau cu oamenii care le distorisioneaza la aplicare. Dar vorbesc de PRINCIPIU!!!
      Ipoteza (ta) 4 – ce-are de-a face coada vacii cu stampila primariei? Pe 10 aug 2018 am avut o TENTATIVA de lovitura de stat prin „organizarea” unui meeting NEAUTORIZAT precedat de cateva saptamani de campanii agresive pe FB si alte social-media si de INTIGARI la violenta de tipul „hai sa-l omoram pe parlamenterul/ministrul cutare” sau „hai sa-i dam foc la casa nu-tiu-cui”. Eu am o opinie FERMA pe doua directii vizavi de 10 aug 2018: UNU – meetingul NEAUTORIZAT din 10 aug 2018 a fost TOT o tentativa de lovitura de stat si eu (ca autoritate a statului) as fi actionat MULT mai ferm si DOI – cine a plecat de acolo cu cucuie si-o merita cu varf si indesat!
      Pentru ca e o mare diferenta intre oamenii care au iesit din casa in Dec89 (cu riscul de a muri, ceea ce unii au si patit) si aia care au iesit la un meeting NEautorizat in aug 2018. Diferenta e ca in 2018 traiam intr-o democratie unde ai VOIE sa iesi la un protest DOAR CA exista reguli/legi viazavi de cum se face un meeting de protest iar in Dec89 eram in DICTATURA si … protestul era interzis si nici nu erau „reguli” vizavi de protestat.

      CIteste si tu niste legislatie vizavi de organizarea protestelor si o sa vezi ca acolo ca prima chestie OBLIGATORIE e ca trebuie sa existe un ORAGNIZATOR care isi asuma raspunderea pentru ce/cum/unde se intampla la protestul ala. Care trebuie sa COLABOREZE cu autoritatile (pentru binele manifestantilor si populatiei, in general) in caz ca ceva merge prost sau o ia razna.
      Iti zic eu concluzia mea – daca organizezi un protest IN CONDITII LEGALE ai toata adrmiratia mea si tot sprijinul meu chiar daca nu sunt de acord cu punctul tau de vedere! Daca faci o GOLANIE de tip 10 august, chiar daca sunt de acord cu ce vrei tu sa ceri acolo, pe mine nu ma vezi la protest si daca ti-o iei sa nu te aud ca miorlai ca ti-ai luat bataie.

      Vivazi de „concluzia” ta … „agentii sistemului” cum bine le zici au fost/sunt/vor fi ascunsi in TOATE partidele. Vezi ca din FSN vine si PD:/PD …. PNL-ul de azi, nu numai PSD-ul.

      @Aurel – analfabet functional!

      @Vlad – Ba da, tocmai de la bordarea vadit partizana si exclusiv Anti-PSD m-am „activat”. Articolul tau il da pe Ciolacu/PSD ca singur / principal vinovat si nu mentioneaza NIMIC despre Ciuca/PNL. Guvernarea PSD-PNL acopera ultimii 2-3 ani asa ca NU putem sa vorbim doar de anul 2023. Sa nu uitam ca Guvernarea PSD-PNL a inceput cu CIuca Prim-ministru iar numarul de ministri (sau numele) au fost cam aceleasi si cu Ciuca si cu Ciolacu!
      Ori sunt prosti/incapabili amandoi, ori nu e niciunul.
      Stii, e cam ca la curve – nu poti sa te duci la bordel, sa platesti pentru servicii dar sa te pretinzi superior si moral dupa ce ai iesit de acolo.
      Iar asta cu „cel mai mare” este relativa. In afara de MAXIM primii 2-4 ani dupa dec89 TOATE guvernarile au fost ALIANTE. PSD nu facea nimic dintre „relele” de care ii acuzi fara sprijin de la PNL, de la PRM, de la UDMR, de la minoritati, de la…., de la … nu mai vorbesc de parlamentari/primari/consilieri care au migrat constant de la un partid la altul in functie de rezultatul alegerilor, chestie incurajata de absolut TOATE partidele de pe scena politica din ’90 incoace.
      Ah, si mai e o chestiune – 10 ani cu Petrov + 10 ani cu Dulap + 4 ani cu Constantinescu mie imi da FIX 24 de ani. Iliescu a fost presedinte 8 ani, hai maxim 10 daca ii punem si pe cei doi de „interimat” pana s-a clarificat treaba cu Constitutia. Deci 24 vs. 10 ani din 35, hai sa nu contrazicem matematica … nu stiu ce sa zic despre cine-ce-cat-cum a avut puterea la modul „majoritar”.

      0
      0
    • #9 Comentariu nou

      @Cryptoprocta ferox
      Eu înțeleg de ce de pe poziția ta nu se vede toată poza și pare că lucrurile nu se leagă.
      Trebuie să recunoști că teoria cu lovitura de stat din 10 August 2018 era argumentul condamnatului Liviu Dragnea pentru justificarea represiunii violente.
      Dosarul 10 August 2018 este cu siguranță destul de complicat dacă după mai mult de 6 ani nu se întrezărește o rezolvare la fel ca la mineriade și la „Revoluție”. Mai exact este un dosar unde, la fel ca în alte dosare, anumite servicii au lucrat împotriva statului de drept și au creat și condus la propriu premisele unei manifestări violente prin dezinformări și acțiuni subversive.
      Asta de ce nu a fost lovitură liberă de stat:
      https://romanialibera.ro/special/in-21-decembrie-2021-fuse-revolutiune-cu-voie-de-la-politiune/
      ???
      Din păcate opinia ta fermă este extrem de subiectivă pentru că cei care au produs violențele nu au pățit nimic, iar cei care au manifestat pașnic au fost tocați și gazați până la moarte.
      https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/ancheta-ziare-com-ultimele-ore-din-viata-protestatarului-ilie-gazea-sindromul-care-a-provocat-decesul-barbatului-si-cum-s-a-declansat-acesta-987679
      Este oarecum bizar că de la ordonanța 13 din februarie 2017 până în 10 august 2018 au fost permanent proteste absolut spontane fara violențe, fără a se tulbura liniștea publică, fără distrugeri chiar și fără a se lăsa deșeuri sau gunoaie în locurile în care au avut loc manifestațiile și dintr-o dată lucrurile au degenerat.
      Când spui că manifestanții nu au fost bătuți suficient nu simți că Dragnea (care organiza contra manifestații) gândește pentru tine?
      Chiar dacă nu vezi toată poza ar trebui să ai măcar niște întrebări cu privire la toate dosarele nerezolvate din decembrie 1989 până azi la care poți să adaugi și alegerile anulate din 2024.
      Ei bine la toate acele întrebări răspunsul este că vinovații sunt protejați de sistemul care i-a creat.
      Asta e legătura.

      0
      0
  4. v-am auzit si la rubrica dvs. de la europa fm, cand se mai poate asculta, este zi de zi la o anumita ora ?

    0
    0

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.