Excepția comună a șpăgii la medic

Zilele trecute, tribunalul din Brașov l-a condamnat la 2 ani și 11 luni de închisoare (cu suspendare, totuși) pe chirurgul cardiovascular Sorin Baloș, de la Spitalul Județean, care avea tarif fix pentru pacienții de care se ocupa: 2000 de euro – în euro sau echivalent în lei, la cursul zilei (uite pe cineva care are încredere în moneda națională).

Este unul dintre cele mai triste cazuri de mită în sistemul medical. Și mai trist este că, după ce am vorbit despre el la radio, am primit o sumedenie de mesaje care descriu cazuri revoltătoare de mită în sistemul medical.

Carevasăzică, în cazul de la Brașov, ancheta penală a început, ce să vezi, la recomandarea lui Marian Godină, căruia, în toamna lui 2021, i-a scris un fan (pe Facebook), întrebându-l ce să facă după ce doctorul Baloș îi ceruse bani.

Godină i-a recomandat să sune la Parchet, ceea ce omul a făcut, și de aici dosarul de luare de mită.

Procurorii au aflat că nu era un incident izolat.

Într-unul din cazuri, medicul a luat 2000 de euro de la o bătrână care, altfel, avea o pensie de numai 800 de lei. Aceasta a cerut bani fiului ei, ca să rezolve apetitul chirurgului.

Gestul plății în sine are niște detalii tragicomice. Pensionara ascunsese plicul cu mita în punga de mâncare – pentru că, nu-i așa, în spitalele românești vii cu mâncarea de acasă.

Iată ce a declarat femeia:

Imaginați-vă momentul. Ciuci, pe lângă patul pacientei, chirurgul scociorăște în sacoșa unei bătrâne, printre borcane de iaurt, bucăți de pâine începută, poate o pungă cu telemea udă, poate două roșii cam bătute, pe lângă niște chiloți, ciorapi flaușați și o pijama de rezervă, până găsește plicul cu bani, învelit „într-un prosopel”. Oare ce-a făcut cu prosopelul după ce a luat banii? L-a împachetat frumos, la loc, și l-a pus în sacoșa bătrânei, sau l-a lăsat să cadă, pur și simplu, ca o coajă inutilă?

Un alt martor a spus că medicul a motivat nevoia de bani prin faptul că își construia o clinică privată. Pe alt pacient, medicul l-a trimis la bancomat, să scoată șpaga, atunci când acesta a încercat să scape, inabil, spunând că n-are cash la el pentru că ține banii la bancă.

Toată povestea este atât de jenantă încât până și judecătorii, în motivarea sentinței, s-au declarat dezamăgiți.

Deci nici judecătorii nu înțeleg cum e, totuși, posibil: ești bine plătit, ești respectat, probabil chiar venerat de pacienții cărora le salvezi literalmente viața, făcând ceea ce atât de puțini oameni pot face: chirurgie pe cord deschis – și te pretezi la gesturi atât de meschine cum ar fi să scotocești prin sacoșa cu mâncare a unei pensionare pentru un plic cu bani.

Deci 2 ani și 11 luni cu suspendare și interdicția de a mai profesa în spitalele de stat, „cu excepția situațiilor medicale urgente”, pentru o perioadă de un an. O interdicție mai lungă de a opera nu ar servi interesului societății, a apreciat instanța, care consideră că, astfel, „a investit inculpatul cu maximă încredere în sensul că nu va reitera comportamentul infracțional.”

Interesant că nu doar instanța, ci și o clinică privată din Brașov l-a investit cu „maximă încredere”, deoarece l-a angajat.

Deci multe mâini întinse domnului doctor. Credeți că a înțeles?

După cum spuneam, discuția despre acest caz a determinat mulți ascultători să ne trimită mesaje la radio. Iată câteva:

Eu vreau să cred că acestea sunt, totuși, cazuri izolate. Sunt zeci de mii de medici în România și cu siguranță că majoritatea sunt morali și etici și nu se coboară să condiționeze actul medical de mite. Cred că, da, ne atrag atenția excepțiile, că așa suntem construiți, să căscăm ochii și urechile când sesizăm un posibil pericol.

Dar mi se pare că sunt și foarte multe excepții.