Anul tuturor alegerilor

Ca-n teoria efectului fluture, un vot la extremă într-un loc ar putea dezechilibra sisteme întregi din partea cealaltă a globului.

Poate că ar trebui să ținem minte ziua acesta de 8 ianuarie 2024, de început de an, și să ne reauzim peste exact 12 luni, ca să facem o comparație între cum arată acum viețile și viitorul nostru și cum vor arăta atunci, pe 8 ianuarie 2025.

Nu de alta, dar, cumva, par să se fi aliniat toate planetele politice și economice pentru un an al tuturor alegerilor și deciziilor cruciale. Și e foarte posibil ca, peste un an, ziua de 8 ianuarie 2024, adică asta de azi, să ni se pară una în care încă trăiam cu speranța unui viitor mai bun.

Sau poate că-s eu prea pesimist, nu știu ce să zic.

Totuși: 2024 este anul în care vor avea loc alegeri cruciale într-un număr foarte mare de țări – țări foarte populate și foarte puternice, sau care, doar prin simpla lor apartenență și influență în organisme politice și economice internaționale, pot schimba în bine – sau în rău – o mulțime de lucruri.

Și, cum planeta a devenit foarte mică și totul este atât de strâns interconectat, exact ca-n teoria efectului fluture, un vot la extremă într-un loc ar putea dezechilibra sisteme întregi din partea cealaltă a globului.

Spuneam că 2024 pare a fi anul tuturor alegerilor. Este deja descris ca fiind anul celor mai multe alegeri din istorie. Jumătate din populația globului va vota în diferite scrutine, în țări care, împreună, dețin aproape două treimi din produsul economic global.

Desigur, unele sunt alegeri doar cu numele – cum ar fi în Coreea de Nord, de pildă, sau în Federația Rusă, unde regimul Putin arestează sau scoate din cursă de zor orice posibil contracandidat al dictatorului.

Dar vor avea loc alegeri și în India, cea mai populată țară de pe glob și cea mai mare democrație a lumii – iar aici, democrația a suferit un proces constant de eroziune în ultimii 10 ani,de când la putere se află același partid și același prim ministru. Vecina Indiei și arhi-rivala acesteia, Pakistanul, are programate de asemenea alegeri, care vor fi ținute într-un context tensionat, marcat de intimidarea și hărțuirea partidelor de opoziție. Ambele țări sunt puteri nucleară și, ocazional, trec prin incidente armate la graniță.

Vor avea loc alegeri și în Taiwan, insula pe care China o consideră parte a teritoriului național, dar care își revendică independența. China a investit sume literalmente astronomice în dezvoltarea și modernizarea armatei, iar liderul autoritar de la Beijing, Xi Jinping, folosește un ton din ce în ce mai belicos față de Taiwanul susținut masiv de Statele Unite ale Americii. Există temeri că alegerea unui președinte ostil Chinei la Taipei ar putea fi interpretată de Beijing ca o provocare imposibil de trecut cu vederea. Relațiile din acest triunghi geopolitic – China-Taiwan-Statele Unite – reprezintă unul dintre punctele incandescente cruciale pentru securitatea planetei.

Mai sunt alegeri în cea mai mare – și singura, de altfel – democrație musulmană a lumii, Indonezia, unde favoritul pentru câștigarea cursei prezidențiale se confruntă cu acuzații de corupție, abuz și chiar răpire a unor membri ai opoziției. Nu e o perspectivă prea bună pentru democrație.

Mai sunt alegeri în diverse țări africane – aici președintele Iohannis e primul interesat, cred – în țări din America Latină, în alte țări asiatice, dar, pentru noi, cele mai importante vor avea loc în Uniunea Europeană și Statele Unite.

La începutul verii vor fi alegeri europarlamentare în țările Uniunii Europene, pe fondul creșterii în popularitate a mișcărilor extremiste, suveraniste. Și noi ne confruntăm cu acest flagel, care erodează democrațiile occidentale zeci de ani de zile, deja – uite că ne modernizăm și noi, nu? Pentru România, problema este însă acută anul acesta, deoarece noi vom avea toate alegerile posibile – nu doar europarlamentare, ci și locale, paramentare și, desigur, prezidențiale, și o victorie a formațiunilor de extremă în aceste alegeri ar fi realmente un dezastru pentru România, a cărei prosperitate, atâta câtă e, depinde esențialmente de apartenența și bunele relații cu Uniunea Europeană. Trebuie spus că economia României a crescut fulminant după primirea țării în UE, datorită accesului la cea mai bogată piață comună a lumii, a fondurilor europene primite – 60 d emiliarde de euro net de la aderare – a adoptării legislației europene. De altfel, nivelul de trai al românilor a crescut de la 20% din media europeană, în urmă cu 20 de ani, la 76% din media europeană acum. Vrem și mai bine, dar, în funcție de cum vom vota, vom avea mai bine sau mai rău, depinde de noi.

Iar în Statele Unite vor avea loc în noiembrie anul acesta alegerile care vor avea un imact major asupra lumii întregi, nu doar asupra Europei sau României. Dacă Donald Trump va reuși să depășească problemele sale legale, va candida și va reuși, cumva, să câștige Casa Albă, ne putem aștepta cu toții la vremuri foarte dificile în această parte a lumii, unde garanția de securitate militară și politică oferită de Statele Unite este crucială în vecinătatea unui imperiu agresiv care poartă un război îngrozitor în Europa – mă refer la Rusia lui Vladimir Putin, desigur. Cu Trump câștigător, ajutorul militar american pentru Ucraina se va opri probabil cu totul, Ucraina va pierde războiul iar pentru Kremlin va urma Moldova. Ce va face România când Moldova va redeveni o colonie rusească, poate chiar sub ocupație militară rusească? Apropo, și în Moldova vor fi alegeri anul acesta – care sunt deja percepute, în contextul în care se desfășoară, drept un veritabil referendum pro sau contra integrării europene.

Așadar, să fim atenți la ce ne înconjoară și la ce se întâmplă anul acesta, și să luăm deciziile corecte, responsabile, cu înțelegerea corectă a trecutului și cu gândul la viitor.

Articol din categoria: ACTUALITATE, POLITICĂ

19 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1 Comentariu nou

    Vlad, tu nu ești pesimist ești doar un optimist foarte bine informat (:

    7
    2
  2. #2 Comentariu nou

    In teorie sunt de acord cu tine, in privinta faptului ca o buna parte din ce se va intampla anul asta o sa modeleze realitatea urmatorilor 10-30 de ani. In practica ma astept ca lucrurile sa fie destul de echilibrate, iar uzura care a inceput prin 2020 sa continue.
    Pe langa asta toate miscarile astea anti-sistem care vor sa rastoarne ordinea actuala isi trag seva din cateva zone:
    1. Influenta si propaganda rusa, care a devenit mai sofisticata si un pic mai orientata catre om.
    2. Disperarea multor oameni de birocratia sufocanta care sugruma cat de bine poate orice initiativa.
    De influenta si propaganda ruseasca s-a vorbit si se va vorbi in continuare, insa trebuie sa nu omitem faptul ca este o afacere banoasa pentru toata lumea, desigur mai putin pentru cei vizati de ea. Pe de o parte propagandistii isi bifeaza narativul, pe cealalta parte noile medii de propagare a acestui narativ isi trag bani frumos, caci primii platesc niste bani frumosi pentru a ajunge mesajul lor la oamenii care conteaza. Sau credea cineva ca toti gigantii din social media fac asta benevol?!
    In schimb de birocratie s-a vorbit si se vorbeste prea putin, intrucat nu este frumos. Ceea ce se intampla astazi cu Ucraina care este tinuta pe afara si primeste ajutor cu taraita, desi se lupta cu un dobitoc, ceea ce se intampla mai ales la noi cu episodul Schengen, sau cum Suedia nu este primita in NATO din cauza unor toane, este fix rezultatul birocratiei. Birocratie pe care omul de rand o percepe in alt mod si crede ca uneori ii atenteaza la propria-i viata. Asta este motivul pentru care toate miscarile suveraniste incep sa capete contur, desi nici acestea nu au vreun plan coerent de schimbare.
    Asa ca da 2024 este un an crucial si m-as bucura daca am mai distruge ceva din tot ce inseamna birocratie si am concepe un plan coerent de apararea a libertatilor castigate si nu numai.

    10
    1
  3. #3 Comentariu nou

    Scurt dar destul de bine sintetizata situatia.
    Personal nu as aprofunda prea mult temele Palestina/Israel sau China/Taiwan (nu ca nu-s relevante, dimpotriva) ci doar pentru ca sunt constient ca nu am pareri extrem de documentate/relevante pe subiectele astea dar si pentru ca tarile astea sunt, cumva, mai „departe” de noi.
    Vizavi povestea Rus-Ukr, ce ar mai fi de spus ….? Nici aici nu-s vreun specialist dar, fiind mai aproape, suntem cumva mai „specialisti” in pericolul asta care ne bate la usa.
    Deci:
    Avem un razboi care dureaza deja de aproape 2 ani, timp in care … mai nimic, rusii au cam ramas cu ce au luat in primele 2 luni, ucrainenii se chinuie (si pe banii NATO/UE) sa nu se prabuseasca sub bocancul lui Ivan. Situatie care mai poate sa dureze inca o groaza de timp. Daca Ukr nu mai primeste ajutor militar: GAME OVER, in maxim 2 saptamani!
    Am tot avut „estimari” de la tot felul de analisti ca Rusia isi va termina combustibilul …. doi ani mai tarziu: hahaha!
    CAND si-a terminat Rus combustibilul vreodata, ca de la WWII incoace toti speram ca tara/regimul sunt falimentare, ca se va termina, ca rusii (cetatenii) se vor trezi la realitate si nu vor mai vota tot felul de dictatori? Nu asta e propaganda?
    Convingerea mea e ca nu isi vor termina „combustibilul” niciodata sau, in cel mai bun caz, daca si-l vor termina, asta nu se va intampla in niciun caz INAINTE de SUA / NATO / UE.
    Si motivul e simplu, de fapt sunt mai multe:
    UNU – razboiul se poarta cu ORDIN + IERARHIE + BANI + FRICA iar la rusi e cu ORDIN, ce zice tatucu’ se executa, nu e cu vrajeli, cu democratie, cu media, cu drepturile omului; asta in timp ce la noi e cu fitze + snowflake-si, „companii” cu dreptul sfant de a face „profituri” (companiile, ca populatia oricum e la fel de „sclava” si la ei isi la noi, la civilizatie ca doar profiturile ale a nu se duc la mine in buzunar), deci banii se vor termina la NOI inainte sa termine la EI
    DOI – Cetatenii rusi SUSTIN dictatura dar si genul de dictator care e Putin, stiu ca vine ca un soc dar cu asta am zis tot. De ce? Pai simplu, natura umana e asa construita sa aleaga „confortul” sau „efortul minim”. Deci in afara de 2-3-5-10 oligarhi care fac banii aia adevarati, cetateanul rus de rand are de ales in mod clar intre „capitalism” (deci munca/fwtere/riscuri) care, de cele mai multe ori, este NE-castigator pentru omul de rand sau varianta in care oligarhii fac banii aia grei si asculta de Putin dar asta vine la pachet cu „confortul” in care tatucul asigura traiul si isi bate capul cu problemele tarii in timp ce ei beau si-i doare-n lupa de restul sau ce dracu’ mai fac rusii acolo la ei. SPRE DEOSEBIRE de noi (astia liberi/civilizati) care suntem tot niste „sclavi” (si la noi tot niste smecheri fac banii aia grei doar ca se numesc multinationale si nu oligarhi) dar ne zbatem (cu niste limite, ca nici pe noi nu ne scoti din confortul personal asa usor sau pentru orice miza) ca de liniste se pare ca tot nu avem parte cu asa vecin la rasarit.
    TREI – la final, razboiul (daca se ajunge acolo si in Ukr s-a ajuns, din pacate) se poarta cu resurse si bani si aici iar avem o mare diferenta: in Rusia, daca Putin a dat ordinul de razboi, oligarhii COTIZEAZA si acopera facturile, fara sa schiteze vreun protest pentru ca ei stiu exact cine e stapanul si cine le-a dat VOIE sa faca banii aia multi si vor sa mentina status-quo-ul; in timp de in lumea „civilizata” desi corporatiile (oligarhii nostri) au facut bani grei de pe urma relatiilor cu politicul si pe spinarea populatiei nu au niciun gand sa acopere facturile razboiului pentru scopuri nobile gen libertate/democratie/etc, no-no-no, ei vad razboiul ca pe o „oportunitate” de a face si mai multi bani.

    Eu as paria ca daca o racheta Patriot costa inainte de razboi X USD, acum se vinde la pretul ala x2 sau x3 ca tot achita noata de plata Unchiul SAM sau UE sa cine dracu’ mai arunca cu bani, e doar o convingere personala. Ca asa sunt coporatiile, „zeul” lor este EBITDA, nu tara/cetateanul …

    De-asta eu estimez ca sunt sanse MAJORE ca „combustibilul” nostru se va termina inainte de cel al lui Putin: pentru ca acolo e UN SINGUR individ (un dobitoc, dar doar UNUL) care are TOTUL in mana si face strategia si o implementeaza iar restul ori ASCULTA/EXECUTA ori DISPAR (oligarhii) ori se „lasa moale” (cetatenii) ca nu are nimeni chef de batai de cap cu politia/serviciile lor vs. noi „civilizatii” care gestionam un razboi cu ochii dupa profituri (coporatiile) sau vise umede cu democratie (populatia). Diferente majore de filozofie de viata iar in razboiul modern, de obicei, castiga ala mai ticalos, nu neaparat ala care are dreptate.

    E cazul sa mai vorbesc de faptul ca acest „combustibil” pe care se bazeaza Putin de doi ani incoace a fost ACUMULAT din timp si tot pe baza coruptiei si jegului politic din UE si SUA care nu aveau nicio problema sa faca bani cu rusii chiar si cand astia invadau Crimeea in 2014?

    Si DA, daca Trump castiga alegerile, decizia de a lasa Ukr in fundul gol in fata falusului rusesc este simpla, clara, directa si previzibila DOAR CA nu pentru motive elaborate sau consipirationiste ci pentru chestii simple: Trump, inainte de ORICE este un „om de afaceri” (oligarh la ei, respectiv capitalist la noi, acelasi jeg practic). Doar ca omul va lua decizia sa cheltuie banii SUA pe altceva decat pe arme, rachete, sau alte chestii de care Ukr are nevoie pentru ca, probabil, comisionul lui/sponsorilor lui e mai mare pe alte business-uri decat astea cu arme. Sau poate ca asa cum fii-su lui Biden avea combinatii prin Ukraina, neamul lui Trump o avea interese mai mari CU/PRIN Rusia … dracu’ stie.

    Moldova – nefasta situatie. Maia Sandu – pentru ca, in afara de dat din gura practic nu are nicio putere sa … nimic – ce face ea de 2 ani incoace cu declaratiile belicoase la adresa lui Putin (nu ca nu le merita, doar ca nu te iei in gura cu batausul clasei daca tu ai 40 de kile ud … doar zic) baga batul prin gard de cand a iesit presedinte. Probabil ca are aceeasi gandire ca si Ukr / Zelenski si se bazeaza ca nu li se va intampla lor … uite ca in Ukr s-a intamplat. Deci daca cumva SUA lasa din brate partea asta de lume … vorba lui Dulap-Voda de la Cotroceni: GHINION!
    Singura iesire din situatia asta de rahat (pentru Moldova) ar fi unirea Romania-Moldova dar obligatoriu cu pastrarea statutului de membru NATO. Astfel incat daca lui Putin i-ar veni idei creative, macar si-ar pune direct NATO in cap si gata … WW III si cine scapa-scapa. Ma rog, in ipoteza ca suntem fara SUA … nu cred ca noi vom fi aia care scapa, dar … de dragul discutiei.

    Ca sa presaram si niste China/Taiwan sau Israel/Palestina pe shaorma asta cu de toate, intrebarile care se pun sunt DOUA: UNU – cate „conflicte” armate poate sa sustina SUA simultan (unii analisti zic ca strategia de securitate a SUA e gandita pe un maxim 3 conflicte majore simultan, deci cu Taiwan s-ar cam striga bingo) si DOI – care e „ordinea” in care SUA va putea/dori sa le ordoneze d.p.d.v. al resurselor pe care va dori sa le consume in aceste conflicte?

    Sa avem un an mai bun!

    11
    5
    • Nu combustibilul era problema Rusiei, ci tehnologia (și este în continuare). Asta este o deficiență ce se acumulează pe termen lung.

      Restricțiile, embargoul și sancțiunile afectează în primul rând oligarhii – e adevărat că se găsesc mereu căi de ocolire, dar sunt întortocheate și costă bani.

      Rusia a pierdut destule războaie în istoria ei – ultimul, cel din Afghanistan, după 10 ani de ocupație, ca să nu mai vorbim de Războiul Rece, care a durat 4 decenii. Iar pentru industria militară americană (și occidentală), continuarea războiului din Ucraina e cel mai bun lucru posibil.

      0
      0
    • #5 Comentariu nou

      Ziceti-mi un singur razboi in care Rusia a castigat din postura de stat care ataca (nu ma luati cu WW2 ca au ajuns in Berlin, ala nu a fost atac).

      0
      0
    • 1877, de pildă 🙂 Dar dup-aia nu se mai dădeau duși de pe-aici.

      0
      0
    • #7 Comentariu nou

      Am uitat sa precizez de perioada moderna. Chiar si atunci in 1877, rusii i-au avut alaturi pe romani, sarbi si bulgari impotriva otomanilor.

      0
      0
    • #8 Comentariu nou

      Nu am vreo impresie ca ma pricep la geo-politica si nici pretentia ca am dreptate. Am si spus la inceput, e doar o perere de cetatean si cam atata.

      Principala mea frica e ca razboiul asta in Ukr – care dureaza deja de DOI ani – nu mai este o cursa de sprint ci a devenit un maraton. Ceea ce ma face pe mine sa banuiesc ca, la final (oricand si oricare ar fi acest final), sa nu mai vorbim neaparat de invingatori/invinsi (in WW II care a fost natia aia 100% invingatoare – Japonia, Germania, Franta, Ilalia, Belgia au fost facute praf si pubere, de-alde noi astia mici si prapaditi din Balcani nici nu mai vorbesc, pana si SUA a simtit pe propria piele gustul razboiului la Pearl Harbour-ul, deci …) ci pur si simplu despre cine ramane (cat-de-cat) mai pe picioare sau cine ramane mai putin „pagubit” (adica cu perspectivele cele mai bune sa-si revina) dupa ce se va fi tras ultimul cartus.
      Rusia nu se bate pe teritoriul ei, deci din start are un ascendent asupra Ukrainei. Bine, nici SUA nu se bate pe teren propriu dar isi si permite sa se retraga cand vor … asa cum bine a punctat @Vlad, de exemplu daca (cand?) clovnul portocaliu va reveni la Casa Alba.
      Asta am incercat eu sa sugerez cand am folosit termenul „combustibil”. Da, e clar ca pe rusi ii costa acum mai mult sa … orice. Dar nu cred ca e o problema asa de mare (inca) sau, ma rog, nu cred ca de la embargo va veni sfarsitul lui Putin. Daca embargoul functiona de-adevaratelea, nu aveam 2 ani de razboi.

      Si, pe logica mea, Rusia (chiar daca nu are cel mai bun bilant la castigat razboaie) are doua mari „calitati”: UNU – orice calcul geo-politic ai face in zona asta, e pur-si-simplu o entitate prea mare ca sa nu o iei in calcul si DOI – nimic din istorie (a lor/europeana) nu a daramat-o DE TOT sau suficient de tare cat sa ramana in afara tratativelor/deciziilor majore din istorie. Intotdeauna au avut un cuvant de spus si intotdeauna au pus conditii si, culmea, au cam si primit ce au cerut intr-un fel sau altul, mai devreme sau mai tarziu.
      In afara de China, India, eu nu imi aduc aminte de o alta tara mare/foarte mare care sa fi trecut prin atatea conflicte/schimbari de regim/etc si sa RAMANA PE PICIOARE. Puneti-va intrebarea urmatoare: daca SUA trecea de la IMPERIU la COMUNISM si apoi la ECONOMIE DE PIATA (asta e discutabil dar sa zicem ca rusii au economie de piata de dragul discutiei), etape care au durat fiecare minim niste zeci de ani, plus niste razboaie (sa luam doar pe Hitler si Napoleon care au dus razboiul la rusi acasa), ar mai fost SUA puterea care e acum? Sau ar mai fi avut resursele sa ramana in picioare?

      Mai pe simplu, din nou, DIN PACATE, statistic si istoric maratonul pare mai degraba „specialitatea” rusilor decat a SUA/NATO/UE.
      Daca-i dadea cineva peste bot lui Putin (macar) din 2014 incoace, nu cred ca se punea problema de 2 ani de razboi, acum …

      0
      0
    • Unii analiști asemuiesc Rusia cu un pendul, care oscilează mereu între autocrație și democratizare. Un pendul inegal, aș spune eu, că încercările de democratizare au fost mereu timide, în timp ce revenirile la dictatură au luat forme cumplite.

      Nici eu nu cred că Rusia are cum să dispară, dar asta nu înseamnă că lumea liberă nu trebuie să-i opună rezistență. Fiind un imperiu, Rusia are, ca singură rațiune de a exista, extinderea permanentă și capturarea constantă de noi teritorii. Are deja cel mai mare teritoriu din lume, pentru o singură țară, nu e ținta niciunei agresiuni, însă este ea un stat agresor. Rezistența costă, e adevărat, dar abandonarea rezistenței ar fi și mai costisitoare.

      0
      0
  4. #13 Comentariu nou

    Mi-a placut aia cu : „Economia Romaniei a crescut fulminant dupa aderarea la UE „. Shotiile si glumele sunt bune domnule Petreanu , dar nu in Romania actuala .Daca era asa ” fulminanta ” economia Romaniei , sa nu uitam ca una din cerintele aderarii la UE, a fost tocmai distrugerea acelei economii anemice ramase de pe vremea comunistilor, ar fi trebuit da avem o datorie externa macar la nivelul la care a lasat-o premierul Dancila . Dar probabil ca dumneavoastra ati confundat ” fulminantul cu fulminatul” .Erarre humanum est!Sa aveti parte de un an bun si fulminant , dar nu ca economia Romaniei ! Cu stima .

    2
    9
    • Așa penibilă mi se pare moda asta a scârbei față de principalele surse de prosperitate și libertate ale României… Cei care o practică încearcă și ei să fie interesanți cumva, „lăsați, că știm noi…” Știți pe dracu’.

      0
      0
    • #15 Comentariu nou

      Nu domnule Petreanu , nusunt din neamul lui : ” lasa ca stim noi” . Nu de 34 de ani vad si simt , da simt pe pielea mea ” binefacerile UE si OTAN.Nu am lucrat in jurnalistica sau in alte domenii decit cele productive. Alea care aduceau plusvaloarea . Si… Dumneavoastra ca jurnalist nici acum nu ati auzit sau remarcat cele spuse de Bombonel -Adrian Nastase ? Ce a promis pentru a intra Romania in UE ?Nu-s surd ,chior si timpit. Hai macar acum in ceasul al 15-lea sa fim cinstiti si obiectivi.Oricum sunt cu un picior in groapa , pentru mine nu mai conteaza cine si ce va veni . Conteaza pentru dumneavoastra si generatiile viitoare.Generatii care au fost vindute de catre toti cei ce ” fulmineaza” precum economia Romaniei.Va place piatra de moara pusa pe umeri vostri , ai copiilor vostri si nepotilor de catre caCatzu & sica Mandolina si JohAnnuSS ?Nu mai vorbesc de precedesorii lor., Eu ma duc la cele vesnice , dar am copil , nepoti si stranepoti. Nu vreau sa ma blesteme. Pentru ” fulminatul” de astazi . Cu aceeasi stima

      0
      0
    • #16 Comentariu nou

      60 billions+…….asta e bilantul la care trebuie sa ne uitam…………sa comparam cu -1mil/zi cand SIDEX era de stat? cine ne-ar fi dat 60mld pt activele din RO pe care le-am privatizat ( mai transparent , mai putin transparent, asta e de discutat)….ne pleaca medicii tineri din tara pt ca hienele care conduc sistem au tarife pt posturi , ne pleaca oamenii pregatiti pt ca oferta de joburi este f limitata. Statul este cel mai mare angajator in multe zone, dar fara o spaga nu resueste nici Einstein sa se angajeze, caracatitele de famiglie si interese controloeaza toate institutiile de forta si au grija sa dea in cap la cine nu e conectat………..good luck with that

      0
      0
  5. #17 Comentariu nou

    Cenzura si la Vlad Petreanu ? ” Oci ciornie ! Prietenii stiu de ce….

    1
    4
  6. #18 Comentariu nou

    Vreau sa ma refer strict la articol, poate nu este foarte corect, deoarece am intuit gândul din spatele lui, care este unul foarte valabil, de bun simt si generos.
    De ce 8 ianuarie si nu 10, 15, 25 asta nu am înțeles, in afara ca e prima zi de lucru in 2024.
    Mulțumesc pentru înșiruirea de alegeri, eu am înțeles tâlcul lor dar e mult prea subtil. Dezamăgirea vine la final când, din dorința de a fi corect politic, iese o mare banalitate. Scrieți oameni buni ce gândiți cu adevărat, nu o mai scăldați. Tocmai in asta consta puterea formatorilor de opinie. Draga Vlad, am înțeles articolul tău pentru ca te urmăresc si te urmăresc pentru ca avem valori comune. Eu știu ce spui tu, dar articolul asta trebuia sa ajungă la alt fel de oameni si din păcate, asa cum e scris nu ajunge. Părerea mea 😁 Toate cele bune!

    2
    0
  7. #19 Comentariu nou

    Marele dusman al Americii este China. SUA deja nu mai este un hegemon, dar este inca cea mai puternica tara. Singurul aliat al SUA cu o pondere semnifica in acest razboi este Europa (UE+UK). Acest aliat este intr-un razboi existential indirect (deocamdata) cu Rusia. In aceasta cheie presa americana ar trebui sa-l intrebe pe candidatul Trump daca considera Europa un aliat cu care America imparte valori comune (democratie, libertate, etc.) … si daca e asa e normal sa nu faca pe draq in 4 sa-si sustina cel mai mare aliat in razboiul existential pe care-l duce?
    Atata timp cat nu trebuie sa duca direct un razboi fierbinte cu China, America va castiga cel mai mult ajutand Ucraina sa tina Rusia la respect.
    Un mesaj de sustinere al democratiei si Europei, venind ferm din campania electorala din SUA, de la ambii canditati , (astfel incat lumea sa stie ca indiferent cine castiga in SUA, va sustine Europa si democratia) ar fi ca o ploaie torentiala pe miciile incendii plasate prin toate democratiile (suveranisti, populisti si alti falsi iubitori de neam).
    Din pacate in lipsa unui astfel de mesaj lupta se va duce in fiecare tara, la orice „colt de strada” (fiecare talk show, fiecare pagina de facebook, etc.)
    Pt noi romanii o victorie rusa in Ucraina intra in categoria „cel mai negru scenariu”. Republica Moldova va fi doar un desert dupa felul principal (marea Ucraina). Cine isi inchipui ca Rusia se va mai opri pana la Lisabona si Dublin, daca nu va fi oprita pe campul de lupta se inseala amarnic. Poate se va opri pe granita NATO/Pactul de la Varsovia, pentru a nu ajunge la razboi nuclear cu Franta si UK, dar in zona asta nu va scapa nimeni (inclusiv Grecia care a scapat dupa WW2 la schimb cu Romania). Singurul din zona asta care va avea de castigat va fi micul dictator de langa noi, Orban, lacheul lui Putin, caruia i se va da ce a poftit: Transcarpatia si … Transilvania. Suna a „cel mai negru scenariu”?
    Eu vad alegerile din 2024 ca modeland lumea pt urmatorii 30-50 de ani, daca va castiga democratia. Daca va castiga populismul si autocratia, luand in calcul si capacitatea big brother pe care o da tehnologia, probabil vom trai intr-o lume a dictaturilor din care nu cred ca ne vom mai reveni.

    1
    0

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.