Oricine poate candida, dar nu oricum.
Cu alte cuvinte, în România, candidaturile pentru funcții publice alese sunt validate în condițiile îndeplinirii anumitor criterii.
Știm, cu toții, că este vorba despre criterii formale (cum ar fi depunerea documentelor de identitate valabile, a unui anumit număr de semnături, a unor declarații pe proprie răspundere șamd).
Dar iată că CCR a stabilit, la finalul anului trecut, că un candidat (la președinția României) trebuie să respecte nu doar condițiile formale ale cursei, ci și valorile și principiile pe care se bazează statul român și care sunt descrise în Constituție. Iar deciziile CCR au caracter obligatoriu și general, deci trebuie respectate și aplicate de toate instituțiile și persoanele din țara noastră.
Asta a fost deja faimoasa – și controversata – hotărâre¹ prin care a fost invalidată anul trect candidatura dnei Diana Șoșoacă.
Toată hotărârea merită citită cu atenție dar, în contextul deciziei de ieri a BEC, prin care a fost invalidată candidatura dlui Călin Georgescu, următoarele paragrafe sunt relevante:
15. […] Or, și această conduită, cu caracter vădit anticonstituțional, putea și trebuia să fie luată în considerare de către BEC la momentul emiterii deciziei de înregistrare a candidaturii doamnei Șoșoacă, întrucât se poate prefigura cu ușurință faptul că acest candidat, dacă va deveni Președinte României, va continua să nesocotească Constituția.[…]
17. Având în vedere cele expuse, se apreciază că BEC trebuia să emită o decizie de respingere a înregistrării candidaturii doamnei Șoșoacă.
Cu alte cuvinte, în toamna anului trecut, CCR a decis că primul filtru în verificarea candidaturilor, adică BEC, este obligat să ia în considerare nu doar criteriile formale, ci și pe cele principiale atunci când decide dacă validează sau nu un candidat.
Iar BEC a făcut ceea ce era obligat să facă. Iată un pasaj relevant din decizia² de respingere a candidaturii dlui Georgescu:
Nu este deloc întâmplător că toți cei cinci judecători din BEC au votat ieri împotriva validării candidaturii dlui Georgescu. Nici n-ar fi putut face altfel – i-a obligat decizia CCR să evalueze candidatul și dpdv al respectării valorilor și principiilor pe care se bazează statul român și să se pronunțe în acest sens. Or evidența pe care a creat-o dl. Georgescu prin toate declarațiile și acțiunile sale nu poate fi negată, iar asta i-a adus și voturile împotrivă din partea judecătorilor.
În plus, BEC a observat și cine este dl. Georgescu: cel din cauza căruia avem pe cap toată această criză:
Foarte interesant, însă, mi se pare și acest pasaj din Decizia BEC:
Cu alte cuvinte, dacă BEC n-ar fi invalidat candidatura dlui Georgescu – din motive ce țin de aspectele fundamentale ale atașamentului acestuia față de valorile statului român – CCR ar fi putut fi obligată să anuleze, încă o dată, întregul scrutin, din aceleași motive.
Cu asta, basta – dl. Georgescu nu va mai candida nici acum, nici în viitor (vorba lui Moise – „avem decizia CCR de anulare a alegerilor, care are putere de lege și care a constatat că Georgescu a fost hoțoman. […] Mai că n-a zis – băi, ne și mirăm că ăsta a mai avut și tupeul să se înscrie încă o dată.”), iar asta trebuie să fie o lecție pentru toți cei care ar vrea să folosească instrumente democratice pentru a distruge democrația din România.
Acum, sincer, mie mi s-ar fi părut mai bine ca dl. Georgescu să fi fost invalidat la urne, prin votul românilor – și nu cred că sunt singurul care crede asta.
Dar, știți, respectarea legilor și a Constituției nu este ceva ce se decide prin vot popular, așa cum nici adevărul sau minciuna nu sunt stabilite la urne. Mi se pare încurajator că statul român demonstrează că poate să-și apere cetățenii, prin aplicarea legii, față de unul dintre cele mai complexe și periculoase atacuri antidemocratice care ne țintesc din 1990 încoace.
Cu decizia de ieri a BEC, din păcate, problemele abia încep. Călin Georgescu nu este decât o unealtă, de fapt, care va fi folosită de fasciștii de la Moscova și Washington pentru a diviza, slăbi și pune presiune pe Uniunea Europeană. Noi vom fi ținta unor atacuri propagandistice furibunde (principalul dezinformator al planetei, Elon Musk, a început deja) iar România va fi dată ca exemplu de „nerespectare a drepturilor fundamentale” tocmai de către cei care nu dau doi bani pe drepturile fundamentale.
Mi se pare nu doar posibil, ci foarte probabil ca administrația Trump să folosească România ca token de schimb în negocierile cu Kremlinul pentru împărțirea sferelor de influență. Văd ca probabile retrageri ostentative ale americanilor din România, declarații scârboase, insulte și jigniri de la Washington către București. În fond, Donald Trump amenință că invadează Canada și Groenlanda și a abandonat deja Ucraina invadatorilor ruși, deci România ar fi mărunțiș pentru el.
Urmează vremuri grele și urâte. Nu știu câtă rezistență va avea Bucureștiul pentru presiunile ce urmează (n-a fost nevoie de cine știe ce presiuni ca să li se permită fuga fraților Tate). Singura noastră speranță pentru menținerea unor standarde normale de viață și civilizație în țara noastră este, acum mai mult ca niciodată, o Uniune Europeană care să se trezească, în sfârșit, și să-și asume rolul pe care-l merită și pe care i-l oferă istoria.
E o speranță destul de palidă.
Găsiți aici HOTĂRÂREA nr.2 din 5 octombrie 2024 privind contestarea înregistrării candidaturii doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă la alegerile pentru Președintele României din anul 2024
Iar aici este DECIZIA privind respingerea candidaturii independente a domnului Georgescu Călin la alegerile pentru Președintele României din anul 2025
9 comentarii Adaugă comentariu
Am spus de multe ori că statul român are multe vulnerabilități datorate sistemului cleptocratic.
Totuși de această dată lucrurile se orientau într-o zonă unde cleptocrația ar fi devenit răul cel mai mic.
Astfel nu am exclus niciun moment posibilitatea ca „fenomenul” Georgescu să fi fost cel puțin unul tolerat dacă nu chiar susținut de unele elemente ale aparatului de stat înainte de a fi preluat de serviciile de informații ale unui actor statal ostil care nu se sfiește să intervină pe față în treburile interne ale României.
Din fericire principiile pe care a fost construită funcționarea statului după 1989 au avut în vedere multe filtre și pârghii de acționare interne pentru a gestiona o mare varietate de situații.
Respingerea candidaturii unui aspirant la funcția de președinte este din această perspectivă un exercițiu democratic foarte firesc.
Este într-adevăr nefiresc să se ajungă la CSAT cu o astfel de problemă.
Până la CSAT ar fi trebuit ca multe alte instituții să reușească să filtreze problema.
Georgescu este un pericol ca și persoană prin simpla lipsă de coerență, dar plasarea lui în postura de candidat la cea mai importantă funcție în stat este o amenințare de securitate națională.
Dacă la toate acestea adăugăm:
– finanțarea și susținerea logistică prin structuri de tip paramilitar conduse de actori statali și nestatali ostili,
– coordonarea sincronizată de structuri (compartimetalizate) care aparent nu au legătură unele cu altele.
– războiul informațional și psiho-mental dus prin algoritmii rețelelor sociale
– penetrarea și coruperea structurilor de forță în mod special la nivelul conducerii acestora
– etc….
…putem considera că ne aflăm într-o situație extrem de gravă și de complexă.
Mai mult decât atât.
Am totuși o nedumerire.
Spre exemplu pentru permisul de conducere pe lângă examen este nevoie de testare psihologică.
Nu prea înțeleg de ce un președinte nu ar trebui să îndeplinească niste condiții minimale de sănătate mintală pentru a-și putea depune candidatura.
Eu am convingerea că CG nu are permis de conducere pentru că este un pericol public.
Cat de mult contează 1 cm în ordinea mondială!!!
Și când spun asta, ma refer la acel glonte tras către Trump. Dacă 1 cm era mai spre fața lui bronzata, acum lumea nu era așa de agitată și întoarsă pe dos. Probabil că nici Georgescu nu mai avea tupeu să-și mai depună încă o dată candidatura.
Nu vreau să te dezamăgesc.
Presupusa tentativă de asasinat a fost o punere în scenă a unui „miracol” cu victime colaterale și asasinarea unui tânăr susținător al lui Trump.
Glonțul trecut pe la ureche este doar o metaforă folosită pentru a dramatiza și a capitaliza acea emoție. Scenariul, regia, distribuția și spectacolul în sine au fost de toată jena, dar toate acestea nu ar fi fost posibile fără trădări sau scenarii alternative ale serviciilor de informații.
Ca in majoritatea articolelor – excelente documentarea, adunarea argumentelor tehnice si constructia logica.
La concluzii … ar mai fi de lucrat putin, ca sa evitam suspiciuni de partizanat politic sau de alta natura.
Nu ca nu-s de acord cu concluzile, dar aceste concluzii trebuie sa fie COMPLETE.
Ce ne-a invatat pe noi experienta de la Prezidentialele anulate din nov/de24? Pai ar fi TREI lucruri:
UNU – am avut, si avem, o categorie de „actori” credibili, pro-UE/NATO, practic partide si lideri politici care (cu toate problemele lor) au ramas FRECVENTABILI si PREDICTIBILI ca si comportament in inten+extern. Vorbim de PSD + PNL si lderii lor care s-au „adunat” de pe jos si au asigurat continuitatea guvernarii si au reusit cumva sa pastreze „usa deschisa” pentru Romania in toate locurile care conteaza in vremurile astea tulburi.
DOI – am avut o categoorie de „actori” ABSOLUT nefrecventabili, POT/AUR/SOS + CG, cei care au generat toata porcaria si care au ramas „tari pe pozitie” si care incearca permanent de trei luni incoace sa escaladeze criza si sa scufunde Romania in capcana mlastinoasa pregatita de Rusia lui Putin si, mai nou, de SUA tovarasului Trumpski.
TREI – si aici e PROBLEMA majora, pentru ca avem un actor care la nivel declarativ ar trebui sa fie „frecventabil” d.p.d.v. politic dar care prin liderul lor s-au pozitionat alturi de SOS/AUR/POT + CG si a declarat ca anularea alegerilor prezidentiale NU A FOST IN REGULA. Despre USR + Lasconi vorbesc, pentru care „iepurele din palarie” al clasificarii miraculoase a unui candidat absolut nepregatit si arogant pe locul doi (la Turul I) precum si visul unei eventuale cocotari nemeritate pe fotoliul de la Cotroceni s-au dovedit mai importante decat alinierea (impreuna cu PSD+PNL) impotriva unui PERICOL letal ca cel reprezentat de CG si (aproape) garantia ca o confruntare CG vs. Lasconi in Turul II s-ar fi terminat nefavorabil candidatului USR. Asa ca doamna Lasconi a inceput sa BATA CAMPII (fara gratie) ca anularea alegerilor este „atac la democratie” – exact teza AUR/SOS/POT + CG – ceea ce a distrus orice urma de credibilitate atat „pentru persoana fizica” Lasoni dar si pentru USR (care USR oricum nu se simtea prea bine d.p.d.v. electoral, in general).
CONCLUZIE – in Nov/Dec 2024, inca sper ca DOAR din prostie si meschinarie, Lasconi + USR au preferat „alianta” cu SOS/AUR/POT + CG in detrimentul aliantei cu partidele pro-UE/NATO punand astfel umarul la sustinerea razboiului hibrid dus de Rusia in Romania (si in UE).
Fast-forward trei luni mai tarziu, in plin scandal al depunerii candidaturilor, ce putem noi observa? Pai ar fi TOT trei lucruri, ma rog, poate ca aici ar fi PATRU:
UNU – PSD+PNL raman garantii stabilitatii, in sensul in care au pastrat traiectoria democratica, pro-UE/NATO, au format un guvenr, au venit cu un buget pentru 2025 (care include si o serie de taieri bine-venite din zona apartului bugetar) si, mai mult, au lasat orgoliul deoparte si au venit cu un candidat comun pentru ca sa evite un scenariu „apocaliptic” la prezidentialele din Mai2025.
DOI – POT/SOS/AUR + CG au dus lucrurile la nivelul urmator cu RE-depunerea candidaturii unui mincinos delirant ca CG plus indemnul la „jupuit oameni in piata publica” de la Simion care vine dinspre WW II cu ceva rezonante legionare.
TREI – Lasconi+USR RECONFIRMA „alianta” de conjunctura cu POT/AUR/SOS+CG. Explicatia poate tine fie de acelasi „vis umed” al prezidentiabilei Lasconi pentru care fotoliul de la Cotroceni e mai important decat riscul de a da foc Romaniei fie de frustrarea de copil de gradinita ca Guvernul s-a putut face in dec24 si FARA dar si IN CIUDA pozitiei de „magar oprit in poteca” a celor de la USR. Indiferent de explicatie „alianta” Lasconi – CG a fost confirmata atat VERBAL – Lasconi a declarat pe 10 martie ca „… dosarul lui CG este complet si nu justifica respingerea candidaturii” dar si la nivel PRACTIC – reprezentantul USR a votat impotriva respingerii dosarului lui CG, alturi de reprezentantii SOS/AUR/POT si in ciuda faptului ca judecatorii de la BEC dar si reprezentantii PNL/PSD au votat IN BLOC pentru respingerea candidaturii lui CG asa cum a stabilit (si a devenit jurisprudenta) CCR-ul.
PATRU – in buna traditie a „bomboanei pe coliva” romanesti, la alegerile din mai2025, vom avea inca un candidat „surpriza”. Este vorba de etern-inoportunul, „autistul social”, „chibitzul” de serviciu si cu carisma „de bocanc” intitulat Nicusor Dan. Omul acesta prefera – tot pe baza de „vis umed” al fotoliului de la Cotroceni – sa fragmenteze SI MAI MULT votul publicului (deja confuz de intamplarile din ultimele lui) care sustine partidele/candidatii frecventabili. Sa nu mai vorbim de faptul ca este indiferent la faptul ca nu este exclus (in eventualitatea castigarii alegerilor de catre ND) ca Bucurestiul va fi aruncat DIN NOU in haosul unei campanii electorale / alegeri cu toate problemele aferente. Cea mai importanta problema (dupa costuri) fiind cea leagata de AMANAREA proiectelor, INTARZIEREA executiei dar si spargerea/refacerea unor „grupuri de interese” care in ultmii 4-5 ani isi gasisera o oarecare dinamica si in Bucuresti se mai vedeau – putin/timid – niste imbunatatiri.
CONCLUZIE – In Martie25 Lasconi+USR au venit sa CONFIRME „alianta” cu SOS/POT/AUR + CG cu riscul de a „da foc” Romaniei iar inoportunul caragialesc Nicusor Dan este „prezent la datorie” pentru a bate ceea ce poate fi ultimul „cui in sicriul” electoral al Bucurestiului/Romaniei.
Călin Georgescu are în istoricul interacțiunilor sale legături strânse cu PSD și serviciile de informații.
Unele din aceste interacțiuni au dus și la penetrarea altor structuri de forță.
Este cu siguranță un produs al sistemului care a supraviețuit, fără multe ajustări, după 1989.
În anumite cercuri ale PSD era prezentat în urmă cu mai bine de 10 ani ca viitorul președinte. Asta ar trebui să spună multe și despre legăturile și compatibilitatea cu agenda lui Ponta. Știu că PSD-iștii și Georgiștii nu se vor ridica deasupra fascinației de turmă, dar singurul lucru care s-a petrecut acum a fost ruperea unei facțiuni din PSD.
În plus… Acum nimeni nu se mai gândește la USL pentru că nu mai există nicio diferență intre PNL și PSD.
Lucrul cel mai grav este că nu mai există oameni de stat la conducerea partidelor, nici profesioniști în administrație, nici personal competent în instituțiile publice și mai ales nu avem un parlament care să poată asigura o viziune pentru a putea proiecta și gestiona dezvoltarea și prosperitatea statului român punând pe primul plan interesele generale ale cetățenilor.
Faptul că tu nu poți pricepe ce spune Nicușor Dan nu îi diminuează cu nimic competențele, dar justifică foarte bine de ce oamenii competenți lipsesc acolo unde este cea mai mare nevoie de ei.
Demonizarea și atacul permanent la USR v-a dat acum cu AUR, SOS și POT și poate fi chiar mai rău dacă fac ce spun. Pentru că am trăit să o văd și pe asta… În urmă cu 3 luni, după ce Ciolacu a fost reconfirmat că ratează turul 2, vorbind cu un primar PSD mi-a dat de înțeles că se teme de o nouă revoluție.
Situația nu este deloc roz și nu este nicio victorie a democrației faptul că după lovitura de stat din 2012 sistemul reușește cu dificultate să-și conserve privilegiile.
Cum zici tu @Plain Sight … doar ca FIX invers.
Ai sintetizat perfect faptele doar ca ai tras concluzia gresita.
Tinta „demonizarii” la care faci referire a fost INTOTDEAUNA in ultmii 35 de ani doar PSD-ul. Turnatorul Petrov si Dulapul Sasesc au castigat cate doua mandate (20 si ceva de ani din 35) cu ZERO idei, ZERO bun-simt si MAXIM de aroganta si doar pentru ca singura lor platforma-program a fost „… va scapam noi de PSD”. Dap, ne-au scapat pana ne-au umplut de respect! Nici Ilescu nu a numit atatia Prim-ministri PSD cati au numit Petrov sau Dulap-sasesc. FACTS!
Si demonizarea PSD a fost constanta in ciuda eforturilor (care au si DAT REZULTATE) depuse constant si previzibil de toti reprezentantii PSD de 35 de ani inoace in favoarea UE / NATO s.a.m.d. Nu zic ca PSD-ul nu a avut lideri mai prosti, mai corupti, mai ticalosi, mai analfabeti – TOATE partidele au asa ceva – dar stiu SIGUR ca niciodata in ultimii 35 de ani PSD-ul nu a facut niciun gest care sa aduca Romania pe o traiectorie de coliziune cu civilizatia VESTICA, dimpotriva, in conditiile date si cu resursele disponibile am intrat in UE/NATO/Schengen/Visa-Waver cam PE MANA PSD-lui care nu a facut neaparat minuni dar a fost un partener stabil si predictibil pentru orice tara sau organizatie cu care Romania are relatii sau parteneriate.
PNL-ul a intrat pe lista „demonilor” doar mai recent, de vreo 3-5 ani incoace . Si nu vad nicio problema PREA mare cu asta – decat un circ si o susanea ca pe vremea turnatorului Petrov … votez „USL” la orice ora din zi sau din noapte.
Pe USR nu i-a demonizat ABSOLUT NIMENI – in ciuda unui Vlad Voiculescu banuti de niste combinatii cu medicamente/vaccinuri si in mandatul caruia au murit mai multi oameni arsi DIRECT in spitale decat au murit in Colectiv. Sa nu uitam de un Ciolos cu „parfum de securitate”. Sa nu uitam de un Barna in jurul caruia planaeaza tot felul de umbre legate de manipulare de fonduri europene si care a fost atat de penibil incat a reusit performanta sa ia bataie LA URNE de la o caricatura de politician cum a fost Dancila.
Urcarea lui CG pe locul I (turul I) de la Prezidentialele din Nov24 este REZULTATUL „demonizarii” constante si concertate la adresa PSD+PNL. Chestie care a nascut in „mintea odihnita” a unora ideea ca o papuza tip CG ar fi vreun „Mesia” salvator si anti-sistem.
Si daca tot vorbim facts&figures – CG s-a dus cu caciula in mana si pe la turnatorul Petrov si ala i-a dat cu flit. Dupa care a fost PROPUENREA AUR pentru postul de prim-ministru (prin 2020-21, daca nu ma insel).
A spune ca CG a avut „benzina de la PSD” in rezervor … inseamna ca nu intelegi nimic-din-nimic!
Ah, sa nu uit, vizavi de Ponta – ramane CEL MAI BUN Prim-ministru dat de vreun partid din RO de 35 de ani incoace si ramane CO-autorul (si girantul) celui mai BUN si mai LIBERAL Cod fiscal pe care l-a avut Romania in 35 de ani. Ah, ca s-a „tampit la batranete” … csf, ncsf. Dar, din nou, in secunda in care a inceput sa fure curent Ciolacu personal l-a zburat din PSD instantaneu. E un exercitiu septic si util, de care USR nu a fost in stare niciodata, de-asta au ajuns unde au ajuns.
Pe bune! Ponta!
PSD tocmai l-a scuipat (sau cum zicea Vanghelie: „Dacă nu eşti bun, PSD te ejaculează”) pe „cel mai bun premier”!
Să nu te pomenești că „pune mâna” CG pe el (dacă nu sunt lăsat să candidez, „aș putea să pun mâna pe cineva din zona suveranistă și să fiu eu prim-ministru”), și așa va ajunge premier tocmai ăla care nu poate candida la prezidențiale.
Tu pricepi ceva din ce zici?
Sunteți mulți?
Mai vorbim despre actorul in”credibil” după luna mai-iunie când toate taxele (TVA, impozit pe salarii)vor crește puternic pentru că deficit, criză, înarmare, pensii speciale rente pentru smecheri. Și tot Usr vor fi singurii care vor incerca sa se opună, fără succes probabil , la așa ceva.
„E o speranță destul de palidă.”
nu as fi chiar asa de pesismist, Europa nu a fost niciodata mai unita ca acum si e singurul lucru logic care il poate face la momentul acesta ca sa previna un nou razboi european la scara larga.
cred ca cei aproape 65 ani de cand exista UE a facut mult bine, nu mai exista o concurenta vizibila intre marile tari europene ci mai degraba colaborare. nationalismul in Europa e mai degraba orientat catre migrantii din afara Europei si in mai mica masura a migrantilor din estul Europei. cred ca cresterea nivelului de trai in Europa de Est in urmatorii 10-15 ani va duce si la disparitia acestui conflict vs migrantii din Europa de Est