Ineptocraţie şi lumpen-electorat

shutterstock_131957726

Mai înainte de orice: dacă a fost agent sub acoperire al unui serviciu secret în timp ce era procuror, Victor Ponta a încălcat legea – Constituţia, în primul rând (art. 132 alin. 2 din Constituţia din 1991: „Funcţia de procuror este incompatibilă cu orice altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul superior”). Nu e în discuţie aici dacă şi-a servit patria sau nu, dacă a avut suflet bun sau nu, dacă a fost simpatic sau nu: contează că, astfel, s-a plasat în afara legii. Într-un stat de drept, această situaţie ar trebui să determine nu doar reacţia imediată a justiţiei, ci şi demisia făptaşului şi punerea la dispoziţia anchetatorilor.

Cred că este inutilă discuţia despre efectele electorale ale dezvăluirii făcute azi noapte de Traian Băsescu. Nu va disloca nimic din blocurile celor care ştiu deja cu cine votează – sau, mai bine spus, care ştiu deja cu cine n-ar vota nici morţi. Poate să clintească ceva-ceva din zona indiferenţilor, dar puţini: în această ţară, un politician care încalcă legea e un fapt comun. Pe cine să mai intereseze aşa o banalitate?

În fine, şi dincolo de situaţia particulară a dlui Ponta, scandalul expune aberaţia originară şi sufocantă a pseudo-democraţiei româneşti: în ţara noastră sistemul se menţine şi se auto-alimentează prin recrutarea şi promovarea corupţilor sau coruptibililor. „Victor Ponta trebuie să recunoască că în perioada 1997-2001 a fost ofiţer acoperit al SIE, ceea ce explică şi propulsarea lui de la Parchetul de la Judecătoria de sector direct în Parchetul General”, a spus Traian Băsescu, descriind într-o frază toată tragedia României – de ce pleacă de aici tinerii capabili, de ce sunt promovaţi mereu doar incompetenţii, de ce se îmbogăţesc escrocii şi de ce sărăcesc cinstiţii.

Ştiaţi că, la 30 de ani, Victor Ponta a fost decorat de statul român, probabil pentru activitatea sa secretă prin care încălca tocmai legile statului român? Ceva mai schizofrenic nu există.

În loc să beneficiem de meritocraţie, suntem victimele ineptocraţiei, mecanismul infailibil prin care sunt promovaţi cei mai puţin calificaţi, în interiorul unui nou model de masonerie coruptă moral, cu sprijinul unor mase imbecilizate, un lumpen-electorat care linge recunoscător mâinile stăpânilor.

Nu văd nici o scăpare.

Articol din categoria: POLITICĂ

50 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1 Comentariu nou

    si citi or mai fi din tabara lui base acoperiti, dar pe aia nu-I dezvaluie…

    0
    0
  2. Like!

    0
    0
  3. #6 Comentariu nou

    Stiu ca esti un antiponta convins dar, nu ne-ai lamurit deloc cu acest articol daca a fost Ponta acoperit. sau nu. Eu unul nu-l cred pe Basescu. Dorescc de 25 de ani monarhie constitutionala. Poate se va face in viata mea pe aceste meleaguri. Daca nu, vai de noi!

    0
    0
    • gheo, in acest articol Vlad nu incearca sa demonstreze daca Ponta a fost sau nu agent acoperit.
      El isi incepe articolul, cu un calduros „daca a fost, atunci a incalcat legea”. Mie mi se pare cel mai bun articol pe aceasta tema, din presa romana…

      0
      0
    • #8 Comentariu nou

      …si, tot, calduros, se refera, mai spre incheiere, la „mase imbecilizate, un lumpen-electorat care linge recunoscător mâinile stăpânilor”. Poate asta n-a inteles numitul „gheo” (sau altii ca el, Doina, Andrei, Tavi, etc.) .. dar e si greu, din interior.

      0
      0
    • #9 Comentariu nou

      Sa mori tu , ” party ” !! Daca lingi recunoscator un bas de stapan , esti din exterior ?!

      0
      0
    • #10 Comentariu nou

      Scuze, era o vorba: „Daca si cu Parca se plimbau in barca…” Un articol inceput cu „Daca ….” are o valoare foarte mica oricum.

      0
      0
    • #11 Comentariu nou

      aci nu sunt de acord, a scris si CTP un articol bunicel 🙂

      0
      0
  4. #12 Comentariu nou

    „Mai avem multe/multi de descoperit. Calatoria continua!” spune Turcescu
    http://www.comisarul.ro/politic/intre-1997-2001-ponta-devenise-voiajorul-romaniei_237244.html

    0
    0
  5. #13 Comentariu nou

    Base incalca Constitutia aproape zilnic , se pune ? A aberat pret de cateva ore fara sa aduca probe ….. si-a spus doar impresiile si frustrarile .O mare porcarie ! Stie foarte bine ca nu se poate demonstra daca cineva este sau nu acoperit , si ,de aceea , arunca „stiri ” pt. Propaganda . Jurnalistii mai verifica informatiile , sau tot ce vine de la Tatuca se difuzeaza de indata ?

    0
    0
    • #14 Comentariu nou

      Posibil sa fie adevarat si ce spui dumneata. Aberatii, fara dovezi. Dar totusi ceva nu se pupa. E aproape 11 dimineata si singura reactie de la Ponta e ceva palid de genul „Am respectat legea, mi-am servit tara, Sunt numai minciuni, calomnii, ma rog astazi si pentru Basescu”

      Fara conferinta de presa, fara nimic. Fara o pozitie de presa oficiala a PSD. Fara nici macar amenintarea cu datul in judecata pentru calomnie. Ori la cate a spus Base acolo, eu as mers a doua zi la procuratura cu plangerea in dinti.

      Trist, dar cel mai probabil e adevarat.

      Probabil consultantii lui Ponta fac acum calcule ca disperatii ce au de facut, pentru a minimiza pierderile electorale.

      Dar e si posibil ca asta se fie tot. Ponta se nege moale in campanie si sa ignore subiectul, pe cat posibil („nu am ce comenta, vom incheia acest regim securistic in decembrie, etc etc”).

      Chiar sunt curios daca chestia asta o sa aiba effect electoral, in cateva saptamani sau nu.

      0
      0
    • #15 Comentariu nou

      N-o prea poate lasa „moale”, Ponta, (nu ca l-ar banui cineva de alta..”stare” ) pentru ca nu cred ca o sa-l lase adversarii. Poate chiar Base, poate s-or activa si altii..dar Ponta va fi incoltit sa dea explicatii pe care nu are cum sa le evite. Nu cred ca Base se margineste doar sa arunce petarda, fara ceva follow up.

      0
      0
    • #16 Comentariu nou

      Base nu poate fi dat in judecata pentru calomnie pentruca are imunitate de Presedinte! Dialogul dintre el si Ponta este: -Minti! -Ba tu minti! – de aceea le-au dat cei de la UE Pactul de coabitare, ca se faceau de rasul Lumii, dar nici Pactul n-au putut sa-l respecte prea mult timp. Incetati sa tineti partea lui X si lui Y, toti sunt la fel, tara n-a fost mai bogata si mai respectata nici pe vremea lui Boc, cainii vagabonzi au umplut orasele cu excremente si urina chiar mai mult decat acum.

      0
      0
    • #17 Comentariu nou

      Iar in vremea lui Obama, politistii ii bat pe negri.

      0
      0
  6. #18 Comentariu nou

    Am citit de aseara tot ce pot citi fara sa ma umplu de nervi (vedeti ce scriu/spun cretinii de la A3) inca o concluzie de luat in calcul, suntem vai mama noastra daca intr-un serviciu de informatii se poate recruta un astfel de specimen, adica sincer trebuie sa indeplinesti niste conditii minime de inteligenta plus anumite abilitati…

    In fine, poate m-am uitat prea mult la James Bond…
    Oricum, daca a fost … inseamna ca am reusit ca tara sa banalizam chiar si serviciile de informatii, adica un neica nimeni (pardon ”roman pur”) a reusit sa ajunga premier si isi doreste nespus sa fie presedinte, iar cand spun cat de mult isi doreste va rog sa vedeti reactiile rahatului de BOR (Vrednic este… pe banii nostri Dragnea) ”regele tiganilor” si lista poate continua pana la ultimul sarac din tara asta care trebuie sa primeasca ceva de la Guvern doar sa vina sa voteze cu acest specimen numit dl Ponta, Victor Ponta…

    Da, suntem vai mama noastra!!!

    0
    0
    • #19 Comentariu nou

      Gresesti. Un om slab, influentabil, santajabil, labil care poate fi propulsat intr-o functie inalta este marioneta perfecta.
      Un om inteligent pus intr-o pozitie omoloaga este mai greu influentabil.
      Deci, ca director de operatiuni SIE ce preferi?

      0
      0
  7. #20 Comentariu nou

    Dar de ce acum vine dl presedinte cu dezvaluirea asta ? De ce la acceptat pe dl Ponta ca premier daca stia asta ? Probabil ca mai sunt si alte de ce-uri dar iresponsabilitatea guvernantilor devine pe zi ce trece tot mai mare si mai cronica. Pana cand ?

    0
    0
    • #21 Comentariu nou

      Poate a aflat informatia ca Ponta a fost ofiter SIE, doar anul asta si a asteptat campania electrorala.
      Eu sunt curios cine sau ce institutie a trimis informatia ca ponta ar fi fost Agent SIE.

      0
      0
  8. Dupa Revolutie „elita” societatii romanesti (cea care guverneaza) a fost profund ancorata in serviciile secrete. Un exemplu foarte bun este cel al bancherilor:
    http://logec.ro/bancherii-vechi-si-noi-secu-tehnocratii-de-bine/
    Asa ca sa nu ne facem iluzii, acesta este de fapt „sistemul” de care ne vaitam permanent dar caruia nu-i spunem pe nume. De ce nu avem democratie, capitalism etc.?! Pai cum sa ai cand tara este condusa de agenti secreti?!

    0
    0
    • #23 Comentariu nou

      Cred ca „secretii”* e mai aproape de adevar decat „secreti” 🙂

      */ … vine de la „agent-secretie” – pentru grammar-nazies 🙂

      0
      0
    • #24 Comentariu nou

      Wow, chiar îmi place cum sună:

      VV Ponta – agentul secreţie!
      (nume de cod „Mâzgă”)

      Cetăţeni, secretaţi voturi!

      PS. Cred ca tocmai s-au pus bazele „secreţiologiei patriotarde”.

      0
      0
  9. #25 Comentariu nou

    Domnule Petreanu, in primul rand sunteti ori extrem de naiv ori va faceti ca nu stiti ca in toate tarile din lume, inclusiv in cele cu democratii solide cum sunt SUA, UK sau Franta activitatea ofiterilor acoperiti se face de cele mai multe ori incalcand legea, sunt numeroase exemple publice, cel mai elocvent fiind cazul NSA. Vreau sa va dau insa alt exemplu: http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/21/le-fbi-a-pousse-des-americains-musulmans-a-commettre-des-attentats_4460774_3222.html

    In al doilea rand, un militar (cei din SIE sunt militari) nu actioneaza de capul lui, nu „se plaseaza” singur, executa niste ordine. Din moment ce Statul permite activitatea ofiterilor acoperiti inseamna ori ca Statul are o tulburare bipolara, ori ca acestea sunt regulile jocului.

    In al treilea rand, ironia este faptul ca un colaborator dovedit al Securitatii paraste ca la clasa I-a un ofiter acoperit. Este ok sa avem un presedinte colaborator al Securitatii, dar nu este ok sa avem un presedinte ofiter SIE.

    In ultimul rand, mi se pare dezagreabil modul in care v-ati basculat opiniile, imi amintesc ce anti-basescian fervent erati in urma cu 5 ani cand erati la Antena 1. Pe vremuri erati unul dintre cei mai echilibrati jurnalisti, ce faceti acum nu are legatura cu jurnalismul, ci cu propaganda. Pacat.

    0
    0
    • #26 Comentariu nou

      Domnu’ Andrei, (sau Mircea, sau Mihai, sau Alessandra, sau plm…) dumneata trebuie sa stii ca in orice tara civilizata, incalcarea legii la astfel de nivel se lasa cu scandal, acest fapt fiind o minima posibilitate de reglare a lucrurilor… Daca propui sa taca toata lumea milc pentru ca e o fatalitate, atunci. hai cu Ponta inainte..poate te alegi cu 5 lei la pensie, un mic, o galeata, ceva…

      0
      0
    • #27 Comentariu nou

      Don Andrei, vad ca scrii corect „Statul” cu „S” mare, pesemne ca îl recunoști de Stăpân . Iti spun ca este o dezamagire ca dupa 25 ani de la „revolutie” sa nu putem sa controlam civil societatea. Suntem in continuare sclavii sistemului totalitarist, condus de jigodii politicianiste. Cand l-am auzit pe domnul Ponta „ca a servit tara cu mandrie” m-am gandit la toti lingaii si tortionarii gen „Visinescu” sau de ce nu !? ambasadorul Coreei de Nord ( ce traieste in libertate si sustine Statul mizer ce-i da solda) si-mi pare rau ca romanii sunt 50% analfabeti istoric si contra unei solde isi vand neamul.

      0
      0
  10. #28 Comentariu nou

    Vlad, incet dar sigur, virezi spre o dreapta primejdioasa, a segregarilor crunte pe baza de venit. Lumpen-electoratul ala, nu e acolo ca a vrut, ci ca acolo s-au nascut si n-au avut sansa sa iasa.
    Masele nu sunt recunoscatoare stapanilor, masele sunt dependete de oasele ce cad de pe masa astora, masele nu stiu altceva, masele nu conosc altceva, maselor nu le este adusa la cunostinta realitatea. Masele sunt indobitocite, si nu ele poarte vina, ci indobitocitorii. Daca te-ai fi nascut intr-un sat uitat de lume din Vaslui, unde singura solutie era munca ca si zilier si sapa, nu stiu cat de profund ai fi intrat in fineturile ideologiei, si cat de mult ai fi votat si tu la pomana. Se voteaza la pomana, pentru ca o mare parte a clasei politice vrea asta (ii mai confortabil) si ca noi astialalti, care ne tinem mai „mijlocii” ii privim cu dispret pe aia de jos, si nu ne obosim sa-i consideram egalii nostri.
    In rest, cam asa.

    0
    0
    • Definition of ineptocracy: A system of government where the least capable to lead are elected by the least capable of producing.

      Nu e decât o constatare, nu o acuzaţie. O constatare.

      0
      0
    • #30 Comentariu nou

      Asa e… cum sa acuzi un idiot ca-si traieste prostia cu atata voluptate ?… Poate e singura lui placere in viata.

      0
      0
    • #31 Comentariu nou

      Multi din localitatile sarace din Moldova au plecat sa munceasca in strainatate. Daca si azi, in Mileniul III, cu Internet peste tot, cineva se poate plange ca nu are cunostinta de realitate, atunci ori e idiot ori e mincinos.

      0
      0
    • #32 Comentariu nou

      Cu siguranta MULTI sunt IDIOTI pentru ca au internet si nu stiu ce sa fac cu el, se uita la filme pe Youtube , in loc sa citească istorie pe Wikipedia

      0
      0
  11. Basist pana la capat,nu? :))

    0
    0
  12. #34 Comentariu nou

    az’ noapte s-a dat soldele,diurnele, punctaju de la psd, si la trolat baeti ca mai avem 3 saptamani si oameni ne facem

    0
    0
  13. #35 Comentariu nou

    Intr-o tara in care foarte multa lume a colaborat intr-un fel sau altul, explicit sau nu, angajat sau nu, formal sau nu, cu una din institutiile numite „servicii secrete”, deja nu mai e mare lucru cand aflam ca cutarescu a fost, a colaborat, s-a acoperit, s-a descoperit etc. Cel mai important lucru este cum a facut-o: in sprijinul tarii sau in sprijinul lui si al unui grup de interese. Eu sunt convins ca in toate serviciile astea exista si o mana de oameni (sper intr-o pondere maricica) care actioneaza pentru tara. Si fara de care probabil eram dezbinati demult. In ceea ce-l priveste pe domnul acesta pe numele lui Ponta Victor, prea putin conteaza ca a fost acoperit oder nicht (ca sa ne familiarizam un pic). Mult mai mult conteaza partea cu onestitatea, cu etica, cu atitudinea aroganta, cu demagogia iliescianista etc. Asta e important, din punctul meu de vedere treaba cu SIE e un mare fasssss.

    0
    0
  14. #37 Comentariu nou

    Marius mai sus are mare dreptate, standardele SIE de recrutare de personal sint foarte joase. Cum bre, un pacalici ca Ponta sa fi fost „ofiter SIE”?!? Si daca tot era ‘ofiter’, ce grad avea? Ca dupa mine nu i-as da nici gradul de sergent in infanterie.
    Te pomeni ca alte minti sclipitoare ca Marean Vanghelie sau Mazare or fi generali SIE sub acoperire, nu?

    0
    0
    • #38 Comentariu nou

      Pai cum are standarde joase atata timp cat ofiterul lor (al SIE) daca acesta a fost procuror, s-a plimbat prin capitalele europene, a fost decorat cum zice Vlad si aproape a ajuns presedinte? Sau poate chiar ajunge (Doamne feri’)?
      Este o realizare, nu poti sa negi. Uite, acum e prim-ministru.
      Insa din postura de presedinte ca si sef al CSAT ar fi tata si mama tuturor serviciilor. Cei care sunt in spatele lui Ponta cred ca isi frecau deja mainile de bucurie.
      Ca a aparut Base cu informatia rasuflata, ghinion.
      Dar daca totul e adevarat atunci uite ca aproape si-a atins scopul. Asta este o performanta, cu toata mutra de Mickey Mouse pe care o are.
      Asa ca unde sunt standardele alea joase, ca io nu inteleg?

      0
      0
    • #39 Comentariu nou

      Velule, tata, ori trolezi la greu ori o faci pe-a prostul. Pai alea-s ‘realizari’? Nimic din ce spui matale nu-l califica drept „ofiter” SIE. Trebuie sa ai niste scoli pentru asta, trebuie sa ai un CV neatacabil, sa stii niste limbi straine ca lumea etc. MRU parca zicea ca din 2 mii de candidati au angajat la SIE doar 8!

      0
      0
    • #40 Comentariu nou

      Tu nu ai inteles scopul ofiterului sub acoperire VVP.
      In prima faza de culegere de informatii si supraveghere comisar european din interiorul si la adapostul justitiei.
      Apoi cand este propulsat de servicii in functii inalte (vezi cei 3 ani de experienta in procuratura vs 8 ani minim necesari, fara un ajutor nu ar fi putut urca asa de sus si asa de repede), evident ca ofiterul de legatura o sa te mai caute din cand in cand.
      Iar cand esti PM sau chiar presedinte, atunci poti sa fii sigur ca vei fi cautat de omul de legatura care nu va veni sa dea ci sa ceara si sa santajeze.

      0
      0
    • #41 Comentariu nou

      A, si retine. VVP NU era angajat SIE. Era ofiter sub acoperire doar, un fel de colaborator.
      Aia de care zici tu, aia 8/2.000 de candidati sunt chiar ofiterii de legatura. No aia intradevar trebe sa fie brici in meseria lor.
      Ofiterii sub acoperire sunt doar simpli pioni, culegatori de informatii. Nu-i confunda cu cei care ii coordoneaza.
      SIE nu are nevoie de super-agenti secreti, jamesi bonzi si altele, ei au nevoie in linia 1 de sifonatori de informatii, oameni dispusi sa parasaca, sa asculte barfulitele colegilor, sa mai faca o copie dupa un dosar, etc. si sa transmita informatiile mai departe unui „adevarat” ofiter SIE.
      Care va sti ce sa faca cu aceste informatii, care ulterior il va controla pe subordonatul lui care este ofiterul sub acoperire, pe care-l va santaja, si il va dirija cum vrea el odata ce VVP ajunge in pozitii importante, etc.
      Ca sa faci copii xerox nu ai nevoie de centura neagra la jiu-jitsu.
      Nu confunda ofiterii SIE cu ofiterii sub acoperire.

      0
      0
  15. #42 Comentariu nou

    Totusi , tovarasu’Base , putea sa arunce aceasta mana de carti cu ceva timp in urma, toarasu’Ponta se apara /eschiva/consulta cu stafu , treaba lui , dar puteam scapa de guvern , o motiune se putea invoca.

    Se prea poate ca Base , sa aibe o mana buna , si pluseaza la masa de joc , in momentul asta , intrebarea este cine primeste un real avantaj cu ocazia acestui ,, scandal ,, ? Cine are o pereche in mana si pluseaza la bluf ?? A ???

    0
    0
  16. #44 Comentariu nou

    Cine stie, s-ar putea ca Ponta sa fi fost acolo, in SIE, sub acoperire.

    0
    0
  17. #45 Comentariu nou

    Totusi ceva nu se leaga, firul continua desi este subtire.
    Vlad, oportunitatea de moment sau pe termen …. ??
    Toarasu ‘ Ponta are in spate niste investitori , care inca nu au ajuns cu investitia la maturitate, ca este el ajent sau nu ,va merge pana la capat.
    Referitori la cati ajenti sunt in sistem , recent mi s a adresat o intrebare ,, voi ati fost abordati de minister ? ,,
    De aceea in Romania iti oferim un ajent , pt fiecare an pt care ne ati fost alaturi !!!

    0
    0
  18. #46 Comentariu nou

    Sper ca acum o sa i se acorde atentie interpelarii senatorului PSD Valer Marian … asta-i Ponta… sa raspunda acum.

    0
    0
  19. #47 Comentariu nou

    Am o nedumerire, de unde a stiut Valer Marian ca Ponta a fost ofiter acoperit cu misiunea de a o spiona pe Carla del Ponte?

    0
    0
  20. #49 Comentariu nou

    Inteleg ca dl. Melescanu a spus cam asa: „eu nu pot sa confirm nici una, nici alta, ca nu-mi permite legea (hehe, si ma bucur ca-i asa, ca si predecesorii mei). Tot acea lege nu-i permite presedintelui sa zica ce-a zis si nici sa aiba copii dupa acte (daca le are), ca sa incerce eventual sa dovedeasca.”
    Plumbeus lex, sed lex.
    Si totusi, daca n-a fost, legea permite sa spui ca n-a fost, nu?

    0
    0