Lupta pentru anticipate înainte de 1 septembrie

Președintele l-a nominalizat pe Florin Cîțu ca premier însărcinat cu formarea unui nou guvern. Cu asta, ne sugerează că-și dorește în continuare alegeri anticipate.

Florin Cîțu este, probabil, singurul fruntaș liberal pe care PSD nu l-ar vota nici în ruptul capului, poate și pentru că dl. Cîțu se ocupă de câțiva ani de zile să expună minciunile și infracțiunile fiscale și bugetare comise de guvernele PSD, iar acum, de când e ministru de Finanțe, are acces și mai bun la informații. Dl. Cîțu e omul cu lanterna pe care infractorii de la PSD îl urăsc cu patimă.

Sunt, deci, șanse ca guvernul său să pice în Parlament – deși, evident, totul e foarte fluid.

Dacă pică, se reia jocul anticipatelor.

Vă reamintesc prevederea constituțională: “Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.” Acestea sunt condiții cumulative, nu merge una fără cealaltă.

O întrebare des întâlnită este dacă mai e timp să pice două guverne astfel încât să fie organizate parlamentarele anticipate odată cu localele.

Cele 60 de zile ne duc spre sfârșitul lunii aprilie – dar ar mai trebui adăugate încă 50 de zile pentru pregătirea alegerilor, conform ultimelor modificări legislative (dacă ordonanța respectivă nu e târntită, până la urmă, și la Cameră), și încă 30 de zile de campanie electorală, că localele sunt la finalul lui iunie.

Puține șanse, deci, să mai fie anticipate odată cu localele.

Dar miza nu este să fie în același timp. Miza e să fie parlamentare înainte de luna septembrie a acestui an (ele fiind programate să se desfășoare la termen în decembrie).

De ce?

Pentru că, potrivit bombei populiste amorsate de PSD, pensiile ar urma să crească cu 40% de la 1 septembrie.

Măsura asta este, practic, imposibil de aplicat. Nici nu e nevoie de prea multă minte să înțelegi că o creștere de 40% a unui buget care reprezintă și acum aproape 8% din PIB e o iluzie periculoasă. de altfel, Comisia Europeană a avertizat recent România asupra implicațiilor unei asemenea măriri: deficitul peste 6%, datoria publică la 90%, prăbușirea ratingului de țară.

Oricât ne-am dori să crească pensiile, o asemenea umflare a cheltuielilor pur și simplu nu este sustenabilă – ar falimenta România.

Ca atare, partidul care va fi la guvernare în septembrie va trebui să ia o măsură deosebit de nepopulară, dar imposibil de evitat, adică să amâne sau pur și simplu să anuleze această creștere nesustenabilă a pensiilor.

Dar, una este să iei măsura asta ÎNAINTEA alegerilor parlamentare care urmează să se desfășoare la termen, în decembrie, deci practic în timpul campaniei electorale, și alta e să iei aceeași decizie DUPĂ ce ai câștigat deja alegerile și ai înainte 4 ani de guvernare cu o majoritate confortabilă.

Aceasta este, deci, explicația pentru care PNL, care e la putere și are prima șansă electorală acum, își dorește cu disperare anticipate, și tot de aceea PSD, care e în opoziție, nu le vrea în ruptul capului.

PNL vrea să aibă deja sacii în căruță când va trebui să amâne sau să anuleze creșterea pensiilor, și câțiva ani de guvernare ca să recupereze, eventual, deficitul de popularitate pe care-l va încasa.

PSD vrea, în schimb, ca partidul de la putere (oricare-ar fi, în afară de el) să resimtă din plin costurile electorale ale anulării creșterii pensiilor chiar înainte de alegeri, pentru că asta i-ar crește șansele de a reveni la putere, poate chiar la sfârșitul acestui an.

Remarcabil că, în această încleștare, niciunul dintre aceste partide nu poate spune, de fapt, adevărul. La mijloc suntem însă noi.

57 comentarii Adaugă comentariu

  1. Legenda spune că în 2008 – 2009, în plin început de criză, Juncker (pe atunci ceva mare prin UE) ar fi zis “Știm ce să facem ca să stopăm criza. Nu știm cum să facem să fim realeși după aia”.

    Sistemul, Vlad, sistemul e bolnav și anacronic.

    Thumb up 3
    • Partea cu realesul este si la noi, piedica care ne blocheaza drumul catre reforme….Cred ca ar fi mai ok daca ar fi limitat nr de mandate ale alesilor nostri la 1…cu riscul ca fiecare sa spuna : “dupa mine potopul “.Toti alesii nostri se gandesc mai mult la realegeri, decat la binele nostru si e o naivitate sa credem ca alesii, vor renunta asa usor la 1 an de mandat cu binefacerile si bonusurile lui (birou,pozitie,pensie,sofer,secretara…etc) pt ca vrea stimatul nostru presedinte, alegeri anticipate.Daca vor fi anticipate, eventual vor fi cu o saptamana inaintea datei oficiale :}}

      Thumb up 0
    • Din pacate, cel putin in momentul asta, nu sunt in lume decat doua sisteme: democratie si dictatura.
      Nu mai stiu exact citatul, dar dl. Winston Churchill ne-a spus acum vreo 80 de ani (chiar mai mult) ca democratia are o gramada de defecte, dar e cea mai buna forma de guvernare.
      Da, au existat de-a lungul istoriei ‘despoti luminati’, dar s-a dovedit de fiecare data ca orice dictatura devine dupa un timp toxica.
      Prin urmare nu putem decat sa incercam sa imbunatatim forma de democratie pe care o avem.

      Thumb up 0
    • Pricinosule, bagi pricină 😀 … da’ cu temei. Ultima mea preocupare e renunțarea la democrație. Dimpotrivă, mă gândesc la cum putem aduce sistemul mai la zi, astfel încât să creștem participarea cetățenilor la actul democratic, responsabilizarea aleșilor și implicarea cetățenească în actul politic. Nu am un răspuns (nu cred că îl are cineva acum, de fapt) dar dacă-mi vine vreo idee care să nu presupună “conștiința alegătorului și a alesului” (himeră, după cum știm), probabil Vlad o va afla printre primii.

      Thumb up 0
    • @CB
      Problema e constiinta alegatorului. Iar asta se dezvolta prin EDUCATIE. Daca un procentaj semnificativ de alegatori ar vota cu discernamant (si nu cu ‘m-am saturat sa fiu ‘), atunci sa vezi cum s-ar trezi si ‘constiinta’ alesului!
      Din pacate, la noi in tara, ar trebui educati mai intai cei ce ne educa copiii!
      Cam cate cursuri de actualizare a cunostintelor crezi ca au facut cadrele didactice de 45 – 50 de ani care nu sunt capabili sa ia nota 5 la diverse examene de titularizare…?
      Iar reforma reala a sistemului de invatamant este, din pacate, la pixul alesului, care nu are nici un motiv sa o faca!

      Thumb up 0
  2. Daca se fac alegeri anticipate în iulie sau august, cand mai ales votanții de dreapta sunt in concediu, va fi mică participarea la vot lucru care va avantaja psd.

    Thumb up 5
    • Dimpotriva.
      In Iulie si August votantii “de dreapta” exilati aiurea prin Europa o sa aiba o excelenta ocazie sa viziteze locurile natale. Mai vad neamurile, amicii, isi mai pun lucrurile in ordine in familie; se duc acasa sa ia copiii dupa ei in noul an scolar sau dupa caz sa-i lase un pic la bunici; mai merg la gaze de zece august; mai merg la vot.
      In Octombrie, oamenii aia sunt la lucru, copii sunt la scoala e greu sa pleci de nebun de la Birmingham pana la Vaslui ca asta scrie pe buletinul tau.
      Daca nu crezi, vezi pretul la bilete la Wizzair: in Octombrie e mai ieftin ca lumea n-are timp de mers; in Iulie avioanele sunt pline si pleci acasa doar cu masina.

      Thumb up 0
  3. @Vlad
    Esti ziarist de mult timp si ai multa experienta. Tot se repeta tema asta ca nu sunt bani la buget pentru marirea pensiilor. Asta pare un fel de lege suprema peste care nu se poate trece. Poti foarte bine sa publici care sunt impozitele practicate in tarile din UE. In toate tarile unde au fost probleme, s-au marit impozitele cand nu erau bani suficienti. Sunt tari unde impozitele pentru cei bogati sunt mai mari. Stiu ca pentru unii pare o blasfemie dar daca tot urlau aia prin piata ca vor o tara ca afara, asta cu impozitele se poate realiza. O alta cale de a se obtine bani mai multi la buget este marirea redeventelor. Acum ca e discutia ca americanii sa vanda drepturile pentru gaze rusilor, nu mai pot tipa aia ca fug investitorii. In cazul in care sar din tufis baietii suparati sa ma injure, sa se gandeasca daca lor le-ar conveni sa obtina 3-13% din exploatarea resurselor. La aceste procente mici se adauga si optimizarea si de aici rezulta ca de fapt Romania nu prea castiga nimic. Noroc cu trepanatii care au grija sa ceara sa plateasca impozit femeile care vand patrunjel si fura poporul pentru ca nu platesc taxe. Poti face in calitate de ziarist o verificare legata de imprumuturi. BNR nu are voie sa imprumute guvernul dar ofera bani bancilor care imprumuta guvernul. Asta pentru ca smecherii trebuie sa castige niste bani de la fraieri. Legendarul vasile cîțu ar putea imprumuta bani direct de la cetateni care in loc sa tina bani la banca pentru nimic, mai bine castiga ceva de la obligatiuni. Este prosteala ca oamenii sa tina bani la banca pentru dobanda la caterinca si cu acesti bani bancile sa imprumute guvernul cu dobanda uriasa. Cîțu a luat vreo 40 mld lei credit. Calculezi dobanda pentru cati ani a luat si vezi cat se poate economisi. In cazul in care vasile cîțu ar avea ca prioritate interesele tarii. Ideea este ca cei care vin la guvernare sa aibe solutii nu sa caute mereu sa dea vina pe ceilalti.

    Thumb up 7
    • Banii pentru pensii se platesc din banii colectati acum. Colectarea mai ridicata este un vechi miraj in Romania, abia astept sa-l vad materializat. Impozite mai mari, redevente mai mari, impozitare progresiva, toate sunt paleative si nu rezolva problema de fond: mult mai multi pensionari decat salariati in economia reala si o economie prea mica pentru a sustine diferenta. Legile economice sunt implacabile, indiferent de ce voteaza socialistii populisti. Cresterea pensiilor cu 40% acum nu poate fi facuta decat cu falimentarea Romaniei sau prin hiperinflatie – ceea ce-i tot aia, pana la urma.

    • Cat sunt taxele alea mari ca m-am plictisit de retorica asta. Toti se uita la ultima felie din progresiv care uneori depaseste 50% dar uita ca se aplica pe anumite paliere.

      Sa luam 2 exemple:

      Elvetia – la 10 mii de franci brut pe luna ramai cu 8200 net, impozit 18%
      Belgia: la 25000 euro brut pe an ramai cu 19600 net (1 copil in intretienre) – impozit – 22%
      la 50000 euro brut pe an ramai cu 32000 – impozit 36%

      In Romania It-istii aia huliti platesc impozit 36% (doar CAS si CASS), restul, cei nescutiti dau 42,7%. Si platesti la fel indiferent de venit. Nu, nu sunt deloc fanul progresivului, doar precizam.

      Deci unde sunt taxele mai mari??

      Thumb up 0
    • In Romania a fost impozitare progresiva pana in 2004 si a mers din parti.

    • @Vlad
      Pai in cazul asta sa se renunte la pensii, cu exceptia pensiilor pentru cei smecheri. Mirajul cu colectarea mai ridicata se datoreaza celor care au guvernat. Asta nu inseamna ca nu trebuie gasite solutii. Impozite mai mari, redevente mai mari si impozitare progresiva se practica in alte tari. Din acest motiv vreau o tara ca afara. De ce la altii e ok iar la noi nu rezolva problemele? In mesajul anterior am dat exemplu cu pensiile dar este nevoie de bani si pentru educatie si multe altele. Daca cele de mai sus sunt paleative, a cumpara avioane vechi de 40 de ani ce inseamna? La ce ne ajuta pe noi? ii Batem pe rusi? Se poate face un calcul simplu, 40 mld cu dobanda 1% VS dobanda 4-5% inmultit cu numarul de ani. Diferenta insemna economie iar banii se pot duce catre pensii sau sanatate sau educatie. De ce sa se duca la smecheri?
      Oricum, sa vina baiatul asta sa ne povesteasca de mafioti iar apoi sa ne spuna ca vor veni lucruri fantastice este o prosteala. Asta nu este program de guvernare.

      Thumb up 0
    • Aaaaah, avioanele, daaaa :))) Sputnik apreciaza asta

    • Nu stiu cine este sputnik si ce apreciaza. Orice om cu ceva neuroni se poate gandi singur la ce foloseste sa se cumpere avioane vechi mai ales atunci cand fostul ministru vorbeste de bani lipsa, furati, mafie. Pai daca nu ai bani ca aia au furat, cumperi avioane vechi ca sa scapi de bani si sa le arunci la gunoi?

      Thumb up 0
    • Si scutu’, scutu’, bagă si cu scutu’ :)))))))

    • As vrea sa fac cateva remarci:
      – Ca Ministerul Finantelor sa se imprumute de la populatie asta inseamna ca trebuie sa existe o credibilitate ca banii vor fi mai in siguranta la MF decat in Banca. Obligatiunile nu le poti rascumpara la aceleasi preturi printr-o simpla solicitare. Depozitele daca le “spargi” inainte de termen pierzi dobanda, dar banii ajung instant in cont. Nu toti oamenii tin banii in banca doar pentru dobanda ci si pentru siguranta.
      – Pot fi de acord cu majorarea impozitelor (colectarea va ramane la fel zic eu) in conditiile in care din aceeasi zi in care intra in vigoare tot ce inseamna cheltuiala de stat este publica sa pot intra pe net si din 2 click-uri sa vad pe ce se duc banii (ctr., salarii, achizitii, prime, etc).
      Altfel nu sunt de acord cu nicio majorare ca oricum nici ce se ia acum nu stim pe unde se duc. Atata timp cat tot se colecteaza la gramada si de acolo se platesc “diverse” sunt suficiente impozitele de acum.
      Concluzie: vrem o tara ca afara, dar nu numai la nivelul impozitelor, pensiilor si salariilor. Ce ar fi sa avem si ceva educatie ca afara, sistem de sanatate, infrastructur si vom ramane uimiti ca oamenii nu vor mai cere numai mariri de pensii si salarii.

      Thumb up 0
    • @Andrei
      – peste tot oamenii vor salarii si pensii mai mari. Aici propaganda a convins pe multi ca nu e bine sa vrea salarii/pensii mai mari. Poate e mai bine sa fie mai mici. Cei care gandesc asa sa ceara pentru ei.
      – pentru educatie si sanatate ca afara e nevoie de mai multi bani. Cîțu a declarat ca educatia si sanatatea nu sunt prioritati pentru el. cam nasol.
      – daca pana acum colectarea a fost slaba nu inseamna sa se renunte la asta. Poate ca o solutie sa fie sa se opreasca un procent din cifra de afaceri. Daca nu o sa se faca, speram sa ne oblige cei de la UE pentru ca si pe ei ii deranjeaza optimizarea practicata se smecheri.
      – statul este mult mai sigur decat bancile. Asta rezulta simplu din faptul ca bancile prefera sa imprumute statul si mult mai putin pe altii. Daca statul nu este sigur, bancile nu ar imprumuta statul.
      – este o lege care impune ca bancile sa fie ajutate in caz ca pierd banii. Ajutate cu depunerile clientilor. Acum vreo 2 ani am facut pariu cu un amic pe tema asta. Nu am acum legea dar o pot gasi. Deci cu bancile mai usor pe scari mai ales acum cand se discuta de cele 17 banci care au spalat bani. Asta la noi ca prin vest au luat de multe ori amenzi de sute de milioane.

      Thumb up 0
    • N-o sa inceteze vreodata sa ma fascineze analfabetii economic care cred ca banii de salarii si pensii vin de la stat, care ar fi si obligat sa le dea mereu mai mari, fara ca asta sa aiba vreo legatura cu puterea economiei sau cu valoarea inflatiei.

      Periodic, politicienii smecheri preiau energia asta si umfla salariile si pensiile din nimic, ca sa mai ia niste voturi de recunostinta, dupa care cresterea este imediat erodata de inflatie si supraincalzirea economiei.

      Eu, sincer, as lasa poporul sa decida prin vot cat sa fie salariul minim, fara vreo limitare – asta cred c-ar fi o lectie de neuitat – dar m-as muta inainte in alta tara.

    • Cipper – poate ne spui și cat e o asigurare medicala în Elveția sau pt pensie, că altfel compari mere cu pere, in România doar impozitul e 10% din salariu brut mai mic ca-n Elveția.

      Thumb up 0
    • Pensia e inclusa in calcul. Asta daca nu vrei sa platesti extra, un fel de pilonul 3. E alta discutie.

      Sanatatea asa e, se plateste separat. Si ce relevanta are? Ca aici dai 10% si primesti nimic, sau poate vreo bacterie rezistenta…

      Thumb up 0
    • Cipper – nu e inclusa contribuția la pensie, pilonul 1 de pensie are o contribuție de 7.8% care însă în funcție de venit îți poate aduce după minim 20 de ani de contribuție o pensie de 1000-1500 franci (în funcție de canton), bani cu care efectiv mori de foame în Elveția după ce plătești chiria și utilitățile, pt o pensie decenta trebuie sa contribui macar si la pilonul 2.

      Asigurarea medicala pornește de la aprox. 500 franci/luna (în funcție de canton) care practic nu acoperă nimic, iar o asigurare mai decenta pornește de la cel 1000 franci/luna.

      Discuția era strict pe impozite și contribuții Ro Vs Swiss, n-am afirmat că serviciile medicale din cele 2 tari se pot compara.

      Thumb up 0
    • Iar salariu mediu în Elveția nu e 10 mii franci/luna cu undeva la jumatate.

      Thumb up 0
    • @Cici
      – Nu militez pentru salarii mai mici, te rog sa recitesti textul meu, am scris ca “nu vor mai cere numai mariri de pensii si salarii”, doar mariri. Nu este vorba despre propaganda. Pensiile trebuie sa asigure un trai decent (in functie de contributivitate), iar salariile la sta de asemenea. Dar maririle acestora trebuie sa tina cont si de sursa din care se platesc. Mie imi pare corect sa stiu unde se duc banii mei ca pe baza lor se maresc pensii si salarii la stat.
      – Daca educatia si sanatatea nu sunt prioritati atunci poate ar trebui ca noi sa ne implicam mai mult sa cerem sa fie. Daca toti care avem copii la scoala nu am mai plati noi tot felul de investitii si am face solicitare catre primarii si minister de fiecare data cand ni se cere ceva, poate lucrurile s-ar mai misca. Idem si la sanatate.
      – Oricum ar fi colectarea nu pot fi de acord cu majorarea impozitelor atata timp cat orice ban in plus la stat se cheltuie discretionar pe salarii, lucrari aiurea, achizitii de tehnica care sta in beci, etc.
      – Statul este mai sigur decat o banca in principiu, dar faptul ca se imprumuta la dobanzi mari denota seriozitata lui si modul cum arata in ochii creditorilor.
      Una peste alta am incercat sa spun ca o crestere de impozite nu rezolva nimic decat mai multi bani pe care noi sa nu avem habar pe unde sunt cheltuiti.

      Reiau: as plati un impozit mai mare dar sa fie transparenta in toate cheltuielile statului cu acces dintr-un click oricand.

      Thumb up 0
    • @cosa: recomand documentare. pilonul 1 este 4.35% platit de angajat, o asigurare pleaca de la 150CHF/luna pentru un adult. In general salariul net este cam de 8-10 ori mai mare decat in Romania. Taxele variaza, in teorie impozitul este progresiv, in practica este exact pe dos. Asta datorita deducerilor. Cu cat castigi mai mult cu atat platesti procentual mai putin. De ex. la 500k/an platesti sub 5% impozit. Desigur, daca nu esti berbec.

      Thumb up 0
    • @Gogu – nu am nevoie de documentare, am cunoștințe în Elveția, contribuția la pilonul 2 de pensie o face și angajatorul deci în total din salariu brut se reține aproape 8% din salariu brut însă oricum daca contribui doar la pilonul 1 pensia va fi atât de mică încât nu poți trăi în Elveția.

      Asigurarea de 150 franci/luna sau 400-500 franci, în funcție de canton nu acoperă absolut, cum am mai spus o asigurare de sănătate decenta pornește de la 1000 franci iar în Elveția e obligatorie, adică nu poți sta fara asigurare medicala.

      In Elveția salariu mediu e aprox. 6000 franci/luna – salariu brut,în mână rămâi cu aprox. 5000 franci care însă nu includ asigurarea medicala și include doar pilonul 1 care îți asigură doar pensia minima.

      Thumb up 0
  4. @Cipper
    Nu ma refer la impozitele salariatilor. Care zeu a stabilit ca trebuie discutat doar de impozitele angajatilor? Ma refer la impozitele pentru cei care fac afaceri mari, la celebra optimizare. Au ridicat unii problema asta, au primit tone de injuraturi iar la cateva saptamani niste ministri din vest au ridicat aceeasi problema. Dupa care lege, toti doresc sa aibe castiguri pentru ei, tarile lor, iar la noi sunt unii care se gandesc doar la ce trebuie sa castige altii? Cand o firma nu are suficient castig, se cară. De ce? Pentru ca nu este rentabil. La fel si aici, daca statul castiga prea putin, le poate zice sa se care din acelasi motiv, castig prea mic. Prostia celor care au condus pana acum este ca nu au insotit explicatiile pentru smecheri cu vorbe frumoase. Va iubim, suntem cu voi, suntem aliati dar daca nu castigam si noi puteti pleca. Le fel fac si ei. Exemplu Nokia. Cand au calculat ca au castig bun, au venit. Cand nu a mai fost ok, au plecat. Firme de genul ăsta nu fac predictii, vin cand vor si pleaca cand vor. Asta ca statul trebuie sa anunte cum mult timp orice modificari e mantra de top.

    Thumb up 4
  5. Nu bag cu scutu pentru ca nu am motiv. Romania trebuie sa cheltuiasca 2% pentru aparare si cel mai bine este sa aibe/cumpere arme performante. Altfel, poate vine cîțu cu ideea sa cumpere niste zeppeline/zeppelinuri ca poate vor aia sa scape de stocuri. Prin alte tari cand este vorba de alegeri, unii propun taxe mai mari, altii reduceri de taxe, diverse alte masuri. Se discuta de proiecte, sa fac calcule iar in urma alegerilor castiga unii care pun in aplicare planul lor. Aici, cei care au opinie diferita sunt dusmani de clasa, trebuie distrusi, Mascaricii astia de la pnl in afara de polisano si alte smcecherii nu stiu decat sa dea vina pe ciuma rosie. Daca vor castiga alegerile asa o vor tine pana se vor duce la gunoi. Cum o sa le zica careva ceva, o vor baga pe aia cu whataboulism-ul si au rezolvat.

    Thumb up 4
  6. Intreb si eu;
    Daca ne tot plangem de absenteismul la vot, sau ca eu nu am votat, dar sunt nemultumit de cei alesi de ceilalti,nu ar fi o solutie mai buna obligatitivatea votului si sanctionarea pecuniara a absenteismului?

    Thumb up 0
    • Soluție mai bună pentru ce? Ca sa aducem la vot toti Psd-isti si vadimistii plictisiți de politica? Ne plângem doar de absenteismul votanților anti-PSD, care reprezintă doar un procent din masa celor care nu se prezintă. Cand o sa găsim un sistem care sa ii scoată la vot doar pe ăștia, atunci o sa merite sa vorbim si de vot obligatoriu.

      Thumb up 0
  7. Vlad, am o dilemă care mi-ar plăcea să fie adusă în spațiul public.
    Un grup de senatori/deputați se crează și propun spre dezbatere și votare un proiect de lege – să zicem Legea Pensiilor. Această propunere de lege este obligatoriu să vină însoțită de un studiu de impact și, în caz de afectare a bugetului statului, cu o soluție de acoperire a sumelor prevăzute în studiul de impact.
    Acum – din ceea ce cunosc eu – acest aspect nu a fost îndeplinit.
    1. De ce nu se autosesizează instituțiile abilitate (nu știu care or fi alea – Avocatul Poporului, etc.) și să dea o finalitate topicului? Indiferent că se declară legea nulă pe fond (prin lipsa îndeplinirii condițiilor legale) sau prin completarea legii cu documentația lipsă?
    2. Dacă nu se autosesizează nimeni – cum putem noi, ca cetățeni, să intervenim punctual pe o lege votată?
    3. Cum de nu solicită nimeni (nici măcar opoziția) – grupului care a propus legea – să dezvăluie soluția gândită în momentul depunerii proiectului de lege? Indiferent de vrăjeala pe care ar primi-o ca răspuns, vrăjeala în cauză ar trebui să țină cont de nedepășirea maximului de 3% deficit bugetar, luând în calcul obligațiile existente la momentul depunerii proiectului de lege.

    Ceea ce mă nedumerește este acceptanța pe care o manifestă toate instituțiile, politice sau economice, acestui tip de populism ieftin.

    Thumb up 3
    • Nu este doar regula cu 3% deficit bugetar, mai este si regula cu ponderea datoriei publice de pana la 60% din PIB. 14 tari din UE au depasit aceasta pondere. Asta se vede pe site-ul oficial UE. Belgia, Italia, Austria, Franta au facut ce au vrut si acum dau lectii la fraieri. Propunerea mea este sa le zicem eurodeputatilor penelisti sa le spuna celor care au depasit datoria publica (60%) sa reduca salariile cetatenilor lor, sa renunte la populism ieftin si cu banii economisiti sa-si plateasca o parte din datoria publica ca sa ajunga la 60%.

      Thumb up 0
    • PNL a votat cot la cot cu PSD creșterea pensiilor cu 40% de la 1 septembrie iar iohanis a semnat legea fara nici un comentariu.

      Thumb up 0
    • Foarte buna observatie, mai ales ca avem art. 138 alin. 5 din Constitutia RO: “Nici o cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei de finanţare.”

    • Iulian Ignat, bine ai venit în România! Îți doresc acomodare grabnică!

      Referitor la nedumeririle tale, voi încerca să fac puțină lumină, în ceea ce s-a întâmplat în țară în ultimele luni, pe puncte (punctele tale):

      1. și 3. Legea Bugetului, cea în care sunt prevăzute atât cheltuielile cât și sursele de venituri pentru acoperirea lor a fost aprobată, prin asumarea răspunderii, de către guvernul Orban.
      Cum, când și ce poate să mai facă acest guvern, oricum căzut în capcanele propriei … neputințe!?

      2. Cetățenii, pot:
      2.1 protesta
      2.2 aduna semnături pentru inițiative legislative
      2.3 vota, când le vine rândul

      Din păcate, nu pot fi de acord nici cu faptul că populismul este … ieftin – căci dac-ar fi, nu ne-am mai bate capul cu el. Zic.

      Thumb up 0
    • @Vlad-pai dac-au votat cu două mâini mărirea s-o si facă!
      E ușor din opoziție, dar vine veata si-ti da cu guvernarea-n cap si te plesneste cu plua peste gură!
      Da, se precizează și sursa de finanțare, dacă ești atât de habarnist, fondul de pensii suplimentat de la buget, ca in orice țară din lume!
      În rest, cv-ul Citului nu m-a dat pe spate ca pe tine, dacă era ceva de capul lui rămânea bancher nu se făcea de căcat intrând în politică, dar se pare că nici ăia nu l-au suportat prea mult, ori se spala rar și duhnea, ori era prea prost în meserie!!
      Io cred că ambele amândouă!

      Thumb up 0
  8. Daca tot se vorbeste de democratie, vot etc, o sa incerc sa explic aici o idee (excelenta, cred eu) de votare. E a lu’ fiu-miu (28 de ani):
    – Votarea sa fie online, chiar daca ar fi sectii de votare, sa fie tot terminale online. Se pot face usor in ziua de azi sesiuni de votare cu securitate ridicata (double authentication, primit cod unic prin corespondenta etc).
    – Procesul de votare sa aibe in prealabil o sesiune de 5 minute (de ex) de raspuns la 10 intrebari aleatorii, multiple choice.
    – Intrebarile sa fie dintr-un pool de (sa zicem) 200 de intrebari in prealabil aprobate de partidele/partile in cauza si sa fie de nivel minimal in domeniul social/politic (ex: un partid socialist e a) de centru b) stanga c) dreapta, un partid ecologist se ocupa cu a) ecografia b) industrializare c) pastrarea naturii etc).
    – Raspunzand la intrebari, cetateanul respectiv obtine un scor, sa zicem 80%.
    – Ei bine, votul lui va avea greutate 80% in rezultatul final; daca e bata si face 0%, da, votul lui va cantari 0%. De votat tot are dreptul, ca asa e constitutional, dar daca e 0, votul va cantari 0.

    In felul asta ar conta doar votul celor care au cunostinte minimale. Pt ca democratia sucks cand participantii la democratie au cunostinte zero :)

    Thumb up 2
    • Și la fel sa plateasca ,,fraierul” taxele si impozitele, ce zici !? Daca nu-i apt pt. vot sa fie exclus si de la obligațiile financiare.

      Thumb up 0
    • Si care ar fi beneficiile faptului că ar prevala voturile mediocrilor cu cunoștințe minime? S-ar schimba ceva? Votantii cu cunostinte minime oricum reprezinta majoritatea. Exista iluzia asta ca PSD ar fi votat de retarzi, de parcă inteligenta medie sau chiar cea peste medie ar prezenta vreo garanție de bun simt politic. Ideile politice stupide sunt la fel de bine reprezentate la oamenii inteligenti ca si in cazul proștilor. De ce crezi ca Einstein simpatiza cu comunismul? Sau Mircea Eliade cu legionarii? Din lipsa de cunostinte minime? Meritau Einstein sau Eliade drept de vot? Cu asemenea idei politice în mod sigur nu. Gaseste sistemul de vot care sa ii înlăture pe cei ca ei de la vot, indiferent de gradul de cultură sau de inteligenta si ai rezolvat problema votului.

      Thumb up 0
    • @ventidius: Nu cred ca ai inteles. Cetatenii care stiu cat-de-cat ceva ar conta, da. Numai ca daca stii de ex 50%, votul tau ar conta jumatate dintr-un vot 100%. Deci trebuie 2 mediocri sa faca cat un vot 100%. Numai cel care raspunde 100% are votul 100%. Si ce daca Einstein, Cioran etc aveau convingeri aiurea? La scara unui vot de nivel national nu conteaza. Sa zicem ca geniile/ciudatii ar raspunde 100% la chestionar si votul lor ar fi 100%. Bine, dar astia ar fi cativa (sute? mii?) marea masa a populatiei (milioane) nu e la nivelul intelectual al catorva, marea majoritate ar avea raspunsurile impartite pe curba Gauss.

      Thumb up 0
  9. În logica (câtă o fi ea!) a luptei pentru anticipate, desemnarea lui Cîțu e doar o etapă la inițiată de PSD și continuată, la … impuse, de Iohannis.

    Poate că PSD, n-o să-l voteze pe Cîțu deși dacă s-ar gândi doar la binele lor, poate că ar face-o fiindcă e un om atât extrem de vulnerabil: repudiat de 3 ori de parlament, autor al unor gafe enorme care au provocat daune majore, comensurabile, dovedite public, îndatorări și alte decizii neexplicate cu impact economic dezastruos, toate îngrămădite în numai 4 luni! – Deci este foarte facil să-i scoți toate astea pe nas (mai ales că, s-a dovedit capabil să mai presteze în direcții greșite, cu același aplomb)!

    Are dreptate Vlad Petreanu să-l numească „omul cu lanterna”, el căutând rușii prin biroul lui Teodorovici cum căuta Diogene, cu lampa, oamenii cinstiți din Atena.

    Ne poate spune cineva că Cîțu (sic!) după atâția ani de atacuri, acuze și dezinformări la care adăugăm și 4 (patru) luni de când stă cu fundul pe toate prezumtivele dovezi ne-a prezentat vreuna … palpabilă!? Oare să fie vorba de răutate, incompetență sau de vreo … favorizare a infractorilor – ori o șaorma cu „de toate”!?

    Eu am mai zis o vorbă – și dacă nu am zis-o, o repet (sic!): dacă poți da vina pe prostie, cel mai probabil alte scenarii nu-și au rostul (sau sunt mai puțin relevante). Pe acest fond, revin la tema de ansamblu, anticipatele.

    Păi … când să se facă anticipate!? Odată cu localele, nici n-ar fi timp, nici n-ar fi democratic. În vară, rezultatele pot fi imprevizibile pentru inițiatori.

    Să facem niște clarificări doar pentru … 1 septembrie. Fiindcă despre ce va fi după, s-a vorbit destul și vom mai vorbi.

    Creșterea cu 40% a pensiilor este o inițiativa a PSD, dar pașii în această direcție nu i-a făcut singur. Dau doar două argumente:

    1. Legea a fost aprobată după o dezbatere îndelungată în parlament și rezolvarea contestațiilor la CCR, fără niciun vot împotrivă (70 de abțineri)
    2. Atât în declarațiile publice ale PNL cât și în bugetul trecut prin asumare de guvernul Orban, a fost prevăzută respectiva creștere

    Cam astea sunt faptele. În rest, ne putem da cu părerea, după … preferințele sau logica fiecăruia.

    Thumb up 6
    • Ceva ce scoate din minți orice pesedist: “Florin Cîțu a absolvit în 1996 Grinnell College din SUA, specializarea economie/matematică, şi are un master şi un doctorat la Iowa State University. Anterior revenirii în România, Cîţu a mai lucrat ca economist la Banca Europeană de Investiţii (2003 – 2005) şi la banca centrală a Noii Zeelande (2001 – 2003). În perioada 1997 – 2001, a fost lector la Iowa State University, în SUA. Ca limbi străine cunoscute, din CV reiese că vorbește engleză, franceză și italiană.”

    • @Vlad
      1 – Lenin a fost mai tare ca vasile cîțu. A scris mai multe carti si a condus o tara mai mare.
      2 – Problema nu este la numarul de scoli ci in ce echipa joaca.
      @Andrei
      1 – treaba celor care guverneaza este sa gaseasca solutii pentru a aduce venituri si a plati tot ceea ce trebuie. Au fost 7 ani de crestere economica. Propaganda a gasit explicatie – crestere pe baza de consum si nu se pune.
      Cei care guverneaza nu trebuie sa caute solutii sa scuteasca 2 banci sa plateasca datoriile la stat, sa anuleze taxe tot pentru niste smecheri. Daca este ca la fiecare actiune sa se puna stampila iar marirea de salarii/pensii se numeste populism, favorizarea unor mari companii se numeste slugăreală.
      Pai din slugăreală si prostie se imprumuta la dobanzui mari.
      Daca vrei sa afli ce sa intampla cu banii, intreaba-l pe cățu care pana acum a refuzat sa explice iar daca tot refuza nu merita sa fie votat. Pana acum a zis ca o sa faca lucruri fantastice. Asta este programul de guvernare. Profi!

      Thumb up 0
    • Spuuuuutniiiiiiik :)))))

    • Recunosc că este un CV impresionant. În … sine.

      Deși aș fi dorit să infirm, cred că ai dreptate, Vlad Petreanu. Acest CV are de ce să scoată din minți orice pesedist dar … nu numai.

      Fiindcă, dacă nu e lipsă de carte, sunt cu atât mai legitime nedumerirea și nemulțumirea concetățenilor, ridicându-le o mulțime de întrebări, din care aleg câteva:

      a. de ce a facut afirmații mincinoase despre
      — contabilitatea dublă ce ar fi fost ținută de guvernul anterior, — influențele Rusiei în guvernul României
      în condițiile în care el, instruitul, știe ce efecte generează aceaste afirmații făcute din poziția de ministru de finanțe, în finațe, curs de schimb, încredere în economia și politica României?

      b. de ce a făcut totul pentru a arunca România în procedura europeană de deficit excesiv, care va antrena atâtea costuri pentru țară?

      c. de ce a inițiat discreționar împrumuturi și cheltuieli împovărătoare pentru țară și a refuzat explicațiile solicitate de parlament?

      d. ce a făcut, la modul concret, cu adevarat bun pentru interesele României – înainte de a fi ministru și/ sau în cele patru luni în care a fost stăpânul butoanelor de la finanțele țarii.

      Thumb up 0
    • Deficitul este rezultatul politicilor PSD, nu o inventie.

      Influentele rusesti in guvernarile Dragnea au fost evidente si chiar legiferate, pe ici, pe colo.

      Iti trebuie ceva tupeu sa vorbesti, ca troll pesedist, despre “imprumuturi impovaratoare”.

      Oricum, incep sa-mi pierd rabdarea, trollule. Nu poti folosi blogul acesta ca o platforma de propaganda pentru rahaturi filokremliniste si pesediste. Ia o pauza, cu toate pseudonimele.

    • catu e un nimeni pe langa teodorovici care a absolvit academia de barbut si este doctorand la institutul de berbunca!

      Thumb up 0
  10. Odată, acum vreo 23 de ani, aveam examen la o chestie care se chema Libertăți Fundamentale. Am ajuns semibeat la examen, noaptea dinainte pusesem în mine lichide de multe feluri. Dar nu asta era problema. Simțeam că am ceva la mațe, periculos de deranjant. În timp ce îmi strângeam curul, realizez ce bou fusesem să mănânc iaurt la mic dejun după o beție. Mă scuz, ies, plec și revin la examen în toamnă

    Ca diareea aia colosală de atunci ești tu, bă, cici: unstoppable. Pesedist străveziu ce ești…

    Thumb up 2
  11. #49

    Se pare ca dl Citu e ca hartia de turnesol pentru miasmele psd-iste. Sau ca motoceii lui Creanga, de crapau hienele cu blana rosie incercand sa-l joace in picioare. Dincolo de calculul politic, decizia lui Johannis de a-l numi pe dl. Citu premier, are si o latura hazlie pentru mine, ca spectator din partea dreapta a circului.

    Thumb up 1
  12. Dupa patania cu CCR.u, PNL a inceput cu lovituri de snooker – lovituri la 2 capete. PSD ori se pricopseste cu Citu, ori face pas spre anticipate.
    Apoi a venit sustinerea pentru Nicusor Dan. Firea nu mai doarme de acum. In plus a bagat si cearta in USR PLUS. Si cel mai important – au furat victoria ce se prefigureaza la primaria Bucuresti.
    Sunt mutari politic inteligente parerea mea – asta nu inseamna neaparat ca sunt orientate catre oameni.

    Thumb up 3
  13. Sunt orientate către oameni pentru că sunt decizii luate pe baza intenției de vot.
    In plus poți considera că sunt și inteligente și orientate către oameni pentru că înlătură frăția infractorilor de la butoane.

    Thumb up 4
    • cine?!
      pnl?!
      verisoria inlatura fratia!

      Thumb up 0
    • @Daddy
      După cum ai fi putut observa este vorba despre independenți care nu au legătură cu PNL.
      Afirmațiile tale nu fac decât să probeze și să întărească reaua credință a frăției infractorilor.

      Thumb up 0
  14. Argumentul celor care sustin cresterea cu 40 la suta a pensiilor (nici nu mai conteaza daca sunt sau nu de buna credinta) este urmatorul: pensile sunt foarte mici pentru preturile actuale. Am vazut acum cateva zile un reportaj emotionant la tv cu o batrana cu o pensie de 700 de lei care nu ii ajungea nici pentru medicamente.
    Aceasta abordare are doua probleme:
    1. O persoana cu pensie de 700 de lei va primi 280… Rezulta o noua pensie de 980, care e tot insuficienta. Pe cand cineva cu o pensie de 5000 de lei (si care evident ca nu e la fel de nevoias) va primi 2 mii de lei in plus … Ceea ce e total inechitabil
    2. Impactul economic: deficit bugetar, cresterea cursului euro, cresterea dobanzilor, hiper inflatie, cresterea ratelor la credite … stiti povestea.
    Inrautatirea conditiilor economice va duce la un numar crescut de emigranti. Nu mai spun de cresterea prognozata a numarului de pensionari si de inversarea inevitabila a raportului fata de populatia activa…
    Care va fi solutia PSD? Vor propune peste cativa ani o noua indexare cu 40 la suta a pensiilor. Intram (sau suntem deja) intr-un cerc vicios din care nu vom scapa niciodata. Si din care vor avea de castigat doar politicienii populisti (din PSD sau din alta parte, nici nu mai conteaza).

    Ma gandesc la o alta solutie: sa se instituie un prag minim al pensiei, care sa fie cat de cat decent, dar in acelasi timp suportabil de catre stat … sa zicem 1200 de lei, sau ceva de genul… Stiu, 1200 e tot putin, dar e mai acceptabil decat 700. Iar pensile peste 1200 vor fi indexate cu rata inflatiei…
    Care ar fi impactul bugetar? Sa presupunem ca vor beneficia de aceasta masura aproximativ 2 milioane de pensionari, care vor primi cu 500 de lei in plus. Rezulta 1 milliard de lei pe luna … adica 12 miliarde pe an. Plus inca maxim 4 miliarde pe an din indexarea pensiilor “mari” … Impact bugetar: 16 miliarde. Muuult mai putin decat cele 70 de miliarde vehiculate. Si mult mai echitabil…
    Ce ziceti, e realizabil? De ce nu vin politicienii de buna credinta cu astfel de solutii?

    Thumb up 4
    • Mult mai corect e altceva: pensiile contributive sunt drepturi, prin urmare propunerea ta de afi indexată cu inflația ar trebui obligație stabilită prin lege fiindcă nu poți știrbi un drept de proprietate
      Pe dw altă parte, pensiile speciale sunt niște beneficii. P3 care statul a decis la un moment dat să le dea unora. Meritat, nemeritat, cuantum mare sau mic, altă discuție…dar statul dw acum ar trebui să decidă să le și scurteze. Fiindcă plm, n-avem bani. Dacă aș fi PNL asta aș fi făcut din prima: “fraților, ați dus-o bine, acum nu mai avem parale. Și nu ne împrumutăm ca să huzuriți voi că nu e normal. Nici voi nu vă faceți credit pe 30 ani ca să îl plătească copiii voștri ca să mergeți la Monte Carlo anul ăsta. Mai vb când om avea bani. Dacă vă grăbiți, votați PSD că ăia sigur vi le dau înapoi. Merci, pa!”

      Și ar fi și eficient politic, majoritatea oamenilor nu sunt în situație de pensii speciale. Chiar dacă nu ar aprecia principial discursul, ar fi de acord cu el fiindcă s-ar îmbolnăvi și capra vecinului. Dar de unde atâta minte la PNL sau la Iohannis…

      Thumb up 0
  15. Yellow,

    Pornind de la termenul de 1 sep 2020 ca fiind o tinta, un moment dificil, dar si de la mobilizarea populatiei la proteste din ultimii 3 ani, dar si la evenimente caritabile, emit o teorie. S-au creat multe comunitati, atat in viata reala cat si in mediul virtual. Oamenii se aduna la un loc, aduna bani, depun efort si realizeaza lucruri (scoli, spitale, curatenie, ajutorarea persoanelor nevoiase, a copiilor, a mediului, etc). Eu cred ca o astfel de mobilizare e necesara in continuare in tara si de asemenea in mediul politic.

    Teoria este optimista peste masura, deci nu va grabiti sa ma certati ca nu stiu despre ce vorbesc. Imi dau seama ca nu stiu detaliile si fac o analiza putin informata. Iat-o:

    PNL mai racoleaza oameni din PSD. Tind sa cred ca ii aleg cumva, nu iau pe oricine. Asta cred ca urmeaza sa slabeasca PSD-ul.

    Am auzit de mai multe ori ca Florin Citu este priceput pe partea de finante si cred ca s-a gandit la mai multe probleme din economia romaneasca, inclusiv la momentul 1 sep 2020. Deci cred ca a inclus acel eveniment in analize si prognoze si cumva e pregatit pentru el (investitii, imprumuturi, deficit, reduceri de cheltuieli din alte sectoare, etc.)

    Ce-ar fi daca PNL aduce si mentine un guvern in functie la momentul 1 sep 2020, poate chiar impreuna cu un alt partid, de exemplu USR-PLUS? Adica sa renunte la gandul de alegeri anticipate si sa faca masuri de prevenire a marelui impas descris in articol, plus masuri de re-echilibrare, care sa continue pentru urmatorii ani.

    Daca ar sta stramb si ar judeca drept, ar putea aduce in echipa de guvernare oameni capabili din mai multe partide, oameni care au ideile potrivite si sunt strategi priceputi in economie si finante. Ar fi cu adevarat un guvern de uniune pentru a ajuta in mod real tara. Am mai auzit de alte tari care in trecut aveau situatie slaba dar politicienii si-au dat mana la un moment dat, au anuntat toata populatia de faptul ca va fi greu pentru o perioada si au luat niste masuri care au ajutat. In primii ani probabil ca nu s-au vazut efecte si la fel va fi si la noi. Dar in timp vor aparea. La fel ca in cazul semintelor. Intai stau in pamant si nu se vede nimic la suprafata, apoi ies plantutele deasupra solului si cresc (iarba, cereale, paduri, etc.)

    In felul asta, eu cred ca ar putea reusi si asta ar fi o palma puternica pentru PSD, care nu numai ca n-a sabotat suficient de puternic adversarii politici, nici n-a dat marirea de pensii, nici n-a cules voturile de popularitate ca sa revina la putere. Si asa nu cred c-ar mai reveni curand. Iar celelalte partide, cele care vor fi hotarat sa faca guvernul de uniune mai sus amintit, vor putea spune ca au reusit impreuna si vor fi un exemplu pentru multe alte actiuni viitoare.

    Guvernul in functie care va trebui sa ia masurile si sa le anunte, ar trebui sa vorbeasca deschis, clar si raspicat despre problema si despre masuri. Sa aduca adevarata transparenta in activitatile institutiilor statului. Fara teama de risc politic ci cu hotararea de a devoala bombele populiste si altele asemenea, puse inaintea sa. Oamenii trebuie sa stie ce se intampla si ce urmeaza sa se intample. Jurnalistii incearca sa afle si sa raspandeasca informatiile adevarate catre cat mai mai multi oameni. In acelasi timp, exista si jurnalisti care fac munca inversa celor dintai, incercand sa ascunda adevarul cu fel si fel de fake news. Aici e o lupta grea.

    Despre noi, cetatenii, alegatorii. Ce putem face si ce mi-ar placea sa facem:

    – sa luam legatura cu reprezentantii din parlament

    – sa luam legatura cu primarii localitatilor unde locuim

    – tuturor sa le punem intrebari, sa le cerem informatii, sa le spunem ce ne dorim sa faca, si sa le repetam asta fara sa obosim. Sunt obligati sa raspunda cererilor venite de la contribuabili. Cel care e ales cu voturi are datoria sa reprezinte toti oamenii, nu doar pe aceia care l-au votat. Cei care nu l-au votat trebuie sa-i aminteasca de faptul ca si ei exista acolo si sunt afectati de deciziile care le ia din functia pe care o ocupa.

    – in zilele de vot pentru locale si parlamentare, fie ca sunt impreuna sau separate, mi-ar placea ca multi multi multi oameni sa faca un efort si sa se deplaseze in localitatile lor de domiciliu pentru a vota acolo, pentru a-si exprima votul si pentru ca acesta sa fie un vot valid. Sa fie lume multa prezenta la vot, sa fie multe voturi valide, sa continuam valul de prezenta pornit la europarlamentare si la prezidentiale. Stiu ca e greu, dar e important.

    E o teorie si e o speranta. Cred ca se poate realiza.

    Thumb up 1
  16. “A fost odată un oraş în care oamenii se împărţeau în prinţi şi cerşetori.
    Între aceste două lumi nu existau decât câini vagabonzi.
    Ei formau clasa de mijloc.”
    Filantropica.

    Thumb up 1