O temă de gândire
Sunt peste 400.000 de călugări buddhişti în Myanmar (o ţară de 50 de milioane de locuitori). Potrivit tradiţiei, fiecare tânăr din această ţară petrece cel puţin câteva luni ca novice într-o mânăstire. Călugărilor li se poartă un respect profund iar societatea este practic obsedată de religie (fundamentalism buddhist, cum a spus cineva la un moment dat). Ei influenţează populaţia în multiple moduri, în general educative şi spirituale, şi depind integral de bunăvoinţa credincioşilor (pentru că nu mănâncă decât ce li se oferă şi nimic altceva).
Una peste alta, călugării buddhişti sunt un factor important şi esenţial în societate.
Cu toate acestea, călugării buddhişti din Myanmar (dar şi din Thailanda) nu votează – o interdicţie atât formală, prin lege, cât şi dogmatic-culturală, auto-asumată: se presupune că ei trebuie să fie în afara opţiunilor politice şi deasupra lor şi nu ţinta încercărilor de influenţare/mituire din partea politicienilor.
Asta e tema de gândire. Mi se pare o situaţie interesantă.
Propun să nu mai aibe voie să voteze ziariștii.
Ei, aş, ce, mai avem noi ziarişti în ţara noastră?
Că doar n-or fi emigrat toți.
Da, e o idee buna!
eu propun sa nu aiba voie sa voteze cei care zic „sa aibe”, „sa aiva” si „sa aive”:)
Ei, la n’aiba !…
Ete FLEOȘC, Ioano!
Popimea noastră chiar dacă nu ar avea drept de vot, ar continua sa manipuleze enoriasii pt a putea primi de la autoritati bani de noi biserici (noi locuri de munca pt popime).
Off topic: Am completat „Studiul de audienta pentru blogurile romanesti 2014”.
E acolo o intrebare: „Cate bloguri romanesti cititi in medie? ”
Raspund: „Intre 2 si 5.” (Gândindu-mă la 3, cu tot cu petreanu.ro)
Apoi vine o alta intrebare: „Ce alte bloguri romanesti cititi? (va rugam sa nominalizati minim 3, in afara de cel de pe care ati accesat chestionarul)”.
Nedumerire: De unde sa mai bag inca 3, in afara de petreanu.ro, din moment ce la intrebarea precedenta am raspuns cum am raspuns?! A trebuit sa mai pun unul, de care am auzit si pe care am intrat cam de 2X in ultimii doi ani… Cum era sa fac?!
Errr… Nu ştiu, dar contactăm autorităţile 🙂
Update: autorităţile au luat la cunoştinţă şi au remediat.
nu vad de ce ne-ar interesa daca voteaza calugarii myanmarezi din birmania. sa fie la ei acolo. iti propun ca tema de gandire o propunere de tema de gandire cu rost.
Ție nu prea-ți place să gândești – doar să te încontrezi.
o fi, da’ nici nu-s lingau ca tine
Asa, iubiti-va zen 🙂
Aparențele sunt înșelătoare…
🙂
Ii influenteaza atat de mult pe birmanezi faptul ca sunt buddhisti incat duc razboaie de zeci de ani cu aproape toate minoritatile din tara lor. Minoritatea Karen, de la granita cu Thailanda, aproape a fost exterminata de fostul regim militar din Myamar. (detalii aici http://en.wikipedia.org/wiki/Karen_people).
Nu m-as baza prea mult pe religie pentru crearea unei „societati mai bune”. De cele mai multe ori nu ajuta.
Așa, și?
Ce frumos ar fi dacă n-aş mai citi în ziar cum că un stareţ a deschis cartea ca să profeţească cine va fi următorul preşedinte al României şi anume madam Udrea
Aoleo!
Tema este falsa si tratata foarte superficial.
1. Facem parte dintr-un spatiu cultural complet diferit fata de cel la care se face referire in articol.
2. nu biserica sau vreo religie este cea ca vi-l va aduce pe ponta in fruntea tarii. este o alta „religie” care are o influenta mult mai mare acum.
3. generalizarile sunt cea mai nociva abordare pentru bunul mers al unei societati (daca i-as judeca pe toti jurnalistii dupa etalonul latrina 3, cred ca stim cu totii ce ar iesi)
4. la ultima mare cotitura istorica recenta, bisercica si „popimea” au fost intre categoriile cel mai virulent lovite de un sistem dement si mi se pare firesc sa aiba drept de a decide cine-i conduce.
Budhismul e filosofie, nu religie, poate de asta se și pot desprinde de politic, spre deosebire de popii noștri ortodocși.