În cartea Recordurilor va intra, alături de cel mai lung cârnat din lume, făcut la București, la loc de cinste lângă cea mai lată plăcintă, tot la București, și în compania celor mai mulți moși Crăciun adunați laolaltă, iar București, evident, și cel mai lung mișto din istoria umanității, mișto de cetățeni, făcut fără întrerupere de un primar ales.
E vorba de miştoul cu autostrada suspendată a Capitalei, pe care Sorin Oprescu îl revarsă asupra bucureștenilor din 2008 încoace.
Primarul Oprescu a revenit, deci, la marota cu suspendata, care acum însă, nu va mai fi suspendată prin aer, aşa, ca orice altă autostradă suspendată proastă, ci mult mai inteligentă: ea va fi suspendată pe sub pământ, să crape de invidie cârcotaşii, nene.
Potrivit primarului general al Capitalei, intervievat de B365.ro, suspendata va include un tunel de 7 km lungime pe sub Parcul Herăstrău. De ce? Pentru economie, fraţilor, pentru că altfel „exproprierile mă ajung la 275 milioane euro” – şi nu vrem să-l ajungă pe dl. doctro vreo expropriere din spate şi să-l muşte de băsănău, nu?
E şi logic, de altfel. Mai bine un tunel de ia, unu, două miliarde de euro decât nişte exproprieri de 200 de milioane.
Eu chiar vă recomand să-ncercaţi o lectură a interviului. Toate eforturile de redactare făcute de editorii site-ului nu reuşesc să îndrepte încâlceala din discursul dlui Oprescu. E un haos în gândire care ar fi vesel, dacă nu ne-ar paşte riscul să fim striviţi de greutatea politică a personajului:
„Am început să o iau pe bucăți (autostrada – n.m.), să încep să o fac. M-am dus pe strada Gherghiței și pe străzile adiacente și le-am făcut. (ha? – n.m.)
…am schimbat puțin pentru că erau prea scumpe exproprierile. Primăria nu are atâţia bani. Așa că mă duc și mă sui pe piloni, deasupra. (cu grijă, sperăm – n.m.)
Chinezii, de trei ani jumate nu înțeleg cum e cu parteneriatul public-privat, dar și-au trimis proiectanți. Au venit, le-am arătat tot. Am discutat cu două companii chineze până acum: Beijing Construct și Shanghai. Acum au venit şi coreenii. În momentul ăsta discutăm cu aștia doi care s-au arătat mai serioși. Hop că au mai apărut și rușii. (ca să vezi de unde sare iepurele… ăsta, rusul – n.m)”
Iar finalul, doamnelor şi domnilor, este apoteotic:
B365.ro: Ce planuri aveţi pe plan politic? Vă gândiţi să candidaţi pentru funcţia de preşedinte al ţării?
Sorin Oprescu: Dacă o să fie nevoie, o să iau în calcul. Până atunci am proiectele mele aici cu Bucureştiul.
Păi nici nu ştii pentru ce să te mai rogi, ca bucureştean. Dacă rămâne, îşi continuă proiectele, deci nasol. Iar dacă o să fie nevoie (în ce sens) vine calculul şi poate chiar se alege, mai ştii? şi-i află şi restul românilor ideile. Pe pielea fiecăruia. De parcă nu ne-ar urî şi-acum toţi provincialii suficient pe noi, Miticii îmbuibaţi.
Cum ar veni, un ochi plânge, altu-i vânăt. Cu dl. Oprescu, din această dilemă nu putem ieşi.
27 comentarii Adaugă comentariu
Nu vad alta solutie decat „desfiintarea”, prin orice mijloc legal, adica presa de orice fel, a acestui golan mincinos si escroc. Prin „desfiintare” inteleg informarea votantilor, bucuresteni si romani, despre toate magariile si escrocheriile facute de dom’ doctor si efectele acestora asupra bugetului capitalei in timpul celor doua mandate. Poate ne luminam si ii blocam accesul, la primarie sau presedintie. Ca e cea mai mare calamitate care s-a abatut asupra noastra, de la cutremurul din ’77 pana azi.
E misto si cum explica… „o iau pe bucati”, „o fac”, „o sui pe piloni” si asa mai departe. El face tot, el se ocupa, el pune caramida peste caramida. EL, nimeni altcineva.
Macar de-ar face.
Ce sa faca? Autostrada suspendata?
Mai bine doar o trancane pe-aia suspendata.
Tipu’ e co-lo-sal! Pacat ca interviul nu a fost audio/video.
Individu’ abereaza si minte cu nonsalanta unui Ponta, de ramane pulimea (o vorba draga d-lui dr) cu gura cascata.
Singura sansa ca sa scapam de indivizi de genul asta ar fi sa iasa naibii la vot toti plictisitii. Sa voteze ce vor, dar sa voteze, sa saboteze masina de vot a partidelor. Sa nu uitam ca, efectiv, Oprescu nu a fost ales decat de 24% dintre bucuresteni (55% din 44% prezenta la vot).
Sau, daca nu votam, sa sedem si noi linistiti cu gura cascata, sa se pise acesti domni in timp ce ne iau banii…
după logica ta dacă mă duc și îmi anulez votul meu îl anulez și pe al ăluia de îl votează pe oprescu?
Nu, asta e doar dupa logica dumitale. Trebuie sa votezi, nu sa-ti anulezi votul…
Ceea ce spuneam era ca, prin neprezentarea la vot a „plictisitilor de politica” devine posibil jocul partidelor cu „mobilizarea la vot”. De exemplu, in cazul unui partid cu forta financiara mare, cu expunere media si aparat de „mobilizare”, pe langa un procent natural de 15-20% de votanti care cred sincer in basmele partidului, acesta mai poate manevra, prin „mobilizare”, un plus de maximum 10-15% (ca nu are resurse fizice pentru mai mult). Acesti votanti se prezinta cert la urne si isi manifesta „optiunea”.
Daca „plictisitii” stau acasa, doar votul „mobilizatilor” si cel al „drept-credinciosilor” va exista, deci asta va iesi si „plictisitii” se pot da degeaba cu fundul de pamant ca a iesit un idiot sa-i conduca timp de 4 ani.
Daca lumea „plictisita” se duce la vot si voteaza (orice doreste), volumul mare al celor ce voteaza voluntar, nedirijati de „mobilizatori”, conduce la o dispersie statistica a optiunilor care nu poate fi contracarata de aparatul de „mobilizare” al vreunui partid.
De exemplu, in cazul lui Oprescu, era de ajuns ca sa mai fi fost cateva mii de „plictisiti” la vot si acesta nu trecea din primul tur. Dar asa a iesit din prima si sa-i multumim lui D-zeu ca vara asta nu ninge…
Și absenteismul e o formă de vot. E un vot împotriva tuturor candidaților, o formă de protest, un refuz de a legitima vreunul dintre papagalii care candidează.
Votul alb e o forma de protest ceva mai explicita.
Te inseli amarnic, te complaci tu sa crezi ca e protest, dar nu e si nu exista aceasta forma de protest in democratie. In strada sau la vot. Nici nu le pasa de cei care nu voteaza. Chiar prefera cat mai putini la vot.
Prezenta la vot masiva va duce la schimbare si imbunatatirea ofertei politice.
Nu le pasă nici de cei care votează (promisiunile din campanie nu au sub nici o formă valoare de contract).
Bun titlu, foarte bun.
Pe de alta parte, ce mai putem face? Individul a fost votat de doua ori de bucuresteni. Si daca sondajele sunt reale, parca il vedem si cu al treilea mandat.
Rau de tot am ajuns daca ii dam acestui individ un oras cu un buget de 1 milliard de euro anual. Gargaragiu, lenes, chefliu, laudaros, corupt. O combinatie rara.
un singur lucru nu-mi este mie clar: cine naiba se teme de Oprescu?? sunt doar cativa care ridica glasul in public despre tipul asta (cel mai ferm si logic, as usual, CTP). majoritatea, mucles. si eu sunt convins de toate epitetele tale. grav e aia cu „corupt”, restul nu importa, nu ma mira ca ghertoii voteaza pe unul care da senzatia ca s-ar freca pe burta cu toata lumea si ca ar fute orice asistenta de pe unde era el mare chirurg. si totusi, nici un dosar serios, nici un procuror voinic, nici macar o ancheta jurnalistica serioasa si notorie despre vreun furt al astuia. desi eu sunt sigur ca a bagat degetul la borcanul cu miere, nimic nu apare.sa fie inteligent incat sa nu-l prinda? neah, altceva. eu nu stiu. ma dumireste careva?
Primarul general si primarii de sector (ca nici aia nu-s cu nimic mai buni) sunt primarii pe care bucurestenii ii merita. Atata timp cat oamenii mai arunca mizerii pe jos, scuipa, nu au grija de spatiul verde din jurul blocului, protejeaza cainii vagabonzi, nu pretuiesc parcurile simple si verzi, tolereaza un transport in comun inca deficient, nu pretuiesc cladirile vechi etc etc, nu poti sa ai pretentii la niste primari capabili. Ca sa ai primari ca lumea, trebuie sa stii ce sa ceri de la ei.
Oare arhitectul sef al capitalei (sau altcineva de meserie mai mult inginereasca si mai putin medicala) nu ii poate demonstra ca simpla terminare a centurii Bucuresti (eventual dublata – Doamne ajuta! – si de centura feroviara adaptata pentru metrou usor de suprafata) ar usura enorm traficul si pentru naveta si pentru tranzit? Dar cum sa faci asta fara sa ranesti orgoliul Maestrului omorandu-i ideea din fasa?
Mi-e tare rusine cu geometria asta, – incapatanata ca si primarele care probabil o are ca unica si indubitabila scuza – ca nu vrea sa lase un arc de semicerc (macar o data!) sa fie mai scurt ca diametrul.
Eu de mult am zis că, potrivit tradiției noastre seculare ”să moară și capra vecinului”, nu mi-aș dori, ca bucureștean, un alt președinte decât Oprescu.
Asa am zis si eu, ca l-as vota pe Oprescu presedinte doar ca sa scap de el de la Primarie.
Ozzy, tu stai în Drumul Taberei. Ce treabă ai cu primăria Bucureştiului?
Așa-i că a rezolvat și problema câinilor vagabonzi?
Banda Unica RATB
Obiectivul proiectului este de a transforma urgent prima banda circulabila in banda rezervata exclusiv RATB.
Poate la prima vedere ar fi imposibil, cu timpul (2-3 luni) isi va dovedi utilitatea.
Planul propus este:
1. Se decide azi introducerea benzii unice* intr-o sambata peste o saptamana (max doua).
2. Intre timp se mediatizeaza pe cat mai multe canale
3. In sambata respectiva, intra in vigoare decizia.
4. Politia (Rutiera, Locala, Municipala, Ordine Publica) stau la intersectii si timp de 1 saptamana dau doar cu avertismente.
4. Dupa 1 saptamana, se aplica amenzi pentru cei care o incalca.
*Pe strazile cu 1 banda pe care circula RATB se interzice accesul altor autovehicule cu exceptia riveranilor.
Avantaje (nu neaparat in ordinea importantei):
1. RATB-ul va sosi in momentele fixate
2. oamenii, stiind exact timpii (de sosire, durata), vor incepe sa foloseasca ratb-ul (cu masinile vor sta blocati; in plus este si mai ieftin)
3. Aglomeratia in mijloacele de transport se va reduce (pentru ca se pot face corect calculele de incarcare)
4. la serviciu si seara acasa nu se mai pierde timp cu cautarea unui loc de parcare
5. vor fi mai multe locuri de parcare disponibile in zonele de interes (nu mai sunt ocupate de cei care vin la serviciu cu masinile)
6. aglomeratia in trafic se va reduce
7. poluarea se va reduce (noxe, pulberi, zgomot)
8. creste siguranta in trafic
9. serviciile de urgenta vor putea interveni mult mai rapid, ceea ce este beneficiul tuturor intr-un final.
@Cosminos
Da, si emotionati de votul tau alb sau deloc, ajung papagalii sa iti explice timp de 4 ani ca ei reprezinta poporul suveran (ei reprezentand cu greu 20 si ceva la suta…)
Daca ar exista o forma plebiscitara rezonabila de anulare a mandatelor „alesilor” (adica ar exista o raspundere si un control permanente), da, poate alte forme de protest electoral ar fi viabile.
Insa, in contextul actual (constitutie, legislatie+ popor indobitocit de saracie) singura forma de control a faunei politice (in afara de revolta armata) este exercitarea votului.
Ei pot să explice cât or vrea, noi o să ştim că n-au dreptate. Dar dacă ne încolonăm frumos la vot, atunci chiar n-o s-avem avem nici o scuză: or să ne fluture numărul de voturi prin faţă şi or să ne-o tragă pe toate părţile. Iar noi o să ne plângem pe bloguri că suntem un popor de proşti care alege prost.
Ok, stai acasa si alege destept…
Daca pui asa problema suntem intr-o bucla din care nu putem iesi.
Daca ti se pare ca simplul vot nu e o solutie atunci hai sa vedem cum reusim sa impunem utopia relatiei biunivoce dintre ales si alegator in spiritul responsabilitatii (stiu, am folosit vorbe grele,fdar n-am vrut sa fiu bolovanos, ca asta e o chestie serioasa 🙂 ).
@Paul & co.
Este nedrept sa spui ca avem primarul/ deputatul/ senatorul pe care il meritam, atata timp cat pe buletinul de vot se afla doar doua nume, de principalele doua partide politice. Ajungi sa alegi intre doua rele, iar unii dintre noi nu au stomacul sa aleaga intre doua lepre. Ar trebui ca partidele sa se poata infiinta cu putine semnaturi, la fel si candidaturile sa necesite putine semnaturi, dar partidele existente nu vor lasa sa apara concurenta, chipurile de dragul costurilor cu judecatorii si buletinele de vot. Apoi, campania electorala costa, deci probabil trebuie te bagi sluga undeva ca si candidat. Unde e partidul care sa traiasca numai din cotizatii la firul ierbii? Nu in cele din urma, te gandesti daca ai vota un candidat no-name, fara sanse in sondaje. Nu e acelasi lucru cu un vot alb, dar nici nu ocupa postul.
Nicusor Dan. A dovedit ca poti deveni vizibil si sa aduni voturi fara sa pupi poala popii. Poate data viitoare va avea mai mult noroc.
Sau spre binele nostru, al tuturor, poate vor avea si altii mai mult curaj.
Lasă, să facă liniștit tunelul ăla. Doar să-mi spună exact la ce adâncime e, ca să nu-i sparg tavanul când mi-oi fora puțul în fundul grădinii.