Viitorul României ar putea fi transilvănean… și neoprotestant

Informație interesantă oferită de Barbu Mateescu la dezbaterea de la Alba Iulia: Moldova se depopulează în ritm accelerat, mai rapid decât orice altă regiune a țării, din cauza migrației masive dar și din cauza scăderii natalității.

În aceste condiții, spune Barbu, ponderea populației Transilvaniei în totalul populației României va crește, inclusiv datorită natalității ridicate din familiile neoprotestante din această regiune, din ce în ce mai multe de la un an la altul (că Suceava e o excepție în Moldova, în privința natalității, are legătură cu același fenomen de extindere a cultelor neoprotestante – vezi și participarea mare, în județ, la referendumul de acum două luni, pentru înțelegerea efectelor complexe ale acestei evoluții).

Dacă aceste trenduri se mențin, contrastele economice din România vor crește și ele în intensitate. În câteva decenii, Bucureștiul și Transilvania vor domina copios contribuția la PIB-ul național, iar sărăcia se va accentua în jurul lor (și acum, Bucureștiul acționează ca un magnet irezistibil pentru investiții și forța de muncă, așa cum descriu vizual cel mai bine hărțile lui Lucian Davidescu de pe Riscograma).

L-am întrebat pe Barbu Mateescu dacă crede că dezvoltarea hotărâtă a infrastructurii de transport în zonele defavorizate (autostrăzi/rețele feroviare), combinată cu desființarea barierelor pentru importul forței de muncă din Asia/Africa, ar putea opri acest trend de depopulare și sărăcire (în Moldova, dar nu numai). E sceptic. El zice că forța de muncă importată va căuta slujbe, probabil, în marile orașe sau pe lângă ele, unde veniturile sunt ceva mai ridicate și unde activitatea economică există, totuși. Pe de altă parte, poate că revoluția tehnologică în care ne aflăm (în care suntem prinși, cu sau fără voia noastră sau a guvernelor) va desființa numeroase joburi necalificate sau slab calificate, care vor fi înlocuite de sisteme automatizate/robotizate. Ca atare, o multinațională ar putea fi mai interesată d eprețul energiei decât de costul forței de muncă atunci când decide o investiție într-o anumită zonă, pentru că forța de muncă ar fi compusă din roboți, în mare parte, și nu de oameni.

Carevasăzică, dacă până acum nu ne-a fost ușor în țara asta, de-acum înainte bine nu ne va fi. Scuze pentru pesimism, dar v-ați obișnuit, deja.

23 comentarii Adaugă comentariu

  1. 1. L-am vazut pe infractorul de Valcov care spunea ca schimbarea a 70 de ministri este dovada de profesionalism. IN CE LUME???? Iti dai seama ca “profesionistul” asta a facut programul de guvernare?

    2. Alt infractor (Dragnea) spune ca programul de guvernare este “biblia” guvernului. Se pare ca persoana Docila citeste mai greu si n-a ajuns inca la capitolul de investitii. Pana acum singurele masuri aplicate sunt cele legate de cheltuirea banului public si cresterea costurilor fixe ale statului. Adica exact ce este mai usor si cu implicatii mai nefaste pentru viitor. Investitiile, cele care ajuta statul sa incaseze venituri mai mari in viitor (in special cele in infrastructura) sunt praf. Cica Soros, Junkers si cu altii nu ne lasa sa le facem (cel putin asa spune cel care a scris “biblia”)
    De fapt jegurile astea din guvern, sunt ca niste pitipoance care au pus mana pe un fraier cu bani, si-i cheltuie banii ca sa-si faca poftele.

    3. Ai avut vineri o discutie despre calitatea parlamentarilor. Parerea mea este ca actualul model de “reprezentare parlamentara” lasa posibilitatea ca Parlamentul sa fie confiscat de cativa infractori (sefii de partide). Astia sunt cei care fac listele de candidati la alegeri, iar cei care vor sa fie pe lista se lupta sa castige cat mai multe favoruri de la “bastanii” care conduc partidele pentru ca sa fie pusi cat mai sus pe liste (pe locuri eligibile). Asta, daca nu esti fata lui Mircea Cosma, care “ii convinge” pe unii care au fost pe locuri eligibile sa se retraga in asa fel incat fetita lui sa ajunga in Parlament si sa se laude ca a fost votata de cetateni.

    Thumb up 4
  2. Sunt din Suceava si nu cred ca zona asta Moldovei se va ridica economic in urmatorii 20-30 de ani si va deveni mai atractiva.
    Degeaba te apuci sa mai faci infrastructura acum dupa ce mare parte din populatia activa a plecat din zona sau urmeaza sa plece pentru ca cei care vor dori sa investeasca aici vor avea probleme cu a gasi lucratori.
    Se lauda unii ca turismul este de viitor in zona. Mda, daca ai avea si personal si viziune pentru a dezvolta acest domeniu – dar vii in zona si nu ai nimic de facut (ai doar 3 partii de schi). Daca te-ai saturat de biserici si manastiri nu prea gasesti mare lucru sa-ti umpli timpul. Ne lipsesc chestiile aditionale care pot si trebuie sa scoata banii din buzunarele celor care vin.
    Dar viziune, planuri? Neah, marim salariile minime si sigur vor ramane oamenii in tara.
    Chestia e ca nici neoprotestantii nu reusesc sa acopere sporul negativ pentru ca mare parte dintre tineri pleaca in vest (si acolo sunt comunitati mari de neoprotestanti).
    Si eu la 4x de ani cu 2 copii si un business destul de ok am in plan ca in 2019 sa plec din tara.

    Thumb up 3
    • Un comentariu realist si la subiect. Ritmul modernizarii Bucovinei este lent si depinde mult de banii de la centru. In lipsa lor autoritatile intretin o aura de prosperitate prin fel de fel de activitati culturale si de patriotism local. Ca simplu salariat in mediul privat patriotismul local nu tine de foame, principala cauza de migratie. Succes in planul de emigrare, sunt multe tari civilizate, nu are rost sa mai astepti sa renasca Bucovina, regiunea e in moarte clinica de ani buni.

      Thumb up 0
  3. Cine de aici stie de ce bate vantul si de ce se opreste? (legile fizicii – pe astea nu le dezbatem sper).
    Asa o sa fie si cu exodul.

    Thumb up 1
  4. Cum va fi viitorul Romaniei?!Poate mama Omida sau Neti Sandu ne poate spune.Eu nu cred ca ” viitor de aur tara noastra are”.Indiferent ca vor fi mai multi ardeleni sau banateni sau dobrogeni…Mi-amintesc ce entuziasmat am fost cand Boc a fost uns prim ministru..Si ce repede a venit dezamagirea.In treacat fie spus ,le mai zic colegilor mai in gluma,mai in serios ca Oltenia a dat tarii numai valori,printre care si pe mine.Insa Oltenia a dat tarii si un Valcov si o Olguta….Aveam in ’90 unica sansa poate sa ne fi unit cu Moldova sa ne reluam Bucovina de Nord si Herta inapoi….Nemtii s-au unit,cehii s-au despartit si sarbii au fost ajutati sa se desparta.In unele sate din zona Sibiului si Muresului in locul caselor parasite de catre sasi au venit cetateni cu tenul mai inchis la culoare….
    Depopularea poate fi oprita doar prin imbunatarirea economiei(infrastructura) si insanatosirea mediului socio-politic.Un plan de investitii si reforme pe 20-25 de ani,asumat si respectat de indiferent cine va fi la
    putere ,pe obiective,termene si responsabiliti poate i-ar motiva pe tineri si pe specialisti care mai cred in idealuri sa ramana in tara.Deocamdata suntem o tara fara idealuri si fara perspective.

    Thumb up 0
    • Sunt curios cum ati fi vazut pasii unirii cu Bucovina de Nord si Herta. Un razboi victorios cu Ucraina? Pentru ca eu nu vad cum altfel, desi mi-am batut capul o vreme in perioada respectiva. E o provincie in care romanii sunt minoritari, iar ucrainienii majoritari, care apartine Ucrainei conform dreptului international, la care Romania a renuntat oficial prin tratate semnate cu mult timp in urma. Noi nu am fost in stare sa ne unim cu republica Moldova, locuita majoritar de romani, fara obstacole legale semnificative. Nu ar fi normal sa ne marginim la lucruri posibile? Puteam visa mai degraba la ocuparea Transnistrei decat la sudul Basarabiei sau la nordul Bucovinei. Macar acolo romanii, fara sa fie majoritari, erau in 1990 principala etnie.
      Ce intelegi prin insanatosirea mediului socio-politic si cum ar opri asta depopularea? Principalii factori care au contribuit la fenomenul prabusirii demografice au fost angajearea femeii, asigurarile de batranete si emigrarea. Ultimul e de fapt secundar, accentueaza fenomenul prabusirii fara sa fie de fapt determinant. O populatie cu natalitatea sanatoasa poate suporta un sold migrator cu mult mai consistent, fara sa-si opreasca cresterea.

      Thumb up 0
    • “Principalii factori care au contribuit la fenomenul prabusirii demografice au fost angajearea femeii, asigurarile de batranete si emigrarea. Ultimul e de fapt secundar, accentueaza fenomenul prabusirii fara sa fie de fapt determinant. O populatie cu natalitatea sanatoasa poate suporta un sold migrator cu mult mai consistent, fara sa-si opreasca cresterea.”
      Adica muierile sa stea la cratita si sa toarne copii? O gandire de secolul 17-18?
      Nu, natalitatea scade si pentru ca aia care vor sa faca copii stau si pun in balanta avantajele de a trai in Romania, avantajele primite de la stat (si nu, nu ma refer la banii primiti timp de 2 ani pentru crestea copilului) cum ar fi sistemul educational si cel sanitar si posibilitatea copiilor de a se realiza in Romania.
      Eu ma gandesc sa plec tocmai din aceste motive: sistemul educational care te scoate din minti (am un copil in clasa a 5-a si unul in clasa a 1-a) cu tampeniile care le sunt bagate cu forta pe gat, sistemul sanitar platit foarte bine dar cu lipsuri mari la capitolul material si, unii o sa-mi sara in cap, la capitolul umanitate din partea personalului medical si din cauza sistemului administrativ care se multumeste sa-ti ia banii de pe taxe si impozite si sa primesti inapoi o mare …. (nu-mi permit sa ma exprim cum ar merita).
      Comentariul tau este reprezentativ pentru marea masa a romanilor care se multumesc cu situatia actuala si care se revolta la orice schimbare de mentalitate.

      Thumb up 0
    • Cum adica muierile sa stea la cratita si sa toarne copii? Am o parere mult prea buna despre ele! Sunt convins ca pot mai mult: pot sa mearga si la munca ca sa ne intretina si in acelasi timp sa stea si la cratita si sa toarne si copii! Asta doreati sa spuneti? Domnia-ta judeci moral factorii care influnteaza sau determina un fenomen?
      V-am zis eu ca femeia trebuie sa stea la cratita? Am spus ca angajarea fameii a dus la prabusirea natalitatii, lucru firesc deoarece in mod evident o persana normala nu poate face fata atator responsibilitati.
      O femeie care merge la munca nu creste 7-8 copii, nici macar 3-4. Cel mult unul sau chiar deloc. Cand vad o femeie cu doi copii il banuiesc deja pe barbatul ei ca e un abuzator nesimtit, desi banuiesc ca sunt si exceptii.
      Or asta inseamna automat prabusirea natalitatii. S-a intamplat si se intampla peste tot, inclusiv in tarile musulmane unde femeile incep sa se angajeze. Din acest motiv, masurile socio -politice la care fac referire unii comentatori sunt praf in ochi, nu vor duce niciodata la o natalitate pozitiva. Pentru asa ceva e nevoie de o medie de peste 2 copii pe familie. Ori situatiile astea sunt exceptii. Natalitatea pozitiva apartine trecutului, cel putin pana nu vom face copii in eprubeta si vom avea roboti care sa ni-i creasca.

      Thumb up 0
  5. Ntzz!NU razboi.Ganditi-va ca veneam dintr-o perioada impusa de unchii Ivan si Sam.In primele zile din 1990 aveam(mai)oarece credibilitate.Care a fost risipita dupa Tg.Ms si 13-15 iunie.Mai tarziu onor conducatorii au semnat tratate fara cere o minima revizuire(juridica,faptica,sociala,nationala,etc) chiar cu asistenta internationala.Si Transilvania este majoritar romaneasca dar vecina de la vest face lobby-nejustificat- sa o revendice.Mai mult sau mai putin.
    INsanatosirea mediului socio-politic?!Poate cand alesii si guvernantii vor carmui cu adevarat in interesul poporului si pentru popor.Cand nu se vor ascunde dupa imunitate,cand nu vor mai cere privilegii si legi cu dedicatie,etc,etc.
    Citeam undeva ca intr-o tara nordica parlamentarii nu stau la hotel si isi platesc singuri intretinerea…..
    Eu vad lucrurile asa:sunt bun roman si patriot.Candidez la primarie(senat/etc).Sunt ales.Asta inseamna sa imi ajut semenii.Fara bani,fara interese,fara privilegii.Dar asta e utopie.

    Thumb up 1
    • Lobby-rile si declaratiile police sunt una, transferul de teritorii cu totul altceva. Poate ma insel eu,dar Transilvania e inca la noi nu la vecini cu toate declaratiile si lobby-rile. Si nu cred ca e vreun vecin cu mintea intreaga care sa creada ca se va schimba ceva in conditii normale, fara o catastrofa continentala cum au fost cele doua razboaie. Noi am beneficiat de o astfel de criza europeana, altfel unirea nu s-ar fi realizat. Ar fi aparut probabil o Transilvanie independenta. Unirea cu aceasta ar fi trenat pe veci, asa cum treneaza si reunirea cu Moldova.
      Ca parlamentarii isi platesc sau nu intretinerea, astea sunt fleacuri. Nu de aia nu avem noi nivelul Norvegiei. Poti sa-ti platesti singur cheltuielile, sa nu furi un cent, sa-ti donezi salariul si sa faci mai mult rau decat cel mai corupt om. Drumul spre iad e pavat cu intentii bune. In politica astfel de lucruri conteaza destul de putin. Un politician care are capacitatea sa provoace pagube sau castiguri de miliarde economiseste 500 de euro pe an cu chiria, dupa care provoaca o paguba de 5 miliarde din neatentie, prostie sau nepricepere. Cui ii mai pasa de aia 500 de euro? Daca unii politicieni fac asemenea sacrificii o fac cel mai probabil pentru ca sunt populisti versati cu experienta indelungata.
      Fericirea semenilor depinde in primul rand de ei, nu de ajutorul primarului. In vest primarul isi slujeste concetatenii toacmai pentru ca acestia nu depind de ajutorul lui, aici e stapanul lor pentru ca acestia nu se pot descurca fara el. Aste e ecuatia dependentei. Nici o tara nu a devenit bogata pentru ca a fost cinstit guvernata. Toate cele cunoscute ca fiind bine si cinstit guvernate au fost mai intai bogate. Buna guvernare costa, e de fapt un lux pentru cei care si-o permit.

      Thumb up 0
    • Tot n-am inteles ce legatura are imunitatea parlamentarilor, intretinerea acestora cu cresterea demogarfica. Doar nu crezi ca ma apuc sa fac trei copii pentru ca parlamentarul x a ramas fara imunitate sau isi cara singur gunoiul?

      Thumb up 0
  6. Monser ai haz!N-o lua chiar asa!Doar n-o sa ne apucam sa turnam copii cand s-o scoate imunitatea!!!Evorba ca eliminarea imunitatii si introducerea responsabilitatii parlamentare,a managerilor din companiile de stat,a functionarilor publici locali si centrali ar fi un semn de normalitate(insanatosirea aia socio-politica).Si poate atunci,cand lucrurile vor intra in normal,copiii nostri sau nepotii vor decide sa nu mai plece,vor decide sa faca mai multi copii.
    Eu tot mai cred ca fiecare comunitate locala, centrala si pana la urma o natie seamana cu o familie.Degeaba copii si muierea sunt harnici si gospodari daca tatal e betiv si puturos.Deci conducatorul comunitatii (primarul,prefectul,ministrul,etc.) are rolul determinant in dezvoltarea si progresul societatii.
    Da,daca ai putea sa-i tragi la rapundere (civila,financiara,penala)pe functionarii corupti sau neglijenti sau incompetenti sau rauvoitori nu le-ar mai da mana sa dea tunuri de milioane sau miliarde…
    Cat priveste reintregirea teritoriala poate sunt mai idealist si imi place sa visez.
    Cele bune!

    Thumb up 0
    • Oamenii pleaca acolo unde sunt oportunitatile mai mari. Nu sta nimeni sa despice firul in patru ca sa hotarasca daca locul unde pleaca functonarii sunt corupti, incompetenti sau rauvoitori. Daca munca lor e de zece ori mai bine platita 9 din 10 oamenii vor prefera un loc cu functionari corupti. Conteaza uneori si aceste lucruri, dar sunt secundare, figureaza in coada listei de prioritati.
      Suna bine sa spui ca pleci din spirit de fronda, pentru ca esti o persoana mult prea deosebita pentru cloaca de aici. De fapt orice om e un oportunist, pleca ca sa profite de o societatea la a carei bunastare nu am contribuit cu nimic, nici el, nici stramosii lui. Nu e nimic rau in asta, oportunismul e un atu al speciei, dar nu e cazul sa fim si ipocriti si sa ne mintim singuri. Tara asta si situatia ei e opera noastra, a celor care plecam. Nu societatea in care emigram. Putem spune la fel de bine ca emigram intocmai ca sobolanii care parasesc corabia pe care au infestat-o, in cautarea alteia pe care sa o faca praf.
      Muierea harnica nu sta cu barbatul betiv si puturos decat daca e si proasta.
      Societatile vestice nu s-au ridicat prin primari si administratori cinstiti. S-au ridicat prin initiativa si oportunismul oamenilor. Pentru acestia din urma, administratorii si primarii prea cinstiti pot reprezenta un handicap de netrecut. Probabil ca nimic nu a contribuit mai mult la succesul acestor societati decat coruptia. Nimeni nu e mai capabil sa sufoce orice initiativa decat un birocrat incoruptibil. Coruptia a intredeshis usile pazite de oameni incuiati si nimic nu e mai banal intr-o societate decat o usa pazita de un incuiat. E adevarat ca coruptia generalizata care infesteaza intreaga societate si preleveaza mult prea mult fara sa ofere nimic la schimb e si ea un handicap. Dar in cazul asta vinovatia e a tuturor membrilor societatii respective, fara exceptie. Toti contribuie pasiv sau activ. Iar daca acestia emigreaza, nu se schimba mare lucru, vor cara tarele cu ei oriunde se duc.

      Thumb up 0
  7. Poate fi vazuta undeva dezbaterea de la Alba Iulia? Si pentru cei care nu au Facebook? Si Vlad, nu mai functioneaza newsletter, n-am mai primit nimic de o perioada. Felicitari pentru tot ce faci.

    Thumb up 0
  8. multumim Vlad pentru indicatie.
    D-le venitidius,
    Da,sta in firea omeneasca sa muncesti cat mai putin si sa profiti cat mai mult.Am avut colegi si la scoala si in taberele de PTAP,la Santierul National al Tineretului si in armata chiar si la serviciu care se cam codeau de la munca.Nu toti oamenii au aceiasi capacitate si abilitate(fizica,psihica,mentala,etc.)Insa aveam instructori,profesori,maistrii,ofiteri care ne determinau-de placere sau de-a sila-sa participam cu totii la ceea ce aveam de facut.
    In satul in care m-am nascut si am crescut imi taiam buruienile din fata curtii,imi reparam gardurile,imi dadeam pomii cu var,maturam batatura,la munca patriotica curatam islazul de buruieni,ingrijeam de o tentativa de parc,iarna dadeam zapada la cismea,la cooperativa,la biserica,la moara,la brutarie.Curatam si varuiam pomii de prin sat,curatam santurile si rigolele….dupa ’90 primarii care s-au perindat au lasat cismeaua in paragina,parcul s-a taiat,moara si brutaria au fost vandute.
    In satul in care stau acum imi tai gazonul(am scos buruienile si am plantat gazon) din fata curtii(in acte figureaza ca trotuar asfaltat).Nu culeg conuri de jnepeni si rododendron sau flori de colt din rezervatie.Cand unul dintre primari a taiat(ma rog a aprobat) o parcela din padurea am sesizat autoritatile dar am ramas cu sesizarea.In urma cu 4 ani mi-am oprit broasca pe un trotuar de 4 m latime dimineata la 07.00,am primit 100 lei amenda ca am blocat traficul pietonal,am contestat-o si bineinteles ca nu am primit niciun raspuns.Am si platit-o in termenul stabilit de politia locala.Imi platesc impozitele regulat.Am detaliat nu sa ma laud sau ca-mi lipseste modestia ci sa arat ca sunt un om normal cum sunt majoritatea locuitorilor aceste tari.Deci noi ca cetateni ne facem treaba,autoritatile mai “asa s-asa”.Dumneata zici ca noi suntem de vina si nu conducatorii.
    Atunci oare de ce nu emigreaza oamenii din tarile nordice?Sau din Germania?Sau Singapore?Hong-Kong,Coreea de Sud?Ba chiar si India????

    Thumb up 0
    • Stiu si eu? Spuneti ca nu emigreaza oameni din tarile respective? Posibil! Desi nu am avut impresia ca lipsesc imigrantii coreeni in America si Europa. Si nu cred ca provin din Coreea de Nord. Indienii formeza cartiere intregi in orasele occidentului si ajung sa reprezinte mai mult de jumatate din populatia activa a statelor bogate din Golful Persic. Cu toate ca un indian, pentru a emigra, trebuie sa dispuna de bani seriosi. Avionul pana in Emirate, SUA, Europa nu costa cat microbuzul care il duce pe roman in Italia sau Spania, iar indianul mai are nevoie de viza, care nu se obtine ieftin. Scandinavii si nemtii au emigrat timp de secole in America, desi tarile lor sunt incomparabil mai prospere decat Romania, si nu de azi de ieri, ci din evul mediu. Dar veniturile medii din America erau de doua ori mai mari decat in tarile lor. Nu emigrezi ca sa obtii un venit mai mic. E normal sa emigreze mai degraba oamenii din Yemen decat cei din Kuweit, unde venitul populatiei e printre cele mai mari din lume. Dar asta e oare meritul petrolului kuweitian sau al autoritatilor din emirat? Singapore e inima comerciala a Asiei, dar cat e meritul locuitorilor? E o pozitie mostenita. Fernand Braudel spunea ca daca doreste cineva sa domine economia asiatica, nu poate sa o faca decat daca se instaleaza in stramtoarea Mallaca sau in stramtoarea Sondelor, impiedicand pe altii sa faca acelasi lucru. Portughezii au facut jocul asta timp de un secol din orasul Malacca, urmati de olandezii din Batavia (upa ce au ruinat Malacca portugheza) si de englezii din Singapore. E meritul singoporezilor ca si-au aparat aceasta pozitie mostenita de la englezi, nu si ca au obtinut-o. Insa nici concurenta reprezentata de Jakarta(fosta Batavie olandeza) nu a fost seriosa.
      Ne comparam cu Norvegia? Ea e un fel de Kuweit european. Resurse care asigura venituri mari(petrol-a 5-a tara exportatoare, gaze naturale-a 3-a, peste oceanic-a 2-a, lemn etc. ) impartite la o populatie mica. Romania are o populatie de 4 ori mai mare. Ce ar insemna sa avem de 4 ori mai multe resurse decat Norvegia? Ar trebui sa avem cel putin gazul si petrolul Rusiei + monopol exlusiv pe pescuitul oceanic al lumii. Cred ca am duce-o destul de bine, chiar si cu politicienii nostri. In conditiile astea, unde ar putea sa emigreze un norvegian ca sa obtina venituri mai mari? Acum vreo 15 ani au venit firmele de recrutare in Romania sa angajeze geologi pentru industria petroliera. Ofereau vreo 2000 de $ pe luna pentru prospectiuni in Sudan sau in Turcia kurda, locuri unde urma sa stai izolat intr-un lagar de frica teroristilor si sa te deplasezi pana la punctul de lucru numai sub excorta armata. Ai nostrii s-au angajat, dar au intrebat de ce primesc salarii atat de mici, in conditiile astea extreme de risc. Li s-a raspuns ca daca firma ar fi dorit sa plateasca zecii de mii de dolari pe luna s-ar fi adresat geologilor norvegieni, nu romanilor, indienilor sau filipinezilor.
      Legat de romani, o cunostinta lucreza in Anglia si a inchiriat o casa intr-un orasel din jurul Londrei. Alaturi are o casa inchiriata la comun(chiriile fiind extrem de mari) de mai multe familii de romani(nu sunt tigani). Nu se plange de chefurile cu manele, insa il deranjeaza muntii de gunoaie care zac in permanenta in fata casei vecine. Gunoierii englezi nu ridica gunoiul decat daca e sortat in prelabil. Eu locuiesc intr-un bloc locuit in special de corporatisti romani, cu camere de securitate si paza permanenta. Sacii cu gunoi abandonati in lift sau pe hol sunt lucrul cel mai banal.

      Thumb up 0
  9. Pariez pe Moldova. Mai ales pe Iași. Nu stau sa argumentez, poate nici nu am cum, nefiind specialist. E doar o senzație si o speranță. Nu sunt ieșean.

    Thumb up 2
  10. Nu va impacientati, se va construi autostrada Unirii si o sa fie si Moldova legata de restul tarii. Sa vezi atunci cum vin investitorii :)

    Thumb up 0
  11. D-le venitidius,
    Eu ma gandeam la epoci si teritorii mai apropiate noua.Stim ca tarile nordice,vestice,Spania,Portugalia,au beneficiat din greu de pe urma coloniilor.Imi pun intrebarea asa despre ultimii 20 de ani si in comparatie cu tarile din fostul bloc socialist….Nu faceam referire la factorii obiectivi sau subiectivi care au dus la scaderea natalitatii.Este clar ca odata cu aparitia automatizarii si robotizarii o parte din forta de munca este inlocuita.De asemeni cu cresterea gradului de urbanizare nici la sate nu mai ai nevoie de sapte-opt copii sa vada de vite sau sa munceasca pamantul.Pur si simplu oamenii vor face copii din placere sau…?!Personal nu cred ca exista fericire mai mare decat aceea de a fi parinte.Dadusem 2 exemple de comportament al autoritatilor si ai vazut ca ii doare la basca si de o chestiune personala si de una care priveste interesul comunitatii.Asta e semn de anormalitate.Raman la parerea ca fara lider comunitatea ramane doar o masa amorfa.A fost o reala placere sa ne “contram”si astept cu interes urmatoarea tema.
    Respecte!

    Thumb up 0
  12. Că Transilvania va rezista și nu ardelenește ,ci repede va progresa ,e deja o certitudine chiar dacă resturile care locuiesc în ” Deșertul Tătarilor ” , (Muntenia și Moldova), stuchi coji de soreancă sub faldurile glorioase ale steagului cu emblema , capra vecinului spun că cât Teleormanu’ e în floare,nici în …. nu ni doare. Ciuma prostiei și hoției s-a întins în tot Deșertul Tătarilor ,așa că parastasul de după va veni curând. De altfel ciclul istoric a României Mari,s-a terminat în 1947 și de-atunci ne întoarcem la ceea ce am fost până în 1859, adică teritorii, provincii în cadrul imperiilor, sau acum a U.E. P.S. Cât privește marea pondere a multinaționalelor din București, astea își vor muta birourile adunate în câteva stycuri peste Carpați, în câteva ore, restul banilor puși deoparte pentru înmormântări, trebuiesc băuți, cât mai au încă valoare.

    Thumb up 0

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest blog folosește serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.