E vremea, dna Kovesi!

Cea mai mare greșeală pe care o poate face o putere abuzivă este să creeze un martir în opoziție.

Deși este binecunoscută și documentată, această greșeală este repetată mereu, tocmai pentru că o putere samavolnică nu știe și nu poate să guverneze altfel decât prin abuz.

Masele se conduc prin emoții, nu prin rațiune. Martirii sunt puncte de focalizare a emoțiilor populare până la incandescență. Astfel de puncte incandescență au determinat multe explozii de-a lungul istoriei. Nu e nevoie de logică, de rațiune: trebuie doar emoție, sentiment, percepție.

Narativul cu dl Dragnea și complicii vs. Laura Codruța Kovesi este uluitor de simplu: de-o parte, un grup infracțional organizat care a pus mâna pe putere; de cealaltă, o procuroare care înfruntă bandiții. Aceștia o încolțesc, o atacă și o trântesc la pământ. Spre surpriza generală, exact ca-n filme, eroina se ridică, gata să reia lupta. De data asta, infractorii o înjunghie în spate.

Vorba unui prieten, consultant politic: “cea mai bună lansare la președinție din 2004 încoace”.

Nu știu dacă dna Kovesi e gata să intre în politică. Dar, uneori, inamicii înșiși te îmbrâncesc într-acolo.

128 comentarii Adaugă comentariu

  1. Că tot nu știam ce să votez la iarnă. O idee bună. Mai rămâne ca și dna Kovesi să creadă la fel. Sper să da.

    Comentariu apreciat Thumb up 22
    • Am incredere in capacitatea LCK ca va gasi o cale sa plece si sa-i blocheze pana dupa ziua plecarii sale pe nemernicii acestia. A fost sefa DNA si nu doar cu numele. Este si inteligenta si desteapta si suficient de puternica sa gaseasca calea mai ales daca si poporul o sustine. Deci ,sa iesim in strada! Sa iasa mai ales oameni de justitie care cunosc masinatiunile nemernicilor! Noi astia mici doar putem sa facem galagie! Trebuie si creiere din randul carora sa se aleaga lideri….

      Thumb up 0
  2. Pai si cum ramane cu partea – ca-n europa orice persoana cu probleme penale se retrage pana aceasta sunt rezolvate in instanta si doar apoi candideaza pe functiile publice ? ..cum se schimba discursul in functie de simpatii.

    Comentariu apreciat Thumb up 53
    • @Nico: Nu orice plângere penală înseamnă “probleme penale”. Dar tu știi asta. Faci confuzii voite, jagardea manipulatoare ce ești!

      Thumb up 0
    • Bun. Să ne oprim un pic şi să examinăm acest exemplar noroios surprins în mediul său natural: Nico.

      Observăm că aici a folosit una dintre armele preferate ale trolilor plătiţi, model “Ferma de troli” din Sankt-Petersburg: falsa echivalenţă. Exemplarele de acest soi îţi aduc în faţă două obiecte vag asemănătoare şi acţionează ca şi cum ar fi identice.

      Greşit. Este o echivalenţă falsă. Un om cu coloană din orice altceva decât cauciuc sau dejecţii animaliere analizează 2 lucruri, subiectul şi contextul, şi face interpretarea în context.

      Daţi-mi voie să vă reamintesc contextul:
      – Dragnea, banii copiilor orfani, banii europeni, Belina
      – Rădulescu – mitralieră
      – familia Cozma, trei Doamne şi toţi trei
      – TîTî de la justiţie
      – Liviu “preferatul lui Sputnik” Pleşoianu
      precum şi mulţi alţii de aceeaşi teapă.

      Dacă IP-ul ipochimenului Nico nu e de Sankt-Petersburg înseamnă doar că Internet Research Agency (zisă şi “Ferma de troli”) şi-a deschis filială în Kisseleff 10.

      Thumb up 0
    • curly – faptul ca fost citata la parchet in calitate de suspect inseamna ca a inceput urmarirea penala = probleme penale. Dansa poate sa se retraga din viata publica si in instanta sa-si demonstreze nevinovatia iar apoi sa revina in functii asa cum au facut orban, blaga….sau poate sa apara toata ziua la tv sa spuna ca e un dosar politic asa cum fac toti inculpatii, decizia ca e vinovata sau nu de luare de mita, abuz in serviciu si marturie mincinoasa oricum o va lua o instanta de judecata nu noi aici pe blog sau telespectatorii.

      CB – chiar nu meriti sa-ti raspund, judecata nu se face pe blog ci in instanta.

      Thumb up 0
    • Că e și greu un proxy cu ip de România.

      Thumb up 0
    • Nico, hai să zicem că nu ești plătit/ă
      Să îți explic: dacă arată ca o raţă și dacă măcăne, e raţă. Dacă arată ca o făcătură, sunt șanse bune să fie. De ex, mărturie mincinoasă nu ține fiindcă asta poate fi făcută doar în cadrul unui proces, ori până acum Kovesi nu a făcut parte din niciun proces
      Uite, plan detaliu: aștept un meșter să îmi repare ceva in casă și mă uit între timp la A3 unde Oana Stancu și Ciuvică fac deja calcul câtă pușcărie va lua Kovesi
      @ Vlad: te făcu celebru neplăcuta aia de Oana Stancu, a citit din acest post al tău la care comentăm acum. Bine, nefericita n-a zis sursa

      Thumb up 0
    • “judecata nu se face pe blog ci in instanta”

      Examinăm împreună arma preferată nr. 2 a trolilor: “strawman fallacy” (aş traduce “fallacy” prin “eroare” dar n-ar fi corect, “eroare” are şi o conotaţie de “neintenţionat”; or în cazul nostru este vorba de intenţie, mai exact rea-intenţie).

      Cum articulezi un “strawman”? Iei ceva spus de preopinent, construieşti o afirmaţie care seamănă oarecum DAR NU ESTE ceea ce a spus interlocutorul, după care îţi combaţi propria făcătură.

      Aici: eu n-am spus nimic de judecată. Am afirmat că analiza în afara contextului e greşită sau răuvoitoare. Ipochimenul Nico nu poate combate asta (de regulă apelează la “strawman” cei care nu au cum combate argumentul de origine), aşa că îmi atribuie ceva ce n-am spus după care, arogant ca orice victimă a efectului Dunning-Krueger, se pretinde superior.

      Nico, după o vorbă găsită pe net, “your strawman is so weak it’s just a hay bale at this moment”

      Thumb up 0
    • Nico, nu te mai baga singur in seama. Vii cu niste texte mieroase pe aici, doar-doar or pune botul ceilalti de citesc.
      Daca esti barbat/barbata, fii sincer si spune care e scopul adevarat al afirmatiilor tale.
      Spune-ne: te-a urmarit penal Codruta, te plateste cineva urmarit penal, o urasti pur si simplu, vrei sa ne enervezi, vrei sa ne speli creierii?
      Uite, dupa felul in care ai intervenit aici, mie nu imi place de tine, daca as sti cine esti, unde stai, as avea o discutie intre patru ochi si doua palme cu tine.
      Ai libertatea parerilor, dar a manipula ce vedem cu totii ca se intampla in tara asta, e atat de josnic incat nu meriti un pahar cu apa la nevoie.

      Thumb up 0
    • curly – faptul ca e o facatura sau nu vor hotari judecatorii, asta e parcursul in orice democratie, nu jelitul racita la 3-4 radio si tv.

      Orice marturie spusa sub juramant poate fi considerata mincinoasa, altfel tariceanu nu era trimis in judecata pentru marturie mincinoasa, tariceanu nu mai avusese un alt proces.

      Thumb up 0
    • And Nico is down! CB wins again!

      Thumb up 0
    • Jigodiile astea ieftine, gen Nico, nu-s niciodata “down”…sunt perfect cauciucate.
      Au directia bine stabilita pe creierul lor spalat si isi vad de treaba, no matter what…
      Din fundal, unul din cei 7 (acum, vezi like-urile) iese tiptil si ii mai ridica cate o minge la fileu…Ce cxredeti, astia au stagii asimilate la scoala rusa.

      Thumb up 0
    • Nu e vorba de o problema penala, aici este vorba despre un linșaj. Laura Codruța Kovesi acum are de câștigat unul din doua posturi :
      1-procuror șef European sau 2. Președintele României. Romanii sunt îndrăgostiți de MARTIRI.
      Grupul infracțional USL(PSD+ALDE+1/3PNL) asta au reușit sa facă.

      Thumb up 0
    • Dar de prezumția nevinovăție ați auzit? Și de aceste acuzații, cusute cu odgonul alb, cum zicea Vlad Petreanu aseară? Zece ani a așteptat condamnatul fugar Ghiță să facă plângerea?!! Haida de!

      Thumb up 0
    • Faptul că a fost citată la parchet NU înseamnă că a început urmărirea penală :)))). Înseamnă că ne aflăm în faza de ”cercetare penală”, fază care juridic nu are nicio însemnătate, procurorul cercetează dacă există probe pentru a se începe urmărirea penală. Urmărirea penală începe doar în momentul în care suspectul ESTE ANUNȚAT că a început urmărirea penală (nu e cazul)
      b) Chiar dacă urmărirea penală va începe (probabil că redușii mintal de la pesedeu nu se vor opri, se aruncă în cap de pe șifonier, pe metoda patentată de Mircea Badea 5 secunde, tot nu înseamnă că Kovesi are probleme penale. Pentru că judecătorul de cameră preliminară poate respinge acțiunea procurorului de caz, sau judecătorul de fond. Dosarul este închis, și dpdv juridic este CA ȘI CUM NU AR FI EXISTAT. Deci la momentul de față, as we speak, Kovesi NU are niciun fel de probleme penale. Și nici pe viitor nu va avea :D

      Thumb up 0
    • Intrebarea mi se pare stupida. Stii foarte bine ca aceste reziduuri sociale incearca sa puna mina pe absolut toate ministerele/organizatiile care au o putere in stat. Nicaieri nu ai sa gasesti ca putere politica sa stranguleze puterea juridica. Numai la noi e invers. Femeia asta nu a facut nimic contra legii, iar daca imbecilii analfabeti vor continua cu reactiile lor de ura necontrolate, vor face din ea o Jeanne
      d´Arc românca. Nu conteaza ca au min. doua puteri externe care ii sustin si ii 2consiliaza” cu reprezentanti in guvernul dancila.

      Thumb up 0
    • Cristina Popp – nu stiu daca dna kovesi e vinovata sau nu, lucrul asta il va stabili instanta de judecata insa strict pe procedura nu pot sa nu remarc profesionalismul dovedit de sectia de investigatie a magistratilor total opus fata de metodele folosite de dna kovesi cand conducea DNA – fara ridicat de pe strada cu fluturat de catuse pt fapte fara violenta, fara scurgeri de informatii confidentiale din dosar in presa prietena pt ca inculpatul sa fie crucificat de presa inainte de a i se aduce la cunostinta acuzatiile.

      Thumb up 0
    • Nico, este adevarat ca intr-o tara DEMOCRATICA orice persoana cu probleme penale se retrage pana acestea sunt rezolvate in instanta. Aici aveti perfecta dreptate!!! Sa le luam acum pe rand.
      1. Dragnea – condamnat la inchisoare (daca a fost condamnat inseamna ca s-a dovedit vinovatia lui!!!), este presedintele camerei deputatilor. S-a retras cumva si nu stim noi???
      2. Valcov – condamnat la inchisoare (daca a fost condamnat inseamna ca s-a dovedit vinovatia lui!!!), este acum “consilierul” Vioricai Dancila. Ce cauta un penal in functia de consilier intr-un guvern???
      3. Etc. (lista este lunga si stiti si dvs. acest lucru)
      In privinta Laurei Codruta Kovesi, mi se pare o ABERATIE sa incepi anchetarea acesteia in baza unei plangeri facuta de un PENAL FUGAR (Sebastian Ghita) and exista comunicatul Politiei Romane de la acea vreme (2017), in care aceasta institutie a declarat ca ei s-au ocupat de aducerea in tara a FUGARULUI Nicolae Popa. In al doilea rand, din comisia (infiintata de Toader – aflata in subordinea lui) face parte acea doamna, propusa de Tudorel la sefia DNA, dar respinsa de Presedintele Iohannis. Fiti sigur/-a ca, UE stie foarte bine cine este Laura Codruta Kovesi si cine sunt PENALII aflati acum la conducerea Romaniei si SLUGILE acestora!!!

      Thumb up 0
    • Pai care probleme penale , postaca jefuiască ce esti ? Un infractor fugit din țară face plângere si gata ?

      Thumb up 0
    • Helena – credeam ca dna kovesi are un comportment european si nu se va comporta identic cu penalii dragnea, valcov sau udrea sunand televiziunile prietene sa se planga ca e un dosar politic.

      Pot fi de acord ca sectia speciala urmareste unele interese insa dna kovesi nu va fi judecata de procurori ci de judecatori, de ce e frica dansei sa mearga in instanta sa-si dovedeasca nevinovatia, judecatorii sunt aceiasi care anii anteriori i-au condamnat pe nastase sau dragnes.

      E o practica obisnuita, nu doar in Romania,ca inclusiv detinutii sa depuna marturie impotriva altor persoane, nastase a fost condamnat in urma marturiei unui detinut.

      Thumb up 0
    • Chiar asa! De ce nu se retrag Valcov, Gragnea si toata sleahta de puscariabili???

      Thumb up 0
    • LCK are ,,probleme penale”ptr ca asa a hotărât clanul mafiot PSD-ALDE.Tu crezi ca aia de la Bruxelles sunt la fel de prosti ca votantii/simpatizanții PSD-ului?Te înșeli,aia stiu mai bine ca tine cine sunt penali si si cine nu.Si mai scoateți tigva din Latrina 3 si Romanica TV,daca vrei sa nu ti se atrofieze creierul de tot!

      Thumb up 0
    • asteptam de 3 ani de zile sa se retraga mafiotul dragnea , nu a facut-o , nu o face , mai mult il taraie si pe valcov cu el . Averile lui dragnea si valcov ne spun multe , luxul iubitelor ne spun multe . Sa nu uitam ca doar udrea si irinuca au facut valuri cu pantofi de 2000 euro , cu genti scumpe si multe alte nimicuri pe care se arunca BANII ROMANIEI , banii jefuiti de acesti mafioti pe care voi ii impuneti sa ne hotarasca soarta

      Thumb up 0
    • Nu se schimbă. Se respectă varianta românească: rămâi chiar dacă ești condamnat definitiv

      Thumb up 0
    • Regretata Whitney Houston avea o melodie ,,One moment in time” . Dosarul se instrumentează pe un denunț al unui fugar , instrumentat de o servitoare a PSD și comandat de penali . Însăși ideea legitimității acțiunii penale frizează bunul simț darămite legalitatea clamată de cei ce o instrumentează! De multe ori în istorie eroi intră în noroi pentru a îndrepta ilegalități și precum declarația lui Codrin Ştefănescu ,,pentru că așa vrem noi ” , doamnă Kovesi le răspunde cu aceeași monedă. … Declanșarea unei anchete penale nu duce neapărat la proces dar declanşarea acesteia are rolul de stopare a unui proces ce poate duce spre normalitate . Cred că sunteți imparțială la fel cum eu accept hoția instituționalizată cu penali dovediți în structurile statului ! Observ deasemenea mesajul structurat , bazat pe o falsă egalitate a unor spețe, urmată de o întrebare retorică pe care o puneți și nu pot să vă explic decât neaoș românesc : nu toți sunt ușor de prostit , nu toți sunt pesedişti, nu toți sunt în situația în care ,,tot ce zboară se mănâncă, inclusiv avionul cu care zboară penalii ” , nu toți folosesc telecomanda pentru A3 sau România Tv … Românii s-au deșteptat, românii au înțeles jocul de glezne al penalilor, România S-A TREZIT!

      Thumb up 0
    • #28

      LCK nu are probleme penale. Are o plângere penală a unui infractor fugar, care este folosit de dușmanii ei în complicitate cu un guvern aservit , la rândul lui, unui infractor. Europa știe asta foarte bine!

      Thumb up 0
  3. LCK – Ministrul Justitiei

    Thumb up 4
  4. Orice om politic poate, iar LCK nu este. Toata lumea are simpatii! Unii simpatizeaza hotii iar altii pe cei care incearca sa ne protejeze de ei, tu dintre care esti ?

    Thumb up 4
  5. Nu mai bine o lasam sa faca ce stie sa faca mai bine? De ce sa o pui sa ocupe un post in care nu ar putea sa isi valorifice in niciun fel experienta si expertiza? Ar fi pacat sa lasam sistemul juridic fara un om care stie sa faca atit de multe in domeniul ei.

    Thumb up 7
    • Nu inteleg de ce ai lua TU decizii pt ea, pt viata ei, pt cariera ei.
      Elenas, de azi inainte, intri aici si eu iti dictez ce sa faci, eu sunt seful tau si faci ce zic doar EU!
      E bine asa?

      Thumb up 0
    • @Mara: Se pare ca lumea se inflameaza si cind nu este cazul. A fost o propunere ca ea sa intre in politica (si nici prin cap nu mi-a trecut ca prin asta Vlad a luat o decizie despre ce ar trebui sa faca LCK cu viata ei) iar eu, considerind ca discutam, ca oamenii, diverse pareri, am indraznit sa imi spun si eu parerea mea. Observ acum ca unii cititori prefera ciomagul in locul unui schimb de idei. Si cu asta discutia a murit.

      Thumb up 0
    • elenas – ingrijorator e nivelul de ura la care s-a ajuns, sper totusi sa fie vorba de un caz izolat iar mara, cb, cristian, p’acilea…sa fie aceiasi persoana sub mai multe denumiri, nivelul exprimarii si gradul de agresivitate din postari e acelasi.

      Thumb up 0
    • Nico, trebuie să îţi mulţumesc pentru ocazia deconstrucţiei unui trol – n-am mai făcut-o de multă vreme şi e “much fun”. Bine, îmi faci şi tu munca uşoară, greu de găsit un trol mai transparent şi mai nepriceput decât tine.

      Să analizăm, dară:
      “ingrijorator e nivelul de ura la care s-a ajuns” – aici trolul Nico aşează temelia manipulării viitoare. Se poziţionează ca o fiinţă umană, preocupată de existenţa Răului de care se simte izolat, totuşi (“s-a ajuns” – observaţi diateza pasivă şi lipsa unui subiect nominal), dar înclinată către bine.

      “sper totusi sa fie vorba de un caz izolat iar mara, cb, cristian, p’acilea…sa fie aceiasi persoana sub mai multe denumiri” – iată cum, dintr-o întorsătură de condei agramat, îi arată pe alţii ca potenţiali troli, el însuşi scoţându-se astfel de sub bănuială. Mă rog, românul zice “Hoţul strigă <>”

      “nivelul exprimarii si gradul de agresivitate din postari e acelasi” – “minciună în falş”, cum ar zice Ceauşeasca. “Agresivitate” e un calificativ încărcat senzorial (evocă nu doar amintiri ale minţii, ci antrenează şi simţurile în rememorare – e un efect al limbii asupra minţii studiat de multă vreme de psihologi şi neurologi). Dincolo de asta, nici una dintre postările amintite nu este agresivă. Ale mele sunt mai colorate lingvistic, iar trolul Nico face o confuzie voită între coloratură şi agresivitate.

      Plasându-se pe sine – din nou – ca victimă, el vă cere subtil să îi luaţi partea şi să-i acordaţi credibilitate în calitate de “victimă”; această credibilitate se transferă deseori de la persoană la ceea ce spune. Trolul Nico încearcă să vă influenţeze să credeţi ce spune în acest fel.

      Nico, pe bune, ţi-ai câştigat raţia de votcă pe azi, poate ar fi cazul să te odihneşti şi tu…

      Thumb up 0
    • @CB … tu esti prost rau tata…

      Te crezi intr-o vanatoare speciala de trolli, dar esti total paranoic si departe de adevar.
      Tanti Nico nu face troll, isi exprima un punct de vedere (bun/rau/gresit) nu conteaza.

      Problema e ca, citind toate replicile, eu unul nu vad niciun comentariu care sa-i explice lui Nico, de ce greseste, ci doar atacuri mizere la persoana.

      Acelasi lucru l-am patiti si eu cand m-am luat de anumite decizii dubioase ale domnului Iohanis… a plouat cu injuraturi si insulte la adresa mea, eu facand parte din acelasi grup cu ei.

      Ca sa fac un rezumat… da PSD + restu = naspa/ciuma/boala etc… dar s-a ajuns aici pentru ca oamenii nu gandesc critic sau pur si simplu nu mai gandesc.
      In cazul doamnei Kovesi, toata lumea vede de pe Marte ca e o facatura, si da in acest moment, nu are probleme penale, insa trebuie sa gandim si critic: exista oameni “curati” in viata publica din Romania?

      Thumb up 0
  6. PSD-ALDE a facut ce a facut si a diluat complet conceptul de politie politica, dosar politic. Acum cand dam de un caz care chiar e de domeniul asta, nu mai putem sa ii zicem asa.
    Au consilieri buni, trebuie sa recunoastem. La hotie ii duce capul. Sa aibe in continuare 43% din voturi te duce la cu gandul la o tara plina de prosti, trebuie sa recunoastem si asta, nu Nico?

    Thumb up 8
  7. 2 exemple scurte din vremea cand dna era condus de codruta :
    orban candideaza la alegerile locale -> dosar facut de dna -> omul se retrage si e achitat in instanta definitiv si bucurestenii au fost privati de un primar
    tiberiu nitu era procuror general al Ro -> dosar facut de dna -> omul isi da demisia dupa care e achitat de instanta si si-a pierdut functia
    acum codruta se plange de ce ea a facut la alti oameni ??!!! atunci trebuia sa avem incredere in justitie si in procurori si acum nu ??!!! ok …..

    Thumb up 13
    • Nene Nenică,uiti un singur lucru,poate cel mai important,pe vremea când LCK era șefa DNA nu exista instrumentul de intimidare a magistraților,numit astăzi Inspecția Judiciară.Esti chiar atât de sigur/a că magistrații ce se vor ocupa de,,cazul” LCK nu vor fi intimidați de IJ?Uita-te si tu si altii ca tine(@Nico) ce au pățit procurorii care se ocupă de abuzurile Jandarmeriei din 10 August,despre ce Justitie mai vorbim in Romania?

      Thumb up 0
  8. Acum nu ramîne decît să înceapă cineva să strîngă semnături. Dacă s-ar strînge 1 milion, cred că LCK ar face pasul. Presupun că se vor strînge 2 sau 3 destul de repede.
    Doar că niciun partid nu are interes, că fiecare a pregătit pe altcineva.

    Thumb up 2
    • Iar facem marea greseala sa credem ca daca presedentia nu e la PSD am scapat de toate relele.
      NUUUU, Parlamentarele sunt miza, localele sunt miza.

      Thumb up 0
  9. Vlad, ce puteri mai are președintele în România? Iohannis cel puțin mie îmi dă impresia că nu prea multe… Da, mai refuză el câte o Olguță, dar în rest cam execută ce îi ordonă pesedeul.
    N-ar fi oare mai bine cu doamna Kovesi prim-ministru?

    Thumb up 4
  10. #44

    Si din nou avem dublu standard care e sursa haosului. Cand sunt chemati ai lor bravo justitia sa-si faca treaba cand sunt chemati ai nostri e manevra sunt Fortele Intunericului si state paralele din alte paralele ca acum sunt 2 :D Afara nu e asa, afara nu vezi tv care au show-uri despre unu ca e vinovat sau nevinovat ci dau doar stirea si mai mult nu discuta sentintele sau ce e in dosare. Lipsa de incredere in ce fac robele si cum se dau sentintele sau cum se fac dosarele ne-a adus aici amplificata de intereesle costumelor din tv. Nici o parte nu vede ambele laturi e ca si cum te-ai uita la un bilant si vezi numai activele.

    Thumb up 12
    • Demult nu mai exista echidistanta in Romania, totul e la dublu standard – ai nostrii sunt toti frumosi, cinstiti si devreme acasa fata de ceilalti care toti sunt niste corupti si nenorociti. Mai distractiv e cand vezi oamenii obisnuiti, gen cb, mara….care ar fi capabili sa-ti dea in cap doar pt o opinie.

      Thumb up 0
    • Nu e nimic distractiv. Am trait in comunism, stiu cum e si vad pericolul. Am fost in gasca cu genul asta de oameni ce conduc acum Romania, stiu cum sunt si vad pericolul.
      Nu mai traiesc in Romania, stiu cum e sa traiesti intr-o tara in care democratia este respectata si vad pericolul din Romania.
      Sunt atat de suparat sa vad ce se intampla in Romania si va spun ca aceasta lupta care se da acum in Romania in contextul acesta mondial foarte instabil si periculos poate sa fie castigata usor de acesti oameni din PSD-ALDE care vor intoarce tara si o vor transforma in dictatura.
      Nu vreti sa traiti acele timpuri.

      Thumb up 0
    • Tu cred ca prin demultu’ ala ai vrut sa zici “de multa vreme”.
      Demultu’ tau inseamna odinioara.
      Invatam sa scriem dupa dictare?

      Thumb up 0
    • #48

      Asta e si mai grav sa fii inversunat pe ce crezi tu ca ai dreptate si ailalti sunt automat dusmani pesedisti ultrasi hashtagisti si altele. Nu poti sa ai alta parere ca esti terfelit desi nimeni nu stie nici legile nici probele nici ce e in dosar nici proceduri nici nimic. Ca si cu ROBOR toti sunt bancheri mai nou si dau cu pietre in ailalti. Avem o problema. Nu crezi ce cred eu esti dusman.

      Thumb up 0
    • Ciprian, daca am gresit, imi pot cere scuze. Ideea este, ai inteles mesajul, asa-i?
      Si referitor la ce raspuns ai dat mai sus: nu vor mai exista alegeri libere daca PSD acapareaza tot anul acesta. Luati-va GANDUL.

      Thumb up 0
    • calu lu fat-frumos – in tara cu diplome luate la spiru haret toata lumea a devenit peste noapte experti judiciari si specialisti financiari, toti au doar certitudini.

      Thumb up 0
    • “care ar fi capabili sa-ti dea in cap doar pt o opinie.”

      Aşteptam o treia încercare de tehnică de manipulare a discursului. Surpriză, trolul Nico a recurs la linia de apărare tipică: “e doar o opinie, ce dai dom’le, nu ştii să-njuri??”

      Să examinăm şi această manevră: e “doar o opinie”.

      A. Libertatea de opinie e sfântă, în limitele legii. Orice trol are dreptul la opinie, aşadar. Nu i-a interzis-o nimeni, de altfel. Ce (se fac că) uită trolii este că
      (B) libertate de opinie au şi cei care nu i-o împărtăşesc. Şi că “libertatea de opinie” vine la pachet cu consecinţele emiterii zisei opinii în spaţiul public. Ceea ce s-a întâmplat aici.

      Trăitorul sub Podul Aleksandr Nevsky din Sankt Petersburg, însă, introduce abil o întorsătură din condei care să-l albească un pic. Subtil îşi acuză preopinenţii de violenţă şi intoleranţă (“ar fi capabili să-ţi dea în cap pentru o opinie”). Brusc, frunzişul buruienilor e mai verde pentru arătarea noastră: s-a poziţionat ca fiind o victimă nobilă a hoardelor păgâne de preopinenţi. El e acela bunu’, io şi Mara suntem tâlharii.

      Aţi observat cât de subtil întoarce portofelu’ trolul nostru? Bine şcolit de sergenţii FSB / GRU, n-am ce zice!

      Doar că nici despre Mara nici despre mine nu poate spune cineva că fi fost violenţi în vreun fel, cu fiinţa umanoidă Nico sau cu altcineva. Încă o minciună tipică din arsenalul Coloanei a V-a ruseşti de la noi.

      Şi astfel, dragi colegi de spaţiu de comentarii, aţi putut admira în deplina lui goliciune un exemplar care-şi vinde cinstea, voluntar sau altfel, pe 30 de arginţi pe care o să îi dea înapoi când va veni vremea istorică a plăţii.

      Thumb up 0
    • Mara, scuze de confuzie :-). Partea cu demultu’ e ptr domnu’ Nico.

      Thumb up 0
    • Vai, cate echidistanta, cat echilibru, hai ca e la fel, ai nostri, ai lor, neincredere, nicio diferenta, etc,

      Hai sa il citez direct pe Lazaroiu, ca aia gandesc si eu, dar ma exprim mai greu, ca un inginer:

      “Nu, nu e dublă măsură să acuzi un abuz impotriva lui Kovesi. Nu, nu e nicio echivalență între DNA și Secția de anchetare a magistraților. Echivalența e doar în mintea alegătorului neinformat și manipulabil al PSD.

      DNA este o structură legitimă a statului român, înființată în baza unui angajament al României în fața partenerilor occidentali. DNA a funcționat și funcționează cu sprijinul Uniunii Europene și al SUA. În Uniunea Europeană suntem membri cu drepturi depline, cu Statele Unite avem un parteneriat strategic. Poți să spui că DNA a avut relații prea strânse cu servicii de informații sau alte structuri de securitate, dar ele aparțin tot statului român. DNA nu a fost controlată de niciun partid politic. O să repet asta: DNA nu a fost controlată de niciun partid politic!

      Secția de anchetare a magistraților nu are niciun fel de legitimitate în fața partenerilor europeni. GRECO și Comisia de la Veneția au recomandat autorităților din România să nu inființeze această structură paralelă, chiar și după ce Tudorel s-a grăbit să o legalizeze prin OUG. Ultimul MCV susține toate recomandările Comisiei de la Veneția, inclusiv desființarea secției de anchetarea magistraților. Toate instanțele occidentale au informații despre scopul real al acestei structuri paralele, incepând de la modul în care a fost înființată și până la felul in care e populată cu magistrați fideli partidului la guvernare și infractorilor transpartinici. De unde au informații și cât sunt ele de credibile? Nu uitați că România este membră NATO, deci serviciile noastre de informații sunt integrate într-un sistem mai larg. Multe informații importante pentru funcționarea statului primite de Dăncilă (le ignoră pentru că este ea însăși părtașă) sau alți decidenți de la București ajung la Washington, la Bruxelles și în celelalte cancelarii occidentale.”

      Pe scurt, orice guvernare responsabila trebuie sa desfiinteze imediat Secția de anchetare a magistraților, pe modelul sinistrului serviciu secret SIPA, ala care fila magistrati si livra informatiile despre ce vorbesc, ce mai beau si cu cine se mai culca magistratii direct catre Rodica Stanoiu.

      Thumb up 0
    • @silicon_v
      Ia un Like si de la mine!

      Thumb up 0
    • Ciprian – macar nu semnaliza, de multa vreme se scrie legat intr-un singur cuvant – demult.

      Thumb up 0
    • Si aceeasi persoana se scrie “aceiasi” persoana, si persoanele au denumiri. Eu zic sa pui mana pe.o carte si sa lasi prostiile. Faptul ca nu stii sa scrii ceea ce vorbesti spune multe. Ne spune ca nu prea ai citit mare lucru la viata ta. Daca ai fi citit, ai fi stiut ca exista cuvinte sau grupuri de cuvinte care se pronunta la fel, dar se scriu diferit. Si daca ai fi stiut asta ai fi avut ezitari, ti-ai fi pus intrebari – oare se scrie asa sau asa. Si sa zic ca n-ai fi stiut exact care e forma corecta, dar macar ai fi cautat sa vezi cum e bine. Dar n-ai facut asta. De aici rezulta ca esti un incult care n-are ezitari in gandire, care n-are filtru de informatie. Adica esti … manastire-ntr-un picior, ghici ciuperca ce-i. Succese Nico.

      Thumb up 0
    • Ciprian – si dai si lupta, prostul daca insista crede ca are dreptate.

      Thumb up 0
    • Ciprian, lasă-l! I s-au terminat argumentele și acum recurge la invective. Și îl încurci cu ”qed”, poate crede că e ceva rău despre dragnea și te trezești atacat iar!

      Thumb up 0
    • Cristian – eu n-am pornit nici o discutie cu jigniri si invective, doar am raspuns.

      Thumb up 0
  11. Nico, sunt dovezi clare ca esti pedofil.
    Te rog sa te retragi din discutie pina iti dovedesti nevinovatia. Dupa aia sa vii sa mai postezi.

    Comentariu apreciat Thumb up 26
    • Asa de mult te-au marcat experientele din copilarie, vezi ca pedofilia nu se prescrie, poti chiar si acum sa-l denunti pe cel care te-a violat.

      Thumb up 0
  12. La cursurile ăstea de trolli și hateri profesioniști nu vă învață să scrieți, naibii, cât de cât corect? Nico, din fumul propriei minți scoți ”noștrii”? Ha, Einstein? Că ”demult” sau ”de mult” pot înțelege că e prea complicat…

    Thumb up 8
    • Ar fi culmea, la cursurile alea de postaci de la rusi, sa-i invete si limba romana…:)))))

      Thumb up 0
    • Alt grammar nazi care semnalizeaza sau sunteti acelasi ?

      De multa vreme se scrie intr-un singur cuvant – demult.

      Thumb up 0
    • Asta e ca și acoliții care repetă neobosit pe fb că livache e nevinovat, de au ajuns să o creadă deja. Așa și nico de față, crede că demult e sinonim cu de mult.

      Thumb up 0
    • ”demult (adverb), sens: odinioară, cândva

      Exemplu: Examenul l-am susţinut demult.

      GREȘIT!!! Examenul l-am susţinut de mult.

      de mult (prepoziţie + adverb), sens: de multă vreme.

      Exemplu: N-am mai jucat fotbal de mult.

      GREȘIT!!! N-am mai jucat fotbal demult.”
      Nico, înțelegi sau nu? După modul tău de gândire ”de mult=demult”, ”aceeași=aceiași”, ”noștri=noștrii”, ”complot=compot”.
      Ești precum idolii tăi de la A3: ți se arată un perete alb și ți se spune că e negru. Și auzi asta așa de des încât chiar crezi că e așa. Și apoi celui care spune că e negru i se spun cuvinte grele și e făcut ”orb”. Așa te comporți și tu. Îmi spui că se scrie la fel, împotriva evidenței, și apoi mă faci grammar nazi. Mă rog, pe mine și pe ceilalți ”alter ego” ai mei, că ai descoperit mai devreme că suntem ”aceeași” (sau ”aceiași”, ca să înțelegi și tu).

      Thumb up 0
  13. Nu LCK este atacata ci esenta dreptului, principiile democratiei, libertatea sociala si siguranta financiara si chiar fizica a fiecarui cetatean.
    10 August este declaratia de razboi a lui Liviu Dragnea & CO impotriva Romaniei.
    Romania este capturata de criminali, condusa de infractori si reprezentata de retardati sau analfabeti “complet disfunctionali.”
    Desi LCK subiectul, obiectul final al acestor atacuri este siguranta nationala.
    Astfel asaltul lui Tudorel Toader la PE si CE nu este impotriva persoanei LCK ci impotriva principiilor statului de drept si a UE.
    Tudorel se lupta pentru infractori cu Comisia de la Venetia, cu GRECO si cu intreaga lume civilizata.
    Acest lucru il transforma in cel mai periculos infractor.

    Thumb up 3
  14. Nu e vorba de o problema penala, aici este vorba despre un linșaj. Laura Codruța Kovesi acum are de câștigat unul din doua posturi :
    1-procuror șef European sau 2. Președintele României. Romanii sunt îndrăgostiți de MARTIRI.
    Grupul infracțional USL(PSD+ALDE+1/3PNL) asta au reușit sa facă.

    Thumb up 2
  15. Da, Nico, fix “aceiași” persoană! Cum de ai descoperit? Îmi dau lacrimile când văd atâta perspicacitate!

    Thumb up 3
  16. Cand isi ia domnul Nico banii de la casierie, cred ca aia il intreaba: “Cum va denumiti?” :))))

    Thumb up 5
  17. Cel mai bun si pt LCK si pt Romania ar fi sa fie numita Procuror Sef UE. Ar fi o ironie uriasa, gen Dumnezeu nu bate cu parul! Am inteles ca ca exact 2dorel ar trebui sa o numeasca! :)

    In nici-un caz candidatura la Presedintie pt ca Romania nu merita oameni verticali la conducere. Inca o dovada e discutia de mai sus cu troli pesedisti ca Nico. Si de fapt nici nu e ‘conducere’. Pt ca presedintele in Romania nu are putere executiva mai mare decat Parlamentul. Ba chiar e ciuca batailor pt leprele din cele doua camere + TV/ziare vasale. Deci daca esti masochist si vrei sa fii prelucrat de canalele media aservite + sa fii in permanent pericol de suspendare daca nu esti ‘cuminte’, Da – ia si candideaza la Presedintia Romaniei.

    Thumb up 2
  18. Petreanu, dragule…ea vrea doar sā,și continue cariera…la alt nivel și lângā altfel de Oameni…n,o intereseazā politichia strâmbā rumâneascā…..by the way, e și Ardeleancā, nu linge unde,a (sau pe cine,a)scupiat deja….

    Thumb up 1
  19. #75

    Acum mai avem incredere in justitie? Sectia asta noua este in subordinea lu’ Lazar. Cei care sunt neutri pot comenta fara sa fie acuzati ca sunt platiti de rusi sau de Soros?

    Thumb up 5
    • Costa mult sa fii bou?
      Daca nu mai avem justitie de cand Parlamentul, Tudorel si CCR au tras-o pe stanga spre penali tu ce crezi?
      Exact despre asta e vorba.
      Nu mai avem incredere in nicio institutie a statului care a ajuns la mana infractorilor.
      Doar pentru retardati nu e clar.

      Thumb up 0
    • #77

      Plain Sight – cretin borat

      Thumb up 0
    • Faptul ca ma jignesti este fara importanta in comparatie cu tragedia ca am ajuns sa ne punem asemenea intrebari.
      LCK a ajuns la CEDO datorita ministrului justitiei.
      De aici poti trage o concluzie.

      Thumb up 0
  20. iar cea mai mare tampenie pe care o poate face poporul-alegator e sa creada intr-un lider mesianic care le va rezolva problemele fara ca ei sa miste mai mult de, eventual, un degetel. inainte de campania din 2016, Kovesi a spus (pentru cine a vrut sa auda si sa inteleaga) ca e nevoie ca oamenii sa fie constienti de puterea votului lor, etc. iar oamenii au ales sau nu au venit la vot (ca si asta e permis). E o mare aiureala, din punctul meu de vedere, sa i se ceara LCK sa intre in politica/sa candideze la presedintie: e un profesionist in justitie, a spus de nenumarate ori ca acolo se vede in viitor. O s aiesim vreodata din “paradigma” asta a liderului-salvator?

    Thumb up 3
  21. Nu stiu de voi, dar mie imi place la nebunie de CB. Eu sunt fanul lui numarul unu. Nu ai un blog ceva CB?

    Thumb up 4
  22. Nu, LCK a si spus ca nu va candida la presedintie .

    Thumb up 1
  23. Mult zgomot pentru nimic. Numirea procurorului sef european se face de catre CE prin vot unanim. Sunt ferm convins ca Ungaria*, de ex, ar fi votat cu doua maini.

    *Viktor Orban in 2015 : “Refuz sa transform Ungaria in Romania”

    Thumb up 4
    • majoritar, nu unanim

      Thumb up 0
    • Consiliul trebuie să voteze în unanimitate într-o serie de chestiuni pe care statele membre le consideră sensibile. De exemplu:
      – politica externă și de securitate comună (cu excepția anumitor cazuri clar definite care necesită majoritate calificată, de exemplu numirea unui reprezentant special)
      – cetățenie (acordarea unor drepturi noi cetățenilor UE)
      – aderarea la UE
      – armonizarea legislației naționale privind impozitarea indirectă
      – finanțele UE (resursele proprii, cadrul financiar multianual)
      – anumite dispoziții din domeniul justiției și afacerilor interne (procurorul european, dreptul familiei, cooperarea polițienească operațională etc.)

      https://www.consilium.europa.eu/ro/council-eu/voting-system/unanimity/

      Thumb up 0
    • cum spuneam, majoritar, nu unanim

      Thumb up 0
  24. ce nu pricep în ruptul capului: când atragi atenţia blogger-ului că are trolli pe forum, el îţi replică despre libertate, opinie, dacă-i atragi atenţia că s-a depăşit limita decenţei şi există manipulare profesionistă, blogger-ul îţi spune despre “lasă să fie, să curgă natural, să vadă şi oamenii unde s-a ajuns, oamenii ştiu şi realizează cine e rău…” Aiurea. Oamenii de acum sunt bombardaţi profesionist cu zoaie manipulatoare direct din văgăuna creatoare de orori (ţările fondatoare ale comunismului, una din ororile supreme). Să le permiţi existenţa pe blogul tău şi jocul liber înseamnă să te împuşti singur în picior, să te auto-amăgeşti. D-le blogger, dă afară IP-urile dubioase, nu e aşa greu, trebuie doar să vrei. Altfel, se cheamă ipocrizie.

    Thumb up 0
    • Pana la un anumit nivel al discutiei, sunt buni si trollii, provoaca raspunsuri interesante . In plus, fara sa vrea, pur si simplu pentru ca-s atat de prosti, ne invata cu metodele lor, ne ajuta sa-i recunoastem sub toate formele de prezentare.

      Thumb up 0
    • Mamaa da’ cate fete-mari sunt pe blogul asta, care nu vad cine a inceput cu jignirile si aberatiile.

      Thumb up 0
    • Ca sa te inteleaga porcii trebuie sa te cobori la nivelul lor in troaca de porci, limbajul civilizat nu-l inteleg. Cum am mai spus sper totusi sa fie doar un caz izolat sub mai multe denumiri: CB, alex, mara, cristian, p’acilea….imi cer scuze anticipat pe cel\cei pe care i-am omis

      Thumb up 0
  25. #101

    Plain Sight – Am pus 2 intrebari fara sa jignesc pe nimeni. Ai scris despre ‘retardati’ si ‘sa fii bou’ si ti-am raspuns. Daca faci comentarii fara ‘etichete’ care se pot interpreta e bine. Exista 2 tabere inversunate, fiecare crede ca detine adevarul absolut iar cei care nu fac parte din aceste tabere primesc tot felul de epitete si acuze. La alegeri unii sunt intr-o tabara, alti in cealalta tabara dar cei mai multi nu participa pentru ca nu au cu cine sa voteze. Cum sa fie convinsi cand sunt facuti in toate felurile de ambele tabere care fiecare crede ca detine adevarul absolut?

    Thumb up 1
    • Doar boii au certitudine, in Romania ii vezi in mediul lor natural in cete manate de influenceri politici profesionisti care nu-i lasa sa iasa din.bula lor de certitudine – toti sunt experti in drept, economie, piata financiara….cum e unul cu mai mult de un neuron care incepe sa puna intrebari e imediat alungat si dispretuit de ceilalti.

      Thumb up 0
    • 1. De obicei nehotărâți sunt cei care trăiesc în confuzie.
      2. Opțiunea de a nu merge la vot va favoriza mereu o anumită tabără.
      3. Cei care consideră că nu sunt reprezentati sunt de cele mai multe ori cei care pot fi manipulați.
      4. Tabăra celor care câștigă prin neprezentarea la vot a nehotărâților este cea care câștigă prin manipularea maselor.
      5. Atât cei manipulați cât și manipulatorii sunt susținători ai unei teorii aberante precum că “toți sunt/suntem la fel”.
      6. Susținătorii acestei teorii sunt in opinia mea retardați fie că profită, fie că sunt manipulați.

      Thumb up 0
    • #104

      Plain Sight:
      1 – Uneori sunt confuzi. In multe cazuri nu au ce sa aleaga.
      2 – Optiunea ce a nu merge la vot se poate traduce si prin faptul ca nu doresc sa contribuie la niste prosteli. Tine exemplul asta pentru care multi imbecili se vor ciufuli – l-am votat pe Iohanis. Nu a numit ambasadori in Israel si Canada, tari aliate unde traiesc romani. Daca tarile normale au ambasadori si considera important sa foloseasca acest sistem, iata ca in aceste 2 tari nu e nevoie. Asa considera acest individ votat de mine. Nici macar nu a dat vina pe ciuma rosie. De ce plm sa-l mai votez? sa contribui la aceasta laba? Consider ca este nasol ca rusii sa fie ‘pedepsiti’ de catre nemti cu un contract pentru gaze. Ai auzit presedintele sa zica ceva despre asta? Il doare in pix. A zis despre tipu’ din Venezuela. 80% din cei care l-au votat nu stiu unde este Venezuela.
      3 – Chestia asta cu manipularea este valabila pentru o parte din cetateni. Unii se pot uita zile intregi la posturi de propaganda islamica si nu patesc nimic pentru ca inteleg. Altii, precum destul de multi idioti din vest, au considerat ca e bine sa plece la lupta pentru teroristi. Am dat exemplu cu propaganda islamica si nu cu propaganda ce aici pentru ca sa nu se enerveze gramada de idioti care se comporta precum talibanii, daca e ceva altfel decat cred e,i considera ca trebuie sa jigneasca si sa injure.
      4 – Tabara care castiga prin neprezentarea unora la vot este tabara mai mare care nu este neaparat cea mai buna. Asa este in democratie. Acum este un curent inspirat de la bolsevici care-i invata pe oameni ca alegerle nu sunt bune daca nu iese cine trebuie. Exact asa au facut bolsevicii, Kerensky nu era bun si atunci au dat lovitura de stat numita revolutie. Atunci vrajeala era ca poporul e prost din cauza exploatatorilor nemilosi. Acum poporul e prost din cauza manipularii. Adica prosti sunt cei care nu voteza cum vor unii.
      5 – Probabil ca nu stii cum era acum 25 de ani. Poti cauta pe net sau prin ziarele din biblioteci. Vei intelege ca cine a votat cu Ion Ratiu nu poate vota acum cu Sica Mandolina

      Thumb up 0
    • @farapenaliinfunctiipublice
      Că să nu zăpăcim lumea să începem cu nr.5

      5. Acum este mai simplu decât acum 25 de ani. Ai de ales intre lumea civilizată și infractori.
      4. Cei care mizează pe neprezentarea la vot sunt cei care reușesc să atraga prostii, să prostească pe cei neinformați și să semene neîncrederea în rândul celor slabi.
      3. Din păcate manipularea și știrile false se înțeleg foarte bine cu lipsa de educație, iar cine este împotriva educației este mai mult decât evident.
      2. Dacă aș fi tentat sa fiu de acord cu tine ar însemna să nu discern nuanțele, să nu observ diferențele. Adică să consider că toți sunt la fel. Așa cum am mai spus, ar fi GRAV.
      1. Votul înseamnă că poți susține pe cineva, poți sancționa pe altcineva sau că îi poți sancționa pe toți. Neprezentarea la vot înseamnă că îți este indiferent ce se întâmplă cu votul tau. Dacă ai ajuns in situația asta sigur ai fost manipulat.

      Thumb up 0
  26. Cu ce o v a ajuta peste 5 ani pe LCK o hotărâre judecătorească care îi dă dreptate? In tot acest timp băieții interesați își rezolvă problemele. Cred ca mămăliga fierbe la foc încins in curând o să explodeze.

    Thumb up 0
  27. Nu înțeleg de ce trollul Nico nu a fost combătut la bază? Cei care se retrag atunci când sunt acuzați de ceva o fac pentru a nu transfera acuzațiile asupra lor către organizațiile politice pe care le reprezintă. Cazul Orban. Doamna Kovesi se reprezintă pe ea însăși. Dacă ea se consideră nevinovată și dacă Europa acceptă asta, în cunoștință de cauză, nu are niciun motiv să se retragă. Punct.

    Pe de altă parte, Kovesi nu a zis niciodată ca vrea să facă politică. De ce lansați piste false? Va fi mult mai bună acolo unde vrea să ajungă. Cioloș sau Iohannis, fără să stârnească pasiuni, sunt rezonabili, asta e!

    Mai spun ceva și plec. Despre primul comentariu, al lui motanes: Se tot vehiculează, printre oamenii derutați, mai ales, o “teorie” stupidă care vrea să justifice lenea de a merge la vot dar și negura din mintea celor care o propagă: “nu am cu cine vota, nimeni nu mă reprezintă! sunt prea bun pentru lumea asta!” Convingerea mea este că nici măcar Einstein nu m-ar reprezenta, dar eu merg întotdeauna la vot, mort-copt! Pentru că votul nu e despre reprezentare ci e un fel de macaz. Cu votul meu ajut “trenul” să ajungă la destinația corectă, fie că mă simt “reprezentat” sau nu! Mergeți la vot!

    Thumb up 2
    • Ce legatura are Einstein cu politica doar cireada de boi poate intelege.

      Thumb up 0
    • #109

      Gabriel Deliu: Bine faci insa inainte sa pleci citeste si asta. Cand nu aveam ‘negura’ si votam, tu jucai ‘balena albastra’ si din acest motiv acum debitezi adevaruri supreme. Sfatul meu este sa faci petitie ca sa aduni 500.000 de semnaturi si tot ce crezi tu ca e adevar suprem sa fie trecut in Constitutie. In primul rand aia cu macazu’ dar si cea cu trollu’ Nico. Fara trolli pe internet!

      Thumb up 0
  28. #110

    Plain Sight:
    1 – Uneori sunt confuzi. In multe cazuri nu au ce sa aleaga.
    2 – Optiunea ce a nu merge la vot se poate traduce si prin faptul ca nu doresc sa contribuie la niste prosteli. Tine exemplul asta pentru care multi imbecili se vor ciufuli – l-am votat pe Iohanis. Nu a numit ambasadori in Israel si Canada, tari aliate unde traiesc romani. Daca tarile normale au ambasadori si considera important sa foloseasca acest sistem, iata ca in aceste 2 tari nu e nevoie. Asa considera acest individ votat de mine. Nici macar nu a dat vina pe ciuma rosie. De ce plm sa-l mai votez? sa contribui la aceasta laba? Consider ca este nasol ca rusii sa fie ‘pedepsiti’ de catre nemti cu un contract pentru gaze. Ai auzit presedintele sa zica ceva despre asta? Il doare in pix. A zis despre tipu’ din Venezuela. 80% din cei care l-au votat nu stiu unde este Venezuela.
    3 – Chestia asta cu manipularea este valabila pentru o parte din cetateni. Unii se pot uita zile intregi la posturi de propaganda islamica si nu patesc nimic pentru ca inteleg. Altii, precum destul de multi idioti din vest, au considerat ca e bine sa plece la lupta pentru teroristi. Am dat exemplu cu propaganda islamica si nu cu propaganda ce aici pentru ca sa nu se enerveze gramada de idioti care se comporta precum talibanii, daca e ceva altfel decat cred e,i considera ca trebuie sa jigneasca si sa injure.
    4 – Tabara care castiga prin neprezentarea unora la vot este tabara mai mare care nu este neaparat cea mai buna. Asa este in democratie. Acum este un curent inspirat de la bolsevici care-i invata pe oameni ca alegerle nu sunt bune daca nu iese cine trebuie. Exact asa au facut bolsevicii, Kerensky nu era bun si atunci au dat lovitura de stat numita revolutie. Atunci vrajeala era ca poporul e prost din cauza exploatatorilor nemilosi. Acum poporul e prost din cauza manipularii. Adica prosti sunt cei care nu voteza cum vor unii.
    5 – Probabil ca nu stii cum era acum 25 de ani. Poti cauta pe net sau prin ziarele din biblioteci. Vei intelege ca cine a votat cu Ion Ratiu nu poate vota acum cu Sica Mandolina

    Thumb up 0
  29. Ai o marotă cu candidatura lui Kovesi la prezidențiale. Kovesi TREBUIE, este OBLIGATORIU să NU candideze, și asta din mai multe motive cât se poate de importante:
    – de ce să pierdem un magistrat excepțional? Dacă iese din magistratură, ieșirea este definitivă, nu se poate răzgândi și intra iar în magistratură peste 2 ani. Nu ar fi mai avantajos pentru România ca după ce câștigă USR+PLUS alegerile din 2020 să o numească pe Kovesi șefa parchetului de investigare a magistraților, de exemplu? (mizeria asta de parchet care o anchetează pe ea acum). Sau șefa unei structuri anti corupție nou înființate cu puteri excepționale? Anti pesediștii vor sânge, și cine ar fi mai potrivit decât Kovesi să conducă cel mai curat și profesionist serviciu judiciar?
    – o candidatură politică ar valida propaganda latrinistă, cum că Kovesi NU este profesionistul desăvârșit, magistrat până în vârful unghiilor care își pune la contribuție inteligența, puterea și caracterul în luptă pentru o justiție mai bună, ci din contra, un om politic în căutare de sinecuri, egalul oricărui alt om politic, ce mi-e Kovesi, ce mi-e Nicolicea
    – de ce crezi că Kovesi ar fi un bun politician? S-a format ca magistrat, un mod de funcționare total diferit de politică. Un exemplu de politician total inadecvat, care acționează ca un magistrat, este Iohannis: se abține de la declarații, se supune docil regulamentelor celor mai demente pe care i le bagă pe gât pesedeul (când i-a dat pesedeului încă o șansă a făcut cam ce era scris în niște legi și reguli formale și informale, știi f bine că CCR a decis că președintele nu are voie să respingă decât prima propunere de premier, ce mi-e Dăncilă, ce mi-e Carmen Gaz?). etc etc, nu o văd pe Kovesi ca un animal politic care sare la jugulară și atinge liniile roșii, cum era Băsescu, de ex
    – ce vină are Kovesi ca să i se verse în cap basculante de rahat? doar pentru că ne place nouă de ea să o supunem unui torent nesfârșit de insulte, minciuni, sofisme? Din poziția de magistrat a dat în judecată Antena 3 și a câștigat (pe fond, deocamdată) 300k lei pentru minciunile turnate de mizeria aia de post, dar ca om politic nu va putea da în judecată pe nimeni, un judecător tinde să fie mai permisiv cu insultele la adresa unor oameni politici, la urma urmei oamenii politici își asumă asta, că sunt înjurați de dimineața până seara

    Thumb up 2
  30. Ar fi cel mai de seama eveniment de la revoluție încoace ca doamna lck sa candideze la președinția ar da o lecție celor care nu ies din idealismul ca politica e un drum fără întoarcere as vedea un scenariu în care ea sa fie la conducere iar guvernarea sa fie una technocrata iar premier un jurnalist cu multa experienta în economie și drept dar nai cu cine ei se mulțumesc doar cu rating record multumesc

    Thumb up 0
  31. poate daca am alege dupa cum simtim si nu dupa interese am duceo mai bine

    Thumb up 0
  32. #114

    @Plain Sight:
    Nu zapacim pe nimeni. Cel putin nu asta este intentia mea. Nici nu cred ca sunt prea multi care sa fie interesati de schimbul nostru de idei. Toata discutia a pornit de la articolul scris de Vlad. El scrie ce crede, cei care comenteaza scriu ce vor. Nu cred in teoriile care ne zic cum ca sunt unii platiti de Soros sau altii platiti de rusi. Poate sunt unii influentati insa discutiile se pot face si in acest caz.
    1 – Nu este acum mai simplu decat acum 25 de ani. Este mult mai dificil. Asta e parerea mea.
    2 – Cei care mizeaza pe neprezentare – daca te referi la PSD, ideea se bate cap in cap cu cealalta care spune ca cei prosti sunt cumparati cu ulei. Daca ii cumpara pe unii nu se leaga cu neprezentarea.
    3 – Manipularea se face si de catre cei care au educatie. Exemplu este CTP care le baga cu minerii. Daca zici ca cei manipulati sunt lipsiti de educatie, iti pot da exemplu pe Liiceanu care este educat dar a sarit la fenta cu muie PSD. Chestia asta cu muie nu tine in UE. Daca tu crezi ca tine, spune-i sa se duca sa le explice alora si vom vedea rezultatele.
    4 – Neprezentarea la vot doar dupa parerea ta inseamna ca iti este indiferent. Neprezentarea se poate face si din lipsa de oferte. Sa vina unii care spun doar ca ceilalti sunt niste nenorociti nu inseamna oferta credibila. Pentru unii poate e important, pentru altii nu. Faptul ca cei care nu au ce sa aleaga sunt jigniti doar pentru ca ei considera ca nu au ce alege, nu face sa fie atrasi de cei care jignesc si acuza. In acest moment, nu exista nici un partid care sa spuna clar cum vrea sa rezolve problema cu redeventele. Sa aibe angajament, sa prezinte cifre corecte despre cum fac altii, cum este aici si cum vor sa faca. Daca ai idee despre un astfel de partid te rog sa-mi zici si il iau in considerare pentru vot.
    Cand a venit la putere FD Roosevelt, SUA aveau probleme grele. Nu le-a bagat cu ciuma rosie, cu banditii care au creat criza si altele de genul asta, a luat masuri si economia SUA si-a revenit. Sper sa intelegi. Daca mai ai probleme, dai adresa de mail si iti explic mai pe larg pentru ca nu are rost sa-i plictisim pe cei care intra pe acest site.

    Thumb up 2
    • in sfarsit, un comentariu decent si de bunsimt. sigur e troll. rus!
      @CB – go for it!

      Thumb up 0
    • @bugsy
      Ăștia “stealth” sunt “categoria grea”. Au argumente “asortate” cu bunul simț și interese “temeinice”, dar camuflajul lor este compromis de elementele de manipulare care “duhnesc” in argumentațiile lor.
      Fără să mai dezvolt subiectul va las plăcerea de a-i descoperi. Este extrem de educativ sa le studiezi “resorturile morale”.
      Găsiți cele două comentarii complementare!
      Indiciul #1: Nico adaugă “argumente” de susținere.

      Thumb up 0
  33. Balena alb-albastră,

    Tămpit pseudonim ți-ai ales, te reprezintă? Ești mare și albstru?

    Mă întreb cum ai dedus că am lipsit o singură dată de la vot, după ’89?

    Nu mai spun despre dat lecții din postura curajoasă de anonim, se pare că este o boală contagioasă pe aici! Ține-ți, băiete, sfaturile pentru tine! De ce nu faci tu petiții și ce îți mai trece prin cap? Spre deosebire de tine, eu gândesc înainte de a scrie.

    Thumb up 0
  34. Pe mine mă sperie faptul că halucinațiile țaței de Dolj, tupeul lui dragnea, grobianismul unor șerban n., codrin ș., nicolicea etc nu știrbesc mai nimic din bazinul electoral al psd. Acei ”pesediști jenați” de care vorbea Teodor Tiță deunăzi apar sporadic și inutil, cred. Mie mi-e de faptul că susținătorii psd au creierul atât de tare spălat de prietenii de la a3 încât înghit pe nemestecate orice tâmpenie făcută de ei și, după ce primesc linia de răspuns de la partid, o transmit mai departe (vezi statul paralel, Soros si alții). Nu mai există o umbră de bun simț în ei sau o urmă de gândire cu propriul cap?
    PS: Vlad, sunt cam dezamăgit de postacii care au fost repartizați pe blogul tău. E un loc unde se vorbește, în general, argumentat și vocabularul și retorica folosite de majoritatea spun ceva despre capacitatea lor de discernământ. Credeam că vei primi ceva trolli care să poată susține o discuție cât de cât argumentată și care să aibă un minim simț al ridicolului. Dar tu îl ai pe Nico vârf de lance. Agramat și limitat, își merită totuși banii, împroașcă otrava cu spor și noi mai facem greșeala, din păcate, de a-l băga în seamă. Promit că, de acum înainte, din partea mea și a celorlați ”alter ego” ai mei pe care i-a detectat, în infinita-i inteligență (ăsta-i sarcasm, Nico, nu te umfla în pene!), va fi invizibil.

    Thumb up 1
  35. farapenaliinfunctiipublice,

    Nu sunt corecte concluziile 2, 3 și 4 iar oferta de a da lumină în privat e hazlie, ai un ego cam umflat.

    2. Ideea de neprezentare nu se bate deloc cap în cap cu cea de cumpărare/ fraudare. E foarte simplu,atât de simplu că mă întreb dacă nu ești un troll un pic mai sofisticat, care face pe niznaiul. Ce pot să cumpăr cu ulei și zahăr, cumpar; ce nu pot cumpăra, încerc să îndepărtez de la vot, vehiculând teorii cum că nu avem pe cine vota. Clar?

    3.CTP îmi e antipatic dar nu “bagă cu minerii”. Minerii chiar au fost pe la noi. CTP are logică, dar poate nu vrei să o înțelegi tu. Liiceanu nu “a sărit la fentă” (ce exprimare academică!), nu se duce cu “muia” în Europa. A spus cu totul altceva, ba chiar pe dos: că acesta este un limbaj pe care psdiștii îl înțeleg, poate singurul.

    4. Neprezentarea la vot însemnă exact indiferență așa cum a zis comentatorul de mai sus. Nu mai explic și asta, am destulă treabă.
    Gargara cu Roosevelt să o spui fraierilor, Roosevelt a făcut treabă DUPĂ ce a fost ales, și el chiar nu se lupta cu “ciuma roșie”, tu vrei ca opoziția să facă minuni dinainte, ca să nu mai votezi tu PSDul.

    “Dacă mai ai probleme, dai adresa de email și îți explic mai pe larg, pentru că nu are rost să-i plictisim pe cei care intră pe acest site.” Mi-am permis să corectez citatul.

    Thumb up 2
    • #120

      @Gabriel Deliu
      1 – “A spus cu totul altceva, ba chiar pe dos: că acesta este un limbaj pe care psdiștii îl înțeleg, poate singurul” – Liiceanu: “Vulgaritatea lor este, în adîncimi, una de un maxim, superb rafinament. Mesajul ei s-ar transmite printr-o complicitate născută spontan, care ar cuprinde, ca o trezire din somn, toată România. O revoluție cu un mesaj de o simplitate desăvârșită, pe înțelesul tuturor” Poate sunt cativa care se pacalesc cu prostiile tale. Poate recitesti si intelegi. Nu am scris ca se duce cu muia, am scris ca daca se duce vom vedea rezultatul. Conform cu ce scrie ar trebui sa se duca ca sa trezeasca din somn Europa pentru ca si acolo sunt probleme cu Orban si inca multi altii. Sa le zica pe intelesul tuturor.
      2 – Nici pe aia cu CTP nu ai inteles-o. Probabil ca pe vremea aia nu stiai sa citesti. Poti citi acum: https://www.hotnews.ro/stiri-politic-7424319-demolatorii-pietei-universitatii-scriau-cristian-tudor-popescu-corina-dragotescu-sergiu-andon-lelia-munteanu-acum-20-ani.htm
      3 – Roosevelt a facut treaba cand a ajuns la putere. Normal. Insa inainte a spus ce vrea sa faca si a fost ales. El nu a facut opozitie, a venit cu proiecte. Degeaba faci pe prostul, este simplu de inteles. Sunt multe probleme de rezolvat, reale si nasoale. Cei care nu au ce vota cauta un partid care sa aibe solutii nu sa faca opozitie. Imediat dupa 1989 au venit politicieni care au propus o alta cale, nu faceau opozitie ca prostii, sa zica invers ca Iliescu doar ca sa para altceva. Cred ca e bine sa mai citesti si apoi daca ai neclaritati mai intri pe site si pui (civilizat) intrebari.

      Thumb up 0
    • farapenaliinfunctiipublice,

      Ah, da. Ai spus de mai multe ori, în comentarii, “să aibe”. Se spune corect ” să aibă”, știe orice școlar. Afară de punctuație, care îți bate spre catastrofal. Iar logica e șchioapă, după cum se poate constata. Ești semidoct. Și viteaz sub pseudonim!

      Estimez că am citit (și înțeles, în bună măsură) cam de o mie de ori, cantitativ și calitativ, mai mult decât tine. Iar dorința permanentă de a da sfaturi, nechemat, e prostie pură.

      Ia aminte, drumul ne știe secretele ținte!
      Closed!

      Thumb up 0
  36. Eficienta “de-creep-tarea”!
    Felicitări!

    Thumb up 3
  37. #123

    @Gabriel Deliu
    1 – “A spus cu totul altceva, ba chiar pe dos: că acesta este un limbaj pe care psdiștii îl înțeleg, poate singurul” – Liiceanu: “Vulgaritatea lor este, în adîncimi, una de un maxim, superb rafinament. Mesajul ei s-ar transmite printr-o complicitate născută spontan, care ar cuprinde, ca o trezire din somn, toată România. O revoluție cu un mesaj de o simplitate desăvârșită, pe înțelesul tuturor” Poate sunt cativa care se pacalesc cu prostiile tale. Poate recitesti si intelegi. Nu am scris ca se duce cu muia, am scris ca daca se duce vom vedea rezultatul. Conform cu ce scrie ar trebui sa se duca ca sa trezeasca din somn Europa pentru ca si acolo sunt probleme cu Orban si inca multi altii. Sa le zica pe intelesul tuturor.
    2 – Nici pe aia cu CTP nu ai inteles-o. Probabil ca pe vremea aia nu stiai sa citesti. Poti citi acum: https://www.hotnews.ro/stiri-politic-7424319-demolatorii-pietei-universitatii-scriau-cristian-tudor-popescu-corina-dragotescu-sergiu-andon-lelia-munteanu-acum-20-ani.htm
    3 – Roosevelt a facut treaba cand a ajuns la putere. Normal. Insa inainte a spus ce vrea sa faca si a fost ales. El nu a facut opozitie, a venit cu proiecte. Degeaba faci pe prostul, este simplu de inteles. Sunt multe probleme de rezolvat, reale si nasoale. Cei care nu au ce vota cauta un partid care sa aibe solutii nu sa faca opozitie. Imediat dupa 1989 au venit politicieni care au propus o alta cale, nu faceau opozitie ca prostii, sa zica invers ca Iliescu doar ca sa para altceva. Cred ca e bine sa mai citesti si apoi daca ai neclaritati mai intri pe site si pui (civilizat) intrebari.

    Thumb up 0
  38. farapenaliinfunctiipublice,

    Liiceanu e un tip prea subtil pentru unii, nu îl poți tu înțelege. Doar îți place să crezi. Inclusiv în citatul dat, una spune el și altceva pricepi tu.

    Ești doar un tip obraznic, semidoct, nu are rost să vorbesc cu tine

    De fapt, era clar. Am greșit!

    Thumb up 0
  39. Eu cred ca o vor inchide pe LCK. I-a sfidat si o vor pedepsi in mod exemplar pentru asta. Vor face din LCK un exemplu, se vor folosi de ea ca sa transmita un mesaj catre toata lumea, si nu doar in justitie. Sa intelega absolut toti, de la vladica la opinca, ce se intampla daca te pisi impotriva vantului. Daca va fi nevoie, completul de judecata va fi stabilit in CEx, iar CCR si madam Savonea by CSM vor spune ca este constitutional si perfect legal deoarece in felul acesta se asigura independenta judecatorilor, precum si protectia acestora impotriva efectelor nocive(paranormale???) ale protocoalelor secrete.
    Cei care decid, sau nu, “executia” definitiva a LCK, papusarii din umbra, oameni extrem de puternici din Romania, sunt aceiasi care il butoneaza si pe Dragnea. Infinit mai puternici decat argatul de Teleorman, care in cele din urma este doar un amarat de lefegiu, si care daca nu va livra ce le-a promis…..atunci no country for old men.

    Thumb up 1
    • Sistemele de operare instalate pe mașini mai vechi gen Tudorel Toader pot compila varianta ta.
      Dar până când vor termina de compilat este posibil sa intre în programul rabla.
      In ce îl privește pe Dragnea istoria îți dă dreptate.

      Thumb up 0
    • Plain Sight ești haios. Sistemele de operare la care te referi sunt eterne. O spune istoria, nu eu.

      Thumb up 0
  40. As dori sa cred asta,dar nu are nicio valoare.Președintele are puteri declarative, în principiu,în schimb un procuror are valoare,nu doar pensie dupa 4 ani,dr politica,nu de munca efectivă.
    Cine il invidiază pe președinte?

    Thumb up 0